黑龙江完达山哈尔滨乳品有限公司2026年无菌水超高温杀菌机及超滤浓缩膜设备采购项目成交公告
各供应商的响应文件进行了综合评议,综合评议进行排序后情况如下:
第一名:上海数郜机电有限公司,最后报价:1846800.00(元),综合得分100.00分。
第二名:北京鼎嘉峰乳品饮料机械有限公司,最后报价:2020000.00(元),综合得分90.86分。
第三名:德略流体技术(上海)有限公司,最后报价:1955000.00(元),综合得分56.68分。
十、凡对
【北大荒电子交易平台】黑龙江完达山哈尔滨乳品有限公司2026年无菌水超高温杀菌机及超滤浓缩膜设备采购项目成交公告
各供应商的响应文件进行了综合评议,综合评议进行排序后情况如下:
第一名:上海数郜机电有限公司,最后报价:1846800.00(元),综合得分100.00分。
第二名:北京鼎嘉峰乳品饮料机械有限公司,最后报价:2020000.00(元),综合得分90.86分。
第三名:德略流体技术(上海)有限公司,最后报价:1955000.00(元),综合得分56.68分。
十、凡对
[竞争磋商]黑龙江完达山哈尔滨乳品有限公司2026年无菌水超高温杀菌机及超滤浓缩膜设备采购项目
各供应商的响应文件进行了综合评议,综合评议进行排序后情况如下:
第一名:上海数郜机电有限公司,最后报价:1846800.00(元),综合得分100.00分。
第二名:北京鼎嘉峰乳品饮料机械有限公司,最后报价:2020000.00(元),综合得分90.86分。
第三名:德略流体技术(上海)有限公司,最后报价:1955000.00(元),综合得分56.68分。
十、凡对
黑龙江完达山哈尔滨乳品有限公司2026年ESL巴氏杀菌乳生产线升级改造项目成交公告
司,最后报价:3152500.00(元),综合得分95.38分。
第二名:上海数郜机电有限公司,最后报价:3120000.00(元),综合得分88.00分。
第三名:北京鼎嘉峰乳品饮料机械有限公司,最后报价:3150000.00(元),综合得分83.43分。
十、凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系
1.采购人名称:黑龙江完达山哈尔滨乳品有限公司
地 址:哈尔
[竞争磋商]黑龙江完达山哈尔滨乳品有限公司2026年ESL巴氏杀菌乳生产线升级改造项目
司,最后报价:3152500.00(元),综合得分95.38分。
第二名:上海数郜机电有限公司,最后报价:3120000.00(元),综合得分88.00分。
第三名:北京鼎嘉峰乳品饮料机械有限公司,最后报价:3150000.00(元),综合得分83.43分。
十、凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系
1.采购人名称:黑龙江完达山哈尔滨乳品有限公司
地 址:哈尔
北大荒电子交易平台黑龙江完达山哈尔滨乳品有限公司2026年ESL巴氏杀菌乳生产线升级改造项目成交公告
司,最后报价:3152500.00(元),综合得分95.38分。
第二名:上海数郜机电有限公司,最后报价:3120000.00(元),综合得分88.00分。
第三名:北京鼎嘉峰乳品饮料机械有限公司,最后报价:3150000.00(元),综合得分83.43分。
十、凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系
1.采购人名称:黑龙江完达山哈尔滨乳品有限公司
地 址:哈尔
[竞争磋商] 黑龙江完达山哈尔滨乳品有限公司2026年MF微滤除菌设备采购项目
否有行贿犯罪记录(磋商截止日前3年),未通过资格评审。
按照《竞争磋商文件》规定,磋商小组针对各供应商的响应文件进行了综合评议,综合评议进行排序后情况如下:
第一名:北京鼎嘉峰乳品饮料机械有限公司,最后报价:1590000.00(元),综合得分96.00分。
第二名:北京瀚海峰科技有限公司,最后报价:1647000.00(元),综合得分75.92分。
第三名:武汉东
黑龙江完达山哈尔滨乳品有限公司2026年MF微滤除菌设备采购项目成交公告
否有行贿犯罪记录(磋商截止日前3年),未通过资格评审。
按照《竞争磋商文件》规定,磋商小组针对各供应商的响应文件进行了综合评议,综合评议进行排序后情况如下:
第一名:北京鼎嘉峰乳品饮料机械有限公司,最后报价:1590000.00(元),综合得分96.00分。
第二名:北京瀚海峰科技有限公司,最后报价:1647000.00(元),综合得分75.92分。
第三名:武汉东
【北大荒电子交易平台】黑龙江完达山哈尔滨乳品有限公司2026年MF微滤除菌设备采购项目成交公告
否有行贿犯罪记录(磋商截止日前3年),未通过资格评审。
按照《竞争磋商文件》规定,磋商小组针对各供应商的响应文件进行了综合评议,综合评议进行排序后情况如下:
第一名:北京鼎嘉峰乳品饮料机械有限公司,最后报价:1590000.00(元),综合得分96.00分。
第二名:北京瀚海峰科技有限公司,最后报价:1647000.00(元),综合得分75.92分。
第三名:武汉东