收藏
赫章县2025年妈姑镇、罗州镇、雉街乡、珠市乡和兴发乡11个幼儿园维修改造项目（二次）-评审公示
发布时间：*开通会员可解锁* 16:32:14
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称：赫章县2025年妈姑镇、罗州镇、雉街乡、珠市乡和兴发乡11个幼儿园维修改造项目（二次）
2、项目编号：P52*开通会员可解锁*YE
3、采购方式：竞争性磋商
（二）招标过程
本工程招标采用 竞争性磋商 方式进行，按照法定 竞争性磋商 程序和要求，于*开通会员可解锁*16时52分在《毕节市公共资源交易中心网站》上公开发布招标信息。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 |
赫章县教育局 |
||
| 代理机构名称 |
中昕国际项目管理有限公司 |
||
| 项目名称 |
赫章县2025年妈姑镇、罗州镇、雉街乡、珠市乡和兴发乡11个幼儿园维修改造项目（二次） |
||
| 开标时间 |
*开通会员可解锁*10时00分 |
开标地点 |
网上开标 |
| 评标时间 |
2025/08/28 11:00:00 |
评标地点 |
第三评标室 |
| 报名单位 |
1、赫章县宏宇建筑工程有限责任公司 2、贵州中汉建设有限公司 3、贵州开普建设有限公司 4、智格建设有限公司 5、中政建投（贵州）建设工程有限公司 6、贵州恒瑞国泰建设工程有限公司 7、贵州兴盛建设集团有限公司 8、贵州雷霖建筑工程有限公司 9、赫章县正丰建筑工程有限公司 10、贵州厚信建筑工程有限公司 11、贵州煜锦建筑工程有限公司 12、贵州省晟晟建设工程有限公司 13、贵州铨盛建设发展有限公司 14、贵州科仁建设有限公司 15、贵州隆瑞建设有限公司 16、贵州星鼎建筑工程有限公司 |
||
二、开标记录
| 投标单位 |
投标总报价（元） |
联系人 |
| 赫章县宏宇建筑工程有限责任公司 |
2349999 |
陈江 |
| 贵州中汉建设有限公司 |
2378000 |
张云木 |
| 贵州开普建设有限公司 |
2423352.44 |
陈俞 |
| 智格建设有限公司 |
2300000 |
方工 |
| 中政建投（贵州）建设工程有限公司 |
2100000 |
刘工 |
| 贵州恒瑞国泰建设工程有限公司 |
1600000 |
龙 |
| 贵州兴盛建设集团有限公司 |
*开通会员可解锁* |
龙伟 |
| 贵州雷霖建筑工程有限公司 |
2344368.94 |
张天利 |
| 贵州煜锦建筑工程有限公司 |
2133000 |
李启福 |
| 贵州省晟晟建设工程有限公司 |
2350000 |
丁娟 |
| 贵州铨盛建设发展有限公司 |
2360094.83 |
孔垂奇 |
| 贵州科仁建设有限公司 |
2319866.91 |
吴发义 |
| 贵州星鼎建筑工程有限公司 |
2305037 |
陈鸿 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
（一）初步评审
| 序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
| 1 |
贵州恒瑞国泰建设工程有限公司 |
| 2 |
贵州中汉建设有限公司 |
| 3 |
贵州煜锦建筑工程有限公司 |
| 4 |
贵州兴盛建设集团有限公司 |
| 5 |
贵州开普建设有限公司 |
| 6 |
贵州科仁建设有限公司 |
| 7 |
贵州星鼎建筑工程有限公司 |
| 8 |
中政建投（贵州）建设工程有限公司 |
| 9 |
贵州雷霖建筑工程有限公司 |
| 10 |
贵州铨盛建设发展有限公司 |
| 11 |
智格建设有限公司 |
| 12 |
贵州省晟晟建设工程有限公司 |
| 13 |
赫章县宏宇建筑工程有限责任公司 |
| 序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 |
/ |
（二）综合评分
| 投标单位名称 |
报价得分 |
技术得分 |
商务得分 |
平均分 |
政策性加分 |
综合得分 |
投标报价（元） |
名次 |
| 贵州兴盛建设集团有限公司 |
22 |
31.9 |
30 |
61.9 |
0 |
83.9 |
*开通会员可解锁* |
1 |
| 中政建投（贵州）建设工程有限公司 |
22.86 |
30.03 |
30 |
60.03 |
0 |
82.89 |
2100000 |
2 |
| 智格建设有限公司 |
20.87 |
28.87 |
30 |
58.87 |
0 |
79.74 |
2300000 |
3 |
| 赫章县宏宇建筑工程有限责任公司 |
20.43 |
29.07 |
30 |
59.07 |
0 |
79.5 |
2349999 |
4 |
| 贵州科仁建设有限公司 |
20.69 |
28.77 |
30 |
58.77 |
0 |
79.46 |
2319866.91 |
5 |
| 贵州星鼎建筑工程有限公司 |
20.82 |
28.5 |
30 |
58.5 |
0 |
79.32 |
2305037 |
6 |
| 贵州省晟晟建设工程有限公司 |
20.43 |
28.3 |
30 |
58.3 |
0 |
78.73 |
2350000 |
7 |
| 贵州煜锦建筑工程有限公司 |
22.5 |
29.43 |
24 |
53.43 |
0 |
75.93 |
2133000 |
8 |
| 贵州铨盛建设发展有限公司 |
20.34 |
26.97 |
24 |
50.97 |
0 |
71.31 |
2360094.83 |
9 |
| 贵州开普建设有限公司 |
19.81 |
26.7 |
24 |
50.7 |
0 |
70.51 |
2423352.44 |
10 |
| 贵州雷霖建筑工程有限公司 |
20.47 |
26.03 |
24 |
50.03 |
0 |
70.5 |
2344368.94 |
11 |
| 贵州中汉建设有限公司 |
20.19 |
26.77 |
19 |
45.77 |
0 |
65.96 |
2378000 |
12 |
| 贵州恒瑞国泰建设工程有限公司 |
30 |
22.33 |
5 |
27.33 |
0 |
57.33 |
1600000 |
13 |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
（三）详细评审
| 投标单位名称 |
智格建设有限公司 |
|||
| 评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
|
| 技 术 |
1.扬尘专项治理措施(0分-4分) |
3 |
2.6 |
2.8 |
| 2.文明施工措施(0分-4分) |
3 |
2.6 |
3.1 |
|
| 3.质量保证措施(0分-4分) |
3.5 |
2.7 |
3.1 |
|
| 4.施工总进度及保证措施(0分-4分) |
3 |
2.5 |
2.9 |
|
| 5.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-4分) |
3 |
2.8 |
2.8 |
|
| 6.施工方案与技术措施(0分-4分) |
3 |
2.6 |
2.8 |
|
| 7.施工环保措施(0分-4分) |
3 |
2.7 |
2.8 |
|
| 8.现场组织管理机构(0分-4分) |
3.5 |
2.7 |
3.1 |
|
| 9.施工场地治安保卫管理(0分-4分) |
3 |
2.7 |
2.8 |
|
| 10.施工安全措施(0分-4分) |
3 |
2.7 |
2.8 |
|
| 商 务 |
1.项目负责人(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
| 2.企业业绩(0分-15分) |
15 |
15 |
15 |
|
| 3.项目组成人员(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
|
| 4.技术负责人(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
|
| 报 价 |
1.人工录入(0分-30分) |
20.87 |
||
| 最终得分 |
79.74 |
|||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||
| 投标单位名称 |
中政建投（贵州）建设工程有限公司 |
|||
| 评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
|
| 技 术 |
1.扬尘专项治理措施(0分-4分) |
3 |
2.6 |
3.2 |
| 2.文明施工措施(0分-4分) |
3 |
2.6 |
3.1 |
|
| 3.质量保证措施(0分-4分) |
3.8 |
2.7 |
3.2 |
|
| 4.施工总进度及保证措施(0分-4分) |
3.5 |
2.5 |
3.2 |
|
| 5.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-4分) |
3 |
2.8 |
3.2 |
|
| 6.施工方案与技术措施(0分-4分) |
3 |
2.6 |
3.2 |
|
| 7.施工环保措施(0分-4分) |
3.5 |
2.7 |
3.2 |
|
| 8.现场组织管理机构(0分-4分) |
3 |
2.7 |
3.2 |
|
| 9.施工场地治安保卫管理(0分-4分) |
3 |
2.7 |
3.1 |
|
| 10.施工安全措施(0分-4分) |
3 |
2.7 |
3.1 |
|
| 商 务 |
1.项目负责人(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
| 2.企业业绩(0分-15分) |
15 |
15 |
15 |
|
| 3.项目组成人员(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
|
| 4.技术负责人(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
|
| 报 价 |
1.人工录入(0分-30分) |
22.86 |
||
| 最终得分 |
82.89 |
|||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||
| 投标单位名称 |
贵州星鼎建筑工程有限公司 |
|||
| 评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
|
| 技 术 |
1.扬尘专项治理措施(0分-4分) |
3 |
2.7 |
2.8 |
| 2.文明施工措施(0分-4分) |
3 |
2.6 |
2.9 |
|
| 3.质量保证措施(0分-4分) |
3 |
2.6 |
2.9 |
|
| 4.施工总进度及保证措施(0分-4分) |
3 |
2.5 |
3.1 |
|
| 5.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-4分) |
3 |
2.7 |
3.1 |
|
| 6.施工方案与技术措施(0分-4分) |
3.5 |
2.6 |
2.8 |
|
| 7.施工环保措施(0分-4分) |
3 |
2.7 |
2.8 |
|
| 8.现场组织管理机构(0分-4分) |
3 |
2.6 |
2.9 |
|
| 9.施工场地治安保卫管理(0分-4分) |
2.5 |
2.7 |
3.1 |
|
| 10.施工安全措施(0分-4分) |
3 |
2.6 |
2.8 |
|
| 商 务 |
1.项目负责人(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
| 2.企业业绩(0分-15分) |
15 |
15 |
15 |
|
| 3.项目组成人员(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
|
| 4.技术负责人(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
|
| 报 价 |
1.人工录入(0分-30分) |
20.82 |
||
| 最终得分 |
79.32 |
|||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||
| 投标单位名称 |
赫章县宏宇建筑工程有限责任公司 |
|||
| 评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
|
| 技 术 |
1.扬尘专项治理措施(0分-4分) |
3.5 |
2.7 |
2.8 |
| 2.文明施工措施(0分-4分) |
3 |
2.7 |
2.8 |
|
| 3.质量保证措施(0分-4分) |
3.5 |
2.6 |
2.9 |
|
| 4.施工总进度及保证措施(0分-4分) |
3 |
2.5 |
2.8 |
|
| 5.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-4分) |
3 |
2.7 |
3.1 |
|
| 6.施工方案与技术措施(0分-4分) |
3 |
2.6 |
3.1 |
|
| 7.施工环保措施(0分-4分) |
3.5 |
2.7 |
2.8 |
|
| 8.现场组织管理机构(0分-4分) |
3 |
2.6 |
2.8 |
|
| 9.施工场地治安保卫管理(0分-4分) |
3 |
2.6 |
3.1 |
|
| 10.施工安全措施(0分-4分) |
3 |
2.7 |
3.1 |
|
| 商 务 |
1.项目负责人(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
| 2.企业业绩(0分-15分) |
15 |
15 |
15 |
|
| 3.项目组成人员(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
|
| 4.技术负责人(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
|
| 报 价 |
1.人工录入(0分-30分) |
20.43 |
||
| 最终得分 |
79.5 |
|||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||
| 投标单位名称 |
贵州省晟晟建设工程有限公司 |
|||
| 评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
|
| 技 术 |
1.扬尘专项治理措施(0分-4分) |
2.5 |
2.7 |
3.1 |
| 2.文明施工措施(0分-4分) |
3 |
2.6 |
2.9 |
|
| 3.质量保证措施(0分-4分) |
3 |
2.6 |
3.1 |
|
| 4.施工总进度及保证措施(0分-4分) |
3 |
2.5 |
2.8 |
|
| 5.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-4分) |
3 |
2.7 |
2.7 |
|
| 6.施工方案与技术措施(0分-4分) |
3 |
2.6 |
2.8 |
|
| 7.施工环保措施(0分-4分) |
3 |
2.7 |
2.7 |
|
| 8.现场组织管理机构(0分-4分) |
3 |
2.6 |
2.8 |
|
| 9.施工场地治安保卫管理(0分-4分) |
3 |
2.7 |
2.8 |
|
| 10.施工安全措施(0分-4分) |
3.5 |
2.7 |
2.8 |
|
| 商 务 |
1.项目负责人(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
| 2.企业业绩(0分-15分) |
15 |
15 |
15 |
|
| 3.项目组成人员(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
|
| 4.技术负责人(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
|
| 报 价 |
1.人工录入(0分-30分) |
20.43 |
||
| 最终得分 |
78.73 |
|||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||
| 投标单位名称 |
贵州中汉建设有限公司 |
|||
| 评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
|
| 技 术 |
1.扬尘专项治理措施(0分-4分) |
3 |
2.6 |
2.5 |
| 2.文明施工措施(0分-4分) |
2.5 |
2.6 |
2.5 |
|
| 3.质量保证措施(0分-4分) |
3 |
2.5 |
2.4 |
|
| 4.施工总进度及保证措施(0分-4分) |
3.5 |
2.4 |
2.5 |
|
| 5.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-4分) |
3 |
2.6 |
2.6 |
|
| 6.施工方案与技术措施(0分-4分) |
3 |
2.5 |
2.5 |
|
| 7.施工环保措施(0分-4分) |
3 |
2.6 |
2.3 |
|
| 8.现场组织管理机构(0分-4分) |
3.5 |
2.4 |
2.5 |
|
| 9.施工场地治安保卫管理(0分-4分) |
3 |
2.6 |
2.4 |
|
| 10.施工安全措施(0分-4分) |
3 |
2.5 |
2.3 |
|
| 商 务 |
1.项目负责人(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
| 2.企业业绩(0分-15分) |
9 |
9 |
9 |
|
| 3.项目组成人员(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
|
| 4.技术负责人(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
|
| 报 价 |
1.人工录入(0分-30分) |
20.19 |
||
| 最终得分 |
65.96 |
|||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||
| 投标单位名称 |
贵州科仁建设有限公司 |
|||
| 评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
|
| 技 术 |
1.扬尘专项治理措施(0分-4分) |
3 |
2.7 |
2.9 |
| 2.文明施工措施(0分-4分) |
3 |
2.7 |
2.8 |
|
| 3.质量保证措施(0分-4分) |
3 |
2.6 |
2.9 |
|
| 4.施工总进度及保证措施(0分-4分) |
3 |
2.5 |
3.1 |
|
| 5.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-4分) |
3.5 |
2.7 |
2.8 |
|
| 6.施工方案与技术措施(0分-4分) |
3 |
2.6 |
2.8 |
|
| 7.施工环保措施(0分-4分) |
3 |
2.7 |
2.8 |
|
| 8.现场组织管理机构(0分-4分) |
3 |
2.6 |
2.8 |
|
| 9.施工场地治安保卫管理(0分-4分) |
3 |
2.6 |
2.9 |
|
| 10.施工安全措施(0分-4分) |
3.5 |
2.7 |
3.1 |
|
| 商 务 |
1.项目负责人(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
| 2.企业业绩(0分-15分) |
15 |
15 |
15 |
|
| 3.项目组成人员(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
|
| 4.技术负责人(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
|
| 报 价 |
1.人工录入(0分-30分) |
20.69 |
||
| 最终得分 |
79.46 |
|||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||
| 投标单位名称 |
贵州开普建设有限公司 |
|||
| 评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
|
| 技 术 |
1.扬尘专项治理措施(0分-4分) |
3 |
2.6 |
2.4 |
| 2.文明施工措施(0分-4分) |
3 |
2.6 |
2.5 |
|
| 3.质量保证措施(0分-4分) |
3.5 |
2.5 |
2.5 |
|
| 4.施工总进度及保证措施(0分-4分) |
3 |
2.4 |
2.4 |
|
| 5.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-4分) |
3 |
2.6 |
2.4 |
|
| 6.施工方案与技术措施(0分-4分) |
3 |
2.5 |
2.4 |
|
| 7.施工环保措施(0分-4分) |
3 |
2.6 |
2.5 |
|
| 8.现场组织管理机构(0分-4分) |
3 |
2.5 |
2.4 |
|
| 9.施工场地治安保卫管理(0分-4分) |
3 |
2.6 |
2.4 |
|
| 10.施工安全措施(0分-4分) |
3 |
2.5 |
2.3 |
|
| 商 务 |
1.项目负责人(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
| 2.企业业绩(0分-15分) |
9 |
9 |
9 |
|
| 3.项目组成人员(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
|
| 4.技术负责人(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
|
| 报 价 |
1.人工录入(0分-30分) |
19.81 |
||
| 最终得分 |
70.51 |
|||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||
| 投标单位名称 |
贵州兴盛建设集团有限公司 |
|||
| 评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
|
| 技 术 |
1.扬尘专项治理措施(0分-4分) |
3.5 |
2.7 |
3.5 |
| 2.文明施工措施(0分-4分) |
3 |
2.8 |
3.6 |
|
| 3.质量保证措施(0分-4分) |
3.9 |
2.7 |
3.6 |
|
| 4.施工总进度及保证措施(0分-4分) |
3.5 |
2.8 |
3.5 |
|
| 5.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-4分) |
3 |
2.8 |
3.6 |
|
| 6.施工方案与技术措施(0分-4分) |
3 |
2.8 |
3.5 |
|
| 7.施工环保措施(0分-4分) |
3 |
2.8 |
3.5 |
|
| 8.现场组织管理机构(0分-4分) |
3 |
2.7 |
3.6 |
|
| 9.施工场地治安保卫管理(0分-4分) |
3.5 |
2.8 |
3.6 |
|
| 10.施工安全措施(0分-4分) |
3 |
2.8 |
3.6 |
|
| 商 务 |
1.项目负责人(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
| 2.企业业绩(0分-15分) |
15 |
15 |
15 |
|
| 3.项目组成人员(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
|
| 4.技术负责人(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
|
| 报 价 |
1.人工录入(0分-30分) |
22 |
||
| 最终得分 |
83.9 |
|||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||
| 投标单位名称 |
贵州恒瑞国泰建设工程有限公司 |
|||
| 评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
|
| 技 术 |
1.扬尘专项治理措施(0分-4分) |
2.5 |
2.5 |
1.4 |
| 2.文明施工措施(0分-4分) |
2.5 |
2.4 |
1.5 |
|
| 3.质量保证措施(0分-4分) |
2.5 |
2.6 |
1.5 |
|
| 4.施工总进度及保证措施(0分-4分) |
2.5 |
2.4 |
1.3 |
|
| 5.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-4分) |
3 |
2.5 |
1.3 |
|
| 6.施工方案与技术措施(0分-4分) |
3 |
2.6 |
1.6 |
|
| 7.施工环保措施(0分-4分) |
2.5 |
2.5 |
1.5 |
|
| 8.现场组织管理机构(0分-4分) |
3 |
2.4 |
1.5 |
|
| 9.施工场地治安保卫管理(0分-4分) |
3 |
2.5 |
1.6 |
|
| 10.施工安全措施(0分-4分) |
3 |
2.5 |
1.4 |
|
| 商 务 |
1.项目负责人(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
| 2.企业业绩(0分-15分) |
0 |
0 |
0 |
|
| 3.项目组成人员(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
|
| 4.技术负责人(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
|
| 报 价 |
1.人工录入(0分-30分) |
30 |
||
| 最终得分 |
57.33 |
|||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||
| 投标单位名称 |
贵州雷霖建筑工程有限公司 |
|||
| 评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
|
| 技 术 |
1.扬尘专项治理措施(0分-4分) |
3 |
2.6 |
1.8 |
| 2.文明施工措施(0分-4分) |
3 |
2.5 |
2.2 |
|
| 3.质量保证措施(0分-4分) |
3 |
2.6 |
2.3 |
|
| 4.施工总进度及保证措施(0分-4分) |
3.5 |
2.4 |
2.2 |
|
| 5.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-4分) |
3 |
2.6 |
2.1 |
|
| 6.施工方案与技术措施(0分-4分) |
3 |
2.5 |
2.2 |
|
| 7.施工环保措施(0分-4分) |
3.5 |
2.6 |
2.3 |
|
| 8.现场组织管理机构(0分-4分) |
3 |
2.5 |
2.1 |
|
| 9.施工场地治安保卫管理(0分-4分) |
3 |
2.6 |
2.2 |
|
| 10.施工安全措施(0分-4分) |
3 |
2.5 |
2.3 |
|
| 商 务 |
1.项目负责人(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
| 2.企业业绩(0分-15分) |
9 |
9 |
9 |
|
| 3.项目组成人员(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
|
| 4.技术负责人(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
|
| 报 价 |
1.人工录入(0分-30分) |
20.47 |
||
| 最终得分 |
70.5 |
|||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||
| 投标单位名称 |
贵州煜锦建筑工程有限公司 |
|||
| 评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
|
| 技 术 |
1.扬尘专项治理措施(0分-4分) |
3 |
2.6 |
3.1 |
| 2.文明施工措施(0分-4分) |
3 |
2.6 |
3.2 |
|
| 3.质量保证措施(0分-4分) |
3 |
2.5 |
3.1 |
|
| 4.施工总进度及保证措施(0分-4分) |
3 |
2.4 |
3.1 |
|
| 5.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-4分) |
2.5 |
2.6 |
3.1 |
|
| 6.施工方案与技术措施(0分-4分) |
4 |
2.6 |
3.2 |
|
| 7.施工环保措施(0分-4分) |
3 |
2.6 |
3.1 |
|
| 8.现场组织管理机构(0分-4分) |
3 |
2.5 |
3.1 |
|
| 9.施工场地治安保卫管理(0分-4分) |
3.5 |
2.6 |
3.1 |
|
| 10.施工安全措施(0分-4分) |
3.5 |
2.6 |
3.1 |
|
| 商 务 |
1.项目负责人(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
| 2.企业业绩(0分-15分) |
9 |
9 |
9 |
|
| 3.项目组成人员(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
|
| 4.技术负责人(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
|
| 报 价 |
1.人工录入(0分-30分) |
22.5 |
||
| 最终得分 |
75.93 |
|||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||
| 投标单位名称 |
贵州铨盛建设发展有限公司 |
|||
| 评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
|
| 技 术 |
1.扬尘专项治理措施(0分-4分) |
3 |
2.6 |
2.2 |
| 2.文明施工措施(0分-4分) |
3 |
2.6 |
2.5 |
|
| 3.质量保证措施(0分-4分) |
3 |
2.5 |
2.3 |
|
| 4.施工总进度及保证措施(0分-4分) |
3.5 |
2.4 |
2.5 |
|
| 5.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-4分) |
3.5 |
2.7 |
2.3 |
|
| 6.施工方案与技术措施(0分-4分) |
3 |
2.5 |
2.4 |
|
| 7.施工环保措施(0分-4分) |
3 |
2.6 |
2.3 |
|
| 8.现场组织管理机构(0分-4分) |
3 |
2.5 |
2.5 |
|
| 9.施工场地治安保卫管理(0分-4分) |
3 |
2.6 |
2.4 |
|
| 10.施工安全措施(0分-4分) |
3.5 |
2.6 |
2.4 |
|
| 商 务 |
1.项目负责人(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
| 2.企业业绩(0分-15分) |
9 |
9 |
9 |
|
| 3.项目组成人员(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
|
| 4.技术负责人(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
|
| 报 价 |
1.人工录入(0分-30分) |
20.34 |
||
| 最终得分 |
71.31 |
|||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||
五、推荐的中标候选人名单
第一中标候选人：贵州兴盛建设集团有限公司 投标总报价(元)：*开通会员可解锁*.00 第二中标候选人：中政建投（贵州）建设工程有限公司 投标总报价(元)：2100000.00 第三中标候选人：智格建设有限公司 投标总报价(元)：2300000.00
六、其他补充事宜
无
七、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名 称： 赫章县教育局
地 址：毕节市赫章县
联系人： 毛会
2.代理机构信息
名 称：中昕国际项目管理有限公司
地 址：西安经济技术开发区风城十二路首创国际第26幢1单元25层12502号
联系人：白工
文件预览： 赫章县2025年妈姑镇、罗州镇、雉街乡、珠市乡和兴发乡11个幼儿园维修改造项目（二次）-评审公示.pdf 中标候选人公示盖章版.pdf
400-888-7022
APP下载
小程序
公众号
