收藏
七星关区亮岩镇敬老院提质改造项目-中标候选人公示
发布时间：*开通会员可解锁* 17:33:50
根据法律、法规、规章和招标文件的规定, 毕节博智工程建设管理咨询有限公司 的 七星关区亮岩镇敬老院提质改造项目(入场登记号：E52*开通会员可解锁*1R）投资项目统一代码：2508-52*开通会员可解锁*-137540已于2026年01月27日10时00分在毕节市公共资源交易中心公示开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人：贵州泽耀建设工程有限公司
资质条件： 建筑工程施工总承包二级资质 ，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证(园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外)
评审得分：77.21分
投标价(元)：￥2,885,250.55元
工程质量：符合国家现行有关施工质量验收规范标准
投标工期：150日历天
项目负责人(项目经理)： 杨勇 具备 建筑工程专业 二 级注册建造师，注册号 贵2522*开通会员可解锁*
企业业绩(如需要)：/
项目负责人(项目经理)业绩(如需要)：/
第二中标候选人：贵州励治建设工程有限公司
资质条件： 建筑工程施工总承包二级 ，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证(园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外)
评审得分：71.7分
投标价(元)：￥2,906,270.03元
工程质量：符合国家现行有关施工质量验收规范标准
投标工期：150 日历天
项目负责人(项目经理)： 张夏莲 具备 建筑工程 专业 二 级注册建造师，注册号贵2522*开通会员可解锁*
企业业绩(如需要)：/
项目负责人(项目经理) 业绩(如需要)：/
第三中标候选人：贵州筑砼建设工程有限公司
资质条件：建筑工程施工总承包二级，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证(园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外)
评审得分：71.63分
投标价(元)：￥2,908,885.87元
工程质量：符合国家现行有关施工质量验收规范标准
投标工期：150 日历天
项目负责人(项目经理)： 李鲜 具备 建筑工程 专业 二 级注册建造师，注册号贵2522*开通会员可解锁*
企业业绩(如需要)：/
项目负责人(项目经理)业绩(如需要) ：/
中标候选人公示2026年1月29日至2026年2月2日，在公示期内，对上述内容有异议的，应先向招标人提出。对招标人答复不满意的，可以向监督部门：毕节市七星关区住房和城乡建设局，电话：*开通会员可解锁*，地址：毕节市七星关区双狮路11号(行政监督部门名称及电话)投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
| 序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
| 1 |
贵州国启建安工程有限公司 |
| 2 |
贵州泽耀建设工程有限公司 |
| 3 |
贵州中晟鸿昇建设有限公司 |
| 4 |
贵州亿烨建筑工程有限公司 |
| 5 |
贵州筑砼建设工程有限公司 |
| 6 |
贵州励治建设工程有限公司 |
| 7 |
贵州邦央建设工程有限公司 |
| 序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 |
/ |
（二）综合评分
| 投标单位名称 |
贵州泽耀建设工程有限公司 |
|||||
| 评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
| 技 术 |
1.工程质量保证措施(0分-3分) |
2.2 |
2.3 |
2.2 |
2.2 |
2.2 |
| 2.现场组织管理机构(0分-3分) |
2.3 |
2.2 |
2.4 |
2.1 |
2.2 |
|
| 3.确保安全生产技术措施(0分-3分) |
2.3 |
2 |
2.2 |
2.4 |
2 |
|
| 4.环境保护技术措施(0分-3分) |
2 |
2.2 |
2 |
2.2 |
2.1 |
|
| 5.总体施工部署、 场地平面布置(0分-3分) |
2.3 |
2.1 |
2.4 |
2.1 |
2.3 |
|
| 6.施工进度计划(包 括施工进度计划 横道图、网络图) 及保证措施(0分-3分) |
2.4 |
2.1 |
2.2 |
2.1 |
2.3 |
|
| 7.扬尘专项治理措施(0分-2分) |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.3 |
1.2 |
|
| 8.文明施工措施(0分-3分) |
2.1 |
2.1 |
2.2 |
2.4 |
2 |
|
| 9.与发包人 、监理及设计单位 、专业分包单位的配合(0分-2分) |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.4 |
|
| 商 务 |
1.补正、修改的内容或者评标委员会发现投标书中出现非实质性偏差（如明显文字错误、计算错误、多余标识等）的内容(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
| 2.项目经理(0分-5分) |
4 |
3.5 |
4 |
3.5 |
3.2 |
|
| 3.技术负责人(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
| 4.类似业绩(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
| 5.项目经理(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
| 6.承诺(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
| 最终得分 |
77.21 |
|||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
| 投标单位名称 |
贵州亿烨建筑工程有限公司 |
|||||
| 评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
| 技 术 |
1.工程质量保证措施(0分-3分) |
2 |
1.9 |
2.2 |
1.8 |
1.8 |
| 2.现场组织管理机构(0分-3分) |
2.2 |
2.1 |
1.9 |
1.9 |
1.8 |
|
| 3.确保安全生产技术措施(0分-3分) |
1.9 |
2 |
2 |
2.2 |
1.8 |
|
| 4.环境保护技术措施(0分-3分) |
1.8 |
1.9 |
2.1 |
2.2 |
2 |
|
| 5.总体施工部署、 场地平面布置(0分-3分) |
2 |
2.4 |
1.8 |
1.8 |
2.4 |
|
| 6.施工进度计划(包 括施工进度计划 横道图、网络图) 及保证措施(0分-3分) |
1.8 |
2 |
2.2 |
2 |
1.9 |
|
| 7.扬尘专项治理措施(0分-2分) |
1.3 |
1.4 |
1.2 |
1.5 |
1 |
|
| 8.文明施工措施(0分-3分) |
2.1 |
2 |
2.4 |
1.8 |
1.9 |
|
| 9.与发包人 、监理及设计单位 、专业分包单位的配合(0分-2分) |
1.3 |
1.3 |
1.1 |
1.6 |
1.1 |
|
| 商 务 |
1.补正、修改的内容或者评标委员会发现投标书中出现非实质性偏差（如明显文字错误、计算错误、多余标识等）的内容(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
| 2.项目经理(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
| 3.技术负责人(0分-2分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
| 4.类似业绩(0分-3分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
| 5.项目经理(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
| 6.承诺(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
| 最终得分 |
55.96 |
|||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
| 投标单位名称 |
贵州邦央建设工程有限公司 |
|||||
| 评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
| 技 术 |
1.工程质量保证措施(0分-3分) |
2.1 |
1.9 |
2.2 |
2.1 |
1.9 |
| 2.现场组织管理机构(0分-3分) |
1.8 |
1.8 |
2 |
2.2 |
2 |
|
| 3.确保安全生产技术措施(0分-3分) |
1.9 |
2.1 |
1.8 |
1.8 |
2.4 |
|
| 4.环境保护技术措施(0分-3分) |
1.8 |
2.1 |
2 |
2.4 |
2 |
|
| 5.总体施工部署、 场地平面布置(0分-3分) |
1.8 |
1.9 |
2.4 |
2 |
2.1 |
|
| 6.施工进度计划(包 括施工进度计划 横道图、网络图) 及保证措施(0分-3分) |
2.4 |
2 |
2.1 |
2 |
1.8 |
|
| 7.扬尘专项治理措施(0分-2分) |
1.2 |
1.4 |
1 |
1.2 |
1.5 |
|
| 8.文明施工措施(0分-3分) |
1.8 |
1.8 |
2.1 |
2.4 |
2.1 |
|
| 9.与发包人 、监理及设计单位 、专业分包单位的配合(0分-2分) |
1.2 |
1.3 |
1.3 |
1.6 |
1.1 |
|
| 商 务 |
1.补正、修改的内容或者评标委员会发现投标书中出现非实质性偏差（如明显文字错误、计算错误、多余标识等）的内容(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
| 2.项目经理(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
| 3.技术负责人(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
| 4.类似业绩(0分-3分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
| 5.项目经理(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
| 6.承诺(0分-3分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
| 最终得分 |
43.15 |
|||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
| 投标单位名称 |
贵州励治建设工程有限公司 |
|||||
| 评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
| 技 术 |
1.工程质量保证措施(0分-3分) |
2.1 |
2.2 |
1.8 |
2.2 |
2 |
| 2.现场组织管理机构(0分-3分) |
1.9 |
2.1 |
2.4 |
2 |
2.2 |
|
| 3.确保安全生产技术措施(0分-3分) |
2.2 |
1.8 |
2 |
2.5 |
2 |
|
| 4.环境保护技术措施(0分-3分) |
2 |
1.8 |
2.2 |
1.8 |
2 |
|
| 5.总体施工部署、 场地平面布置(0分-3分) |
1.8 |
2 |
2.2 |
2 |
2.3 |
|
| 6.施工进度计划(包 括施工进度计划 横道图、网络图) 及保证措施(0分-3分) |
2.4 |
2.1 |
1.8 |
2.3 |
2 |
|
| 7.扬尘专项治理措施(0分-2分) |
1.2 |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
1.3 |
|
| 8.文明施工措施(0分-3分) |
2.1 |
2.1 |
1.8 |
2.3 |
2 |
|
| 9.与发包人 、监理及设计单位 、专业分包单位的配合(0分-2分) |
1.2 |
1.5 |
1.2 |
1.2 |
1.6 |
|
| 商 务 |
1.补正、修改的内容或者评标委员会发现投标书中出现非实质性偏差（如明显文字错误、计算错误、多余标识等）的内容(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
| 2.项目经理(0分-5分) |
3.2 |
2 |
3.3 |
3 |
3 |
|
| 3.技术负责人(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
| 4.类似业绩(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
| 5.项目经理(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
| 6.承诺(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
| 最终得分 |
71.7 |
|||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
| 投标单位名称 |
贵州筑砼建设工程有限公司 |
|||||
| 评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
| 技 术 |
1.工程质量保证措施(0分-3分) |
2 |
2.1 |
2.4 |
2.3 |
2.1 |
| 2.现场组织管理机构(0分-3分) |
2.4 |
2.2 |
2.1 |
2 |
2.1 |
|
| 3.确保安全生产技术措施(0分-3分) |
2 |
2.5 |
2.1 |
2.1 |
2.2 |
|
| 4.环境保护技术措施(0分-3分) |
2 |
1.8 |
2.1 |
2 |
2 |
|
| 5.总体施工部署、 场地平面布置(0分-3分) |
2.1 |
2 |
2.4 |
2.1 |
2.1 |
|
| 6.施工进度计划(包 括施工进度计划 横道图、网络图) 及保证措施(0分-3分) |
2.1 |
2 |
2.2 |
2 |
2.4 |
|
| 7.扬尘专项治理措施(0分-2分) |
1.5 |
1.4 |
1.2 |
1.4 |
1.4 |
|
| 8.文明施工措施(0分-3分) |
2.1 |
1.9 |
2.2 |
2.1 |
2.4 |
|
| 9.与发包人 、监理及设计单位 、专业分包单位的配合(0分-2分) |
1.4 |
1.1 |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
|
| 商 务 |
1.补正、修改的内容或者评标委员会发现投标书中出现非实质性偏差（如明显文字错误、计算错误、多余标识等）的内容(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
| 2.项目经理(0分-5分) |
3 |
2.8 |
3 |
2.5 |
2.8 |
|
| 3.技术负责人(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
| 4.类似业绩(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
| 5.项目经理(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
| 6.承诺(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
| 最终得分 |
71.63 |
|||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
| 投标单位名称 |
贵州中晟鸿昇建设有限公司 |
|||||
| 评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
| 技 术 |
1.工程质量保证措施(0分-3分) |
1.8 |
2.2 |
2 |
2.2 |
1.8 |
| 2.现场组织管理机构(0分-3分) |
2 |
1.8 |
2.2 |
2.1 |
2.4 |
|
| 3.确保安全生产技术措施(0分-3分) |
2 |
2 |
1.8 |
1.9 |
2.4 |
|
| 4.环境保护技术措施(0分-3分) |
2 |
1.9 |
2.1 |
2.4 |
1.8 |
|
| 5.总体施工部署、 场地平面布置(0分-3分) |
2.4 |
1.9 |
2.2 |
2 |
2 |
|
| 6.施工进度计划(包 括施工进度计划 横道图、网络图) 及保证措施(0分-3分) |
1.8 |
1.9 |
1.8 |
2 |
2 |
|
| 7.扬尘专项治理措施(0分-2分) |
1.1 |
1.3 |
1.1 |
1.3 |
1.4 |
|
| 8.文明施工措施(0分-3分) |
1.8 |
2.1 |
1.8 |
2.2 |
1.8 |
|
| 9.与发包人 、监理及设计单位 、专业分包单位的配合(0分-2分) |
1.3 |
1.1 |
1.2 |
1.6 |
1.3 |
|
| 商 务 |
1.补正、修改的内容或者评标委员会发现投标书中出现非实质性偏差（如明显文字错误、计算错误、多余标识等）的内容(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
| 2.项目经理(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
| 3.技术负责人(0分-2分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
| 4.类似业绩(0分-3分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
| 5.项目经理(0分-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
| 6.承诺(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
| 最终得分 |
66.04 |
|||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
| 投标单位名称 |
贵州国启建安工程有限公司 |
|||||
| 评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
| 技 术 |
1.工程质量保证措施(0分-3分) |
2 |
2.3 |
2.4 |
2.4 |
2.1 |
| 2.现场组织管理机构(0分-3分) |
2.1 |
2.2 |
1.8 |
2.3 |
1.9 |
|
| 3.确保安全生产技术措施(0分-3分) |
2.3 |
2.2 |
2 |
2 |
2.4 |
|
| 4.环境保护技术措施(0分-3分) |
1.8 |
2.3 |
2.1 |
2.2 |
2.4 |
|
| 5.总体施工部署、 场地平面布置(0分-3分) |
2.1 |
2 |
2.4 |
2.2 |
2.2 |
|
| 6.施工进度计划(包 括施工进度计划 横道图、网络图) 及保证措施(0分-3分) |
2.2 |
1.8 |
1.8 |
2.2 |
2.1 |
|
| 7.扬尘专项治理措施(0分-2分) |
1.3 |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
|
| 8.文明施工措施(0分-3分) |
1.8 |
2.2 |
2.2 |
2 |
2.2 |
|
| 9.与发包人 、监理及设计单位 、专业分包单位的配合(0分-2分) |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
1.3 |
1.3 |
|
| 商 务 |
1.补正、修改的内容或者评标委员会发现投标书中出现非实质性偏差（如明显文字错误、计算错误、多余标识等）的内容(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
| 2.项目经理(0分-5分) |
2 |
3 |
2 |
3 |
2.5 |
|
| 3.技术负责人(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
| 4.类似业绩(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
| 5.项目经理(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
| 6.承诺(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
| 最终得分 |
64.45 |
|||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
（三）详细评审
| 投标单位名称 |
报价得分 |
技术得分 |
商务得分 |
平均分 |
综合得分 |
投标报价（元） |
名次 |
|
| 贵州泽耀建设工程有限公司 |
45.39 |
18.18 |
13.64 |
31.82 |
77.21 |
*开通会员可解锁* |
1 |
|
| 贵州励治建设工程有限公司 |
41.64 |
17.16 |
12.9 |
30.06 |
71.7 |
2906270.03 |
2 |
|
| 贵州筑砼建设工程有限公司 |
41.17 |
17.64 |
12.82 |
30.46 |
71.63 |
2908885.87 |
3 |
|
| 贵州中晟鸿昇建设有限公司 |
45.4 |
16.64 |
4 |
20.64 |
66.04 |
2885191.77 |
4 |
|
| 贵州国启建安工程有限公司 |
34.23 |
17.72 |
12.5 |
30.22 |
64.45 |
2947832.43 |
5 |
|
| 贵州亿烨建筑工程有限公司 |
33.4 |
16.56 |
6 |
22.56 |
55.96 |
2952448.96 |
6 |
|
| 贵州邦央建设工程有限公司 |
22.39 |
16.76 |
4 |
20.76 |
43.15 |
3014209.55 |
7 |
|
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人名称:毕节博智工程建设管理咨询有限公司
联系地址:贵州省毕节市七星关区联通大道交通大楼5楼
项目联系人:黄工
联系方式:*开通会员可解锁*
3.代理机构信息
名 称:贵州鼎盛鑫项目管理有限公司
联系地址:贵阳市观山湖区绿地联盛6栋2单元2201
项目联系人:林聪、秦宇、潘国春
联系电话:*开通会员可解锁*
文件预览： 七星关区亮岩镇敬老院提质改造项目-中标候选人公示.pdf 中标候选人公示.pdf
400-888-7022
APP下载
小程序
公众号
