序号

通过初步评审的投标人名称

1

贵州举鑫建筑工程有限公司

2

贵州恒索交通建筑有限公司

3

贵州鸿鑫建筑工程有限责任公司

4

贵州浩正建设工程有限公司

5

贵州地标星建筑工程有限责任公司

6

贵州省建设投资集团海百合建设有限公司

7

四川尚毅建筑工程有限公司

8

中交路建（广东）能源建设有限公司

9

中建四局贵州投资建设有限公司

10

贵州福鸿水利水电工程建设有限公司

11

贵州四方印生态工程有限公司

12

鑫鑫建工（集团）有限公司

13

湖南阳康建筑工程有限公司

14

贵州华恒水利电力建设工程有限公司

15

贵州启航工程建设有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

贵州嘉泰宏盛环境建设有限公司 投标函中工期为470天，不符合招标文件投标人须知1.3.2条要求。,工期470天，不符合招标文件要求,投标函工期为：470日历天，超过招标文件要求的工期。,投标函工期超招标文件要求。,投标函的工期为470天，未响应招标文件427天工期要求,投标函工期与招标文件不符。,投标函工期为：470日历天，招标文件工期要求为427天。

2

贵州睿泰建设工程有限公司 技术负责人：无从事工程项目管理经验5年以上承诺，职称证书有效期为：*开通会员可解锁*，已过期。,投标文件技术负责人无从事工程项目管理经验5年以上证明，不复核招标文件投标人须知1.4.1条要求。,技术负责人要求具有中级及以上职称，从事工程项目管理经验5年以上，,技术负责人职称证书有效期为：*开通会员可解锁*。无从事工程项目管理经理5年以上承诺书。,技术负责人无五年项目管理工作证明，技术负责人职称证使用场景有效期过期。,技术负责人未承诺5年管理经验,项目技术负责人未承诺5年以上管理经验,技术负责人无从事工程项目管理经验5年以上承诺。,项目负责人无未担任其他在建建设工程项目的项目负责人（项目经理）承诺。项目负责人职称超过有效期。

投标单位名称

贵州恒索交通建筑有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.资源配置计划(0分-3分)

3

3

3

1.5

3

1

1.5

2.工程进度计划与措施(0分-4分)

4

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

1

3.施工总平面布置(0分-4分)

4

4

2.5

2.5

2.5

2.5

1

4.项目现状分析(0分-4分)

4

4

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

5.安全管理体系与措施(0分-4分)

4

4

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

6.质量管理体系与措施(0分-3分)

3

1.5

1.5

1.5

3

1.5

1.5

7.内容完整性和可行性(0分-3分)

3

1.5

1.5

1.5

3

1.5

1.5

8.冬、雨季施工技术及安全保障措施(0分-3分)

3

1.5

3

1.5

3

1

1.5

9.工程施工方案与技术措施(0分-4分)

4

4

2.5

2.5

2.5

1

2.5

10.环境保护管理体系与措施(0分-3分)

3

3

1.5

1.5

3

1

1.5

商

务

1.项目负责人（项目经理）能力(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

2.劳务用工承诺(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

86.37

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州举鑫建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.资源配置计划(0分-3分)

3

3

3

1.5

3

1.5

1.5

2.工程进度计划与措施(0分-4分)

4

4

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

3.施工总平面布置(0分-4分)

4

4

4

2.5

2.5

2.5

2.5

4.项目现状分析(0分-4分)

4

4

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

5.安全管理体系与措施(0分-4分)

4

4

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

6.质量管理体系与措施(0分-3分)

3

1.5

1.5

1.5

3

1.5

1.5

7.内容完整性和可行性(0分-3分)

3

1.5

3

1.5

3

1.5

1.5

8.冬、雨季施工技术及安全保障措施(0分-3分)

3

3

3

1.5

3

1

1.5

9.工程施工方案与技术措施(0分-4分)

4

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

10.环境保护管理体系与措施(0分-3分)

3

3

3

1.5

3

1.5

1.5

商

务

1.项目负责人（项目经理）能力(0分-5分)

0

0

0

0

0

0

0

2.劳务用工承诺(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

85.12

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州鸿鑫建筑工程有限责任公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.资源配置计划(0分-3分)

3

3

3

3

3

1.5

3

2.工程进度计划与措施(0分-4分)

4

2.5

4

2.5

2.5

2.5

2.5

3.施工总平面布置(0分-4分)

4

4

2.5

4

2.5

2.5

4

4.项目现状分析(0分-4分)

4

4

2.5

2.5

4

2.5

4

5.安全管理体系与措施(0分-4分)

4

4

4

2.5

2.5

2.5

4

6.质量管理体系与措施(0分-3分)

3

1.5

3

3

3

1.5

3

7.内容完整性和可行性(0分-3分)

3

1.5

3

3

3

1.5

3

8.冬、雨季施工技术及安全保障措施(0分-3分)

3

1.5

3

3

3

1.5

3

9.工程施工方案与技术措施(0分-4分)

4

2.5

2.5

4

2.5

2.5

4

10.环境保护管理体系与措施(0分-3分)

3

3

1.5

1.5

3

1.5

3

商

务

1.项目负责人（项目经理）能力(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

2.劳务用工承诺(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

95.63

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州福鸿水利水电工程建设有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.资源配置计划(0分-3分)

3

3

1.5

1.5

3

1

1.5

2.工程进度计划与措施(0分-4分)

4

4

2.5

1.5

2.5

2.5

2.5

3.施工总平面布置(0分-4分)

4

4

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

4.项目现状分析(0分-4分)

4

4

2.5

2.5

2.5

1

2.5

5.安全管理体系与措施(0分-4分)

4

4

4

2.5

2.5

1

2.5

6.质量管理体系与措施(0分-3分)

3

1.5

1.5

1.5

1.5

1

1.5

7.内容完整性和可行性(0分-3分)

3

1.5

1.5

1.5

3

1

1.5

8.冬、雨季施工技术及安全保障措施(0分-3分)

3

3

3

1.5

3

1

1.5

9.工程施工方案与技术措施(0分-4分)

4

4

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

10.环境保护管理体系与措施(0分-3分)

3

3

1.5

1.5

3

1

1.5

商

务

1.项目负责人（项目经理）能力(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

2.劳务用工承诺(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

87.11

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

四川尚毅建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.资源配置计划(0分-3分)

3

3

1.5

1.5

1

1

1

2.工程进度计划与措施(0分-4分)

4

2.5

2.5

2.5

1

1

1

3.施工总平面布置(0分-4分)

4

4

2.5

2.5

1

1

1

4.项目现状分析(0分-4分)

2.5

4

2.5

1

1

1

1

5.安全管理体系与措施(0分-4分)

2.5

4

1

2.5

1

1

1

6.质量管理体系与措施(0分-3分)

1.5

1.5

1.5

1.5

1

1

1

7.内容完整性和可行性(0分-3分)

3

1.5

1.5

1.5

1.5

1

1

8.冬、雨季施工技术及安全保障措施(0分-3分)

3

1.5

1.5

1.5

1

1

1

9.工程施工方案与技术措施(0分-4分)

2.5

2.5

2.5

1

1

1

1

10.环境保护管理体系与措施(0分-3分)

3

3

1

1.5

1

1

1

商

务

1.项目负责人（项目经理）能力(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

2.劳务用工承诺(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

74.35

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州启航工程建设有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.资源配置计划(0分-3分)

3

3

3

3

3

1.5

3

2.工程进度计划与措施(0分-4分)

4

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

3.施工总平面布置(0分-4分)

4

4

4

2.5

2.5

2.5

4

4.项目现状分析(0分-4分)

4

4

2.5

2.5

2.5

2.5

4

5.安全管理体系与措施(0分-4分)

4

4

2.5

2.5

2.5

2.5

4

6.质量管理体系与措施(0分-3分)

3

1.5

1.5

3

3

3

3

7.内容完整性和可行性(0分-3分)

3

1.5

3

3

3

1.5

3

8.冬、雨季施工技术及安全保障措施(0分-3分)

3

1.5

3

1.5

3

1.5

3

9.工程施工方案与技术措施(0分-4分)

4

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

4

10.环境保护管理体系与措施(0分-3分)

3

3

3

3

3

1.5

3

商

务

1.项目负责人（项目经理）能力(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

2.劳务用工承诺(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

94.57

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

鑫鑫建工（集团）有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.资源配置计划(0分-3分)

3

3

3

3

3

1.5

1.5

2.工程进度计划与措施(0分-4分)

4

2.5

4

4

2.5

4

2.5

3.施工总平面布置(0分-4分)

4

4

4

4

2.5

2.5

2.5

4.项目现状分析(0分-4分)

4

4

4

4

2.5

4

2.5

5.安全管理体系与措施(0分-4分)

4

4

4

2.5

2.5

4

2.5

6.质量管理体系与措施(0分-3分)

3

1.5

3

3

1.5

3

1.5

7.内容完整性和可行性(0分-3分)

3

1.5

3

3

3

1.5

1.5

8.冬、雨季施工技术及安全保障措施(0分-3分)

3

1.5

3

3

3

3

1.5

9.工程施工方案与技术措施(0分-4分)

4

2.5

4

4

4

4

2.5

10.环境保护管理体系与措施(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

1.5

商

务

1.项目负责人（项目经理）能力(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

2.劳务用工承诺(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

98.04

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

湖南阳康建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.资源配置计划(0分-3分)

3

3

1.5

1.5

1.5

1

1.5

2.工程进度计划与措施(0分-4分)

4

4

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

3.施工总平面布置(0分-4分)

4

4

2.5

2.5

2.5

1

2.5

4.项目现状分析(0分-4分)

4

4

2.5

1

2.5

1

2.5

5.安全管理体系与措施(0分-4分)

4

4

2.5

1

2.5

1

2.5

6.质量管理体系与措施(0分-3分)

3

1.5

1.5

1.5

3

1

1.5

7.内容完整性和可行性(0分-3分)

3

1.5

1.5

1.5

3

1

1.5

8.冬、雨季施工技术及安全保障措施(0分-3分)

3

3

3

1.5

3

1

1.5

9.工程施工方案与技术措施(0分-4分)

4

2.5

2.5

1

2.5

2.5

2.5

10.环境保护管理体系与措施(0分-3分)

3

3

3

1.5

3

1

1.5

商

务

1.项目负责人（项目经理）能力(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

2.劳务用工承诺(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

87.96

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州浩正建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.资源配置计划(0分-3分)

3

3

1.5

1.5

1

1

1

2.工程进度计划与措施(0分-4分)

2.5

4

2.5

1

1

1

1

3.施工总平面布置(0分-4分)

4

4

2.5

1

1

1

1

4.项目现状分析(0分-4分)

2.5

4

2.5

1

1

1

1

5.安全管理体系与措施(0分-4分)

2.5

4

2.5

1

1

1

1

6.质量管理体系与措施(0分-3分)

1.5

1.5

1

1.5

1

1

1

7.内容完整性和可行性(0分-3分)

1.5

1.5

1.5

1

1

1

1

8.冬、雨季施工技术及安全保障措施(0分-3分)

3

3

1.5

1

1

1

1

9.工程施工方案与技术措施(0分-4分)

2.5

2.5

2.5

1

1

1

1

10.环境保护管理体系与措施(0分-3分)

3

3

1

1

1

1

1

商

务

1.项目负责人（项目经理）能力(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

2.劳务用工承诺(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

71.33

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州地标星建筑工程有限责任公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.资源配置计划(0分-3分)

3

3

1.5

1.5

3

1

1.5

2.工程进度计划与措施(0分-4分)

4

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

3.施工总平面布置(0分-4分)

4

4

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

4.项目现状分析(0分-4分)

4

4

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

5.安全管理体系与措施(0分-4分)

4

4

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

6.质量管理体系与措施(0分-3分)

3

1.5

1.5

1.5

3

1.5

1.5

7.内容完整性和可行性(0分-3分)

3

1.5

1.5

1.5

3

1

1.5

8.冬、雨季施工技术及安全保障措施(0分-3分)

3

1.5

1.5

1.5

1.5

1

1.5

9.工程施工方案与技术措施(0分-4分)

4

2.5

2.5

2.5

2.5

1

2.5

10.环境保护管理体系与措施(0分-3分)

3

3

1.5

1.5

3

1

1.5

商

务

1.项目负责人（项目经理）能力(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

2.劳务用工承诺(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

84.96

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州省建设投资集团海百合建设有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.资源配置计划(0分-3分)

3

3

1.5

1.5

1

1

1

2.工程进度计划与措施(0分-4分)

4

4

1

1

1

1

1

3.施工总平面布置(0分-4分)

4

4

2.5

1

1

1

1

4.项目现状分析(0分-4分)

4

4

2.5

1

1

1

1

5.安全管理体系与措施(0分-4分)

4

4

2.5

1

1.5

1

1

6.质量管理体系与措施(0分-3分)

3

1.5

1.5

1

1

1

1

7.内容完整性和可行性(0分-3分)

3

1.5

1.5

1

1.5

1

1

8.冬、雨季施工技术及安全保障措施(0分-3分)

3

3

1.5

1

1

1

1

9.工程施工方案与技术措施(0分-4分)

4

2.5

2.5

1

1

1

1

10.环境保护管理体系与措施(0分-3分)

3

3

1.5

1

1

1

1

商

务

1.项目负责人（项目经理）能力(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

2.劳务用工承诺(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

73.88

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

中交路建（广东）能源建设有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.资源配置计划(0分-3分)

3

3

1.5

1.5

3

1.5

1.5

2.工程进度计划与措施(0分-4分)

4

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

3.施工总平面布置(0分-4分)

4

4

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

4.项目现状分析(0分-4分)

4

4

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

5.安全管理体系与措施(0分-4分)

4

4

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

6.质量管理体系与措施(0分-3分)

3

1.5

1.5

1.5

3

1.5

1.5

7.内容完整性和可行性(0分-3分)

3

1.5

1.5

3

3

1.5

1.5

8.冬、雨季施工技术及安全保障措施(0分-3分)

3

1.5

3

1.5

3

1.5

1.5

9.工程施工方案与技术措施(0分-4分)

4

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

10.环境保护管理体系与措施(0分-3分)

3

3

1.5

1.5

3

1.5

1.5

商

务

1.项目负责人（项目经理）能力(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

2.劳务用工承诺(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

84.97

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

中建四局贵州投资建设有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.资源配置计划(0分-3分)

3

3

3

3

3

1.5

3

2.工程进度计划与措施(0分-4分)

4

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

3.施工总平面布置(0分-4分)

4

4

2.5

2.5

2.5

2.5

4

4.项目现状分析(0分-4分)

4

4

2.5

2.5

2.5

2.5

4

5.安全管理体系与措施(0分-4分)

4

4

2.5

2.5

2.5

2.5

4

6.质量管理体系与措施(0分-3分)

3

1.5

1.5

3

1.5

1.5

3

7.内容完整性和可行性(0分-3分)

3

1.5

1.5

3

3

1.5

3

8.冬、雨季施工技术及安全保障措施(0分-3分)

3

1.5

1.5

1.5

3

1.5

3

9.工程施工方案与技术措施(0分-4分)

4

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

4

10.环境保护管理体系与措施(0分-3分)

3

3

1.5

3

3

1.5

3

商

务

1.项目负责人（项目经理）能力(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

2.劳务用工承诺(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

91.4

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州四方印生态工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.资源配置计划(0分-3分)

3

3

1.5

1.5

3

1

1.5

2.工程进度计划与措施(0分-4分)

4

4

2.5

1

2.5

2.5

2.5

3.施工总平面布置(0分-4分)

4

4

2.5

1

2.5

2.5

2.5

4.项目现状分析(0分-4分)

2.5

4

2.5

1

2.5

2.5

2.5

5.安全管理体系与措施(0分-4分)

4

4

2.5

1

2.5

1

2.5

6.质量管理体系与措施(0分-3分)

3

1.5

1.5

1

3

1

1.5

7.内容完整性和可行性(0分-3分)

3

1.5

1.5

1

1.5

1

1.5

8.冬、雨季施工技术及安全保障措施(0分-3分)

3

3

1.5

1

3

1

1.5

9.工程施工方案与技术措施(0分-4分)

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

1

2.5

10.环境保护管理体系与措施(0分-3分)

3

3

1.5

1.5

3

1

1.5

商

务

1.项目负责人（项目经理）能力(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

2.劳务用工承诺(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

84.72

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州华恒水利电力建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.资源配置计划(0分-3分)

3

3

3

1.5

3

1

3

2.工程进度计划与措施(0分-4分)

4

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

3.施工总平面布置(0分-4分)

4

4

2.5

2.5

2.5

2.5

4

4.项目现状分析(0分-4分)

4

4

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

5.安全管理体系与措施(0分-4分)

4

4

2.5

2.5

2.5

2.5

4

6.质量管理体系与措施(0分-3分)

3

1.5

1.5

1.5

3

1.5

3

7.内容完整性和可行性(0分-3分)

3

1.5

1.5

1.5

3

1.5

3

8.冬、雨季施工技术及安全保障措施(0分-3分)

3

1.5

1.5

1.5

3

1

3

9.工程施工方案与技术措施(0分-4分)

4

2.5

2.5

2.5

2.5

1

4

10.环境保护管理体系与措施(0分-3分)

3

3

1.5

1.5

3

1

3

商

务

1.项目负责人（项目经理）能力(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

2.劳务用工承诺(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

89.25

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

平均分

综合得分

投标报价（元）

名次

鑫鑫建工（集团）有限公司

54.97

33.07

10

43.07

98.04

101463027.75

1

贵州鸿鑫建筑工程有限责任公司

54.92

30.71

10

40.71

95.63

101729499.7

2

贵州启航工程建设有限公司

54.92

29.64

10

39.64

94.57

101707342.97

3

中建四局贵州投资建设有限公司

54.97

26.43

10

36.43

91.4

101020848.56

4

贵州华恒水利电力建设工程有限公司

54.96

24.29

10

34.29

89.25

101524514.19

5

湖南阳康建筑工程有限公司

54.96

23

10

33

87.96

100933419.88

6

贵州福鸿水利水电工程建设有限公司

54.86

22.25

10

32.25

87.11

102009211

7

贵州恒索交通建筑有限公司

54.87

21.5

10

31.5

86.37

99986975.93

8

贵州举鑫建筑工程有限公司

54.97

25.14

5

30.14

85.12

101050626.12

9

中交路建（广东）能源建设有限公司

54.97

20

10

30

84.97

100980115.18

10

贵州地标星建筑工程有限责任公司

54.96

20

10

30

84.96

101509262.68

11

贵州四方印生态工程有限公司

54.88

19.83

10

29.83

84.72

101915759.54

12

四川尚毅建筑工程有限公司

54.98

9.37

10

19.37

74.35

101157149.06

13

贵州省建设投资集团海百合建设有限公司

54.96

8.92

10

18.92

73.88

100929679.81

14

贵州浩正建设工程有限公司

54.9

6.43

10

16.43

71.33

101842277.65

15