收藏
大方县三元乡三元小学综合楼及操场建设项目（设计、施工）总承包EPC-中标候选人公示
发布时间：*开通会员可解锁* 14:03:58
根据法律、法规、规章和招标文件的规定,大方县城市建设有限公司的大方县三元乡三元小学综合楼及操场建设项目（设计、施工）总承包EPC(入场登记：E52*开通会员可解锁*W7）投资项目统一代码：2412-52*开通会员可解锁*-726991已于*开通会员可解锁*10时00分在毕节市公共资源交易中心公示开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人：四川中城辉建设工程有限公司（联合体：四川中城辉建设工程有限公司，四川中城辉建设工程有限公司，中工黔诚设计(集团)有限公司） 资质条件：具备建设行政主管部门颁发的①施工:建筑工程施工总承包贰级(含贰级)以上资质:②设计:工程设计建筑行业（建筑工程）专业设计乙级及以上资质 (园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外) 评审得分：81.82 投标总报价(元)：设计报价以施工单位完成项目建安工程费为设计费计算基数，参照国家发改委、建设部《工程勘察设计收费标准》(计价格[2002]10号)下浮30%；施工报价以预算评审作为结算依据下浮1%
工程质量：达到国家现行有关工程质量验收规范合格标准；
投标工期：12个月 项目负责人 (项目经理) ：雷东 具备建筑工程专业二级注册建造师，注册号：川2512*开通会员可解锁*
设计项目负责人：孔维松 具备 一级 注册建筑师，注册编号:：2*开通会员可解锁* 第二中标候选人：贵州黔安泰建设有限公司(联合体：贵州黔安泰建设有限公司,贵州黔安泰建设有限公司,青润工程设计有限公司) 资质条件：具备建设行政主管部门颁发的①施工:建筑工程施工总承包贰级(含贰级)以上资质:②设计:工程设计建筑行业（建筑工程）专业设计乙级及以上资质 (园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外) 评审得分：65.64 投标总报价(元)：设计报价以施工单位完成项目建安工程费为设计费计算基数，参照国家发改委、建设部《工程勘察设计收费标准》(计价格[2002]10号)下浮26%；施工报价以预算评审作为结算依据下浮0.8%
工程质量：达到国家现行有关工程质量验收规范合格标准；
投标工期：12个月 项目负责人 (项目经理) ：梅岗 具备建筑工程专业 二 级注册建造师，注册号 ：贵2522*开通会员可解锁*
设计项目负责人：董世宇 具备 一级 注册建筑师，注册编号:：2*开通会员可解锁* 第三中标候选人：贵州招冶建设工程有限公司(联合体：贵州招冶建设工程有限公司,贵州招冶建设工程有限公司,大洲设计咨询集团有限公司) 资质条件：具备建设行政主管部门颁发的①施工:建筑工程施工总承包贰级(含贰级)以上资质:②设计:工程设计建筑行业（建筑工程）专业设计乙级及以上资质 (园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外) 评审得分：65.06 投标总报价(元)：设计报价以施工单位完成项目建安工程费为设计费计算基数，参照国家发改委、建设部《工程勘察设计收费标准》(计价格[2002]10号)下浮21%；施工报价以预算评审作为结算依据下浮0.5%
工程质量：达到国家现行有关工程质量验收规范合格标准；
投标工期：12个月 项目负责人 (项目经理) ：冉进勇 具备建筑工程专业 二 级注册建造师，注册号 ：贵2522008 2009 28106
设计项目负责人：张成俊 具备 一级 注册建筑师，注册编号:：2*开通会员可解锁* 招标文件规定公示的其他内容：
中标候选人公示*开通会员可解锁*至*开通会员可解锁*，在公示期内，对上述内容有异议的，请向招标人提出。 对招标人答复不满意的，可以向 (行政监督部门：大方县住房和城乡建设局；电话：*开通会员可解锁*) 投诉。
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
| 序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
| 1 |
贵州招冶建设工程有限公司 |
| 2 |
贵州黔安泰建设有限公司 |
| 3 |
四川中城辉建设工程有限公司 |
| 4 |
贵州煜锦建筑工程有限公司 |
| 序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 |
/ |
（二）综合评分
| 投标单位名称 |
四川中城辉建设工程有限公司 |
|||||
| 评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
| 技 术 |
1.文明施工措施施工场地治安保卫管理施工环保措施扬尘处理措施(0分-5分) |
3 |
2 |
3 |
2.8 |
3.5 |
| 2.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-5分) |
3 |
3 |
4 |
3 |
3 |
|
| 3.整体设计方案(0分-20分) |
11 |
10 |
13 |
15 |
15.5 |
|
| 4.施工总进度及保证措施、施工安全措施(0分-5分) |
3 |
2 |
3 |
2.5 |
3.6 |
|
| 5.施工组织方案(0分-15分) |
10 |
10 |
10 |
9 |
11.2 |
|
| 商 务 |
1.投标人类似业绩(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
| 2.项目负责人职称（8分）(0分-8分) |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
| 3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
| 4.设计负责人职称(0分-7分) |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
| 最终得分 |
81.82 |
|||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
| 投标单位名称 |
贵州煜锦建筑工程有限公司 |
|||||
| 评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
| 技 术 |
1.文明施工措施施工场地治安保卫管理施工环保措施扬尘处理措施(0分-5分) |
2 |
2 |
3 |
2.5 |
3.4 |
| 2.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-5分) |
3 |
3 |
4 |
2.8 |
3 |
|
| 3.整体设计方案(0分-20分) |
8 |
7 |
12 |
6 |
15 |
|
| 4.施工总进度及保证措施、施工安全措施(0分-5分) |
2 |
2 |
3 |
2 |
3.5 |
|
| 5.施工组织方案(0分-15分) |
9 |
6 |
10 |
6 |
11 |
|
| 商 务 |
1.投标人类似业绩(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
| 2.项目负责人职称（8分）(0分-8分) |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
| 3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
| 4.设计负责人职称(0分-7分) |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
| 最终得分 |
62.24 |
|||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
| 投标单位名称 |
贵州招冶建设工程有限公司 |
|||||
| 评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
| 技 术 |
1.文明施工措施施工场地治安保卫管理施工环保措施扬尘处理措施(0分-5分) |
2 |
2 |
3 |
2.7 |
3.5 |
| 2.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-5分) |
3 |
3 |
4 |
2.7 |
3 |
|
| 3.整体设计方案(0分-20分) |
9 |
8 |
12 |
6 |
15 |
|
| 4.施工总进度及保证措施、施工安全措施(0分-5分) |
2 |
2 |
3 |
3 |
3.4 |
|
| 5.施工组织方案(0分-15分) |
9 |
7 |
10 |
6 |
11 |
|
| 商 务 |
1.投标人类似业绩(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
| 2.项目负责人职称（8分）(0分-8分) |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
| 3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
| 4.设计负责人职称(0分-7分) |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
| 最终得分 |
65.06 |
|||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
| 投标单位名称 |
贵州黔安泰建设有限公司 |
|||||
| 评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
| 技 术 |
1.文明施工措施施工场地治安保卫管理施工环保措施扬尘处理措施(0分-5分) |
1 |
2 |
3 |
2.6 |
3.2 |
| 2.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-5分) |
3 |
3 |
3 |
3.7 |
3 |
|
| 3.整体设计方案(0分-20分) |
6 |
6 |
10 |
6 |
14.5 |
|
| 4.施工总进度及保证措施、施工安全措施(0分-5分) |
1 |
2 |
3 |
2 |
3.2 |
|
| 5.施工组织方案(0分-15分) |
6 |
5 |
10 |
6 |
10 |
|
| 商 务 |
1.投标人类似业绩(0分-5分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
| 2.项目负责人职称（8分）(0分-8分) |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
| 3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
| 4.设计负责人职称(0分-7分) |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
| 最终得分 |
65.64 |
|||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
（三）详细评审
| 投标单位名称 |
报价得分 |
技术得分 |
商务得分 |
平均分 |
综合得分 |
投标报价（元） |
名次 |
|
| 四川中城辉建设工程有限公司 |
30 |
31.82 |
20 |
51.82 |
81.82 |
设计报价下浮30%；施工下浮 1 % |
1 |
|
| 贵州黔安泰建设有限公司 |
24 |
23.64 |
18 |
41.64 |
65.64 |
设计报价下浮26%；施工下浮0.8 % |
2 |
|
| 贵州招冶建设工程有限公司 |
18 |
27.06 |
20 |
47.06 |
65.06 |
设计报价下浮26%；施工下浮0.8 % | 3 |
|
| 贵州煜锦建筑工程有限公司 |
16 |
26.24 |
20 |
46.24 |
62.24 |
设计报价下浮26%；施工下浮0.3 % |
4 |
|
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称： 大方县城市建设有限公司
地 址： 贵州省毕节市大方县顺德街道办事处杜鹃大道中段
联系人： 陈盈龙
2.代理机构信息
名 称： 贵州众拓道工程项目管理有限公司
地 址： 贵州省贵阳市南明区后巢乡四方河路1号山水黔城八组团3号楼1单元19层3号【后巢乡】
联系人： 傅丹
文件预览： 大方县三元乡三元小学综合楼及操场建设项目（设计、施工）总承包EPC-中标候选人公示.pdf 中标候选人公示.pdf
400-888-7022
APP下载
小程序
公众号
