各潜在供应商：

经采购人研究，现对亳州新能源发展有限公司光伏、储能电站监控采购及安装项目（项目编号：BZJK-2026-012号）采购文件答疑澄清如下：

一、答疑内容

1.疑问1：信用核查是否需要对我司所有下属分公司逐一查询，还是仅核查本次投标主体？

答复：按询比文件执行。

2.疑问2：原询比文件条款：第二章供应商须知前附表签字要求，除文件另有规定外，均应为手写签字，否则响应无效。本项目是否认可合法备案手签章替代手写签字？

答复：按询比文件执行。

3.疑问3：原询比文件条款：第二章供应商须知前附表，保证金转账附言备注要求为“BZJK-2026- 号保证金”，编号不完整。备注格式缺失完整项目编号，易造成对账异常，请求修正备注规范。

答复：以响应保证金到账为准，备注是否完整不影响投标效力，供应商可自行补充填写。

4.疑问4：第一章第一条第一款，报价超出限价或低于成本价的，按无效报价处理；文件未明确“低于成本价”判定标准。请求明确低价核查判定阈值、流程，是否参照《财政部关于推动解决政府采购异常低价问题的通知》（财库〔2026〕2 号）执行？

答复：按照询比文件执行。

5.疑问5：招标文件第三章评审办法中的两项软著（5.视频资源综合运行维护及预警处理类软著证书；6.视频监控管理软件类软著证书）设置不合理，请求删除。

答复：删除上述软著证书，评分细则信誉分由6分调整为4分，相关分值调整至“施工方案”，该项分值由6分调整为8分，评分标准调整如下：

评审委员会根据询比文件要求及供应商提供的技术方案设计进行综合评分。方案内容需完整包含：结合项目实际情况，对项目需求理解、项目重难点理解、整体架构方案、网络方案、视频监控系统方案、视频管理平台方案等核心模块，评审委员会将结合方案的完整性、科学性、合理性、针对性及技术先进性进行综合评定。

本项满分共计3分，具体评分标准如下：优：2-3分，良：1-2分（不含2），一般：0-1分（不含1）。

评审委员会根据询比文件要求及供应商提供的项目实施与管理方案进行综合评分。方案内容需完整包含：供货及运输方案、项目进度保障方案、质量保障与控制方案、施工安全保障方案等核心模块，评审委员会将结合各部分方案的措施有效性、可行性、完整性进行综合评定。

本项满分共计2分，具体评分标准如下：优：1.5-2分，良：0.5-1.5分（不含1.5），一般：0-0.5分（不含0.5）。

供应商须为本项目提供具有针对性的专业运维方案，评委会根据以下标准进行综合评审：供应商对询比文件的运维内容和要求进行充分的理解分析，结合本次项目实际需求提供运维过程中的重难点问题分析，并详细描述针对重难点问题的应对策略和思路，运维方案包含服务目标、服务组织机构、运维人员安排、故障处理机制、日常巡检机制等内容。

本项满分共计3分，具体评分标准如下：具体评分标准如下：优：2-3分，良：1-2分（不含2），一般：0-1分（不含1）。

6.疑问6：询比文件业绩仅认可竣工验收报告，排斥在建优质业绩，条款设置不合理，具有针对性。

答复：按询比文件执行。

7.疑问7：请求删除招标文件第五章采购需求-采购清单-UPS主机第2条、蓄电池第9、10条的参数要求。

答复：蓄电池技术规格第9条修改为“为保证产品质量，所投蓄电池须具有二维码扫描防伪查询系统。”

删除“蓄电池技术规格中10、需提供蓄电池泰尔认证证书扫描件或影印件。设备制造厂商通过商品售后服务评价体系认证《GB/T27922-2011》认证，不低于五星级，提供证书扫描件并可提供国家认证认可监督管理委员会官方网站截图。”

其他按询比文件执行。

8.疑问8：询比文件第五章 采购清单网络存储设备-存储硬盘标注“配置不少于30块30T硬盘”，数量列标注为“60块”，前后表述矛盾。请求明确存储硬盘实际配置数量及要求。

答复：网络存储设备 存储硬盘技术规格修改为“30T硬盘”，硬盘数量60块。

二、澄清内容

原定开启时间(响应文件递交的截止时间)：*开通会员可解锁*9时00分(北京时间)延期至*开通会员可解锁*9时00分(北京时间)。

询比公告及附件其他内容不变，此公告为询比公告组成部分，与询比公告具有同等法律效力。

亳州新能源发展有限公司

*开通会员可解锁*