收藏
一、项目基本情况
原公告的采购项目编号:FYSJZB—F2026018
原公告的采购项目名称:阜阳市插花中学高考艺术培训及小语种(美术、音乐、体育舞蹈、日语)采购项目
首次公告日期:*开通会员可解锁*
二、更正信息
更正事项:采购公告、采购文件
更正内容:
1、原采购公告及采购文件中的二、申请人的资格要求:“3.本项目的特定资格要求:持有有效的办学许可证或校外培训机构设立核准书等证明材料;自*开通会员可解锁*以来至少承担过2项高考艺术培训类似项目业绩,需提供相关合同或证明材料。”现更改为:“3.本项目的特定资格要求:持有有效的办学许可证或校外培训机构设立核准书等证明材料;自*开通会员可解锁*以来至少承担过2项类似项目业绩,需提供相关合同或证明材料。”
2、“美术、音乐、体育舞蹈”三个标包按照原采购文件第四章评审方法和标准综合评分表进行评审。四标包增加“日语”综合评分表,具体详见附件。
三、其他补充事宜
无
四、凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系
1.采购人信息
名称:阜阳市插花中学
地址:阜阳市颍东区插花镇人民街
联系方式:张校长、*开通会员可解锁*
2.采购代理机构信息
名称:阜阳市晟景项目管理有限公司
地址:安徽省阜阳市颍东区向阳街道东旭路5号东坪圩农民安置区16#楼
联系方式:王工、*开通会员可解锁*
3.项目联系方式
项目联系人:张校长、王工
电话:*开通会员可解锁* 、*开通会员可解锁*
附件
四标包“日语培训”综合评分表
附件:四标包“日语培训”综合评分表
2.1 综合评分
2.1.1 磋商小组按照下表对进入综合评分的所有供应商的响应文件进行综合评分。
2.1.2 本项目综合评分满分为 100 分,其中:技术资信分值占总分值的权重为85%,价格分值占总分值的权重为15%(价格分值占总分值的比重(即权值)为10%至30%。)《竞争性磋商管理办法规定》。具体评分细则如下:
| 类别 |
评分内容 |
评分标准 |
分值范围 |
| 技术资信分 (85分) |
教学能力 |
1、近三年(2023、2024、2025年)来供应商所授课学生被“211、985院校、双一流及美术学院和艺术院校”录取的,每提供有一位得2分,此项满分20分; 2、近三年(2023、2024、2025年)来供应商所授课学生被“本科院校”录取的,每有一位得1分,此项满分10分; 注:以上两项不重复计分,提供学员所录取院校录取通知书或高考录取截图。 |
0-30 |
| 服务方案 |
1、总体服务整体思路:根据本项目具体情况,对本项目的理解透彻程度,进行重点、难点分析,并提出总体服务设想和策划。 2、管理服务方案:管理服务方案,要求符合规范,详细完整,服务意识、日常管理及标准运作等,方便执行。 3、课程设置与教学计划:根据项目的要求和特点,制定详细的课程设置与教学计划。 4、人员管理与培训方案:根据项目的要求和特点,制定详细的人员管理和培训方案。 5、设施与资源配备:根据项目的要求和特点,制定详细的设施与资源配备。 6、招生与宣传计划:根据项目的要求和特点,制定详细的招生与宣传计划。 7、管理制度:公众制度、内部岗位责任制、管理维护运作制度及标准、档案的建立与管理制度等。 8、应急预案方案:根据可能发生的紧急事件或者出现的极端天气情况或其他情况,提出应急管理预案。预案健全,思路明确,处理得当。 以上八个小项,每项各4分,满分32分。 磋商小组根据供应商提供的以上内容 对每项进行综合评分: 1、方案内容理解准确,方案完整详细,要点突出准确,针对性强,整体标准高于本项目采购需求的,得 4分; 2、方案内容理解准确,方案完整,要点准确,整体标准符合本项目采购需求的,得 3分; 3、方案内容理解不准确,内容不完整,要点模糊,整体标准低于本项目采购需求的,得2分; 4、方案不可行或者未提供相关内容的得0分。 |
0-32 |
|
| 人员配备 |
供应商拟投入本项目服务的教师团队人员数量在10人及以上的,得8分;7-9人的,得5分;4-6人的,得2分;满分8分。 注:须同时提供教师名单、毕业证及教师资格证书(或正规社会机构发放的资格证书)以及供应商为其缴纳的近三个月的社保清单 |
0-8 |
|
| 业绩 |
供应商与其他公办学校的类似合作办学案例,每提供一个得3分,最多得15分。 注:须提供合同协议书和学校出具的证明材料。 |
0-15 |
|
| 价格分(15分) |
价格分统一采用低价优先法,即满足磋商文件要求且价格最低的最后报价为评审基准价,其价格分为满分 15分。其他供应商的价格分统一按照下列公式计算: 最后报价得分=(评审基准价/最后报价)× 15%×100 |
||
2.1.3 分值汇总
(1) 磋商小组各成员应当独立对每个有效响应的文件进行评价、打分,然后汇总每个供应商每项评分因素的得分(四舍五入保留至小数点后两位数),再将供应商每项评分因素的得分进行汇总,得到该供应商的技术资信分之和。
(2) 将每个供应商的技术资信分之和加上根据上述标准计算出的价格分, 即为该供应商的综合总得分。