序号

评审项目

原分值

原评审细则

更正后分值

更正后评审细则

1

技术参数响应情况

18分

根据各投标人对用户需求技术参数响应情况进行评价，全部满足或优于得18分。其中带“▲”号技术参数每有一项负偏离或无响应的扣1分。

注：①用户需求书有要求的按用户需求书要求提供证明材料；②用户需求书未要求提供证明资料的，则投标文件中须提供所投产品原厂商的官方技术白皮书或原厂商所作的技术参数说明等详细技术资料确认证明。

19分

根据各投标人对用户需求技术参数响应情况进行评价，全部满足或优于得19分。其中带“▲”号技术参数每有一项负偏离或无响应的扣1分。

注：①用户需求书有要求的按用户需求书要求提供证明材料；②用户需求书未要求提供证明资料的，则投标文件中须提供所投产品原厂商的官方技术白皮书或原厂商所作的技术参数说明等详细技术资料确认证明。

2

技术方案

8分

技术方案完全满足需求书功能及指标要求,可充分保证达到用户使用需求，根据方案的完整性、合理性、实用性，兼容性、可扩充性、易维护性等进行综合评审：

①技术方案完全响应并满足招标文件（需求书）中所列的功能要求和技术指标，内容完整、结构清晰、逻辑严密，得8分；

②技术方案基本满足招标文件（需求书）中的主要功能要求和技术指标，内容较为完整，具备一定的可行性与合理性，得4分；

③技术方案未能有效满足招标文件（需求书）中的关键功能要求或技术指标，存在明显偏差或不达标项，得1分。

④未提供技术方案或提供的方案内容严重缺失、无法判断其是否满足招标要求，得0分。

7分

技术方案完全满足需求书功能及指标要求,可充分保证达到用户使用需求，根据方案的完整性、合理性、实用性，兼容性、可扩充性、易维护性等进行综合评审：

①技术方案完全响应并满足招标文件（需求书）中所列的功能要求和技术指标，内容完整、结构清晰、逻辑严密，得7分；

②技术方案基本满足招标文件（需求书）中的主要功能要求和技术指标，内容较为完整，具备一定的可行性与合理性，得4分；

③技术方案未能有效满足招标文件（需求书）中的关键功能要求或技术指标，存在明显偏差或不达标项，得1分。

④未提供技术方案或提供的方案内容严重缺失、无法判断其是否满足招标要求，得0分。