收藏
?
根据法律、法规、规章和招标文件的规定，赫章县2025年高标准农田建设项目跟踪审计服务已于*开通会员可解锁*10时00分在毕节市公共资源交易中心开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人：陕西鹏泽项目管理有限公司
中标候选人资质：/
投标报价：1,735,989**
综合得分：83**
质量标准：符合现行国家造价质量管理相关规定要求。
跟踪审计服务期：从合同签订之日起至整个项目竣工验收合格、竣工结算审计完成并出具完整审计结果报告，移交全部审计档案资料至招标人为止。
项目负责人：魏永刚
具备一级注册造价工程师（水利）和一级注册造价工程师（土建）执业资格?，注册证号：建[造]*开通会员可解锁*164
?
第二中标候选人：江苏华盛工程咨询股份有限公司
中标候选人资质：/
投标报价：1,411,400**
综合得分：78*
质量标准：?符合现行国家造价质量管理相关规定要求。
跟踪审计服务期：从合同签订之日起至整个项目竣工验收合格、竣工结算审计完成并出具完整审计结果报告，移交全部审计档案资料至招标人为止。
项目负责人：徐怀兵
具备一级注册造价工程师（水利）和一级注册造价工程师（土建）执业资格?，注册证号：建[造]11253200045995
?
第三中标候选人：江苏建达全过程工程咨询有限公司
中标候选人资质：/
投标报价：1,766,600
综合得分：74**
质量标准：?符合现行国家造价质量管理相关规定要求。
跟踪审计服务期：从合同签订之日起至整个项目竣工验收合格、竣工结算审计完成并出具完整审计结果报告，移交全部审计档案资料至招标人为止。
项目负责人：朱卫华
具备一级注册造价工程师（水利）和一级注册造价工程师（土建）执业资格，注册证号：建[造]*开通会员可解锁*359
?
中标候选人公示*开通会员可解锁*至*开通会员可解锁*，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向毕节市农业农村局（行业监督部门名称）投诉
招标人：赫章县农业农村局
联系电话：*开通会员可解锁*
招标代理机构：贵州诚睿共创工程咨询服务有限公司
联系电话：*开通会员可解锁*
重要提示：根据《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》（七部委局11号令），投标人和其他利害关系人认为本工程招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
?（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
?（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
?（3）投诉事项的基本事实；
?（4）相关请求及主张；
?（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
????????????????????
评审情况
（一）初步评审
?
| 序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
| 1 |
中昕国际项目管理有限公司 |
| 2 |
陕西鹏泽项目管理有限公司 |
| 3 |
中规工程技术有限公司 |
| 4 |
中林智建控股集团有限公司 |
| 5 |
大洲设计咨询集团有限公司 |
| 6 |
山东正直建设项目管理有限公司 |
| 7 |
中盈永诚咨询集团有限公司 |
| 8 |
四川尚金建设项目管理有限公司 |
| 9 |
江苏华盛工程咨询股份有限公司 |
| 10 |
江苏全中工程咨询管理有限公司 |
| 11 |
恒之宇工程集团有限公司 |
| 12 |
中锦浩泰建设集团有限公司 |
| 13 |
江苏建达全过程工程咨询有限公司 |
| 序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 |
滕州市工程建设监理技术服务中心 未提供营业执照,未提供营业执照,未提供营业执照。,未提供营业执照,未按要求提供营业执照，无法判定一至性。 |
| 2 |
重庆钓鱼城建设监理咨询有限公司 未提供营业执照。,未提供营业执照,未提供营业执照。,未提供营业执照,未提供营业执照 |
?
?
（二）综合评分
?
?
| 投标单位名称 |
中锦浩泰建设集团有限公司 |
|||||
| 评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
| 技 ? 术 |
1.跟踪审计实施方案(0分-30分) |
18 |
19 |
22 |
18 |
18 |
| 2.工作进度计划及质 量控制保障措施(0分-10分) |
6 |
6* |
7 |
6 |
6* |
|
| 3.合理化建议(0分-10分) |
6 |
6* |
6* |
6 |
6* |
|
| 商 ? 务 |
1.业绩(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
| 2.项目负责人资历(0分-10分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
| 3.其他员(0分-15分) |
2* |
2* |
2* |
2* |
2* |
|
| 最终得分 |
51*1 |
|||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
?
| 投标单位名称 |
恒之宇工程集团有限公司 |
|||||
| 评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
| 技 ? 术 |
1.跟踪审计实施方案(0分-30分) |
18 |
17 |
22 |
20 |
21 |
| 2.工作进度计划及质 量控制保障措施(0分-10分) |
6 |
5* |
7* |
7* |
6* |
|
| 3.合理化建议(0分-10分) |
6 |
5* |
7* |
7* |
6* |
|
| 商 ? 务 |
1.业绩(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
| 2.项目负责人资历(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
| 3.其他员(0分-15分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
| 最终得分 |
67** |
|||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
?
?
| 投标单位名称 |
陕西鹏泽项目管理有限公司 |
|||||
| 评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
| 技 ? 术 |
1.跟踪审计实施方案(0分-30分) |
19 |
24 |
22 |
26 |
22 |
| 2.工作进度计划及质 量控制保障措施(0分-10分) |
7 |
8 |
7* |
8* |
7 |
|
| 3.合理化建议(0分-10分) |
7 |
8 |
7 |
8* |
7 |
|
| 商 ? 务 |
1.业绩(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
| 2.项目负责人资历(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
| 3.其他员(0分-15分) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
| 最终得分 |
83** |
|||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
?
?
| 投标单位名称 |
四川尚金建设项目管理有限公司 |
|||||
| 评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
| 技 ? 术 |
1.跟踪审计实施方案(0分-30分) |
18 |
18 |
21 |
19 |
19 |
| 2.工作进度计划及质 量控制保障措施(0分-10分) |
6 |
6* |
7 |
6 |
6* |
|
| 3.合理化建议(0分-10分) |
6 |
6* |
7 |
6 |
6* |
|
| 商 ? 务 |
1.业绩(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
| 2.项目负责人资历(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
| 3.其他员(0分-15分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
| 最终得分 |
59*2 |
|||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
?
?
| 投标单位名称 |
中林智建控股集团有限公司 |
|||||
| 评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
| 技 ? 术 |
1.跟踪审计实施方案(0分-30分) |
18 |
18 |
22 |
20 |
20 |
| 2.工作进度计划及质 量控制保障措施(0分-10分) |
6 |
6 |
7* |
6* |
6* |
|
| 3.合理化建议(0分-10分) |
6 |
5* |
7 |
6* |
6* |
|
| 商 ? 务 |
1.业绩(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
| 2.项目负责人资历(0分-10分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
| 3.其他员(0分-15分) |
2* |
2* |
2* |
2* |
2* |
|
| 最终得分 |
56*3 |
|||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
?
?
| 投标单位名称 |
中昕国际项目管理有限公司 |
|||||
| 评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
| 技 ? 术 |
1.跟踪审计实施方案(0分-30分) |
18* |
19 |
21 |
20 |
20 |
| 2.工作进度计划及质 量控制保障措施(0分-10分) |
6* |
6 |
7 |
6* |
6* |
|
| 3.合理化建议(0分-10分) |
6 |
6* |
7* |
6* |
6* |
|
| 商 ? 务 |
1.业绩(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
| 2.项目负责人资历(0分-10分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
| 3.其他员(0分-15分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
| 最终得分 |
55*7 |
|||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
?
?
| 投标单位名称 |
大洲设计咨询集团有限公司 |
|||||
| 评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
| 技 ? 术 |
1.跟踪审计实施方案(0分-30分) |
18 |
18 |
21 |
21 |
19 |
| 2.工作进度计划及质 量控制保障措施(0分-10分) |
6 |
6 |
7 |
7 |
6* |
|
| 3.合理化建议(0分-10分) |
6 |
6 |
6* |
7 |
6* |
|
| 商 ? 务 |
1.业绩(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
| 2.项目负责人资历(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
| 3.其他员(0分-15分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
| 最终得分 |
72** |
|||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
?
?
| 投标单位名称 |
中规工程技术有限公司 |
|||||
| 评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
| 技 ? 术 |
1.跟踪审计实施方案(0分-30分) |
18 |
18 |
21 |
18 |
19 |
| 2.工作进度计划及质 量控制保障措施(0分-10分) |
6 |
6 |
7 |
6 |
6* |
|
| 3.合理化建议(0分-10分) |
6 |
6* |
6* |
6 |
6* |
|
| 商 ? 务 |
1.业绩(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
| 2.项目负责人资历(0分-10分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
| 3.其他员(0分-15分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
| 最终得分 |
48** |
|||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
?
?
| 投标单位名称 |
江苏全中工程咨询管理有限公司 |
|||||
| 评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
| 技 ? 术 |
1.跟踪审计实施方案(0分-30分) |
18 |
18 |
22 |
18 |
18 |
| 2.工作进度计划及质 量控制保障措施(0分-10分) |
6 |
6 |
6* |
6 |
6* |
|
| 3.合理化建议(0分-10分) |
6 |
6 |
7 |
6 |
6* |
|
| 商 ? 务 |
1.业绩(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
| 2.项目负责人资历(0分-10分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
| 3.其他员(0分-15分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
| 最终得分 |
48*6 |
|||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
?
?
| 投标单位名称 |
山东正直建设项目管理有限公司 |
|||||
| 评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
| 技 ? 术 |
1.跟踪审计实施方案(0分-30分) |
18 |
19 |
21 |
18 |
18 |
| 2.工作进度计划及质 量控制保障措施(0分-10分) |
6 |
6* |
6* |
6 |
6* |
|
| 3.合理化建议(0分-10分) |
6 |
6* |
6* |
6 |
6* |
|
| 商 ? 务 |
1.业绩(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
| 2.项目负责人资历(0分-10分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
| 3.其他员(0分-15分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
| 最终得分 |
48** |
|||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
?
?
| 投标单位名称 |
江苏华盛工程咨询股份有限公司 |
|||||
| 评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
| 技 ? 术 |
1.跟踪审计实施方案(0分-30分) |
18* |
18* |
22 |
22 |
22 |
| 2.工作进度计划及质 量控制保障措施(0分-10分) |
6* |
5* |
7 |
7* |
7 |
|
| 3.合理化建议(0分-10分) |
6* |
5 |
7* |
7* |
7 |
|
| 商 ? 务 |
1.业绩(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
| 2.项目负责人资历(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
| 3.其他员(0分-15分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
| 最终得分 |
78* |
|||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
?
?
| 投标单位名称 |
江苏建达全过程工程咨询有限公司 |
|||||
| 评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
| 技 ? 术 |
1.跟踪审计实施方案(0分-30分) |
18 |
17* |
22 |
23 |
22 |
| 2.工作进度计划及质 量控制保障措施(0分-10分) |
6 |
5* |
7 |
8 |
7 |
|
| 3.合理化建议(0分-10分) |
6 |
5* |
7* |
8 |
7 |
|
| 商 ? 务 |
1.业绩(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
| 2.项目负责人资历(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
| 3.其他员(0分-15分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
| 最终得分 |
74** |
|||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
?
?
| 投标单位名称 |
中盈永诚咨询集团有限公司 |
|||||
| 评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
| 技 ? 术 |
1.跟踪审计实施方案(0分-30分) |
18 |
18* |
22 |
20 |
18 |
| 2.工作进度计划及质 量控制保障措施(0分-10分) |
6 |
6* |
7* |
6 |
6* |
|
| 3.合理化建议(0分-10分) |
6 |
6* |
7* |
6 |
6* |
|
| 商 ? 务 |
1.业绩(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
| 2.项目负责人资历(0分-10分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
| 3.其他员(0分-15分) |
2* |
2* |
2* |
2* |
2* |
|
| 最终得分 |
57*2 |
|||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
?
?
?
（三）详细评审
?
?
| 投标单位名称 |
报价得分 |
技术得分 |
商务得分 |
平均分 |
综合得分 |
投标报价（元） |
名次 |
|
| 陕西鹏泽项目管理有限公司 |
15*5 |
37*6 |
30 |
67*6 |
83** |
*开通会员可解锁* |
1 |
|
| 江苏华盛工程咨询股份有限公司 |
19*6 |
33*4 |
25 |
58*4 |
78* |
1411400 |
2 |
|
| 江苏建达全过程工程咨询有限公司 |
15*2 |
33*6 |
25 |
58*6 |
74** |
1766600 |
3 |
|
| 大洲设计咨询集团有限公司 |
15*1 |
32*4 |
25 |
57*4 |
72** |
1760000 |
4 |
|
| 恒之宇工程集团有限公司 |
14*4 |
32** |
20 |
52** |
67** |
1807679 |
5 |
|
| 四川尚金建设项目管理有限公司 |
17*6 |
31*6 |
10 |
41*6 |
59*2 |
1081800 |
6 |
|
| 中盈永诚咨询集团有限公司 |
18*4 |
31*8 |
7* |
39*8 |
57*2 |
1550000 |
7 |
|
| 中林智建控股集团有限公司 |
16*3 |
32* |
7* |
39* |
56*3 |
1687298 |
8 |
|
| 中昕国际项目管理有限公司 |
18*1 |
32*6 |
5 |
37*6 |
55*7 |
1566600 |
9 |
|
| 中锦浩泰建设集团有限公司 |
17** |
31*8 |
2* |
34** |
51*1 |
1092800 |
10 |
|
| 中规工程技术有限公司 |
17*3 |
31*6 |
0 |
31*6 |
48** |
1063300 |
11 |
|
| 山东正直建设项目管理有限公司 |
17* |
31*4 |
0 |
31*4 |
48** |
1030900 |
12 |
|
| 江苏全中工程咨询管理有限公司 |
17*4 |
31*2 |
0 |
31*2 |
48*6 |
1022200 |
13 |
|
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
?
?
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名?称：?赫章县农业农村局?
地?址：??贵州省赫章县城关镇解放东路338-1号?
联系人：?杨世军??
2.代理机构信息
名?称：?贵州诚睿共创工程咨询服务有限公司?
地?址：?/?
联系人：?游丽?
?
文件预览：赫章县2025年高标准农田建设项目跟踪审计服务-中标候选人公示.pdf高标准农田审计一标段中标候选人公示(2)(5).pdf
400-888-7022
APP下载
小程序
公众号
