序号

通过初步评审的投标人名称

1

贵州鼎弘源工程有限公司

2

贵州众诚天河水利工程有限公司

3

贵州泉湖工程设计有限公司

4

贵州匀城建设有限公司

5

贵州建源项目咨询有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

贵州鼎弘源工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

?

术

1.勘察设计安全保证措施(0分-5分)

4

2*

3*

4

4

3*

3*

2.勘察设计工作重点、难点分析(0分-5分)

4*

1*5

3*

3*

4*

4

4

3.勘察设计范围和内容(0分-5分)

4

2*

3*

4

4*

4

3*

4.勘察设计依据和工作目标(0分-10分)

8

6*

7*

8

8*

8

8

5.勘察设计质量、进度、保密等保证措施(0分-5分)

4

2*5

3*

4

4

3*

4

6.勘察设计机构设置(框架图)和人员配置、岗位职责(0分-5分)

4

2**

3*

4

4

4*

4

7.勘察设计说明和方案(0分-15分)

12

8*

12

12

13

12*

12

商

?

务

1.类似项目业绩(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

2.技术负责人(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

3.其他主要人员(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

4.项目负责人(0分-15分)

15

15

15

15

15

15

15

最终得分

88**

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州众诚天河水利工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

?

术

1.勘察设计安全保证措施(0分-5分)

3

2*

3*

2*

3

3*

3*

2.勘察设计工作重点、难点分析(0分-5分)

3*

1*1

2*

2*

3

3*

3*

3.勘察设计范围和内容(0分-5分)

3

2*

2*

2*

3

3*

3*

4.勘察设计依据和工作目标(0分-10分)

6

6*5

6*

3

7

7*

7

5.勘察设计质量、进度、保密等保证措施(0分-5分)

3

2**

3*

2*

3

3*

3*

6.勘察设计机构设置(框架图)和人员配置、岗位职责(0分-5分)

3

2*3

2*

2

3

3*

3*

7.勘察设计说明和方案(0分-15分)

10

8*

7*

10

6

10*

9*

商

?

务

1.类似项目业绩(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

2.技术负责人(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

3.其他主要人员(0分-10分)

6

6

6

6

6

6

6

4.项目负责人(0分-15分)

10

10

10

10

10

10

10

最终得分

72**

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州匀城建设有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

?

术

1.勘察设计安全保证措施(0分-5分)

3*

2*3

3*

2

3

3*

3*

2.勘察设计工作重点、难点分析(0分-5分)

3

1*2

3

2

3*

3*

3*

3.勘察设计范围和内容(0分-5分)

3*

2*3

3*

2*

4

3*

3*

4.勘察设计依据和工作目标(0分-10分)

6*

6*6

7*

3*

7*

7*

7*

5.勘察设计质量、进度、保密等保证措施(0分-5分)

3*

2*

3*

2

3

3*

3*

6.勘察设计机构设置(框架图)和人员配置、岗位职责(0分-5分)

3*

2*

3*

2*

4

3*

3*

7.勘察设计说明和方案(0分-15分)

11

8*5

11

10*

10

11

11

商

?

务

1.类似项目业绩(0分-10分)

6

6

6

6

6

6

6

2.技术负责人(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

3.其他主要人员(0分-10分)

6

6

6

6

6

6

6

4.项目负责人(0分-15分)

10

10

10

10

10

10

10

最终得分

70**

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

平均分

综合得分

投标报价（元）

名次

贵州鼎弘源工程有限公司

9*4

38**

40

78**

88**

*开通会员可解锁*

1

贵州众诚天河水利工程有限公司

9*5

31*8

31

62*8

72**

5360000

2

贵州匀城建设有限公司

9*6

33*1

27

60*1

70**

5320000

3

贵州建源项目咨询有限公司

9**

31*9

22

53*9

63*4

5398000

4

贵州泉湖工程设计有限公司

9*8

26*4

17

43*4

53*2

5395000

5

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

?