2026NCZ001360宁夏回族自治区自然资源厅宁夏石嘴山市惠农区正义关鄂博梁南区块硅质原料矿勘探宁夏石嘴山市惠农区正义关鄂博梁南区块硅质原料矿勘探的采购需求_标标达招标网官网

您当前的位置:

标标达 > 2026NCZ001360宁夏回族自治区…

2026NCZ001360宁夏回族自治区自然资源厅宁夏石嘴山市惠农区正义关鄂博梁南区块硅质原料矿勘探宁夏石嘴山市惠农区正义关鄂博梁南区块硅质原料矿勘探的采购需求

发布时间：

2026-04-30

发布于

公告内容

项目编号

立即查看

采购单位

立即查看

供应商

立即查看

采购代理

立即查看

公告详情

您当前为:【游客状态】,公告详情仅对登录用户开放，

后查看完整商机。全国免费咨询热线:400-888-7022

一、采购标段

采购计划编号：	2026NCZ001360	项目名称：	宁夏回族自治区自然资源厅宁夏石嘴山市惠农区正义关鄂博梁南区块硅质原料矿勘探
分包名称：	宁夏石嘴山市惠农区正义关鄂博梁南区块硅质原料矿勘探	分包类型：	服务类
采购方式：	公开招标	多年期错茬项目总概算	5900000.00
多年期错茬性项目本年预算:	开通会员可解锁.00
报价方式：	总价采购项目	是否属于技术复杂，专业性强的采购项目：	是
是否为执行国家统一定价标和固定价格采购项目：	否	是否适宜由中小企业提供：	否
不适宜由中小企业提供的情形：	（二）因确需使用不可替代的专利、专有技术，基础设施限制（主要是指受供水、供电、供气、供热、道路和交通设施等基础条件限制的），或者提供特定公共服务等原因，只能从中小企业之外的供应商处采购的。	不适宜面向中小企业证明材料：	关于不专门面向中小企业采购的说明.pdf
报价扣除优惠：	10

发起异议

任何供应商、单位或者个人对以上公示的项目采购需求有异议的，可以在招标公告发布之前在线发起异议，并填写异议内容及事实依据，该异议仅作为社会主体对采购需求内容的监督，采购人查询异议内容后，可根据实际情况自行决定是否采纳异议内容。供应商认为采购文件、采购过程、中标或者成交结果使自己的权益受到损害的，应按照《政府采购质疑和投诉办法》规定执行。

二、供应商资格条件

1.满足《中华人民共和国政府采购法》第二十二条规定，应提供以下材料：

1.1 提供在中华人民共和国境内注册的法人或其他组织的营业执照（或事业单位法人证书，或社会团体法人登记证书），如投标供应商为自然人的需提供自然人身份证明；

1.2 法人授权委托书、法人及被授权人身份证复印件（法定代表人直接投标可不提供，但须提供法定代表人身份证复印件）；

1.3 提供具有良好商业信誉和健全的财务会计制度的承诺函；

1.4 提供履行合同所必需的设备和专业技术能力的证明材料；

1.5 具有依法缴纳税收和社会保障资金的良好记录的承诺函；

1.6 提供参加采购活动前三年内在经营活动中没有重大违法记录的书面声明；（提供《资格承诺函》）。

2.供应商在中国政府采购网（www.ccgp.gov.cn）未被列入政府采购严重违法失信行为记录名单，在“信用中国”网站（www.creditchina.gov.cn）未被列入失信被执行人、重大税收违法案件当事人名单。

3.（是/否）专门面向中小微企业：是否

4.合格投标人的其他资格要求：

序号	合格投标人的其他资格要求
1	本项目不接受联合体投标。

三、商务要求

采购标的交付（实施）的时间（期限）

国家标准、行业标准、地方标准等标准、规范

其他商务要求

采购标的交付地点（范围）

付款条件（进度和方式）

交付标准和方法

四、技术要求

货物类服务类工程类

标的清单(服务类)
序号	品目名称及编码	标的名称	服务内容	数量	单价	服务标准及详细要求	服务期限	备注
1	C19990000-其他专业技术服务	宁夏石嘴山市惠农区正义关鄂博梁南区块硅质原料矿勘探	在以往宁夏石嘴山市正义关鄂博梁硅石矿详查及外围普查工作的基础上，结合北区块勘探工作，通过地形地质测量、槽探（剥土）、钻探、样品采集及化验测试等经济合理、技术可靠的勘查方法与手段，对本次勘查区硅石矿资源进行评价，开展矿石可选性试验与测试，提交符合规范要求、内容详实的地质勘探报告，具体详见招标文件第四章服务需求。	1	5900000.00	标的1-其他专业技术服务：具体详见招标文件第四章服务需求。	项目周期为开通会员可解锁至开通会员可解锁，共12个月。

采购需求附件：

采购需求附件
1-宁夏石嘴山市惠农区正义关鄂博梁南区块硅质原料矿勘探-采购需求书.doc

五、合同管理安排

合同类型：货物类服务类工程类

服务类

服务内容

国家标准、行业标准、地方标准等标准、规范

履约保证金

甲方责任

乙方责任

违约责任

不可抗力

保密

服务期限

争议解决

合同生效及其他

验收标准（附验收方案）（验收方案附件）：履约验收方案.docx

其他

服务地点（范围）

付款条件（进度和方式）

交付标准和方法

六、评审方法及评审细则

评标方法：

最低评标价法

综合评分法

评审细则类别：服务类细则类别

服务类细则类别
序号	评审项目	权重分	评分标准
1	投标报价	10.00	所有算术修正后的投标报价由低到高进行排序，除投标报价明显低于其他通过符合性审查投标人的报价又不能证明其报价合理性的被拒绝外。实际得分为：评标基准价/投标报价×10。评标基准价：满足招标文件要求，最低有效报价为评标基准价。（报价得分四舍五入后保留小数点后两位）。注：本项目为非专门面向中小企业采购，中小微企业须提供中小企业声明函，并按照招标文件中明确的所属行业进行填写。对小型或微型企业报价给予10%的扣除，用扣除后的价格参与评审；残疾人福利性企业、监狱企业视同为小型、微型企业。
2	人员配置	15.00	1.项目负责人为地质矿产类高级工程师及以上职称，得5分。（5分） 2.项目组成员须包含地质矿产、水工环、测量、钻探专业人员，人数不低于10人，每个专业至少提供1人，人员配置不全或人数不足不得分。有地质矿产、水工环、测量、钻探专业高级职称人员1个得2分，中级1个得1分；有钻探专业技师及以上1个得2分，高级工1个得1分，加满为止。（10分）（提供配备人员证书原件电子扫描件为计分依据）注：以上参与项目的所有人员不重复计分，须提供所有人员证书扫描件。
3	类似业绩	5.00	提供投标人开通会员可解锁至今类似项目业绩，每提供1个得1分，满分5分。（以签订合同或中标成交通知书或任务书为计分依据）
4	资料收集与分析利用	8.00	针对此项目的目标任务，全面收集项目区的区域地质、矿产地质、矿产勘查等资料: ①资料收集全面，思路清晰；对所在区域条件的认识与理解的分析透彻，重点突出能为项目顺利推进提供有力支撑；提出的解决方案全面且有针对性强；完全满足项目需求的得8分； ②资料收集完整，内容合理；对所在区域条件的认识与理解分析到位、逻辑清晰；提出主要问题契合项目实际，能对项目后续实施起到有效的预判作用，且能提出有效的解决方案；符合项目实际需求的得6分； ③资料收集相对完整；对重点问题的分析完整，但存在细节缺失，分析不深入，对核心问题把握不准确；提出的解决方案有实施的原则和依据但不够完善的；基本满足项目需要得4分； ④针对此项目的目标任务，资料收集不完整；对项目的分析粗略、简单、不贴合实际，分析未深入阐述项目需求核心内容；无法准确识别项目实施中的关键问题，整体缺乏针对性的得2分； ⑤未提供此方案的不得分。
5	技术路线	10.00	①技术路线清晰，层次分明，内容详尽，具有先进性；融入行业前沿技术；技术措施精准得力，针对性强；完全满足项目需求的得10分； ②技术路线科学合理，切实可行，先进完善；技术措施具体详细，重点突出能针对性解决主要技术难点；符合项目实际需求的得7分； ③技术路线内容完整，涵盖了核心技术路线内容；技术路径没有大的误差，但措施内容不够细致，缺乏针对性，基本满足项目需要得4分； ④技术路线不清晰，内容粗略简单，整体逻辑混乱，不切合实际，关键技术路线内容有缺失；技术措施乏力的得1分； ⑤未提供此方案的不得分。
6	工作方法	8.00	①工作方法及要求完全符合地质矿产勘查相关规范；具备前瞻性，控制精准；辅助的设施设备齐全；完全能够满足目标任务需要的得8分； ②工作方法及要求符合地质矿产勘查相关规范；工作方法科学合理、先进、有针对性；辅助的设施设备标准；符合项目实际需求能快速解决可能出现的任何问题，能够满足目标任务的得6分； ③工作方法及要求符合地质矿产勘查相关规范；有实施项目的设施设备；但解决问题的方法不够完整或缺乏针对性的得4分； ④工作方法不符合地质矿产勘查相关规范；方法运用不合理，存在明显漏洞；无法全部满足项目目标任务要求，难以支撑项目正常实施的得2分； ⑤未提供此项方案不得分。
7	安全生产	8.00	①安全生产方案内容全面详尽、具体清晰；安全目标明确；实施现场各类安全问题的考虑及安全控制措施详尽具体，科学合理、针对性强；完全满足项目需求的得8分； ②安全生产方案内容完整、切实可行；安全目标清晰具体；实施现场各类安全问题的考虑及安全控制措施具体可行、有针对性，符合项目实际需求的得6分； ③安全生产方案内容基本能够达到项目要求；安全控制措施相对完整，能考虑到各类安全问题并有一定的控制措施，但实施细则不够详细，总体不影响项目进展；基本满足项目需要得4分； ④安全生产方案内容不全面；目标不明确，安全问题考虑不周全细致；安全措施简单、不够合理，缺乏操作性的得2分； ⑤未提供此项方案不得分。
8	进度控制	5.00	①项目进度计划内容明确划分项目前期准备、实施推进、验收交付等全阶段时间节点；明确各阶段工作内容，逻辑缜密，无遗漏、无冲突，能充分适配项目整体工期要求；进度管理完整详实，进度控制措施明确合理，管理流程科学规范的得5分； ②项目进度计划内容逻辑清晰，明确划分项目各阶段时间节点，各阶段核心工作衔接流畅；进度管理内容全面具体、切实可行；进度控制措施切合项目实际情况且具体，能有效防范进度延误风险，保障项目按期推进的得4分； ③项目进度计划内容逻辑顺畅，明确项目主要阶段时间节点及核心工作内容，无重大逻辑漏洞；进度管理内容完整，可支撑项目进度的基本执行；但进度控制措施内容笼统，缺乏针对性和可操作性的得3分； ④项目进度计划内容逻辑混乱，时间节点划分不清晰，工作内容与时间节点不匹配，无法有效指导项目进度推进；进度管理内容片面，进度控制措施不符合项目实际情况，无法防范进度延误风险的得2分； ⑤未提供此项方案不得分。
9	质量控制	10.00	①质量目标明确，各阶段、各分项工作的质量标准具体；质量保证内容详尽，能有效防范各类质量风险；有详尽的质量检查范围、检查频率、检查方法、检查标准；各阶段质量控制措施全面、具体、可靠；有完善的质量改进机制，明确质量问题收集、分析、整改、复盘的全流程，能对项目整体技术质量起到把控作用，完全满足项目质量需求的得10分； ②质量目标清晰，贴合项目实际质量要求，各阶段主要工作的质量标准完善；质量保证内容完整，质量保证措施切实可行；质量检查范围明确、检查方法、检查标准；各阶段质量控制措施严密有效、贴合实际需要；有明确的质量改进机制和切实可行的整改措施，对项目整体技术质量起到指导作用的得7分； ③有质量目标，能满足项目基础质量要求，但表述不够细致；质量保证内容能明确质量保证的核心内容，但应对措施不具体；有质量检查范围和方法，但检查标准不具体；各阶段质量控制措施不能完全覆盖项目实施全过程；质量改进思路机制不完善且整改措施内容简略，无法充分发挥质量管控作用的得4分； ④质量目标表述笼统含糊，未明确具体质量标准；质量保证方法不健全，质量问题应对措施粗略、缺乏针对性；质量检查方法混乱；各环节质量控制措施不细致、不具体；质量改进机制或改进措施空洞，无法保障质量管控工作的得1分； ⑤未提供此方案的不得分。
10	风险控制	8.00	①风险管理方案全面详尽，覆盖项目全流程风险；管控措施针对性强；人员风险防控培训及操作技能教育全面具体；风险预警机制详尽有效，风险响应迅速，能快速高效处置各类突发风险，完全满足项目需求的得8分； ②风险管理方案内容完整，涵盖项目核心风险类型；风险管控措施切实可行；人员风险防控培训及操作技能教育符合项目实际；风险预警机制完善可行，风险响应措施有效，符合项目实际需求的得6分； ③风险管理方案整体基本能达到项目要求；人员风险防控培训及操作技能教育完整；但风险管控措施存在缺漏；风险预警和响应机制不详实，基本满足项目需要得4分； ④风险管理方案不完善，缺乏核心风险控制；风险管控措施不完善或不切合项目实际；人员风险防控培训及操作技能教育存在明显漏洞；风险预警机制不完整，缺乏明确的预警指标；风险响应迟缓或者无风险响应的，无法满足采购需求的得2分； ⑤未提供此方案的不得分。
11	绿色勘查	8.00	①投标人需针对本项目采购需求提供绿色勘查方案，严格落实绿色勘查相关规范及行业要求；生态环境保护措施精准有效，针对性解决勘探过程中可能产生的植被破坏、土壤污染、水资源影响等生态问题；勘查方法和手段全面且具有先进性的得8分； ②针对绿色勘查方案，完全执行绿色勘查相关规范要求；生态环境保护措施科学合理、具备可行性和先进性，能有效防范勘探过程中主要生态环境风险；勘查方法和手段合理规范，全程贴合绿色勘查要求的得6分； ③符合绿色勘查的相关规范要求；但生态环境保护措施不够全面具体；勘查方法和手段不具备先进性，不能完全贴合绿色勘查要求的得4分； ④符合绿色勘查的相关规范要求，无原则性违规；生态环境保护措施严重缺失；勘查方法和手段不切合项目实际情况，无法满足绿色勘查要求的得2分； ⑤未提供此方案的不得分。
12	成果管理	5.00	①能够在采购人要求的时间内完成既定的目标、任务；提交的原始资料准确详尽；成果管理方法科学，资料汇交重点难点突出、针对性强；成果质量符合相关规范要求；工作总结系统、全面，完全满足项目需求的得5分； ②能够在采购人要求的时间内完成既定的目标、任务；提交的原始资料完整具体，成果管理方法合理有效、符合项目实际，资料汇交贴合项目实际情况，有效可行；成果质量符合相关规范要求；工作总结完整且有针对性，符合项目实际需求的得4分； ③能够在采购人要求的时间内完成规定的目标、任务；成果质量符合相关规范要求；但提交的原始资料不具体或有漏洞；成果管理方法重点不突出，资料汇交管理措施有脱节；工作总结完整但不详细的得3分； ④不能按照采购人要求的时间完成既定的目标、任务；提交的原始资料不完整；成果管理方法混乱，资料汇交管理措施不贴合项目实际情况，重点难点梳理混乱；工作总结不细致或无工作总结无法满足采购需求的得2分； ⑤未提供此方案的不得分。
合计：		100.00