收藏
眉山市科工园老旧厂区改造工程项目三标段（新型产业空间项目配套道路）监理评标结果公示
| 项目及标段名称 | 眉山市科工园老旧厂区改造工程项目三标段（新型产业空间项目配套道路）监理标段 | ||
| 招标人 | 眉山城市新中心投资运营有限公司 | 招标人联系电话 | *开通会员可解锁* |
| 招标代理机构 | 四川兴眉工程咨询有限公司 | 招标代理机构联系电话 | *开通会员可解锁* |
| 开标地点 | 项目开标区101(40人) | 开标时间 | *开通会员可解锁* 09:30:00 |
| 公示期 | *开通会员可解锁*——*开通会员可解锁* | 投标最高限价（元） | *开通会员可解锁*.00 |
| 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 质量 | 工期（交货期） | 投标报价 | 经评审的投标价（元） | 综合评标得分 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 候选人一 | 四川衡源工程技术有限公司 | 符合国家及行业现行监理规范合格标准、行业规范要求。 | 1080日历天 | 755770.00 | 755770.00 | 99.91 |
| 候选人二 | 中新凯瑞工程咨询有限公司 | 符合国家及行业现行监理规范合格标准、行业规范要求 | 1080日历天 | 759599.00 | 759599.00 | 99.32 |
| 候选人三 | 首盛国际工程咨询集团有限公司 | 符合国家及行业现行监理规范合格标准、行业规范要求 | 1080日历天 | 743811.00 | 743811.00 | 99.25 |
| 中标候选人的评审情况 | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| 中标候选人排序 | 中标候选人名称 | 评标专家 | 商务部分得分 | 技术部分得分 | 报价部分得分 |
| 1 | 四川衡源工程技术有限公司 | 招标人代表1 | 30.00 | 30.0 | 39.91 |
| 招标人代表2 | 30.00 | 30.0 | 39.91 | ||
| 评标专家1 | 30.00 | 30.0 | 39.91 | ||
| 评标专家2 | 30.00 | 30.0 | 39.91 | ||
| 评标专家3 | 30.00 | 30.0 | 39.91 | ||
| 评标专家4 | 30.00 | 30.0 | 39.91 | ||
| 评标专家5 | 30.00 | 30.0 | 39.91 | ||
| 1 | 中新凯瑞工程咨询有限公司 | 招标人代表1 | 29.38 | 30.0 | 39.94 |
| 招标人代表2 | 29.38 | 30.0 | 39.94 | ||
| 评标专家1 | 29.38 | 30.0 | 39.94 | ||
| 评标专家2 | 29.38 | 30.0 | 39.94 | ||
| 评标专家3 | 29.38 | 30.0 | 39.94 | ||
| 评标专家4 | 29.38 | 30.0 | 39.94 | ||
| 评标专家5 | 29.38 | 30.0 | 39.94 | ||
| 1 | 首盛国际工程咨询集团有限公司 | 招标人代表1 | 29.74 | 30.0 | 39.51 |
| 招标人代表2 | 29.74 | 30.0 | 39.51 | ||
| 评标专家1 | 29.74 | 30.0 | 39.51 | ||
| 评标专家2 | 29.74 | 30.0 | 39.51 | ||
| 评标专家3 | 29.74 | 30.0 | 39.51 | ||
| 评标专家4 | 29.74 | 30.0 | 39.51 | ||
| 评标专家5 | 29.74 | 30.0 | 39.51 | ||
| 候选人一项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 甘勇 | 中华人民共和国监理工程师注册证书 | 51013235 | 房屋建筑 | 工程师 |
| 项目技术负责人 | / | / | / | / | / |
| 候选人二项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 魏霞 | 中华人民共和国监理工程师注册证书 | 51026882 | 市政工程 | 工程师 |
| 项目技术负责人 | / | / | / | / | / |
| 候选人三项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 游利明 | 中华人民共和国监理工程师注册证书 | 51013310 | 工民建 | 工程师 |
| 项目技术负责人 | / | / | / | / | / |
| 候选人一类似业绩 | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
眉山市城市发展投资有限责任公司 |
东坡湖健身步道工程(东坡步道大家之路一期) |
*开通会员可解锁* |
*开通会员可解锁* |
眉山市城区湖滨路和岷江之间，南至苏湖路，北抵岷江二桥:工程规模:包括东坡湖健康步道建设、湖滨路市政绿化带景观提升。其中东坡湖健康步道，南起水闸，沿湖滨路经颖滨桥、湿地公园至水闸处，长度约8公里;湖滨路市政绿化带景观提升，起于一环路大治桥，经湖滨路带状公园至岷江东湖饭店水车处，长度约5.3公里。本次工程范围为环湖步道和湖滨路绿化带提升改造(其中环湖步道上预留7个文化空间节点列入二期实施)。分为土建工程、电气工程、给排水工程、园林绿化工程等部分。桥梁包含济美桥和如酥桥，桥梁主体结构为钢结构;工程概算投资额或建筑安装工程费:15000万元，一期建安工程费:7727.3万元 |
657200.00 |
吴世兵 |
|
眉山市城市和交通建设投资有限公司 |
滨江大道过街通道项目监理标段 |
*开通会员可解锁* |
*开通会员可解锁* |
桥梁全长共约400米，桥梁宽度4~8米，桥梁面积2150m，主要内容包含:桥梁新建、道路绿化带破除恢复、管线保护、滨河阶梯改造、光彩照明等；工程概算投资额或建筑安装工程费:约4460.19万元。 |
568380.00 |
郑海蓉 |
|
眉山市城市和交通建设投资有限公司 |
东坡湖健身步道工程(东坡步道·大家之路二期) |
*开通会员可解锁* |
*开通会员可解锁* |
包括东坡湖健身步道中多个节点打造，包含市政、园林、展陈、景观建筑结构、观景平台、观景长廊、智慧设施及其电子数字化系统、光影光彩照明及其电力系统等内容。 |
475455.00 |
吴世兵 |
|
| 候选人一项目负责人类似业绩 | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 | |
| 候选人一技术负责人类似业绩 | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | |
| 候选人二类似业绩 | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | |
汕头市政府投资项目代建管理中心 |
金环路(金湖路-金新路) 拓宽改造工程 |
*开通会员可解锁* |
*开通会员可解锁* |
工程概算投资额或建筑安装工程费:项目概算总投资29018.09万元，其中工程建设费用22412.72万元，工程建设其他费用4706.98万元，预备费1898.38万元 |
3416490.00 |
杨继坤 |
|
成都市水美乡村发展有限公司 |
邛崃市白沫江水美乡村生态综合体项目-龙门山生物多样性博览园-园区道路及总平景观项目 |
*开通会员可解锁* |
*开通会员可解锁* |
项目设计范围约781万平米范围内的景观(含景观桥梁)、园林、给排水、电气、结构、道路、照明等专业内容，其中道路工程分别为A线B线C线D线E(含E1、E2)线F线G线，总长4718.967m。工程概算投资额或建筑安装工程费:14186.898713万元 |
1868000.00 |
廖传彬 |
|
| 候选人二项目负责人类似业绩 | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 | |
| 候选人二技术负责人类似业绩 | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | |
| 候选人三类似业绩 | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | |
攀枝花市花城投资有限责任公司 |
花城新区干梅路前段项目 |
*开通会员可解锁* |
*开通会员可解锁* |
区内道路工程、场坪工程及公园绿地景观工程，其各项建设内容简述如下： （一）道路工程：干梅路前段长约0.5千米，道路等级为城市支路，含沿线市政管网、道路照明、绿化及附属工程等。 （二）场坪工程：整理面积约453.7亩，包含区内配套的场坪整理和防排洪工程。 （三）公园绿地景观工程：包含公园绿地约236.3亩的景观打造、行政办公区与傍山路车行通道、阳光大道植物景观改造。 以上工作内容根据委托人要求及实际需求分阶段逐步实施，并按照实际完成的工作内容支付监理费。 工程建筑安装工程费（含税暂定）：29768.44万元 |
4114607.45 |
罗仁友 |
|
成都市羊安新城开发建设有限公司 |
天崃四路西延线（小南河至高保路段）道路建设工程等7个打捆项目 |
*开通会员可解锁* |
*开通会员可解锁* |
3781632.76 |
李朝 |
||
成都东部建设发展有限公司 |
文创产业园周边配套道路项目 |
*开通会员可解锁* |
*开通会员可解锁* |
主要建设内容及规模:本项目为文创产业园周边配套道路，共新建5条道路:湖滨路长824.11米，宽34m;1号路长251.98m，宽45m;2号路长305.105m，宽16m;4号路长285.417m，宽16m;5号路长151.08m，宽40m。建设内容包括道路工程、排水工程(雨水、污水)、综合管网工程(给水管道、电力管道、通信管道)及其他附属设施工程(交通工程、照明工程、绿化工程)。(燃气工程不包含在本项目实施范围内,由其他专业公司同步实施。) 项目总投资:15091.69万元 |
1298765.00 |
詹天文 |
|
| 候选人三项目负责人类似业绩 | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 | |
| 候选人三技术负责人类似业绩 | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | |
| 其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况 | |||
| 投标人名称 | 投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评估得分或备注 |
|---|---|---|---|
四川省城市建设工程咨询集团有限公司 |
775890 |
775890 |
98.30 |
中科标禾工程项目管理有限公司 |
732474 |
732474 |
98.78 |
驿大项目管理有限公司 |
780594 |
780594 |
97.93 |
中科思成建设集团有限公司 |
677047 |
677047 |
96.69 |
三信建设咨询集团有限公司 |
740368 |
740368 |
98.89 |
重庆弘钢建设工程监理咨询有限公司 |
*开通会员可解锁* |
*开通会员可解锁* |
98.90 |
四川万峰建设工程项目管理有限公司 |
733944 |
733944 |
98.57 |
成都衡泰全过程工程咨询集团有限公司 |
733985 |
733985 |
98.57 |
重庆市永安工程建设监理有限公司 |
835097 |
835097 |
94.34 |
康立时代建设集团有限公司 |
772448 |
772448 |
98.55 |
四川同创建设工程管理有限公司 |
773624 |
773624 |
98.45 |
河南省光大建设管理有限公司 |
833082.00 |
833082.00 |
94.47 |
中申华达建设工程管理有限公司 |
768500 |
768500 |
98.73 |
中天顺韵建设管理有限公司 |
776815 |
776815 |
98.18 |
成都交大工程建设集团有限公司 |
763210 |
763210 |
99.08 |
中鸿亿博集团有限公司 |
747506 |
747506 |
99.02 |
四川元丰建设项目管理有限公司 |
750949 |
750949 |
99.10 |
富源工程管理咨询（四川）有限公司 |
838120 |
838120 |
91.79 |
中旺建工集团有限公司 |
678558 |
678558 |
96.74 |
四川飞红工程管理咨询有限公司 |
766401 |
766401 |
98.87 |
云南升盟工程咨询有限公司 |
831402 |
831402 |
94.59 |
四川尚金建设项目管理有限公司 |
675031.00 |
675031.00 |
96.63 |
四川建科工程建设管理有限公司 |
700225 |
700225 |
97.46 |
中锦天鸿建设管理（集团）有限公司 |
735581 |
735581 |
98.62 |
四川精正建设管理咨询有限公司 |
741040 |
无水土保持施工监理资质 |
/ |
中成建充集团有限公司 |
765394 |
765394 |
98.94 |
攀钢集团工科工程咨询有限公司 |
742384 |
742384 |
98.72 |
中创名建工程管理集团有限公司 |
740704 |
740704 |
98.79 |
重庆市新桦顺建设工程管理有限公司 |
765394 |
765394 |
98.94 |
四川大道纵横工程项目管理有限公司 |
836021 |
836021 |
94.28 |
名扬宇恒工程管理集团有限公司 |
750000 |
750000 |
99.10 |
四川省蜀顺工程建设咨询有限公司 |
785129 |
785129 |
97.64 |
中锦冠达工程顾问集团有限公司 |
742383.20 |
742383.20 |
98.85 |
| 其它需公示的内容 | |||
| 接收异议的联系人及联系方式 | 联系人：罗老师 | 联系电话：*开通会员可解锁* | |
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门：眉山市发展和改革委员会 | 联系电话：*开通会员可解锁* | |
| 行业主管部门：眉山市住房和城乡建设局 | 联系电话：*开通会员可解锁* | ||
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的中标候选人有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为中标候选人不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 4.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理；投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。 |
||
| 招标人主要负责人签字、盖单位章: | 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章： | ||
1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是否排序由招标文件规定。招标文件规定排序的，评标委员会按招标文件的要求排序，发布人按评标结果公示排序；招标文件未规定排序的，评标委员会推荐中标候选人不排序，发布人按评标结果不公示排序。
3.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
4.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
5.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
6.表中的“开工日期”和“竣工日期”“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
7.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如*开通会员可解锁*，填写为20150901；又如*开通会员可解锁*，填写为201509；再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为20150915－9:00:00。
8.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
9.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
10.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
11.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
400-888-7022
APP下载
小程序
公众号
