公告详情
您当前为:【游客状态】,公告详情仅对登录用户开放,
登录/注册
后查看完整商机。全国免费咨询热线:
400-888-7022
2025年房山区房窑路(K0+000-K3+000、K11+026-K17+376)修复养护工程(监理)中标候选人公示
(招标项目编号: S110000A*开通会员可解锁* )
| 公示开始时间: |
| 公示结束时间: / |
| |
2025年房山区房窑路(K0+000-K3+000、K11+026-K17+376)修复养护工程 (招标项目编号: |
| |
S110000A*开通会员可解锁* ),建设单位名称: 北京市交通委员会房山公路分局 ,建设地点: 北京市 房山 |
| |
|
区 房山区 , 济标目期: *开通会员可解锁* 。经济标委员会评审,确定 001 2025年房山区房窑路 |
|
| |
|
(K0+000-K3+000、K11+026-K17+376) 修复养护工程 的中标候选人,现公示如下: |
|
| |
一、中标候选人 |
|
|
| 001 2025年房山区房窑路(K0+000-K3+000、K11+026-K17+376)修复养护工程 |
| (一) 基本情况 |
| |
排序 |
中标候选人名称 |
评标得分 |
| |
1 |
北京仕邦工程技术咨询有限责任公司 |
95. 252000 |
| |
2 |
北京中咨路捷工程咨询有限公司 |
93. 346000 |
| |
3 |
北京科达公路工程监理有限公司 |
92. 200500 |
| |
|
(二)中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
|
| |
|
|
|
| 排 |
中标 |
|
项目负责人(经理) |
项目总工(技 术负责人) |
| 序 |
候选 |
|
|
| |
人名 |
姓 |
相关证书名 |
业绩 |
姓 |
相 |
개 |
| |
称 |
名 |
称及编号 |
|
名 |
关 |
绩 |
| |
|
|
|
|
|
证 |
|
| |
|
|
|
|
|
ギ |
|
| |
|
|
|
|
|
名 |
|
| |
|
|
|
|
|
称 |
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
及 |
| |
|
|
|
|
编 |
| |
|
|
|
|
등 |
| |
|
|
|
房山区道路救灾恢复重建工程(第一批)- |
|
| |
北京 |
|
JGJ0508151 |
G108复线施工监理;通州区马驹桥镇2022年乡 |
|
| |
仕邦 |
|
村公路大修工程:松山区芥菜沟至耿家窝铺段 |
|
| |
工程 |
智 |
公路:团河路(现状后查路-庞安路)道路工 |
|
| |
技术 |
言 |
程:108国道(鲁家滩村-南村)改建工程;房山 |
|
| 1 |
咨询 |
|
区羊南路大修工程:通州区铺外路和马朱路预 |
|
| |
有限 |
海 |
防性养护工程:通州区潮马路(六环路-马驹 |
|
| |
责任 |
|
桥)段提级改造工程;2012年上半年地下穿越 |
|
| |
公司 |
|
工程;千小路(滴水湖-小铺)提级改造工程; |
|
| |
|
|
康张路预防性养护工程 |
|
| |
|
|
JGJ0405341 |
新王线(新台子村至王驿村)公路改造工程; |
|
| |
|
|
台安县胜黑线(六里桥至威利邦段)BT建设工 |
|
| |
北京 |
|
程;2018年曹后线维修工程;马大线维修改造工 |
|
| |
中咨 |
|
程;辽宁沿海经济带班吉塔窝岭公路高岭葛家 |
|
| |
路捷 |
刘 |
段桥梁工程监理;2020年辽宁省干线公路一般 |
|
| 2 |
工程 |
成 |
养护工程施工监理第14标段(铁岭地 |
|
| |
咨询 |
俊 |
区);2021年辽宁省普通干线公路养护工程施 |
|
| |
有限 |
|
工监理第10标段(辽阳地区);G202黑大线信 |
|
| |
公司 |
|
台子至张家桥段路面改造工程;2024年辽宁省 |
|
| |
|
|
普通干线公路养护工程施工监理第7标段(营 |
|
| |
|
|
|
口) |
|
| 3 |
北京 |
宗 |
JGJ0719694 |
锡林浩特至张家口高速公路桑根达来至宝昌段 |
|
| |
科达 |
文 |
|
二期工程第 ZD-3监理;京新高速集宁至呼和浩 |
|
| |
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
| |
公路 |
峰 |
特(乌兰察布市境内);国道331线满都拉图至 |
|
| |
工程 |
|
别力古台段公路;魏县2020年农村公路建设项 |
|
| |
応理 |
|
目施工监理;承赤高速公路边坡防护工程施工 |
|
| |
有限 |
|
监理;定海区2022年普通国道路基路面养护工 |
|
| |
公司 |
|
程;2023年国道110、G7高速公路建设工程委托 |
|
| |
|
|
监理 |
|
| |
|
|
(三)中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
|
| |
排序 |
中标候选人名称 |
|
响应情况 |
| |
1 |
北京仕邦工程技术咨询有限责任公司 |
响应 |
| |
2 |
北京中咨路捷工程咨询有限公司 |
响应 |
| |
3 |
北京科达公路工程监理有限公司 |
响应 |
| |
二、提出异议的渠道和方式 |
|
|
|
| |
|
|
001 2025年房山区房窑路(K0+000-K3+000、K11+026-K17+376)修复养护工程 |
|
| |
|
|
提出异议的渠道和方式: 公示期内,如对上述中标候选人存在疑问,依据北京市交通委员会《北京市公路工程招 |
|
| |
|
|
标投标活动投诉处理管理办法(试行)》,可向北京市交通委员会投诉或举报。 |
|
| |
被否决的投标人: |
元 |
|
|
| 11 |
其他公示内容 |
|
|
|
| |
|
|
|
|
| 四、 |
监督部门 |
|
|
|
| |
|
本招标项目的监督部门为 北京市交通委员会。 |
|
|
| |
|
|
监督投诉方式:电话010-12328; 网址 http://jtw.beijing.gov.cn/ |
|
| |
五、联系方式 |
|
|
|
| |
|
招 标 人:北京市交通委员会展中公路分局 |
招标代理机构:北京选群工程咨询有限公司 |
|
| 出 |
|
址:北京侨房山区良乡长虹西路28号 |
部 |
址:北京经济技术开发区宏达中路甲12号 |
| 联系 |
人:程茵 |
050922 |
系 人:高磊 联 |
|
| 日 |
话:*开通会员可解锁* |
|
电 话:*开通会员可解锁* |
|
电子
六、开评、评标情况
001 2025年房山区房窑路(K0+000-K3+000、K11+026-K17+376)修复养护工程
(一) 开标记录
| 序 言 |
投标 人 |
投标价格 (元) |
投标 工期 (日 町 天) |
质量标准 |
拟 派 项 日 经 理 |
| 1 |
北京 恒达 诚信 工程 咨询 有限 公司 |
*开通会员可解锁* |
492 |
1、标段工程交工验收的质量评定:全部养护单元质量 达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标 ( JTG5220-2020) 的合格等级以及《公路工程质量 准》 检验评定标准》(.JTGF80/1-2017)的合格等级。2、竣 工验收的质量评定:全部养护工程质量达到交通运输部 《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020) 的合格等级以及交通运输部《公路工程竣交工验收办法 实施细则》(交公路发【2010】65号)规定的合格等级 |
周 有 नि |
| 2 |
北京 华宏 工程 咨询 有限 公司 |
457800 |
492 |
1、标段工程交工验收的质量评定:全部养护单元质量 达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标 (.TTG5220-2020)的合格等级以及《公路工程质量 准》 检验评定标准》(JTGF80/1-2017)的合格等级。2、竣 工验收的质量评定:全部养护工程质量达到交通运输部 《公路养护工程质量检验设评定标准》(JTG5220-2020) 的合格等级以及交通运输部《公路工程竣交工验收办法 |
F 革 नि |
| |
|
|
|
实施细则》(交公路发【2010】65号)规定的合格等 级。 |
|
| 3 |
北京 炬桓 工程 项目 管理 有限 公司 |
472713 |
492 |
1、标段工程交工验收的质量评定:全部养护单元质量 达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标 (.JTG5220-2020)的合格等级以及《公路工程质量 准》 检验评定标准》(JTGF80/1-2017)的合格等级。2、竣 工验收的质量评定:全部养护工程质量达到交通运输部 《公路养护工程质量检验评定标准》 (JTG5220-2020) 的合格等级以及交通运输部《公路工程竣交工验收办法 实施细则》(交公路发【2010】65规定的合格等级。 |
実 用 铜 |
| 4 |
北京 科达 公路 工程 监理 有限 公司 |
466400 |
492 |
1、标段工程交工验收的质量评定:全部养护单元质量 达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标 准》(JTG5220-2020)的合格等级以及《公路工程质量 检验评定标准》(JTGF80/1-2017)的合格等级。2、竣 工验收的质量评定:全部养护工程质量达到交通运输部 《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020 ) 的合格等级以及交通运输部《公路工程竣交工验收办法 实施细则》(交公路发【2010】65号)规定的合格等级 |
宗 文 峰 |
| 5 |
北京 仕郭 工程 技术 咨询 有限 责任 公司 |
467036 |
492 |
1、标段工程交工验收的质量评定:全部养护单元质量 达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标 (JTG5220-2020)的合格等级以及《公路工程质量 准》 检验评定标准》(JTGF80/1-2017)的合格等级。2、竣 工验收的质量评定:全部养护工程质量达到交通运输部 《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020) 的合格等级以及交通运输部《公路工程竣交工验收办法 |
월 志 海 |
| |
|
|
|
实施细则》(交公路发【2010】65号)规定的合格等 |
|
| |
|
|
|
级。 |
|
| |
北京 |
|
|
|
|
| |
市高 |
|
|
|
|
| |
速公 |
|
|
|
|
| 6 |
路监 |
|
|
/ |
|
| |
理有 |
|
|
|
|
| |
限公 |
|
|
|
|
| |
司 |
|
|
|
|
| |
北京 |
|
|
1、标段工程交工验收的质量评定:全部养护单元质量 |
|
| |
顺通 |
|
|
达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标 |
|
| |
公路 |
|
|
准》(JTG5220-2020)的合格等级以及《公路工程质量 |
|
| |
交通 |
|
|
检验评定标准》(JTGF80/1-2017)的合格等级。2、竣 |
護 |
| 7 |
技术 |
462520 |
492 |
工验收的质量评定:全部养护工程质量达到交通运输部 |
想 |
| |
咨询 |
|
|
《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020) |
林 |
| |
有限 |
|
|
的合格等级以及交通运输部《公路工程竣交工验收办法 |
|
| |
责任 |
|
|
实施细则》(交公路发【2010】65号)规定的合格等 |
|
| |
公司 |
|
|
级。 |
|
| |
北京 |
|
|
|
|
| |
正宏 |
|
|
|
|
| 8 |
监理 |
|
|
|
|
| |
咨询 |
|
|
|
|
| |
有限 |
|
|
|
|
| |
公司 |
|
|
|
|
| 9 |
北京 |
|
|
468646.14 | 492 | | 1、标段工程交工验收的质量评定:全部养护单元质量 |
鄭 |
| |
正远 |
|
|
达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标 |
出版 |
| |
监理 |
|
|
|
|
|
|
|
准》(JTG5220-2020)的合格等级以及《公路工程质量 |
明 |
| |
咨询 |
|
|
|
|
|
|
|
检验评定标准》(JTGF80/1-2017)的合格等级。2、竣 |
|
| 有限 |
|
|
|
|
|
|
工验收的质量评定:全部养护工程质量达到交通运输部 |
|
| |
公司 |
|
|
|
|
|
|
|
《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020) |
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
的合格等级以及交通运输部《公路工程竣交工验收办法 |
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
实施细则》(交公路发【2010】65号)规定的合格等 |
|
| |
|
|
|
|
级。 |
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
1、标段工程交工验收的质量评定:全部养护单元质量 |
|
| |
北京 |
|
|
|
达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标 |
|
| |
中咨 |
|
|
|
准》(JTG5220-2020)的合格等级以及《公路工程质量 |
|
| |
路捷 |
|
|
|
检验评定标准》(JTGF80/1-2017)的合格等级。2、竣 |
刘 |
| 10 |
工程 |
465976 |
492 |
工验收的质量评定:全部养护工程质量达到交通运输部 |
成 |
| |
咨询 |
|
《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020) |
| |
有限 |
|
|
的合格等级以及交通运输部《公路工程竣交工验收办法 |
| |
公司 |
|
|
|
实施细则》(交公路发【2010】65号)规定的合格等级 |
| |
(二) |
评标情况 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
|
|
|
|
|
| 序号 |
|
投标文件被否决的投标人名称 |
|
|
|
|
|
|
否决的原因及其依据 |
|
| |
|
/ |
|
|
|
|
/ |
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
|
|
|
|
|
| 序号 |
|
投标人名称 |
|
|
清算/预算书项目名称 |
|
修正内容 |
|
修正的原因、依据 |
修正结果 |
| |
/ |
|
/ |
|
|
/ |
|
/ |
|
/ |
| |
|
|
|
|
3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分(评审) |
|
|
|
|
|
| 投标人名称及评分项 |
专家 1 |
专家 2 |
|
专家 3 |
专家 4 |
专家 5 |
| 北京中咨路捷工程 咨询有限公司 |
>>> 绩 |
24. 0000 |
|
24. 0000 |
|
24.0000 |
24. 0000 |
24. 0000 |
| |
|
|
|
|
|
|
| |
主 |
|
|
|
|
|
| |
国 |
|
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
| |
人 |
25.0000 |
| |
员 |
|
|
|
| |
厦 |
|
|
|
|
|
| |
约 |
|
|
|
|
6.0000 |
| |
信 |
6.0000 |
6.0000 |
6.0000 |
6.0000 |
| |
警 |
|
|
|
|
| |
技 |
|
|
|
|
|
| |
术 |
|
|
32.0000 |
|
26. 4000 |
| |
建 |
29.0000 |
26.0000 |
29.0000 |
| |
议 |
|
| |
ギ |
|
|
| |
报 |
|
|
|
|
|
| |
价 |
|
|
|
|
|
| |
评 |
9. 8660 |
9. 8660 |
9. 8660 |
9. 8660 |
9. 8660 |
| |
車 |
|
|
|
|
|
| 北京仕邦工程技术 |
业 |
|
24.0000 |
|
|
|
| 咨询有限责任公司 |
绩 |
24.0000 |
|
24.0000 |
24.0000 |
24.0000 |
| |
主 |
|
|
|
|
|
| |
脚 |
|
|
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
| |
人 |
25.0000 |
25.0000 |
| |
员 |
|
|
|
|
|
| |
履 |
6.0000 |
6.0000 |
6.0000 |
6.0000 |
6.0000 |
| |
约 |
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
| |
信 |
|
|
|
|
|
| |
誉 |
|
|
|
|
|
| |
技 |
|
|
|
|
|
| |
术 |
|
|
|
|
|
| |
建 |
31.0000 |
32.0000 |
26.0000 |
32.0000 |
31.5000 |
| |
议 |
|
|
|
|
|
| |
ガ |
|
|
|
|
|
| |
报 |
|
|
|
|
|
| |
价 |
9.7520 |
9.7520 |
9.7520 |
9.7520 |
9.7520 |
| |
评 |
|
|
|
|
|
| |
車 |
|
|
|
|
|
| 北京华宏工程咨询 |
业 |
|
|
|
|
|
| 有限公司 |
绩 |
24.0000 |
24.0000 |
24.0000 |
24.0000 |
24.0000 |
| |
三 |
|
|
|
|
|
| |
関 |
|
|
25.0000 |
|
|
| |
人 |
25.0000 |
25.0000 |
|
25.0000 |
25.0000 |
| |
员 |
|
|
|
|
|
| |
履 |
|
|
|
|
|
| |
约 |
|
|
|
|
|
| |
信 |
6. 0000 |
6. 0000 |
6. 0000 |
6. 0000 |
6. 0000 |
| |
警 |
|
|
|
|
|
| |
技 |
|
|
|
|
|
| |
术 |
|
|
|
|
|
| |
建 |
22. 5000 |
26.0000 |
29.0000 |
28.0000 |
26. 5000 |
| |
议 |
|
|
|
|
|
| |
ギ |
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
| |
报 |
|
|
|
|
|
| |
价 |
|
|
|
|
|
| |
评 |
9. 4036 |
9. 4036 |
9. 4036 |
9. 4036 |
9. 4036 |
| |
車 |
|
|
|
|
|
| |
가지 |
|
|
|
|
|
| |
绩 |
24.0000 |
24.0000 |
24.0000 |
24.0000 |
24.0000 |
| |
三 |
|
|
|
|
|
| |
脚 |
|
|
25.0000 |
|
25.0000 |
| |
人 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
| |
员 |
|
|
| |
履 |
|
|
|
|
|
| |
参加 |
6. 0000 |
6. 0000 |
6. 0000 |
6. 0000 |
|
| |
信 |
6. 0000 |
| 北京恒达诚信工程 |
物 |
|
| 咨询有限公司 |
技 |
|
|
|
|
|
| |
术 |
|
|
|
|
|
| |
建 |
26.0000 |
29.0000 |
24. 5000 |
29.0000 |
31. 1000 |
| |
议 |
|
|
|
|
|
| |
ギ |
| |
报 |
|
|
|
|
|
| |
价 |
|
|
|
8. 9604 |
|
| |
评 |
8. 9604 |
8.9604 |
8. 9604 |
8. 9604 |
| |
車 |
|
|
|
|
|
| 北京正远监理咨询 |
가지 |
|
|
|
|
|
| 有限公司 |
绩 |
24.0000 |
24.0000 |
24.0000 |
24.0000 |
24.0000 |
| |
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
| |
主 |
|
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
| 脚 |
25.0000 |
| |
人 |
| |
员 |
|
|
|
| |
履 |
|
|
|
|
|
| |
约 |
|
|
6.0000 |
|
6.0000 |
| |
信 |
6.0000 |
6.0000 |
6.0000 |
| |
誉 |
|
|
|
|
|
| |
技 |
|
|
|
|
|
| |
术 |
|
|
|
|
|
| |
建 |
29. 5000 |
26.0000 |
27.0000 |
27.0000 |
27. 1000 |
| |
议 |
|
|
|
|
|
| |
ギ |
|
|
|
|
|
| |
报 |
|
|
|
|
|
| |
价 |
|
|
|
|
|
| |
评 |
9. 5785 |
9. 5785 |
9. 5785 |
9. 5785 |
9. 5785 |
| |
車 |
|
|
|
|
|
| 北京炬桓工程项目 |
기자 |
|
24.0000 |
24.0000 |
24.0000 |
24.0000 |
| 管理有限公司 |
绩 |
24.0000 |
| |
主 |
|
|
|
|
|
| |
料 |
|
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
| |
人 |
25.0000 |
| |
员 |
|
|
|
|
|
| |
履 |
6.0000 |
6.0000 |
6.0000 |
6.0000 |
6. 0000 |
| |
约 |
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
| |
信 |
|
|
|
|
|
| |
誉 |
|
|
|
|
|
| |
技 |
|
|
|
|
|
| |
术 |
|
|
|
|
|
| |
建 |
24.0000 |
22.0000 |
26.0000 |
29.0000 |
31.3000 |
| |
议 |
|
|
|
|
|
| |
ガ |
|
|
|
|
|
| 报 |
|
|
|
|
|
| |
价 |
|
|
9.1410 |
9.1410 |
9.1410 |
| |
评 |
9.1410 |
9.1410 |
| |
車 |
|
|
|
|
|
| 北京科达公路工程 |
业 |
|
|
|
|
|
| 监理有限公司 |
绩 |
24.0000 |
24.0000 |
24.0000 |
24.0000 |
24.0000 |
| |
三 |
|
|
|
|
|
| |
車 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
| |
人 |
| |
員 |
| |
履 |
|
|
|
|
|
| |
约 |
6. 0000 |
6. 0000 |
6. 0000 |
6. 0000 |
6. 0000 |
| |
信 |
| |
物 |
|
|
|
|
|
| |
技 |
|
|
|
|
|
| |
术 |
|
|
|
|
|
| 建 |
32. 5000 |
26.0000 |
23.0000 |
31.0000 |
24. 4000 |
| 议 |
|
|
|
|
|
| キ |
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
| |
报 |
|
|
|
|
|
| |
价 |
9. 8205 |
9. 8205 |
9. 8205 |
9. 8205 |
9. 8205 |
| 评 |
| 車 |
|
|
|
|
|
| 北京顺通公路交通 |
业 |
24.0000 |
|
|
|
|
| 绩 |
24.0000 |
24.0000 |
24.0000 |
24.0000 |
| 主 |
|
|
|
|
|
| 料 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
| 人 |
| 員 |
|
|
|
|
|
| 履 |
|
|
|
|
|
| 约 |
6. 0000 |
6. 0000 |
6. 0000 |
6.0000 |
6. 0000 |
| 信 |
| 技术咨询有限责任 |
誉 |
|
|
|
|
|
| 公司 |
技 |
|
|
|
|
|
| 术 |
|
|
|
|
|
| 建 |
25.0000 |
28.0000 |
24.0000 |
27.0000 |
24.0000 |
| 议 |
|
|
|
|
|
| 中 |
|
|
|
|
|
| 报 |
|
|
|
|
|
| 价 |
9.8100 |
9.8100 |
9.8100 |
9.8100 |
9.8100 |
| 评 |
| 車 |
|
|
|
|
|