./tmp/27d475f8-e8a4-4efd-8a8e-083905c7a3f5-html.html

北京三元食品股份有限公司软件开发人力外包供应商库建设项目入围候选人公

示

（招标编号：GXTC-A1-25500155）

公示结束时间：2025 年 09 月 26 日

一、评标情况

标段(包)[001]北京三元食品股份有限公司软件开发人力外包供应商库建设项目:

1、中标候选人基本情况

中标候选人第 1 名：上海佩琪信息技术有限公司，投标报价：0 万元，质量：符合招

标文件规定的质量标准，工期/交货期/服务期：730 天；

中标候选人第 2 名：信必优（深圳）信息技术有限公司，投标报价：0 万元，质量：

符合招标文件规定的质量标准，工期/交货期/服务期：730 天；

中标候选人第 3 名：湖南湘邮科技股份有限公司，投标报价：0 万元，质量：符合招

标文件规定的质量标准，工期/交货期/服务期：730 天；

中标候选人第 4 名：浙江尚观信息科技有限公司，投标报价：0 万元，质量：符合招

标文件规定的质量标准，工期/交货期/服务期：730 天；

中标候选人第 5 名：京东科技信息技术有限公司，投标报价：0 万元，质量：符合招

标文件规定的质量标准，工期/交货期/服务期：730 天；

中标候选人第 6 名：江苏润和软件股份有限公司，投标报价：0 万元，质量：符合招

标文件规定的质量标准，工期/交货期/服务期：730 天；

中标候选人第 7 名：中电福富信息科技有限公司，投标报价：0 万元，质量：符合招

标文件规定的质量标准，工期/交货期/服务期：730 天；

中标候选人第 8 名：北京君宏科技有限公司，投标报价：0 万元，质量：符合招标文

件规定的质量标准，工期/交货期/服务期：730 天；

中标候选人第 9 名：博彦科技承德有限公司，投标报价：0 万元，质量：符合招标文

件规定的质量标准，工期/交货期/服务期：730 天；

中标候选人第 10 名：阳光雨露信息技术服务（北京）有限公司，投标报价：0 万元，

质量：符合招标文件规定的质量标准，工期/交货期/服务期：730 天；

中标候选人第 11 名：武汉匠芯网络科技有限公司，投标报价：0 万元，质量：符合

./tmp/27d475f8-e8a4-4efd-8a8e-083905c7a3f5-html.html

招标文件规定的质量标准，工期/交货期/服务期：730 天；

中标候选人第 12 名：北京北广互动智媒科技有限公司，投标报价：0 万元，质量：

符合招标文件规定的质量标准，工期/交货期/服务期：730 天；

中标候选人第 13 名：北京信通泰克科技有限公司，投标报价：0 万元，质量：符合

招标文件规定的质量标准，工期/交货期/服务期：730 天；

中标候选人第 14 名：京北方信息技术股份有限公司，投标报价：0 万元，质量：符

合招标文件规定的质量标准，工期/交货期/服务期：730 天；

2、中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况

中标候选人(上海佩琪信息技术有限公司)的项目负责人：//;

中标候选人(信必优（深圳）信息技术有限公司)的项目负责人：//;

中标候选人(湖南湘邮科技股份有限公司)的项目负责人：//;

中标候选人(浙江尚观信息科技有限公司)的项目负责人：//;

中标候选人(京东科技信息技术有限公司)的项目负责人：//;

中标候选人(江苏润和软件股份有限公司)的项目负责人：//;

中标候选人(中电福富信息科技有限公司)的项目负责人：//;

中标候选人(北京君宏科技有限公司)的项目负责人：//;

中标候选人(博彦科技承德有限公司)的项目负责人：//;

中标候选人(阳光雨露信息技术服务（北京）有限公司)的项目负责人：//;

中标候选人(武汉匠芯网络科技有限公司)的项目负责人：//;

中标候选人(北京北广互动智媒科技有限公司)的项目负责人：//;

中标候选人(北京信通泰克科技有限公司)的项目负责人：//;

中标候选人(京北方信息技术股份有限公司)的项目负责人：//;

3、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件

中标候选人(上海佩琪信息技术有限公司)的资格能力条件：符合招标文件规定的资格

能力条件;

中标候选人(信必优（深圳）信息技术有限公司)的资格能力条件：符合招标文件规定

的资格能力条件;

中标候选人(湖南湘邮科技股份有限公司)的资格能力条件：符合招标文件规定的资格

能力条件;

中标候选人(浙江尚观信息科技有限公司)的资格能力条件：符合招标文件规定的资格

./tmp/27d475f8-e8a4-4efd-8a8e-083905c7a3f5-html.html

能力条件;

中标候选人(京东科技信息技术有限公司)的资格能力条件：符合招标文件规定的资格

能力条件;

中标候选人(江苏润和软件股份有限公司)的资格能力条件：符合招标文件规定的资格

能力条件;

中标候选人(中电福富信息科技有限公司)的资格能力条件：符合招标文件规定的资格

能力条件;

中标候选人(北京君宏科技有限公司)的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力

条件;

中标候选人(博彦科技承德有限公司)的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力

条件;

中标候选人(阳光雨露信息技术服务（北京）有限公司)的资格能力条件：符合招标文

件规定的资格能力条件;

中标候选人(武汉匠芯网络科技有限公司)的资格能力条件：符合招标文件规定的资格

能力条件;

中标候选人(北京北广互动智媒科技有限公司)的资格能力条件：符合招标文件规定的

资格能力条件;

中标候选人(北京信通泰克科技有限公司)的资格能力条件：符合招标文件规定的资格

能力条件;

中标候选人(京北方信息技术股份有限公司)的资格能力条件：符合招标文件规定的资

格能力条件;

4、中标候选人的评标情况

中标候选人(上海佩琪信息技术有限公司)的评标情况：本项目 2025 年 9 月 7 日开始

评标，评标委员会成员 7 名。评标委员会按照招标文件要求采用综合评估法对所有递交的投

标文件进行了评审。经评审，上海佩琪信息技术有限公司综合排名第 1;

中标候选人(信必优（深圳）信息技术有限公司)的评标情况：本项目 2025 年 9 月 7

日开始评标，评标委员会成员 7 名。评标委员会按照招标文件要求采用综合评估法对所有递

交的投标文件进行了评审。经评审，信必优（深圳）信息技术有限公司综合排名第 2;

中标候选人(湖南湘邮科技股份有限公司)的评标情况：本项目 2025 年 9 月 7 日开始

评标，评标委员会成员 7 名。评标委员会按照招标文件要求采用综合评估法对所有递交的投

./tmp/27d475f8-e8a4-4efd-8a8e-083905c7a3f5-html.html

标文件进行了评审。经评审，湖南湘邮科技股份有限公司综合排名第 3;

中标候选人(浙江尚观信息科技有限公司)的评标情况：本项目 2025 年 9 月 7 日开始

评标，评标委员会成员 7 名。评标委员会按照招标文件要求采用综合评估法对所有递交的投

标文件进行了评审。经评审，浙江尚观信息科技有限公司综合排名第 4;

中标候选人(京东科技信息技术有限公司)的评标情况：本项目 2025 年 9 月 7 日开始

评标，评标委员会成员 7 名。评标委员会按照招标文件要求采用综合评估法对所有递交的投

标文件进行了评审。经评审，京东科技信息技术有限公司综合排名第 5;

中标候选人(江苏润和软件股份有限公司)的评标情况：本项目 2025 年 9 月 7 日开始

评标，评标委员会成员 7 名。评标委员会按照招标文件要求采用综合评估法对所有递交的投

标文件进行了评审。经评审，江苏润和软件股份有限公司综合排名第 6;

中标候选人(中电福富信息科技有限公司)的评标情况：本项目 2025 年 9 月 7 日开始

评标，评标委员会成员 7 名。评标委员会按照招标文件要求采用综合评估法对所有递交的投

标文件进行了评审。经评审，中电福富信息科技有限公司综合排名第 7;

中标候选人(北京君宏科技有限公司)的评标情况：本项目 2025 年 9 月 7 日开始评标，

评标委员会成员 7 名。评标委员会按照招标文件要求采用综合评估法对所有递交的投标文件

进行了评审。经评审，北京君宏科技有限公司综合排名第 8;

中标候选人(博彦科技承德有限公司)的评标情况：本项目 2025 年 9 月 7 日开始评标，

评标委员会成员 7 名。评标委员会按照招标文件要求采用综合评估法对所有递交的投标文件

进行了评审。经评审，博彦科技承德有限公司综合排名第 9;

中标候选人(阳光雨露信息技术服务（北京）有限公司)的评标情况：本项目 2025 年 9

月 7 日开始评标，评标委员会成员 7 名。评标委员会按照招标文件要求采用综合评估法对所

有递交的投标文件进行了评审。经评审，阳光雨露信息技术服务（北京）有限公司综合排名

第 10;

中标候选人(武汉匠芯网络科技有限公司)的评标情况：本项目 2025 年 9 月 7 日开始

评标，评标委员会成员 7 名。评标委员会按照招标文件要求采用综合评估法对所有递交的投

标文件进行了评审。经评审，武汉匠芯网络科技有限公司综合排名第 11;

中标候选人(北京北广互动智媒科技有限公司)的评标情况：本项目 2025 年 9 月 7 日

开始评标，评标委员会成员 7 名。评标委员会按照招标文件要求采用综合评估法对所有递交

的投标文件进行了评审。经评审，北京北广互动智媒科技有限公司综合排名第 12;

中标候选人(北京信通泰克科技有限公司)的评标情况：本项目 2025 年 9 月 7 日开始

./tmp/27d475f8-e8a4-4efd-8a8e-083905c7a3f5-html.html

评标，评标委员会成员 7 名。评标委员会按照招标文件要求采用综合评估法对所有递交的投

标文件进行了评审。经评审，北京信通泰克科技有限公司综合排名第 13;

中标候选人(京北方信息技术股份有限公司)的评标情况：本项目 2025 年 9 月 7 日开

始评标，评标委员会成员 7 名。评标委员会按照招标文件要求采用综合评估法对所有递交的

投标文件进行了评审。经评审，京北方信息技术股份有限公司综合排名第 14;

二、提出异议的渠道和方式

公示期间，投标人或其他利害关系人对入围候选人有异议的，请以书面形式加盖单位公

章后以纸质文件或电子扫描件的方式向招标代理机构提出。

三、其他

北京三元食品股份有限公司软件开发人力外包供应商库建设项目评标委员会按照招标

文件载明的评标方法和标准已完成对各投标人递交的投标文件的评审，根据评审结果，进行

入围候选人推荐。

四、监督部门

本招标项目的监督部门为招标人纪检监察部门。

五、联系方式

招 标 人：北京三元食品股份有限公司

地 址：北京市大兴区瀛海瀛昌街 8 号

联 系 人：张经理

电 话：*开通会员可解锁*

电子邮件：/

招标代理机构：国信国际工程咨询集团股份有限公司

地 址： 北京市海淀区首体南路 22 号国兴大厦 10 层（非文件递交地址）

联 系 人： 桑经理，金经理 ，魏经理

电 话： *开通会员可解锁*

电子邮件： gxzb_sylvia@126.com

招标人或其招标代理机构主要负责人（项目负责人）： （签名）

./tmp/27d475f8-e8a4-4efd-8a8e-083905c7a3f5-html.html

招标人或其招标代理机构： （盖章）