收藏
| 中标候选人名单 |
|||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 排名 | 统一社会信用代码 | 中标候选人单位名称 | 投标价格 | 评标价格 | 评分结果 | 质量标准 | 工期/交货期 |
| 1 | 91*开通会员可解锁*11044 | 河北建设集团股份有限公司、天津市政工程设计研究总院有限公司、润田环境工程有限公司投标联合体 | 320655108.59元人民币 | 320655108.59元人民币 | 90.94 | ①勘察要求的质量标准:符合国家现行勘察标准和规范要求。②设计要求的质量标准:满足工程各方面的需求,并达到国家现行设计规范及相关技术标准要求;③工程施工要求的质量标准:达到国家现行有关工程质量验收规范合格标准。 | 1095日历天(其中勘察设计周期为40日历天)。 |
| 2 | 9*开通会员可解锁*13137P | 中建三局集团有限公司、中国市政工程中南设计研究总院有限公司投标联合体 | 319163133.18元人民币 | 319163133.18元人民币 | 90.51 | ①勘察要求的质量标准:符合国家现行勘察标准和规范要求。②设计要求的质量标准:满足工程各方面的需求,并达到国家现行设计规范及相关技术标准要求;③工程施工要求的质量标准:达到国家现行有关工程质量验收规范合格标准。 | 1095日历天(其中勘察设计周期为40日历天)。 |
| 3 | 91*开通会员可解锁*17407 | 大元建业集团股份有限公司、中国市政工程华北设计研究总院有限公司投标联合体 | 320815082.34元人民币 | 320815082.34元人民币 | 90.01 | ①勘察要求的质量标准:符合国家现行勘察标准和规范要求。②设计要求的质量标准:满足工程各方面的需求,并达到国家现行设计规范及相关技术标准要求;③工程施工要求的质量标准:达到国家现行有关工程质量验收规范合格标准。 | 1095日历天(其中勘察设计周期为40日历天)。 |
| 第1中标候选人-项目负责人 |
||||
|---|---|---|---|---|
| 职务 | 姓名 | 职称 | 执业或职业资格 | 证书编号 |
| 项目经理、施工负责人 | 褚建华 | 高级工程师 | 一级注册建造师 | 冀1*开通会员可解锁*6745 |
| 第1中标候选人-响应招标文件要求的资格能力条件 |
||||
| 满足招标文件要求 | ||||
| 第1中标候选人-比较优势 |
||||
| 综合评分较高 | ||||
| 第1中标候选人-评标委员会推荐理由 |
||||
| 综合评分较高 | ||||
| 第2中标候选人-项目负责人 |
||||
|---|---|---|---|---|
| 职务 | 姓名 | 职称 | 执业或职业资格 | 证书编号 |
| 项目经理、施工负责人 | 张旭 | 高级工程师 | 一级注册建造师 | 鄂*开通会员可解锁*21787 |
| 第2中标候选人-响应招标文件要求的资格能力条件 |
||||
| 满足招标文件要求 | ||||
| 第2中标候选人-比较优势 |
||||
| 综合评分较高 | ||||
| 第2中标候选人-评标委员会推荐理由 |
||||
| 综合评分较高 | ||||
| 第3中标候选人-项目负责人 |
||||
|---|---|---|---|---|
| 职务 | 姓名 | 职称 | 执业或职业资格 | 证书编号 |
| 项目经理、施工负责人 | 于宙 | 高级工程师 | 一级注册建造师 | 冀1*开通会员可解锁*4156 |
| 第3中标候选人-响应招标文件要求的资格能力条件 |
||||
| 满足招标文件要求 | ||||
| 第3中标候选人-比较优势 |
||||
| 综合评分较高 | ||||
| 第3中标候选人-评标委员会推荐理由 |
||||
| 综合评分较高 | ||||
原公告日期:*开通会员可解锁* 更正公告日期:*开通会员可解锁*
公告开始日期:*开通会员可解锁* 公告截止日期:*开通会员可解锁*原公告内容:
(1)所有投标人商务标评分情况
| 序号 |
单位名称 |
评委A |
评委B |
评委C |
评委D |
评委E |
评委F |
评委G |
| 2 |
河北建设集团股份有限公司、天津市政工程设计研究总院有限公司、润田环境工程有限公司投标联合体 |
97 |
98 |
95 |
90.45 |
99 |
97 |
99 |
| 3 |
大元建业集团股份有限公司、中国市政工程华北设计研究总院有限公司投标联合体 |
94 |
86.1 |
92 |
80.35 |
83 |
84 |
88 |
现更正为:
(1)所有投标人商务标评分情况
| 序号 |
单位名称 |
评委A |
评委B |
评委C |
评委D |
评委E |
评委F |
评委G |
| 2 |
河北建设集团股份有限公司、天津市政工程设计研究总院有限公司、润田环境工程有限公司投标联合体 |
97 |
98 |
95.5 |
90.45 |
99 |
97 |
99 |
| 3 |
大元建业集团股份有限公司、中国市政工程华北设计研究总院有限公司投标联合体 |
85 |
86.1 |
83.5 |
80.35 |
83 |
84 |
88 |
原公告内容:
(2)所有投标人技术标评分情况
| 序号 |
单位名称 |
评委A |
评委B |
评委C |
评委D |
评委E |
评委F |
评委G |
| 4 |
中建三局集团有限公司、中国市政工程中南设计研究总院有限公司投标联合体 |
84.2 |
86.2 |
82.6 |
74.26 |
85.5 |
78.6 |
79.8 |
现更正为:
(2)所有投标人技术标评分情况
| 序号 |
单位名称 |
评委A |
评委B |
评委C |
评委D |
评委E |
评委F |
评委G |
| 4 |
中建三局集团有限公司、中国市政工程中南设计研究总院有限公司投标联合体 |
84.2 |
85.2 |
82.6 |
74.26 |
85.5 |
78.6 |
79.8 |
原公告为:
(3)所有投标人或供应商总得分情况
| 序号 |
单位名称 |
报价得分 |
总得分 |
| 3 |
大元建业集团股份有限公司、中国市政工程华北设计研究总院有限公司投标联合体 |
99.96 |
90.01 |
现更正为:
(3)所有投标人或供应商总得分情况
| 序号 |
单位名称 |
报价得分 |
总得分 |
| 3 |
大元建业集团股份有限公司、中国市政工程华北设计研究总院有限公司投标联合体 |
99.99 |
90.01 |