| 招标项目名称: |
大理市凤仪镇芝华滑坡地质灾害治理项目施工 |
| 标段编号: |
GC5329*开通会员可解锁*01001 |
标段名称: |
大理市凤仪镇芝华滑坡地质灾害治理项目施工 |
| 招标人: |
大理市自然资源局 |
招标人地址: |
大理市海东行政中心政府二楼 |
| 招标联系人: |
李工 |
联系电话: |
*开通会员可解锁* |
| 招标代理: |
华诚博远工程咨询有限公司 |
招标代理地址: |
大理市兴盛路地质三大队办公大院A栋3楼 |
| 招标代理联系人: |
赵衍创 |
招标代理联系电话: |
*开通会员可解锁* |
| 公共资源交易行业分类: |
土地整理及地质灾害工程 |
工程类型: |
施工 |
| 合同估算价(万元): |
764.652996 |
开标时间: |
*开通会员可解锁* 09:00 |
| 拦标价(万元): |
764.652996 |
监督部门及联系方式: |
行业监督部门:大理白族自治州自然资源和规划局 联系电话:*开通会员可解锁* |
| 公示开始时间: |
*开通会员可解锁* 10:00 |
公示结束时间: |
*开通会员可解锁* 17:00 |
| 招标方式: |
公开招标 |
评标办法: |
综合评估法 |
| 评标结果是否对外发布: |
对外发布 |
公示性质: |
正常 |
| 拟中标人情况说明: |
|
| 异议、投诉、监督渠道及其他内容: |
根据《中华人民共和国招标投标法》及相关法律、法规的规定,现将该项目评标结果予以公示,接受社会监督。如有异议,请于公示结束日期前在云南省公共资源交易信息网上递交质疑文件或依法向行政监督部门实名书面投诉。 行政监督部门:大理白族自治州自然资源和规划局 电话:*开通会员可解锁* |
| 中标候选人信息 |
| 第一中标候选人: |
译诚实业集团有限公司 |
| 单位代码: |
9*开通会员可解锁*44998W |
| 联合体投标单位: |
无 |
| 联合体投标单位代码: |
无 |
| 是否拟中标人: |
是 |
| 评标排名: |
1 |
| 价格类型: |
(万元) |
| 报价: |
728.561105 |
| 得分: |
89.15 |
| 项目负责人: |
刘润红 |
| 项目负责人相关证书名称和编号: |
一级注册建造师(证书编号:陕*开通会员可解锁*01466) |
| 项目负责人业绩: |
长安区杨庄街道凤翔沟滑坡治理工程 |
| 其他管理人员姓名: |
详见附件(人员配置表) |
| 其他管理人员相关证书名称和编号: |
详见附件(人员配置表) |
| 其他管理人员业绩: |
招标文件未要求 |
| 工期(交货期): |
150日历天 |
| 质量: |
符合《滑坡防治工程设计与施工技术规范》(DZ/T0218-2006)、《泥石流灾害防治工程设计规范》(DZ/T0239-2004)、《崩塌、滑坡、泥石流监测规范》(DZ/T 0221-2006)、《砌体结构工程施工质量验收规范》(GB50203-2011)、《混凝土结构工程施工质量验收规范》(GB50204-2015)等要求,保证一次验收合格。 |
| 响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 投标人资质等级: |
地质灾害治理工程施工甲级 |
| 信誉要求: |
满足招标文件要求 |
| 企业类似业绩: |
1.长安区杨庄街道凤翔沟滑坡治理工程;2.太白县王家堎镇台子上古滑坡治理工程施工;3.镇安县西环花园小区东侧崩塌治理工程;4.西安市航天基地东韦村四组崩塌治理工程;5.城固县小河镇小河村乱石窖泥石流治理工程;6.府谷镇大石板沟57-59号崩塌治理项目;7.2023年涧12-80转油站边(滑)坡综合治理。 |
| 安全生产许可证: |
(陕)JZ安许证字[2009]000015 |
| 第二中标候选人: |
江西省天久地矿建设集团有限公司 |
| 单位代码: |
9*开通会员可解锁*177797 |
| 联合体投标单位: |
无 |
| 联合体投标单位代码: |
无 |
| 是否拟中标人: |
否 |
| 评标排名: |
2 |
| 价格类型: |
(万元) |
| 报价: |
734.372088 |
| 得分: |
89.1 |
| 项目负责人: |
李士华 |
| 项目负责人相关证书名称和编号: |
一级注册建造师 (证书编号:赣*开通会员可解锁*03776) |
| 项目负责人业绩: |
镇远县杨再忠砂石场崩塌应急防治工程施工 |
| 其他管理人员姓名: |
详见附件(人员配置表) |
| 其他管理人员相关证书名称和编号: |
详见附件(人员配置表) |
| 其他管理人员业绩: |
招标文件未要求 |
| 工期(交货期): |
150日历天 |
| 质量: |
符合《滑坡防治工程设计与施工技术规范》(DZ/T0218-2006)、《泥石流灾害防治工程设计规范》(DZ/T0239-2004)、《崩塌、滑坡、泥石流监测规范》(DZ/T 0221-2006)、《砌体结构工程施工质量验收规范》(GB50203-2011)、《混凝土结构工程施工质量验收规范》(GB50204-2015)等要求,保证一次验收合格。 |
| 响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 投标人资质等级: |
地质灾害治理工程施工甲级 |
| 信誉要求: |
满足招标文件要求 |
| 企业类似业绩: |
1.镇远县杨再忠砂石场崩塌应急防治工程施工;2.师宗县地质灾害综合治理工程设计施工总承包;3.道孚县麻孜乡菜子坡村铁矿沟泥石流工程治理项目施工标段;4.盐源县梅子坪镇甘家沟村 3 组状沟泥石流治理工程;5.6·10 马尔康地震灾后恢复重建地质灾害防治项目施工五标段;6.汶川县绵虎镇板桥村 2 组板桥沟泥石流治理工程; |
| 安全生产许可证: |
(赣)JZ安许证字[2005]090004 |
| 第三中标候选人: |
云南地质工程勘察设计研究院有限公司 |
| 单位代码: |
9*开通会员可解锁*48390F |
| 联合体投标单位: |
无 |
| 联合体投标单位代码: |
无 |
| 是否拟中标人: |
否 |
| 评标排名: |
3 |
| 价格类型: |
(万元) |
| 报价: |
731.771778 |
| 得分: |
88.26 |
| 项目负责人: |
杨砚川 |
| 项目负责人相关证书名称和编号: |
一级注册建造师 (证书编号:云*开通会员可解锁*00106) |
| 项目负责人业绩: |
红河县迤萨镇风情小镇滑坡治理项目 |
| 其他管理人员姓名: |
详见附件(人员配置表) |
| 其他管理人员相关证书名称和编号: |
详见附件(人员配置表) |
| 其他管理人员业绩: |
招标文件未要求 |
| 工期(交货期): |
150日历天 |
| 质量: |
符合《滑坡防治工程设计与施工技术规范》(DZ/T0218-2006)、《泥石流灾害防治工程设计规范》(DZ/T0239-2004)、《崩塌、滑坡、泥石流监测规范》(DZ/T 0221-2006)、《砌体结构工程施工质量验收规范》(GB50203-2011)、《混凝土结构工程施工质量验收规范》(GB50204-2015)等要求,保证一次验收合格 |
| 响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 投标人资质等级: |
地质灾害治理工程施工甲级 |
| 信誉要求: |
满足招标文件要求 |
| 企业类似业绩: |
1.红河县看守所监区北侧滑坡治理项目施工;2.丘北县 5.27 暴雨洪灾诱发地质灾害应急治理项目勘查设计施工总承包二标段;3.红河县迤萨镇风情小镇滑坡治理项目;4.红河县浪堤镇新街小组西侧滑坡治理项目施工; |
| 安全生产许可证: |
(云)JZ安许证字[2023]705959 |
| 评标情况: |
本项目由云南省综合评标专家库随机抽取专家7名、招标人代表0名组成评标委员会进行评标,并形成评标报告。 |
| 否决投标人情况 |
| 序号 |
投标单位 |
否决投标依据及原因 |
| 1 |
江西省地质工程集团有限公司 |
不符合资格审查条件附录2第二条 不符合资格审查条件附录2第二条 财务报告不符合附录第二条 不符合资格审查条件附录2第二条 不符合资格审查条件附录2第二条 不符合资格审查条件附录2第二条 不符合资格审查条件附录2第二条 |
| 2 |
百年建设集团有限公司 |
按照评标办法,施工组织设计评标得分小于52分视为不响应招标文件,予以否决 按照评标办法,施工组织设计评标得分小于52分视为不响应招标文件,予以否决 按照评标办法,施工组织设计评标得分小于52分视为不响应招标文件,予以否决 按照评标办法,施工组织设计评标得分小于52分视为不响应招标文件,予以否决 按照评标办法,施工组织设计评标得分小于52分视为不响应招标文件,予以否决。 按照评标办法,施工组织设计评标得分小于52分视为不响应招标文件,予以否决 按照评标办法30页 3.施工组织设计通过评审”施工组织设计评标得分小于52分视为不响应招标文件,予以否决 |
| 3 |
江西核地勘测设计有限公司 |
按照评标办法,施工组织设计评标得分小于52分视为不响应招标文件,予以否决 按照评标办法,施工组织设计评标得分小于52分视为不响应招标文件,予以否决 按照评标办法,施工组织设计评标得分小于52分视为不响应招标文件,予以否决 按照评标办法,施工组织设计评标得分小于52分视为不响应招标文件,予以否决 按照评标办法,施工组织设计评标得分小于52分视为不响应招标文件,予以否决。 按照评标办法,施工组织设计评标得分小于52分视为不响应招标文件,予以否决 按照评标办法30页 3.施工组织设计通过评审”施工组织设计评标得分小于52分视为不响应招标文件,予以否决 |
| 4 |
核工业志诚建设工程有限公司 |
不符合资格审查条件附录2第二条 不符合资格审查条件附录2第二条 财务报告不符合附录第二条 不符合资格审查条件附录2第二条 不符合资格审查条件附录2第二条 不符合资格审查条件附录2第二条 不符合资格审查条件附录2第二条 |
| 5 |
江西赣虔地质工程有限公司 |
不符合资格审查条件附录2第二条 不符合资格审查条件附录2第二条 财务报告不符合附录第二条 不符合资格审查条件附录2第二条 不符合资格审查条件附录2第二条 不符合资格审查条件附录2第二条 不符合资格审查条件附录2第二条 |
| 6 |
河南省中宇地质工程勘察院有限公司 |
不符合资格审查条件附录2第二条 不符合资格审查条件附录2第二条 24年财务报告不符合附录第二条 不符合资格审查条件附录2第二条 不符合资格审查条件附录2第二条 不符合资格审查条件附录2第二条 不符合资格审查条件附录2第二条 |
| 7 |
湖南湘煤地质工程有限公司 |
按照评标办法,施工组织设计评标得分小于52分视为不响应招标文件,予以否决 按照评标办法,施工组织设计评标得分小于52分视为不响应招标文件,予以否决 按照评标办法,施工组织设计评标得分小于52分视为不响应招标文件,予以否决 按照评标办法,施工组织设计评标得分小于52分视为不响应招标文件,予以否决 按照评标办法,施工组织设计评标得分小于52分视为不响应招标文件,予以否决。 按照评标办法,施工组织设计评标得分小于52分视为不响应招标文件,予以否决 按照评标办法30页 3.施工组织设计通过评审”施工组织设计评标得分小于52分视为不响应招标文件,予以否决 |
| 8 |
湖南兴桂建筑工程有限公司 |
不符合资格审查条件附录2第二条 不符合资格审查条件附录2第二条 24年财务报告不符合附录第二条 不符合资格审查条件附录2第二条 不符合资格审查条件附录2第二条 不符合资格审查条件附录2第二条 不符合资格审查条件附录2第二条 |
| 9 |
湖南省地质勘探院有限公司 |
按照评标办法,施工组织设计评标得分小于52分视为不响应招标文件,予以否决 按照评标办法,施工组织设计评标得分小于52分视为不响应招标文件,予以否决 按照评标办法,施工组织设计评标得分小于52分视为不响应招标文件,予以否决 按照评标办法,施工组织设计评标得分小于52分视为不响应招标文件,予以否决 按照评标办法,施工组织设计评标得分小于52分视为不响应招标文件,予以否决。 按照评标办法,施工组织设计评标得分小于52分视为不响应招标文件,予以否决 按照评标办法30页 3.施工组织设计通过评审”施工组织设计评标得分小于52分视为不响应招标文件,予以否决 |
| 10 |
广东广宇地质工程有限公司 |
按照评标办法,施工组织设计评标得分小于52分视为不响应招标文件,予以否决 按照评标办法,施工组织设计评标得分小于52分视为不响应招标文件,予以否决 按照评标办法,施工组织设计评标得分小于52分视为不响应招标文件,予以否决 按照评标办法,施工组织设计评标得分小于52分视为不响应招标文件,予以否决 按照评标办法,施工组织设计评标得分小于52分视为不响应招标文件,予以否决。 按照评标办法,施工组织设计评标得分小于52分视为不响应招标文件,予以否决 按照评标办法30页 3.施工组织设计通过评审”施工组织设计评标得分小于52分视为不响应招标文件,予以否决 |
| 11 |
四川省地质工程集团有限责任公司 |
按照评标办法,施工组织设计评标得分小于52分视为不响应招标文件,予以否决 按照评标办法,施工组织设计评标得分小于52分视为不响应招标文件,予以否决 按照评标办法,施工组织设计评标得分小于52分视为不响应招标文件,予以否决 按照评标办法,施工组织设计评标得分小于52分视为不响应招标文件,予以否决 按照评标办法,施工组织设计评标得分小于52分视为不响应招标文件,予以否决。 按照评标办法,施工组织设计评标得分小于52分视为不响应招标文件,予以否决 按照评标办法30页 3.施工组织设计通过评审”施工组织设计评标得分小于52分视为不响应招标文件,予以否决 |
| 12 |
四川华远建设工程有限公司 |
按照评标办法,施工组织设计评标得分小于52分视为不响应招标文件,予以否决 按照评标办法,施工组织设计评标得分小于52分视为不响应招标文件,予以否决 按照评标办法,施工组织设计评标得分小于52分视为不响应招标文件,予以否决 按照评标办法,施工组织设计评标得分小于52分视为不响应招标文件,予以否决 按照评标办法,施工组织设计评标得分小于52分视为不响应招标文件,予以否决。 按照评标办法,施工组织设计评标得分小于52分视为不响应招标文件,予以否决 按照评标办法30页 3.施工组织设计通过评审”施工组织设计评标得分小于52分视为不响应招标文件,予以否决 |
| 13 |
四川国凡建设工程有限公司 |
按照评标办法,施工组织设计评标得分小于52分视为不响应招标文件,予以否决 按照评标办法,施工组织设计评标得分小于52分视为不响应招标文件,予以否决 按照评标办法,施工组织设计评标得分小于52分视为不响应招标文件,予以否决 按照评标办法,施工组织设计评标得分小于52分视为不响应招标文件,予以否决 按照评标办法,施工组织设计评标得分小于52分视为不响应招标文件,予以否决。 按照评标办法,施工组织设计评标得分小于52分视为不响应招标文件,予以否决 按照评标办法30页 3.施工组织设计通过评审”施工组织设计评标得分小于52分视为不响应招标文件,予以否决 |
| 14 |
云南省地质工程勘察有限公司 |
不符合资格审查条件附录2第二条 不符合资格审查条件附录2第二条 财务报告不符合附录第二条 不符合资格审查条件附录2第二条 不符合资格审查条件附录2第二条 不符合资格审查条件附录2第二条 不符合资格审查条件附录2第二条 |
| 15 |
陕西中核大地实业有限公司 |
不符合资格审查条件附录2第二条 不符合资格审查条件附录2第二条 财务报告不符合附录第二条 不符合资格审查条件附录2第二条 不符合资格审查条件附录2第二条 不符合资格审查条件附录2第二条 不符合资格审查条件附录2第二条 |
| 16 |
核工业天水工程勘察院有限公司 |
按照评标办法,施工组织设计评标得分小于52分视为不响应招标文件,予以否决 按照评标办法,施工组织设计评标得分小于52分视为不响应招标文件,予以否决 按照评标办法,施工组织设计评标得分小于52分视为不响应招标文件,予以否决 按照评标办法,施工组织设计评标得分小于52分视为不响应招标文件,予以否决 按照评标办法,施工组织设计评标得分小于52分视为不响应招标文件,予以否决。 按照评标办法,施工组织设计评标得分小于52分视为不响应招标文件,予以否决 按照评标办法30页 3.施工组织设计通过评审”施工组织设计评标得分小于52分视为不响应招标文件,予以否决 |
| 17 |
甘肃天水地质工程勘察院有限责任公司 |
不符合资格审查条件附录2第二条 不符合资格审查条件附录2第二条 财务报告不符合附录第二条 不符合资格审查条件附录2第二条 不符合资格审查条件附录2第二条 不符合资格审查条件附录2第二条 不符合资格审查条件附录2第二条 |
| 18 |
朔方集团有限公司 |
按照评标办法,施工组织设计评标得分小于52分视为不响应招标文件,予以否决 按照评标办法,施工组织设计评标得分小于52分视为不响应招标文件,予以否决 按照评标办法,施工组织设计评标得分小于52分视为不响应招标文件,予以否决 按照评标办法,施工组织设计评标得分小于52分视为不响应招标文件,予以否决 按照评标办法,施工组织设计评标得分小于52分视为不响应招标文件,予以否决。 按照评标办法,施工组织设计评标得分小于52分视为不响应招标文件,予以否决 按照评标办法30页 3.施工组织设计通过评审”施工组织设计评标得分小于52分视为不响应招标文件,予以否决 |
| 详细评分表: |
| 序号 |
文件名 |
创建时间 |
| 1 |
详细评分表_附件.pdf |
*开通会员可解锁* 05:12:11 |
|
| 附件: |
| 序号 |
文件名 |
创建时间 |
| 1 |
1.中标候选人公示(芝华).pdf |
*开通会员可解锁* 16:49:41 |
|