序号

评分项

权重(%)

1

价格

30

2

技术部分

58

序号

评分因素

权重(%)

评分准则

1

“▲”参数响应情况评价

30

（一）评审内容：

考察投标人对招标文件《第一册 专用条款 第三章 用户需求书：四、技术要求》内容中的“▲”参数响应情况。

（二）评审依据：

以投标文件《技术要求偏离表》为评审依据，完全符合招标要求的，得100分。每1项“▲”参数不符合招标要求（或缺漏）的扣14.3分，最低得0分。

2

非“▲”参数响应情况评价

5

（一）评审内容：

考察投标人对招标文件《第一册 专用条款 第三章 用户需求书：四、技术要求》内容中的非“▲”参数响应情况。

（二）评审依据：

以投标文件《技术要求偏离表》为评审依据，完全符合招标要求的，得100分。每1项非“▲”参数不符合招标要求（或缺漏）的扣0.89分，最低得0分。

4

项目组织实施方案的评价

6

（一）评审内容：

投标人提供本项目的组织实施方案，方案中包含：

1、项目进度计划安排

2、施工组织计划

3、验收组织计划

4、产品培训方案

（二）评审标准：

方案中含有上述一个内容得15分，最高得60分。

在此基础上，对方案的合理性、可行性进行打分。

1、方案清晰周密、合理可行、表述完整、方法得当、技术先进、符合相关规范要求得40分。

2、方案基本可行表述基本完整得20分。

3、未提供或方案计划不切合本项目的实际情况、合理完善性差、可行性差的对应项不得分。

5

设计图评价

14

（一）评审内容：

投标人根据图书馆平面图纸和货物清单明细中要求的货物对空间进行设计和布局，方案中包含：

1、图书馆整体平面布局图1 张；

2、效果图：①学生阅览区包含（序号7凳子、序号8阅览桌、序号9书架、序号10阅读椅2、序号11吧椅、序号14造型休闲凳、序号30标语1、序号31标语2）效果图不同角度展示≥8张；②教师阅览区包含（序号1阅读桌、序号2阅读椅1、序号6桌子1）效果图不同角度展示≥4张；③研学活动区包含（序号3圆桌、序号4研讨区桌子、序号5研讨区椅子）效果图不同角度展示≥4张；

方案中含有上述一个内容得10分，本项最高得20分。

（二）评审标准：

在此基础上，专家根据具体响应内容进一步评审:

①内容完整，设计合理、实用性强，图片清晰、整体布置效果完全符合场地实际需求的评价为优，得 80分；

②内容完整，设计较为合理、实用性一般，图片清晰、 整体效果基本符合场地实际需求的评价为良，得 30分；

③内容基本完整，设计合理性较差、实用性较差，图片 清晰、整体效果不符合场地实际需求的评价为中，得 10分；

④未按要求提供或提供图片模糊不清晰导致专家无法判断的不得分。

6

售后服务评价

3

（一）评审内容：

投标人提供本项目的售后服务方案，方案中包含：

1、服务内容

2、维修应急方案

3、培训计划

4、其他特色服务等

（二）评审标准：

方案中含有上述一个内容得15分，本项最高得60分。在此基础上，对方案的合理性、可行性进行打分。

(1) 售后服务方案非常详细，保障措施完善可行，得40分；

(2) 售后服务方案比较具体，保障措施比较完善可行，能够满足招标文件要求的得20分；

(3)未提供售后服务方案和措施或方案不详细、可行性较差，无法满足招标文件要求的得0分。

3

商务部分

7

序号

评分因素

权重(%)

评分准则

1

经验评价

1

*开通会员可解锁*（以合同签订日期为准）以后，投标人具有学校功能室项目供货经验，且履约评价为优或满意（或同等评价）提供一个得100分，最高得100分。

证明材料：

1、同时提供：①经验项目合同关键页（含签订合同双方的单位名称、合同项目名称、合同双方的落款盖章、签订日期等）扫描件；②配置清单；③加盖甲方（合同相对方）公章或业务章的验收报告。

2、未按要求提供证明材料（或证明材料无法判断是否符合评分要求）的不得分，原件备查。

2

绿色产品认证

6

一、评审内容：

投标人（或核心产品制造商）具有以下认证证书，提供1项得100分，最高得100分：

1.具有《中国绿色产品认证证书》且认证范围包含阻燃绒布面料、有纺布带面料。

（二）评审依据：

1.提供相关认证机构颁发的有效期内的认证证书扫描件及认证信息查询截图（截图需显示证书状态为有效）。说明：①证书与查询信息截图必须同时提供，缺一不可，未同时提供的不得分，后果由投标人自行承担；②投标人应确保认证证书在开标当天仍处于有效状态，并对所提供的证书及查询截图 的真实性负责，如出现与事实不符的情形，视同隐 瞒真实情况，提供虚假资料，将依法承担相应的法律责任；③质疑投诉处理中对证书是否有效的认定，以国家认监委网站【全国认证认可信息公共服务平台（http：//cx.cnca.cn）】查询结果为准。

2.未按要求提供相关证明材料（或相关证明材料无法判断是否符合评分要求）的不计得分，原件备查。

5

诚信情况

5

序号

评分因素

权重(%)

评分准则

1

诚信情况

5

投标人存在《深圳市财政局政府采购供应商信用信息管理办法》（深财规〔2023〕3号）列明的一般行政处罚信息、一般违法失信记录信息的，本项不得分，不存在上述情形的本项得100分。投标人无需提供任何证明材料，评标过程中由工作人员向评审委员会提供有关供应商诚信查询结果。

查询渠道：通过“信用中国”（www.creditchina.gov.cn，下载信用信息报告）、“中国政府采购网”（www.ccgp.gov.cn）以及“深圳市政府采购监管网”（http://zfcg.sz.gov.cn）查询供应商信用信息，信用信息以开标当日的查询结果为准。