第一中标候选人1： 三一海洋重工有限公司 ，预期中标价格*开通会员可解锁*元，.项目负责人： 吴国锐

第二中标候选人2： 安徽合力股份有限公司 ，预期中标价格3220000元，项目负责人： 腾义雷

第三中标候选人3： 杭叉集团股份有限公司 ，预期中标价格3250000元，项目负责人： 钱丹平

无废标单位

单位名称

评价内容

权重分

评委打分

技术评审得分

评标价得分

总分

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

三一海洋重工有限公司

根据投标人提供的电气系统（防水等级等）、操控装置、司机室配置情况以及各项辅助装置配置情况进行评分；0-3分

3

2.2

2.6

2.4

2.3

2.5

42.11

49.77

91.88

根据投标人提供的整机钢结构、轮胎、车桥、制动、转向系统等配置情况进行评分；0-8分

8

5.8

6.8

7

6.3

6.5

根据投标人提供的主要技术参数（额定载荷、载荷中心距、起升速度、最大行驶速度、电池电量、锂电池电压、驱动电机额定功率、工作电机额定功率、最大爬坡能力、最大起升高度、门架前倾后倾、整机高度、门架自由提升高度）视响应情况综合评分；0-10分

10

7.5

9

7.5

8.3

9

根据投标人提供的服务、培训，对设备出现的故障解决方案、服务、技术、配件支持、车联网承诺，以及售后承诺，以及维修的及时性和质量进行综合评分。（须提供技术支持承诺函，承诺函格式详见投标文件格式，未提供不得分）；0-3分

3

2.2

2.4

2

2

2.5

根据投标人提供的电池、电机、电控品牌及配置情况综合评分；0-8分

8

5.8

7.3

7.2

6.3

7.5

业绩

3

3

3

3

3

3

根据投标人提供的工作效率、作业灵活性、环境适应性、产品质量及操作舒适性，使用安全可靠耐用情况综合评分；0-3分

3

2.3

2.8

2.5

2.1

2.5

根据投标人提供的液压系统（油泵、阀、油管、油缸）等配置情况进行综合评分；0-7分

7

5.2

6.3

6

5.4

6

信誉

5

4.71

4.71

4.71

4.71

4.71

杭叉集团股份有限公司

根据投标人提供的电气系统（防水等级等）、操控装置、司机室配置情况以及各项辅助装置配置情况进行评分；0-3分

3

2.2

2.2

2.5

2.5

2.5

41.36

49.59

90.95

根据投标人提供的整机钢结构、轮胎、车桥、制动、转向系统等配置情况进行评分；0-8分

8

5.8

6.5

7.2

6.6

7

根据投标人提供的主要技术参数（额定载荷、载荷中心距、起升速度、最大行驶速度、电池电量、锂电池电压、驱动电机额定功率、工作电机额定功率、最大爬坡能力、最大起升高度、门架前倾后倾、整机高度、门架自由提升高度）视响应情况综合评分；0-10分

10

7.6

8.8

8.5

7.5

7

根据投标人提供的服务、培训，对设备出现的故障解决方案、服务、技术、配件支持、车联网承诺，以及售后承诺，以及维修的及时性和质量进行综合评分。（须提供技术支持承诺函，承诺函格式详见投标文件格式，未提供不得分）；0-3分

3

2.3

2.1

2.8

2.5

2.3

根据投标人提供的电池、电机、电控品牌及配置情况综合评分；0-8分

8

5.8

6.8

7.2

6.4

7.5

业绩

3

3

3

3

3

3

根据投标人提供的工作效率、作业灵活性、环境适应性、产品质量及操作舒适性，使用安全可靠耐用情况综合评分；0-3分

3

2.2

2.7

2.5

2.4

2.5

根据投标人提供的液压系统（油泵、阀、油管、油缸）等配置情况进行综合评分；0-7分

7

5.1

6

6

6.3

6

信誉

5

4

4

4

4

4

安徽合力股份有限公司

根据投标人提供的电气系统（防水等级等）、操控装置、司机室配置情况以及各项辅助装置配置情况进行评分；0-3分

3

2.2

2.3

2.5

2.6

2.5

41.72

49.96

91.68

根据投标人提供的整机钢结构、轮胎、车桥、制动、转向系统等配置情况进行评分；0-8分

8

5.7

6.4

7.1

6.8

7

根据投标人提供的主要技术参数（额定载荷、载荷中心距、起升速度、最大行驶速度、电池电量、锂电池电压、驱动电机额定功率、工作电机额定功率、最大爬坡能力、最大起升高度、门架前倾后倾、整机高度、门架自由提升高度）视响应情况综合评分；0-10分

10

7.6

8.5

8

9.3

8.5

根据投标人提供的服务、培训，对设备出现的故障解决方案、服务、技术、配件支持、车联网承诺，以及售后承诺，以及维修的及时性和质量进行综合评分。（须提供技术支持承诺函，承诺函格式详见投标文件格式，未提供不得分）；0-3分

3

2.2

2.2

2.2

2.4

2.3

根据投标人提供的电池、电机、电控品牌及配置情况综合评分；0-8分

8

5.7

7

7

7.1

7

业绩

3

3

3

3

3

3

根据投标人提供的工作效率、作业灵活性、环境适应性、产品质量及操作舒适性，使用安全可靠耐用情况综合评分；0-3分

3

2.2

2.5

2.5

2.5

2.5

根据投标人提供的液压系统（油泵、阀、油管、油缸）等配置情况进行综合评分；0-7分

7

5.1

6.1

6

6.6

5.5

信誉

5

4

4

4

4

4