金川县龙河片区排水管网改造项目

2小时前招标结果四川 - 阿坝州 - 金川县

基本信息

项目名称	金川县龙河片区排水管网改造项目
省份/直辖市	四川	地区	阿坝州 - 金川县

正文

导出pdf

中标候选人及排序

中标候选人名称

投标报价（元或%）

经评审的投标价（元或%）

综合评标得分

序号	投标人名称	投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）	经评审的投标价（元或%）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）	综合评审得分或备注
1	四川久辉裕建设工程有限公司	21194171.65	19539642.92	89.81
2	四川睿哲建设工程有限公司	21933737.76	20279209.03	88.76
3	四川进达建筑工程有限公司	21169762.63	19515233.90	88.25
4	四川陆和建设工程有限公司	20990230.70	19335701.97	87.39
5	四川西承建设工程有限公司	21797030.08	20142501.35	86.7
6	四川省同瑞达建设工程有限公司	22104062.51	20449533.78	86.61
7	成都中标建业建设工程有限公司	21915808.88	20261280.15	86.39
8	四川中浩兴达建筑工程有限公司	22050275.45	20395746.72	86.36
9	中九建工集团有限公司	22003212.15	20348683.42	86.08
10	四川仟坤建设集团有限责任公司	22032346.57	20377817.84	85.94
11	四川标新创异建筑工程有限公司	22117508.73	20462980.00	84.78
12	四川省建海建设有限公司	22126473.17	20471944.44	84.19
13	福建大景建设有限公司	22135437.60	20480908.87	83.66
14	四川胜鼎路桥工程有限公司	21978559.94	20324031.21	83.38
15	四川榆燊建设工程有限公司	21381568.42	19727039.69	83.32
16	四川建悦晨建设工程有限公司	21812717.85	20158189.12	82.91
17	四川佳宣建设工程有限公司	22092856.52	20438327.79	81.99
18	林州市永盛建筑有限公司	22184742.01	20530213.28	81.69
19	四川邦跃腾建设工程有限责任公司	21839611.17	20185082.44	80.44
20	四川霖耀建筑工程有限公司	867078：投标函附录中相应工期为300日历天，施工组织设计中工期计划为360日历天，不符合投标人须知3.7.1条“投标文件应对招标文件提出的所有实质性要求和条件作出实质性响应，并且实质性响应的内容不得互相矛盾。”375851：不符合投标人须知3.7.1投标文件格式第（4）条411822：不满足招标文件3.7.1（4）条规定.410506：工期前后矛盾379281：投标函附录内响应的工期和投标函内响应的工期相互矛盾，不满足投标人须知前附表3.7.1（4）条285364：实质性响应的内容（工期）投标函和投标函附录前后互相矛盾。不符合3.7.1投标文件格式（4)。950019：投标函工期360日历天，投标函附录工期300天，实质性要求工期前后矛盾，不符合招标文件投标人须知前附表3.7.1 第4点规定。	867078：投标函附录中相应工期为300日历天，施工组织设计中工期计划为360日历天，不符合投标人须知3.7.1条“投标文件应对招标文件提出的所有实质性要求和条件作出实质性响应，并且实质性响应的内容不得互相矛盾。”375851：不符合投标人须知3.7.1投标文件格式第（4）条411822：不满足招标文件3.7.1（4）条规定.410506：工期前后矛盾379281：投标函附录内响应的工期和投标函内响应的工期相互矛盾，不满足投标人须知前附表3.7.1（4）条285364：实质性响应的内容（工期）投标函和投标函附录前后互相矛盾。不符合3.7.1投标文件格式（4)。950019：投标函工期360日历天，投标函附录工期300天，实质性要求工期前后矛盾，不符合招标文件投标人须知前附表3.7.1 第4点规定。	0
21	四川慧东建筑装饰工程有限公司	867078：评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。未在规定时间内提供澄清。/评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。未在规定时间内提供澄清。375851：评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。未在规定时间内回复。/评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。未在规定时间内回复。411822：评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95%，未在规定时间内回复。/评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95%，未在规定时间内回复。410506：该投标人评审价低于所有投标人算术平均价的95%/该投标人评审价低于所有投标人算术平均价的95%379281：评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。投标人未在规定时间内进行澄清回复。/评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。投标人未在规定时间内进行澄清回复。285364：评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。投标人未在规定时间内回复。/评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。投标人未在规定时间内回复。950019：双低澄清未在规定时间内回复，作低于成本处理。/双低澄清未在规定时间内回复，作低于成本处理。	867078：评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。未在规定时间内提供澄清。/评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。未在规定时间内提供澄清。375851：评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。未在规定时间内回复。/评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。未在规定时间内回复。411822：评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95%，未在规定时间内回复。/评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95%，未在规定时间内回复。410506：该投标人评审价低于所有投标人算术平均价的95%/该投标人评审价低于所有投标人算术平均价的95%379281：评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。投标人未在规定时间内进行澄清回复。/评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。投标人未在规定时间内进行澄清回复。285364：评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。投标人未在规定时间内回复。/评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。投标人未在规定时间内回复。950019：双低澄清未在规定时间内回复，作低于成本处理。/双低澄清未在规定时间内回复，作低于成本处理。	0
22	四川千崇建设有限公司	未在规定时间内解密

评标委员会成员名单	姓名：刘雨婷	单位：重庆大正建设工程经济技术有限公司
	姓名：吕蕾	单位：成都建工路桥建设有限公司
	姓名：周敏	单位：四川能投建工集团有限公司
	姓名：李少华	单位：基准方中建筑设计股份有限公司
	姓名：王秀	单位：四川信德工程造价咨询有限公司
	姓名：游琤铖	单位：四川省东风建设工程有限公司
	姓名：赵伯君	单位：重庆大正建设工程经济技术有限公司