收藏
赫章县2025年可乐辅处等4个乡镇高标准农田建设项目监理-中标候选人公示
2分钟前 招标结果-中标 贵州 - 毕节市 - 赫章县
基本信息
| 项目名称 | 赫章县2025年可乐辅处等4个乡镇高标准农田建设项目监理 | ||
| 省份/直辖市 | 贵州 | 地区 | 毕节市 - 赫章县 |
| 采购单位 | 赫章县农业农村局 | 联系方式 | 杨世军 *开通会员可解锁* |
| 所含内容 | 水利招标农田招标水利工程招标水土保持招标 | ||
中标信息
| 中标单位 | 山东新世纪工程项目管理咨询有限公司 | 中标价格 | 133.89万 |
正文
导出pdf根据法律法规、规章和招标文件的规定，赫章县农业农村局(招标人名称)的赫章县2025年可乐辅处等4个乡镇高标准农田建设项目监理(项目名称入场登记号E52*开通会员可解锁*AP）投资项目统一代码：2412-52*开通会员可解锁*-179407已于*开通会员可解锁*在毕节市公共资源交易中心(公共资源交易中心名称)开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人：山东新世纪工程项目管理咨询有限公司
资质条件：水利工程施工监理乙级，并在人员、试验检测仪器设备等方面具备相应的监理能力；具备有效的营业执照。
评审得分：88.67
投标价(元)：*开通会员可解锁*.00
监理服务质量：符合《工程施工质量验收规范》及国家规定的相关质量要求。
监理服务工期：施工阶段监理及保修阶段监理。
总监理工程师：吕成，具备水利工程施工监理专业注册监理工程师资格，注册证书号：2210011809。
第二中标候选人：贵州黔水工程监理有限责任公司
资质条件：水利工程施工监理甲级，并在人员、试验检测仪器设备等方面具备相应的监理能力；具备有效的营业执照。
评审得分：77.76
投标价(元)：1288236.00
监理服务质量：符合《工程施工质量验收规范》及国家规定的相关质量要求。
监理服务工期：施工阶段监理及保修阶段监理。
总监理工程师：高扬，具备水利工程施工监理专业注册监理工程师资格，注册证书号：2410009435。
第三中标候选人：高达建设管理发展有限责任公司
资质条件：水利工程施工监理甲级，并在人员、试验检测仪器设备等方面具备相应的监理能力；具备有效的营业执照。
评审得分：68.59
投标价(元)：1339830.00
监理服务质量：符合《工程施工质量验收规范》及国家规定的相关质量要求。
监理服务工期：施工阶段监理及保修阶段监理。
总监理工程师：刘宏杰，具备水利工程施工监理专业注册监理工程师资格，注册证书号2210016273。
中标候选人公示*开通会员可解锁*至*开通会员可解锁*，在公示期内，对上述内容有异议的，应先向招标人提出。对招标人答复不满意的，可以向毕节市农业农村局，联系电话：*开通会员可解锁*(行政监督部门名称及电话)投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
| 序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
| 1 |
高达建设管理发展有限责任公司 |
| 2 |
山东新世纪工程项目管理咨询有限公司 |
| 3 |
成都交大工程建设集团有限公司 |
| 4 |
中鸿亿博集团有限公司 |
| 5 |
贵州黔水工程监理有限责任公司 |
| 序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 |
/ |
（二）综合评分
| 投标单位名称 |
成都交大工程建设集团有限公司 |
|||||
| 评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
| 技 术 |
1.造价控制措施(0分-5分) |
3.5 |
3 |
3.9 |
3.5 |
3.2 |
| 2.安全生产监督措施(0分-5分) |
3.5 |
3 |
3.8 |
3.5 |
3 |
|
| 3.监理组织措施(0分-10分) |
6.5 |
6 |
7.8 |
6 |
6.9 |
|
| 4.合同、信息管理方案(0分-5分) |
3.5 |
3.1 |
4 |
3.2 |
3.2 |
|
| 5.合理化建议(0分-5分) |
3.8 |
3 |
3.8 |
3.2 |
3.2 |
|
| 6.工程重点、难点分析及监理措施(0分-5分) |
3.4 |
3.2 |
3.9 |
3.2 |
3.1 |
|
| 7.进度控制措施(0分-5分) |
3.6 |
3 |
4 |
3 |
3.5 |
|
| 8.质量控制措施(0分-10分) |
7 |
6 |
7.9 |
6 |
6.8 |
|
| 商 务 |
1.水土保持工程监理工程师(0分-7分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
| 2.监理员(0分-2分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
| 3.环保监理工程师(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
| 4.扣分因素评分标准(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
| 5.安全专业监理工程师(0分-7分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
| 6.投资控制监理工程师(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
| 7.总监理工程师(0分-8分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
| 最终得分 |
63.73 |
|||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
| 投标单位名称 |
贵州黔水工程监理有限责任公司 |
|||||
| 评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
| 技 术 |
1.造价控制措施(0分-5分) |
3.4 |
3.5 |
4 |
3.5 |
3.5 |
| 2.安全生产监督措施(0分-5分) |
3.4 |
3.3 |
3.9 |
3.2 |
3.4 |
|
| 3.监理组织措施(0分-10分) |
7.5 |
7 |
8 |
6.5 |
7.3 |
|
| 4.合同、信息管理方案(0分-5分) |
3.5 |
3.5 |
4 |
3.2 |
3.5 |
|
| 5.合理化建议(0分-5分) |
3.6 |
3.5 |
4 |
3.2 |
3.5 |
|
| 6.工程重点、难点分析及监理措施(0分-5分) |
3.5 |
4 |
3.9 |
3 |
3.5 |
|
| 7.进度控制措施(0分-5分) |
3.7 |
3.2 |
4.1 |
3.2 |
3.8 |
|
| 8.质量控制措施(0分-10分) |
7.1 |
7.5 |
8 |
6 |
7.2 |
|
| 商 务 |
1.水土保持工程监理工程师(0分-7分) |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
| 2.监理员(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
| 3.环保监理工程师(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
| 4.扣分因素评分标准(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
| 5.安全专业监理工程师(0分-7分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
| 6.投资控制监理工程师(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
| 7.总监理工程师(0分-8分) |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
| 最终得分 |
77.76 |
|||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
| 投标单位名称 |
山东新世纪工程项目管理咨询有限公司 |
|||||
| 评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
| 技 术 |
1.造价控制措施(0分-5分) |
3.8 |
4 |
4.1 |
3.8 |
3.8 |
| 2.安全生产监督措施(0分-5分) |
3.7 |
4 |
4 |
3.8 |
3.7 |
|
| 3.监理组织措施(0分-10分) |
7.8 |
7.8 |
8.2 |
7 |
7.6 |
|
| 4.合同、信息管理方案(0分-5分) |
3.7 |
3.9 |
4.1 |
3.6 |
3.7 |
|
| 5.合理化建议(0分-5分) |
4 |
4 |
4.1 |
3.5 |
3.8 |
|
| 6.工程重点、难点分析及监理措施(0分-5分) |
3.6 |
4 |
4.2 |
3.6 |
3.8 |
|
| 7.进度控制措施(0分-5分) |
3.8 |
4 |
4.2 |
3.8 |
4 |
|
| 8.质量控制措施(0分-10分) |
8 |
8 |
8.2 |
7 |
7.7 |
|
| 商 务 |
1.水土保持工程监理工程师(0分-7分) |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
| 2.监理员(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
| 3.环保监理工程师(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
| 4.扣分因素评分标准(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
| 5.安全专业监理工程师(0分-7分) |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
| 6.投资控制监理工程师(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
| 7.总监理工程师(0分-8分) |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
| 最终得分 |
88.67 |
|||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
| 投标单位名称 |
中鸿亿博集团有限公司 |
|||||
| 评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
| 技 术 |
1.造价控制措施(0分-5分) |
3.2 |
3.3 |
3.8 |
3.5 |
3.5 |
| 2.安全生产监督措施(0分-5分) |
3.2 |
3.6 |
3.5 |
3 |
3.3 |
|
| 3.监理组织措施(0分-10分) |
6.2 |
6.8 |
7.3 |
6.5 |
7.2 |
|
| 4.合同、信息管理方案(0分-5分) |
3.2 |
3.5 |
3.8 |
3.2 |
3.5 |
|
| 5.合理化建议(0分-5分) |
3.1 |
3.5 |
3.5 |
3.2 |
3.4 |
|
| 6.工程重点、难点分析及监理措施(0分-5分) |
3.1 |
3.8 |
3.7 |
3.2 |
3.5 |
|
| 7.进度控制措施(0分-5分) |
3.2 |
3.1 |
3.6 |
3.5 |
3.7 |
|
| 8.质量控制措施(0分-10分) |
6.5 |
7 |
7.5 |
6.5 |
7.2 |
|
| 商 务 |
1.水土保持工程监理工程师(0分-7分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
| 2.监理员(0分-2分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
| 3.环保监理工程师(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
| 4.扣分因素评分标准(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
| 5.安全专业监理工程师(0分-7分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
| 6.投资控制监理工程师(0分-3分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
| 7.总监理工程师(0分-8分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
| 最终得分 |
58.17 |
|||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
| 投标单位名称 |
高达建设管理发展有限责任公司 |
|||||
| 评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
| 技 术 |
1.造价控制措施(0分-5分) |
3.2 |
3.2 |
3.8 |
3.2 |
3.4 |
| 2.安全生产监督措施(0分-5分) |
3.3 |
3.1 |
3.7 |
3.2 |
3.2 |
|
| 3.监理组织措施(0分-10分) |
6.3 |
6.5 |
7.6 |
6 |
7.1 |
|
| 4.合同、信息管理方案(0分-5分) |
3 |
3.2 |
3.9 |
3.5 |
3.4 |
|
| 5.合理化建议(0分-5分) |
3.2 |
3.5 |
3.6 |
3.2 |
3.4 |
|
| 6.工程重点、难点分析及监理措施(0分-5分) |
3 |
3.6 |
3.8 |
3 |
3.3 |
|
| 7.进度控制措施(0分-5分) |
3.2 |
3 |
3.9 |
3.2 |
3.6 |
|
| 8.质量控制措施(0分-10分) |
6.4 |
6.5 |
7.8 |
6 |
7 |
|
| 商 务 |
1.水土保持工程监理工程师(0分-7分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
| 2.监理员(0分-2分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
| 3.环保监理工程师(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
| 4.扣分因素评分标准(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
| 5.安全专业监理工程师(0分-7分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
| 6.投资控制监理工程师(0分-3分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
| 7.总监理工程师(0分-8分) |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
| 最终得分 |
68.59 |
|||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
（三）详细评审
| 投标单位名称 |
报价得分 |
技术得分 |
商务得分 |
平均分 |
综合得分 |
投标报价（元） |
名次 |
|
| 山东新世纪工程项目管理咨询有限公司 |
19.99 |
38.68 |
30 |
68.68 |
88.67 |
*开通会员可解锁* |
1 |
|
| 贵州黔水工程监理有限责任公司 |
19.04 |
35.72 |
23 |
58.72 |
77.76 |
1288236 |
2 |
|
| 高达建设管理发展有限责任公司 |
19.99 |
33.6 |
15 |
48.6 |
68.59 |
1339830 |
3 |
|
| 成都交大工程建设集团有限公司 |
19.99 |
33.74 |
10 |
43.74 |
63.73 |
1339830 |
4 |
|
| 中鸿亿博集团有限公司 |
19.99 |
34.18 |
4 |
38.18 |
58.17 |
1339830 |
5 |
|
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
招 标 人：赫章县农业农村局
地 址 ：：贵州省赫章县城关镇解放东路338-1号
联 系 人：杨世军
招标代理机构：贵州铭典项目管理有限公司
地 址 ：贵州省毕节市七星关区招商财智中心4楼
从业人员姓名及编号：李林辉（黔招协〔2020〕04960）、余江（黔招协〔2020〕08560）、于长霸（黔招协〔2020〕05770）
本公告地址：https://www.slzb.net/view/495/CkXTgZoB8JITibH447w1.html
公告原网站链接
400-888-7022
APP下载
小程序
公众号
