序号

投标人名称

资信业绩评分

设计技术标评分

施工技术标评分

投标报价评分

总得分

1

(主)中国电建集团成都勘测设计研究院有限公司,(成)中交公路规划设计院有限公司,(成)中铁隧道局集团有限公司

18

12.664

13.5136

49.395

93.57

2

(主)广州市市政工程设计研究总院有限公司,(成)中铁二十五局集团有限公司,(成)广州水投建工市政工程有限公司

18

12.5264

12.8288

45.57

88.93

3

长沙市市政工程有限责任公司

17.82

10.6976

10.9072

49.135

88.56

4

(主)中交第四航务工程勘察设计院有限公司,(成)中交第四航务工程局有限公司,(成)中交四航局第七工程有限公司

18

10.528

10.6736

48.78

87.98

5

(主)广州市城建规划设计院有限公司,(成)中交建筑集团有限公司

18

10.0016

10.3552

48.85

87.21

6

(主)中国市政工程西北设计研究院有限公司,(成)中建三局集团有限公司

18

11.4704

11.848

44.035

85.35

7

济南城建集团有限公司

17.865

9.6208

10.0384

47.095

84.62

8

(主)中国华西工程设计建设有限公司,(成)北京市政建设集团有限责任公司,(成)广东明晔建设工程有限公司

18

9.632

10.2352

46.165

84.03

9

(主)天津城建设计院有限公司,(成)中国二十冶集团有限公司

18

10.0608

10.3664

45.175

83.6

10

(主)中铁第四勘察设计院集团有限公司,(成)中国建筑第四工程局有限公司

17.46

11.3424

11.6304

42.34

82.77

11

(主)苏交科集团股份有限公司,(成)中铁大桥局集团有限公司

16.83

9.3472

10.3072

45.585

82.07

12

(主)中国市政工程西南设计研究总院有限公司,(成)中铁十五局集团有限公司

18

9.7312

10.4816

43.705

81.92

13

(主)上海市政工程设计研究总院(集团)有限公司,(成)中铁十二局集团有限公司

18

10.56

10.8304

42.25

81.64

14

(主)天津市政工程设计研究总院有限公司,(成)中国建筑第二工程局有限公司,(成)广东省中建二局建设发展有限公司

18

11.8336

12.2816

39.09

81.21

15

(主)中都工程设计有限公司,(成)广州恒龙建设工程有限公司

16.02

8.552

9.7344

44.65

78.96

16

(主)江苏龙腾工程设计股份有限公司,(成)金中天水利建设有限公司

14.58

8.6688

9.6928

41.43

74.37

17

(主)中国市政工程中南设计研究总院有限公司,(成)中铁二十局集团有限公司

17.1

9.0048

10.256

36.495

72.86

18

杭州市市政工程集团有限公司

10.395

8.8928

9.4224

40.395

69.11

19

(主)广东省环境保护工程研究设计院有限公司,(成)广州自来水专业建安有限公司

13.14

7.2

9.6224

36.405

66.37

20

广西富林建设集团有限公司

7.335

9.0928

9.6432

38.255

64.33

21

(主)中铁第五勘察设计院集团有限公司,(成)中铁城建集团第二工程有限公司

8.01

9.0592

10.0992

36.47

63.64

22

江苏山水环境建设集团股份有限公司

7.56

7.2944

8.5696

39.865

63.29

23

(主)长江勘测规划设计研究有限责任公司,(成)广西建工集团第二安装建设有限公司

7.11

9.8064

8.6624

37.6

63.18

24

(主)正道设计有限公司,(成)四川京投建设工程有限公司

4.86

9.2272

9.0208

39.805

62.91

25

(主)郑州市市政工程勘测设计研究院有限公司,(成)广西建工集团第十三建筑工程有限公司

9.99

5.7248

8.8624

37.325

61.9

26

(主)中科瑞城设计有限公司,(成)德通建设集团有限公司

不通过资格审查：符合条件的专职安全员少于3人，不符合招标文件第二章“投标人须知”第1.4.1项规定。

27

(主)中北工程设计咨询有限公司,(成)重庆荣国建设工程有限公司

不通过形式评审：根据招标文件第三章3.2.4条规定，评标委员会发现上述单位的报价明显低于其他投标报价，上述单位未在评标委员会规定的时间内提供澄清文件，经评标委员会认定，上述单位的投标报价低于成本，报价无效。

28

(主)唐山市规划建筑设计研究院有限公司,(成)河南立哲建设工程有限公司

不通过形式评审：根据招标文件第三章3.2.4条规定，评标委员会发现上述单位的报价明显低于其他投标报价，上述单位未在评标委员会规定的时间内提供澄清文件，经评标委员会认定，上述单位的投标报价低于成本，报价无效。

29

(主)贵阳市建筑设计院有限公司,(成)河南祥鹰市政工程有限公司

不通过形式评审：根据招标文件第三章3.2.4条规定，评标委员会发现上述单位的报价明显低于其他投标报价，上述单位未在评标委员会规定的时间内提供澄清文件，经评标委员会认定，上述单位的投标报价低于成本，报价无效。

30

(主)中盛弘宇建设科技有限公司,(成)广东中水建工有限公司

不通过形式评审：根据招标文件第三章3.2.4条规定，评标委员会发现上述单位的报价明显低于其他投标报价，上述单位未在评标委员会规定的时间内提供澄清文件，经评标委员会认定，上述单位的投标报价低于成本，报价无效。

31

(主)中铁城际规划建设有限公司,(成)重庆乾和建筑工程有限公司

不通过形式评审：根据招标文件第三章3.2.4条规定，评标委员会发现上述单位的报价明显低于其他投标报价，经上述单位澄清，上述单位的澄清文件未能合理说明且未提供相应的证明材料，经评标委员会认定，上述单位的投标报价低于成本，报价无效。

32

(主)宁夏建筑设计研究院有限公司,(成)浙江那然建设有限公司

不通过形式评审：根据招标文件第三章3.2.4条规定，评标委员会发现上述单位的报价明显低于其他投标报价，经上述单位澄清，上述单位的澄清文件未能合理说明且未提供相应的证明材料，经评标委员会认定，上述单位的投标报价低于成本，报价无效。

33

(主)中交远洲交通科技集团有限公司,(成)中振建设有限公司

不通过形式评审：根据招标文件第三章3.2.4条规定，评标委员会发现上述单位的报价明显低于其他投标报价，经上述单位澄清，上述单位的澄清文件未能合理说明且未提供相应的证明材料，经评标委员会认定，上述单位的投标报价低于成本，报价无效。

34

(主)苏邑设计集团有限公司,(成)重庆黄金建设(集团)有限公司

不通过形式评审：根据招标文件第三章3.2.4条规定，评标委员会发现上述单位的报价明显低于其他投标报价，经上述单位澄清，上述单位的澄清文件未能合理说明且未提供相应的证明材料，经评标委员会认定，上述单位的投标报价低于成本，报价无效。

35

南宁市政工程集团有限公司

不通过形式评审：根据招标文件第三章3.2.4条规定，评标委员会发现上述单位的报价明显低于其他投标报价，经上述单位澄清，上述单位的澄清文件未能合理说明且未提供相应的证明材料，经评标委员会认定，上述单位的投标报价低于成本，报价无效。

36

(主)河北加壹建筑设计有限公司,(成)深圳中埔信科技集团有限公司

不通过形式评审：根据招标文件第三章3.2.4条规定，评标委员会发现上述单位的报价明显低于其他投标报价，经上述单位澄清，上述单位的澄清文件未能合理说明且未提供相应的证明材料，经评标委员会认定，上述单位的投标报价低于成本，报价无效。

37

新蒲建设集团有限公司

不通过形式评审：根据招标文件第三章3.2.4条规定，评标委员会发现上述单位的报价明显低于其他投标报价，经上述单位澄清，上述单位的澄清文件未能合理说明且未提供相应的证明材料，经评标委员会认定，上述单位的投标报价低于成本，报价无效。