收藏
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1.项目名称：鄢陵县农村供水工程集中连片系统维修养护项目（一期工程）
2.项目编号：Y2026GZ038
3.最高投标限价：
第一标段：2370735.80元；
第二标段：3070156.41元；
第三标段：1492487.13元。
4.质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
5.计划工期：180日历天。
6.评标办法：综合评估法。
7.资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于*开通会员可解锁*在《中国招标投标公共服务平台》《全国公共资源交易平台（河南省•许昌市）》上公开发布招标信息，于投标截止时间前上传投标文件的投标单位第一标段共有20家，其中外地企业19家，分别是：盛发建设有限公司、三赢建设集团有限公司、中水禹顺建设集团有限公司、河南春韬建筑工程有限公司、河南长锦建设工程有限公司、河南润旺建筑工程有限公司、河南远成伟业建工有限公司、河南全隽建设工程有限公司、洛阳旭阳建设集团有限公司、河南安丰建设工程有限公司、河南中舟水利工程有限公司、河南道冠建设工程有限公司、征途建设有限公司、中海华祥建设发展有限公司、永平建设有限公司、河南金财建筑工程有限公司、河南永骏建设工程有限公司、河南泉达建筑工程有限公司、河南省城乡水务工程建设有限公司。第二标段共有21家，其中外地企业18家，分别是：三赢建设集团有限公司、中水禹顺建设集团有限公司、河南易事建设工程有限公司、河南长锦建设工程有限公司、河南润旺建筑工程有限公司、河南远成伟业建工有限公司、世扬建设集团有限公司、河南春韬建筑工程有限公司、河南省康胜建设工程有限公司、盛发建设有限公司、洛阳旭阳建设集团有限公司、中海华祥建设发展有限公司、河南全隽建设工程有限公司、河南道冠建设工程有限公司、永平建设有限公司、河南中舟水利工程有限公司、河南泉达建筑工程有限公司、河南省城乡水务工程建设有限公司。第三标段共有9家，其中外地企业8家，分别是：河南吉荣建筑工程有限公司、河南盛园通建设工程有限公司、河南长锦建设工程有限公司、河南铭桂建筑工程有限公司、河南全隽建设工程有限公司、河南省城乡水务工程建设有限公司、河南中舟水利工程有限公司、永平建设有限公司。
项目开标数据表
招标人名称 |
鄢陵县水利局 |
||
招标代理机构名称 |
河南招标采购服务有限公司 |
||
工程名称 |
鄢陵县农村供水工程集中连片系统维修养护项目（一期工程） |
||
开标时间 |
*开通会员可解锁*09时30分 |
开标地点 |
鄢陵县公共资源交易 中心开标室 |
评标时间 |
*开通会员可解锁*11时10分 |
评标地点 |
鄢陵县公共资源交易 中心评标一室 |
二、开标记录
第一标段
序号 |
投标单位名称 |
投标报价（元） |
项目负责人 |
技术负责人 |
投标工期 |
投标质量 |
对本次开标过程是否有异议 |
1 |
盛发建设有限公司 |
*开通会员可解锁* |
王少盼 |
贾红敏 |
180日历天 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无异议 |
2 |
许昌星和基建工程有限公司 |
2323321.89 |
贾真刚 |
周小静 |
180日历天 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无异议 |
3 |
三赢建设集团有限公司 |
2313865.47 |
候晓 |
孔相成 |
180日历天 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无异议 |
4 |
中水禹顺建设集团有限公司 |
2240461.79 |
张林 |
孙好磊 |
180日历天 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无异议 |
5 |
河南春韬建筑工程有限公司 |
2239854.27 |
张二萍 |
袁洋洋 |
180日历天 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无异议 |
6 |
河南长锦建设工程有限公司 |
2297441.81 |
李云龙 |
牛焕玲 |
180日历天 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无异议 |
7 |
河南润旺建筑工程有限公司 |
2241128.18 |
李亚丽 |
魏武 |
180日历天 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无异议 |
8 |
河南远成伟业建工有限公司 |
2309096.26 |
张永福 |
侯小艳 |
180日历天 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无异议 |
9 |
河南全隽建设工程有限公司 |
2299613.72 |
马超 |
王晓花 |
180日历天 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无异议 |
10 |
洛阳旭阳建设集团有限公司 |
2330361.58 |
陈喜乐 |
陈亚敏 |
180日历天 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无异议 |
11 |
河南安丰建设工程有限公司 |
2316212.91 |
葛慧慧 |
张立应 |
180日历天 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无异议 |
12 |
河南中舟水利工程有限公司 |
2299608.86 |
巩俊红 |
邢磊 |
180日历天 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无异议 |
13 |
河南道冠建设工程有限公司 |
2302002.02 |
梁婷婷 |
万晨 |
180日历天 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无异议 |
14 |
征途建设有限公司 |
2299625.37 |
韩伟伟 |
栗小霞 |
180日历天 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无异议 |
15 |
中海华祥建设发展有限公司 |
2342251.64 |
宋景梁 |
李高立 |
180日历天 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无异议 |
16 |
永平建设有限公司 |
2306379.67 |
刘伟锋 |
邵静 |
180日历天 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无异议 |
17 |
河南金财建筑工程有限公司 |
2330433.65 |
陈雅丽 |
杨清谦 |
180日历天 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无异议 |
18 |
河南永骏建设工程有限公司 |
2344655.18 |
王盼盼 |
李鑫 |
180日历天 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无异议 |
19 |
河南泉达建筑工程有限公司 |
2304357.57 |
梁红委 |
张向峰 |
180日历天 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无异议 |
20 |
河南省城乡水务工程建设有限公司 |
2367033.09 |
王轶阳 |
卢晓宜 |
180日历天 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无异议 |
招标控制价 |
2370735.80元 |
||||||
计划工期 |
180日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||||
报价修正情况 |
/ |
||||||
第二标段
序号 |
投标单位名称 |
投标报价（元） |
项目负责人 |
技术负责人 |
投标工期 |
投标质量 |
对本次开标过程是否有异议 |
1 |
三赢建设集团有限公司 |
2996472.68 |
候晓 |
孔相成 |
180日历天 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无异议 |
2 |
许昌水利建筑工程有限公司 |
3029228.41 |
孙海峰 |
吴二凯 |
180日历天 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无异议 |
3 |
中水禹顺建设集团有限公司 |
2901451.09 |
张林 |
孙好磊 |
180日历天 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无异议 |
4 |
河南易事建设工程有限公司 |
3038025.42 |
王丹洋 |
吕振东 |
180 日历天 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无异议 |
5 |
河南长锦建设工程有限公司 |
2973285.66 |
李云龙 |
牛焕玲 |
180日历天 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无异议 |
6 |
河南润旺建筑工程有限公司 |
2902241.18 |
包明臣 |
魏武 |
180日历天 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无异议 |
7 |
河南远成伟业建工有限公司 |
2981121.35 |
张永福 |
侯小艳 |
180日历天 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
无异议 |
8 |
世扬建设集团有限公司 |
3017960.79 |
苟利娟 |
夏佳丰 |
180日历天 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无异议 |
9 |
中泰泽晟建设工程有限公司 |
2971908.02 |
李珍 |
朱玲玲 |
180日历天 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无异议 |
10 |
河南春韬建筑工程有限公司 |
2900496.77 |
张二萍 |
袁洋洋 |
180日历天 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无异议 |
11 |
河南省康胜建设工程有限公司 |
2999559.53 |
高尚 |
秦小妮 |
180日历天 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无异议 |
12 |
盛发建设有限公司 |
2916938.31 |
王少盼 |
贾红敏 |
180日历天 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无异议 |
13 |
许昌星和基建工程有限公司 |
3008754.27 |
贾真刚 |
周小静 |
180日历天 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无异议 |
14 |
洛阳旭阳建设集团有限公司 |
3017620.03 |
陈喜乐 |
陈亚敏 |
180日历天 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无异议 |
15 |
中海华祥建设发展有限公司 |
3033366.67 |
宋景梁 |
李高立 |
180日历天 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无异议 |
16 |
河南全隽建设工程有限公司 |
2978051.71 |
马超 |
王晓花 |
180日历天。 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准）。 |
无异议 |
17 |
河南道冠建设工程有限公司 |
2981122.62 |
梁婷婷 |
万晨 |
180日历天 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准）。 |
无异议 |
18 |
永平建设有限公司 |
2987759.67 |
刘伟锋 |
邵静 |
180日历天 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无异议 |
19 |
河南中舟水利工程有限公司 |
2978050.99 |
巩俊红 |
邢磊 |
180日历天 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无异议 |
20 |
河南泉达建筑工程有限公司 |
2974981.58 |
梁红委 |
张向峰 |
180日历天 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无异议 |
21 |
河南省城乡水务工程建设有限公司 |
3066334.73 |
王轶阳 |
卢晓宜 |
180日历天 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无异议 |
招标控制价 |
3070156.41元 |
||||||
计划工期 |
180日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||||
报价修正情况 |
/ |
||||||
第三标段
序号 |
投标单位名称 |
投标报价（元） |
项目负责人 |
技术负责人 |
投标工期 |
投标质量 |
对本次开标过程是否有异议 |
1 |
河南吉荣建筑工程有限公司 |
1469868.09 |
张青青 |
王三菊 |
180日历天 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无异议 |
2 |
河南盛园通建设工程有限公司 |
1473706.40 |
朱慧平 |
张凯 |
180日历天 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无异议 |
3 |
河南长锦建设工程有限公司 |
1445963.77 |
李云龙 |
牛焕玲 |
180日历天 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无异议 |
4 |
河南铭桂建筑工程有限公司 |
1473058.21 |
王红举 |
吕小菲 |
180日历天 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无异议 |
5 |
许昌星和基建工程有限公司 |
1462635.95 |
贾真刚 |
周小静 |
180日历天 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无异议 |
6 |
河南全隽建设工程有限公司 |
1447712.52 |
马超 |
王晓花 |
180日历天 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无异议 |
7 |
河南省城乡水务工程建设有限公司 |
1489456.12 |
王轶阳 |
卢晓宜 |
180日历天 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无异议 |
8 |
河南中舟水利工程有限公司 |
1447700.18 |
巩俊红 |
邢磊 |
180日历天 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无异议 |
9 |
永平建设有限公司 |
1472435.70 |
刘伟锋 |
邵静 |
180日历天 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无异议 |
招标控制价 |
1492487.13元 |
||||||
计划工期 |
180日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||||
报价修正情况 |
/ |
||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
本招标项目评标办法采用综合评估法，评委根据招标文件和评标办法，对投标文件进行了认真详细的评审。
四、评审情况
第一标段：
经查看：除征途建设有限公司、河南泉达建筑工程有限公司、河南道冠建设工程有限公司、河南远成伟业建工有限公司、河南金财建筑工程有限公司、中海华祥建设发展有限公司、河南安丰建设工程有限公司、河南永骏建设工程有限公司、洛阳旭阳建设集团有限公司、河南全隽建设工程有限公司CPU序列号一致；盛发建设有限公司与许昌星和基建工程有限公司、河南润旺建筑工程有限公司CPU序列号一致；河南春韬建筑工程有限公司与三赢建设集团有限公司、河南省城乡水务工程建设有限公司CPU序列号一致；河南泉达建筑工程有限公司、河南道冠建设工程有限公司、河南远成伟业建工有限公司、三赢建设集团有限公司、河南安丰建设工程有限公司、洛阳旭阳建设集团有限公司、河南全隽建设工程有限公司、河南中舟水利工程有限公司主板序列号一致外，剩余所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号）均不雷同，可以进行下一步评审。
（一）初步评审
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
盛发建设有限公司 |
2 |
许昌星和基建工程有限公司 |
3 |
三赢建设集团有限公司 |
4 |
中水禹顺建设集团有限公司 |
5 |
河南春韬建筑工程有限公司 |
6 |
河南长锦建设工程有限公司 |
7 |
河南润旺建筑工程有限公司 |
8 |
河南远成伟业建工有限公司 |
9 |
河南全隽建设工程有限公司 |
10 |
洛阳旭阳建设集团有限公司 |
11 |
河南安丰建设工程有限公司 |
12 |
河南中舟水利工程有限公司 |
13 |
河南道冠建设工程有限公司 |
14 |
征途建设有限公司 |
15 |
中海华祥建设发展有限公司 |
16 |
永平建设有限公司 |
17 |
河南金财建筑工程有限公司 |
18 |
河南永骏建设工程有限公司 |
19 |
河南泉达建筑工程有限公司 |
20 |
河南省城乡水务工程建设有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
（二）评标委员会对通过初步评审的投标人的投标文件进行了详细评审，评审情况如下：
企业得分 |
盛发建设有限公司 |
|||||||
投标报价（40分） |
施工组织设计（35分） |
项目管理机构（10分） |
信用等级 （5分） |
其他因素（10分） |
投标人获奖（3分） |
投标人受罚 |
合计 |
|
评委1 |
36.38 |
29.5 |
8 |
4 |
9.5 |
0 |
0 |
87.38 |
评委2 |
36.38 |
30 |
8 |
4 |
9 |
0 |
0 |
87.38 |
评委3 |
36.38 |
27 |
8 |
4 |
10 |
0 |
0 |
85.38 |
评委4 |
36.38 |
22 |
8 |
4 |
9.5 |
0 |
0 |
79.88 |
评委5 |
36.38 |
23 |
8 |
4 |
9 |
0 |
0 |
80.38 |
最终得分 |
84.08 |
|||||||
企业得分 |
许昌星和基建工程有限公司 |
|||||||
投标报价（40分） |
施工组织设计（35分） |
项目管理机构（10分） |
信用等级 （5分） |
其他因素（10分） |
投标人获奖（3分） |
投标人受罚 |
合计 |
|
评委1 |
39.42 |
12 |
9 |
5 |
9 |
0 |
0 |
74.42 |
评委2 |
39.42 |
27 |
9 |
5 |
9 |
0 |
0 |
89.42 |
评委3 |
39.42 |
21 |
9 |
5 |
9 |
0 |
0 |
83.42 |
评委4 |
39.42 |
18 |
9 |
5 |
9.5 |
0 |
0 |
80.92 |
评委5 |
39.42 |
12 |
9 |
5 |
8.5 |
0 |
0 |
73.92 |
最终得分 |
80.42 |
|||||||
企业得分 |
三赢建设集团有限公司 |
|||||||
投标报价（40分） |
施工组织设计（35分） |
项目管理机构（10分） |
信用等级 （5分） |
其他因素（10分） |
投标人获奖（3分） |
投标人受罚 |
合计 |
|
评委1 |
39.02 |
23 |
10 |
5 |
9.5 |
2 |
0 |
88.52 |
评委2 |
39.02 |
25 |
10 |
5 |
9 |
2 |
0 |
90.02 |
评委3 |
39.02 |
28 |
10 |
5 |
10 |
2 |
0 |
94.02 |
评委4 |
39.02 |
23 |
10 |
5 |
9.5 |
2 |
0 |
88.52 |
评委5 |
39.02 |
14 |
10 |
5 |
8.5 |
2 |
0 |
78.52 |
最终得分 |
87.92 |
|||||||
企业得分 |
中水禹顺建设集团有限公司 |
|||||||
投标报价（40分） |
施工组织设计（35分） |
项目管理机构（10分） |
信用等级 （5分） |
其他因素（10分） |
投标人获奖（3分） |
投标人受罚 |
合计 |
|
评委1 |
35.88 |
30 |
9 |
5 |
9.6 |
3 |
0 |
92.48 |
评委2 |
35.88 |
31 |
9 |
5 |
9 |
3 |
0 |
92.88 |
评委3 |
35.88 |
28 |
9 |
5 |
10 |
3 |
0 |
90.88 |
评委4 |
35.88 |
27 |
9 |
5 |
9.5 |
3 |
0 |
89.38 |
评委5 |
35.88 |
26 |
9 |
5 |
9 |
3 |
0 |
87.88 |
最终得分 |
90.70 |
|||||||
企业得分 |
河南春韬建筑工程有限公司 |
|||||||
投标报价（40分） |
施工组织设计（35分） |
项目管理机构（10分） |
信用等级 （5分） |
其他因素（10分） |
投标人获奖（3分） |
投标人受罚 |
合计 |
|
评委1 |
35.85 |
29.5 |
9 |
1 |
7.5 |
0 |
0 |
82.85 |
评委2 |
35.85 |
30 |
9 |
1 |
7 |
0 |
0 |
82.85 |
评委3 |
35.85 |
29 |
9 |
1 |
7 |
0 |
0 |
81.85 |
评委4 |
35.85 |
28 |
9 |
1 |
7.5 |
0 |
0 |
81.35 |
评委5 |
35.85 |
26 |
9 |
1 |
7 |
0 |
0 |
78.85 |
最终得分 |
81.55 |
|||||||
企业得分 |
河南长锦建设工程有限公司 |
|||||||
投标报价（40分） |
施工组织设计（35分） |
项目管理机构（10分） |
信用等级 （5分） |
其他因素（10分） |
投标人获奖（3分） |
投标人受罚 |
合计 |
|
评委1 |
38.31 |
15.5 |
10 |
5 |
9.5 |
1 |
0 |
79.31 |
评委2 |
38.31 |
26 |
10 |
5 |
9 |
1 |
0 |
89.31 |
评委3 |
38.31 |
17 |
10 |
5 |
9 |
1 |
0 |
80.31 |
评委4 |
38.31 |
15 |
10 |
5 |
9.5 |
1 |
0 |
78.81 |
评委5 |
38.31 |
14 |
10 |
5 |
8.5 |
1 |
0 |
76.81 |
最终得分 |
80.91 |
|||||||
企业得分 |
河南润旺建筑工程有限公司 |
|||||||
投标报价（40分） |
施工组织设计（35分） |
项目管理机构（10分） |
信用等级 （5分） |
其他因素（10分） |
投标人获奖（3分） |
投标人受罚 |
合计 |
|
评委1 |
35.90 |
29 |
9 |
1 |
7.5 |
1 |
0 |
83.4 |
评委2 |
35.90 |
31 |
9 |
1 |
7 |
1 |
0 |
84.9 |
评委3 |
35.90 |
27.5 |
9 |
1 |
7 |
1 |
0 |
81.4 |
评委4 |
35.90 |
26 |
9 |
1 |
7.5 |
1 |
0 |
80.4 |
评委5 |
35.90 |
26 |
9 |
1 |
7 |
1 |
0 |
79.9 |
最终得分 |
82.00 |
|||||||
企业得分 |
河南远成伟业建工有限公司 |
|||||||
投标报价（40分） |
施工组织设计（35分） |
项目管理机构（10分） |
信用等级 （5分） |
其他因素（10分） |
投标人获奖（3分） |
投标人受罚 |
合计 |
|
评委1 |
38.81 |
23 |
9 |
5 |
9.6 |
0 |
0 |
85.41 |
评委2 |
38.81 |
26 |
9 |
5 |
9 |
0 |
0 |
87.81 |
评委3 |
38.81 |
22.5 |
9 |
5 |
9 |
0 |
0 |
84.31 |
评委4 |
38.81 |
22 |
9 |
5 |
9.5 |
0 |
0 |
84.31 |
评委5 |
38.81 |
15 |
9 |
5 |
8.5 |
0 |
0 |
76.31 |
最终得分 |
83.63 |
|||||||
企业得分 |
河南全隽建设工程有限公司 |
|||||||
投标报价（40分） |
施工组织设计（35分） |
项目管理机构（10分） |
信用等级 （5分） |
其他因素（10分） |
投标人获奖（3分） |
投标人受罚 |
合计 |
|
评委1 |
38.41 |
25 |
9 |
1 |
9.5 |
2 |
0 |
84.91 |
评委2 |
38.41 |
31 |
9 |
1 |
9 |
2 |
0 |
90.41 |
评委3 |
38.41 |
22 |
9 |
1 |
9 |
2 |
0 |
81.41 |
评委4 |
38.41 |
24 |
9 |
1 |
9.5 |
2 |
0 |
83.91 |
评委5 |
38.41 |
23 |
9 |
1 |
8.5 |
2 |
0 |
81.91 |
最终得分 |
84.51 |
|||||||
企业得分 |
洛阳旭阳建设集团有限公司 |
|||||||
投标报价（40分） |
施工组织设计（35分） |
项目管理机构（10分） |
信用等级 （5分） |
其他因素（10分） |
投标人获奖（3分） |
投标人受罚 |
合计 |
|
评委1 |
39.72 |
14.5 |
9 |
5 |
9.3 |
0 |
0 |
77.52 |
评委2 |
39.72 |
28 |
9 |
5 |
9 |
0 |
0 |
90.72 |
评委3 |
39.72 |
22.5 |
9 |
5 |
10 |
0 |
0 |
86.22 |
评委4 |
39.72 |
18 |
9 |
5 |
9.5 |
0 |
0 |
81.22 |
评委5 |
39.72 |
12 |
9 |
5 |
8.5 |
0 |
0 |
74.22 |
最终得分 |
81.98 |
|||||||
企业得分 |
河南安丰建设工程有限公司 |
|||||||
投标报价（40分） |
施工组织设计（35分） |
项目管理机构（10分） |
信用等级 （5分） |
其他因素（10分） |
投标人获奖（3分） |
投标人受罚 |
合计 |
|
评委1 |
39.12 |
14 |
9 |
0 |
7.3 |
0 |
0 |
69.42 |
评委2 |
39.12 |
25 |
9 |
0 |
7 |
0 |
0 |
80.12 |
评委3 |
39.12 |
17 |
9 |
0 |
7 |
0 |
0 |
72.12 |
评委4 |
39.12 |
15 |
9 |
0 |
7.5 |
0 |
0 |
70.62 |
评委5 |
39.12 |
12 |
9 |
0 |
6.5 |
0 |
0 |
66.62 |
最终得分 |
71.78 |
|||||||
企业得分 |
河南中舟水利工程有限公司 |
|||||||
投标报价（40分） |
施工组织设计（35分） |
项目管理机构（10分） |
信用等级 （5分） |
其他因素（10分） |
投标人获奖（3分） |
投标人受罚 |
合计 |
|
评委1 |
38.41 |
21 |
10 |
5 |
9.6 |
0 |
0 |
84.01 |
评委2 |
38.41 |
28 |
10 |
5 |
9 |
0 |
0 |
90.41 |
评委3 |
38.41 |
22 |
10 |
5 |
9 |
0 |
0 |
84.41 |
评委4 |
38.41 |
22 |
10 |
5 |
9.5 |
0 |
0 |
84.91 |
评委5 |
38.41 |
21 |
10 |
5 |
8.5 |
0 |
0 |
82.91 |
最终得分 |
85.33 |
|||||||
企业得分 |
河南道冠建设工程有限公司 |
|||||||
投标报价（40分） |
施工组织设计（35分） |
项目管理机构（10分） |
信用等级 （5分） |
其他因素（10分） |
投标人获奖（3分） |
投标人受罚 |
合计 |
|
评委1 |
38.51 |
16 |
5 |
1 |
9.5 |
0 |
0 |
70.01 |
评委2 |
38.51 |
24 |
5 |
1 |
9 |
0 |
0 |
77.51 |
评委3 |
38.51 |
18 |
5 |
1 |
9 |
0 |
0 |
71.51 |
评委4 |
38.51 |
19 |
5 |
1 |
9.5 |
0 |
0 |
73.01 |
评委5 |
38.51 |
12 |
5 |
1 |
8 |
0 |
0 |
64.51 |
最终得分 |
71.31 |
|||||||
企业得分 |
征途建设有限公司 |
|||||||
投标报价（40分） |
施工组织设计（35分） |
项目管理机构（10分） |
信用等级 （5分） |
其他因素（10分） |
投标人获奖（3分） |
投标人受罚 |
合计 |
|
评委1 |
38.41 |
30 |
10 |
5 |
9.6 |
2 |
0 |
95.01 |
评委2 |
38.41 |
31 |
10 |
5 |
9 |
2 |
0 |
95.41 |
评委3 |
38.41 |
25 |
10 |
5 |
9 |
2 |
0 |
89.41 |
评委4 |
38.41 |
26 |
10 |
5 |
9.5 |
2 |
0 |
90.91 |
评委5 |
38.41 |
19 |
10 |
5 |
8.5 |
2 |
0 |
82.91 |
最终得分 |
90.73 |
|||||||
企业得分 |
中海华祥建设发展有限公司 |
|||||||
投标报价（40分） |
施工组织设计（35分） |
项目管理机构（10分） |
信用等级 （5分） |
其他因素（10分） |
投标人获奖（3分） |
投标人受罚 |
合计 |
|
评委1 |
39.54 |
14.5 |
6 |
5 |
9.5 |
2 |
0 |
76.54 |
评委2 |
39.54 |
26 |
6 |
5 |
9 |
2 |
0 |
87.54 |
评委3 |
39.54 |
19.5 |
6 |
5 |
9 |
2 |
0 |
81.04 |
评委4 |
39.54 |
17 |
6 |
5 |
9.5 |
2 |
0 |
79.04 |
评委5 |
39.54 |
12 |
6 |
5 |
8.5 |
2 |
0 |
73.04 |
最终得分 |
79.44 |
|||||||
企业得分 |
永平建设有限公司 |
|||||||
投标报价（40分） |
施工组织设计（35分） |
项目管理机构（10分） |
信用等级 （5分） |
其他因素（10分） |
投标人获奖（3分） |
投标人受罚 |
合计 |
|
评委1 |
38.70 |
14.5 |
8 |
0 |
9.5 |
0 |
0 |
70.7 |
评委2 |
38.70 |
25 |
8 |
0 |
9 |
0 |
0 |
80.7 |
评委3 |
38.70 |
19 |
8 |
0 |
9 |
0 |
0 |
74.7 |
评委4 |
38.70 |
22 |
8 |
0 |
9.5 |
0 |
0 |
78.2 |
评委5 |
38.70 |
16 |
8 |
0 |
8.5 |
0 |
0 |
71.2 |
最终得分 |
75.10 |
|||||||
企业得分 |
河南金财建筑工程有限公司 |
|||||||
投标报价（40分） |
施工组织设计（35分） |
项目管理机构（10分） |
信用等级 （5分） |
其他因素（10分） |
投标人获奖（3分） |
投标人受罚 |
合计 |
|
评委1 |
39.73 |
13.5 |
10 |
5 |
9.5 |
0 |
0 |
77.73 |
评委2 |
39.73 |
29 |
10 |
5 |
9 |
0 |
0 |
92.73 |
评委3 |
39.73 |
26.5 |
10 |
5 |
9 |
0 |
0 |
90.23 |
评委4 |
39.73 |
15 |
10 |
5 |
9.5 |
0 |
0 |
79.23 |
评委5 |
39.73 |
15 |
10 |
5 |
9 |
0 |
0 |
78.73 |
最终得分 |
83.73 |
|||||||
企业得分 |
河南永骏建设工程有限公司 |
|||||||
投标报价（40分） |
施工组织设计（35分） |
项目管理机构（10分） |
信用等级 （5分） |
其他因素（10分） |
投标人获奖（3分） |
投标人受罚 |
合计 |
|
评委1 |
39.33 |
15.5 |
9 |
1 |
9.5 |
0 |
0 |
74.33 |
评委2 |
39.33 |
25 |
9 |
1 |
9 |
0 |
0 |
83.33 |
评委3 |
39.33 |
22 |
9 |
1 |
9 |
0 |
0 |
80.33 |
评委4 |
39.33 |
18 |
9 |
1 |
9.5 |
0 |
0 |
76.83 |
评委5 |
39.33 |
14 |
9 |
1 |
8 |
0 |
0 |
71.33 |
最终得分 |
77.23 |
|||||||
企业得分 |
河南泉达建筑工程有限公司 |
|||||||
投标报价（40分） |
施工组织设计（35分） |
项目管理机构（10分） |
信用等级 （5分） |
其他因素（10分） |
投标人获奖（3分） |
投标人受罚 |
合计 |
|
评委1 |
38.61 |
13.5 |
6 |
5 |
9.5 |
2 |
0 |
74.61 |
评委2 |
38.61 |
27 |
6 |
5 |
9 |
2 |
0 |
87.61 |
评委3 |
38.61 |
19 |
6 |
5 |
9 |
2 |
0 |
79.61 |
评委4 |
38.61 |
21 |
6 |
5 |
9.5 |
2 |
0 |
82.11 |
评委5 |
38.61 |
12 |
6 |
5 |
8 |
2 |
0 |
71.61 |
最终得分 |
79.11 |
|||||||
企业得分 |
河南省城乡水务工程建设有限公司 |
|||||||
投标报价（40分） |
施工组织设计（35分） |
项目管理机构（10分） |
信用等级 （5分） |
其他因素（10分） |
投标人获奖（3分） |
投标人受罚 |
合计 |
|
评委1 |
37.42 |
20 |
5 |
1 |
9.5 |
0 |
0 |
72.92 |
评委2 |
37.42 |
27 |
5 |
1 |
9 |
0 |
0 |
79.42 |
评委3 |
37.42 |
21 |
5 |
1 |
9 |
0 |
0 |
73.42 |
评委4 |
37.42 |
26 |
5 |
1 |
9.5 |
0 |
0 |
78.92 |
评委5 |
37.42 |
22 |
5 |
1 |
8 |
0 |
0 |
73.42 |
最终得分 |
75.62 |
|||||||
第二标段：
经查看：除河南省康胜建设工程有限公司与中泰泽晟建设工程有限公司CPU序列号一致；盛发建设有限公司与许昌星和基建工程有限公司、河南润旺建筑工程有限公司CPU序列号一致；河南泉达建筑工程有限公司、河南道冠建设工程有限公司、河南远成伟业建工有限公司、中海华祥建设发展有限公司、洛阳旭阳建设集团有限公司、河南全隽建设工程有限公司、河南易事建设工程有限公司CPU序列号一致；河南春韬建筑工程有限公司与三赢建设集团有限公司、河南省城乡水务工程建设有限公司CPU序列号一致；河南中舟水利工程有限公司与世扬建设集团有限公司CPU序列号一致；河南泉达建筑工程有限公司、河南道冠建设工程有限公司、河南远成伟业建工有限公司、三赢建设集团有限公司、洛阳旭阳建设集团有限公司、河南全隽建设工程有限公司、河南中舟水利工程有限公司主板序列号一致外，剩余所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号）均不雷同，可以进行下一步评审。
（一）初步评审
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
三赢建设集团有限公司 |
2 |
许昌水利建筑工程有限公司 |
3 |
中水禹顺建设集团有限公司 |
4 |
河南易事建设工程有限公司 |
5 |
河南长锦建设工程有限公司 |
6 |
河南润旺建筑工程有限公司 |
7 |
河南远成伟业建工有限公司 |
8 |
世扬建设集团有限公司 |
9 |
中泰泽晟建设工程有限公司 |
10 |
河南春韬建筑工程有限公司 |
11 |
河南省康胜建设工程有限公司 |
12 |
盛发建设有限公司 |
13 |
许昌星和基建工程有限公司 |
14 |
洛阳旭阳建设集团有限公司 |
15 |
中海华祥建设发展有限公司 |
16 |
河南全隽建设工程有限公司 |
17 |
河南道冠建设工程有限公司 |
18 |
永平建设有限公司 |
19 |
河南中舟水利工程有限公司 |
20 |
河南泉达建筑工程有限公司 |
21 |
河南省城乡水务工程建设有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
（二）评标委员会对通过初步评审的投标人的投标文件进行了详细评审，评审情况如下：
企业得分 |
三赢建设集团有限公司 |
|||||||
投标报价（40分） |
施工组织设计（35分） |
项目管理机构（10分） |
信用等级 （5分） |
其他因素（10分） |
投标人获奖（3分） |
投标人受罚 |
合计 |
|
评委1 |
39 |
23 |
10 |
5 |
9.5 |
2 |
0 |
88.5 |
评委2 |
39 |
19 |
10 |
5 |
9 |
2 |
0 |
84 |
评委3 |
39 |
28 |
10 |
5 |
10 |
2 |
0 |
94 |
评委4 |
39 |
25 |
10 |
5 |
9.5 |
2 |
0 |
90.5 |
评委5 |
39 |
15 |
10 |
5 |
8.5 |
2 |
0 |
79.5 |
最终得分 |
87.30 |
|||||||
企业得分 |
许昌水利建筑工程有限公司 |
|||||||
投标报价（40分） |
施工组织设计（35分） |
项目管理机构（10分） |
信用等级 （5分） |
其他因素（10分） |
投标人获奖（3分） |
投标人受罚 |
合计 |
|
评委1 |
39.84 |
24 |
10 |
5 |
9.5 |
3 |
0 |
91.34 |
评委2 |
39.84 |
31 |
10 |
5 |
9 |
3 |
0 |
97.84 |
评委3 |
39.84 |
29.5 |
10 |
5 |
10 |
3 |
0 |
97.34 |
评委4 |
39.84 |
25 |
10 |
5 |
9.5 |
3 |
0 |
92.34 |
评委5 |
39.84 |
24 |
10 |
5 |
8.5 |
3 |
0 |
90.34 |
最终得分 |
93.84 |
|||||||
企业得分 |
中水禹顺建设集团有限公司 |
|||||||
投标报价（40分） |
施工组织设计（35分） |
项目管理机构（10分） |
信用等级 （5分） |
其他因素（10分） |
投标人获奖（3分） |
投标人受罚 |
合计 |
|
评委1 |
35.86 |
30 |
9 |
5 |
9.5 |
3 |
0 |
92.36 |
评委2 |
35.86 |
31 |
9 |
5 |
10 |
3 |
0 |
93.86 |
评委3 |
35.86 |
29.5 |
9 |
5 |
10 |
3 |
0 |
92.36 |
评委4 |
35.86 |
27 |
9 |
5 |
9.5 |
3 |
0 |
89.36 |
评委5 |
35.86 |
26 |
9 |
5 |
8.5 |
3 |
0 |
87.36 |
最终得分 |
91.06 |
|||||||
企业得分 |
河南易事建设工程有限公司 |
|||||||
投标报价（40分） |
施工组织设计（35分） |
项目管理机构（10分） |
信用等级 （5分） |
其他因素（10分） |
投标人获奖（3分） |
投标人受罚 |
合计 |
|
评委1 |
39.26 |
20 |
6 |
5 |
9 |
2 |
0 |
81.26 |
评委2 |
39.26 |
15 |
6 |
5 |
8.5 |
2 |
0 |
75.76 |
评委3 |
39.26 |
13 |
6 |
5 |
8.5 |
2 |
0 |
73.76 |
评委4 |
39.26 |
20 |
6 |
5 |
9.3 |
2 |
0 |
81.56 |
评委5 |
39.26 |
14 |
6 |
5 |
8.5 |
2 |
0 |
74.76 |
最终得分 |
77.42 |
|||||||
企业得分 |
河南长锦建设工程有限公司 |
|||||||
投标报价（40分） |
施工组织设计（35分） |
项目管理机构（10分） |
信用等级 （5分） |
其他因素（10分） |
投标人获奖（3分） |
投标人受罚 |
合计 |
|
评委1 |
38.23 |
15.5 |
10 |
5 |
9 |
1 |
0 |
78.73 |
评委2 |
38.23 |
16 |
10 |
5 |
8.5 |
1 |
0 |
78.73 |
评委3 |
38.23 |
15 |
10 |
5 |
8.5 |
1 |
0 |
77.73 |
评委4 |
38.23 |
17 |
10 |
5 |
9.3 |
1 |
0 |
80.53 |
评委5 |
38.23 |
15 |
10 |
5 |
8.5 |
1 |
0 |
77.73 |
最终得分 |
78.69 |
|||||||
企业得分 |
河南润旺建筑工程有限公司 |
|||||||
投标报价（40分） |
施工组织设计（35分） |
项目管理机构（10分） |
信用等级 （5分） |
其他因素（10分） |
投标人获奖（3分） |
投标人受罚 |
合计 |
|
评委1 |
35.88 |
29 |
5 |
1 |
7.5 |
1 |
0 |
79.38 |
评委2 |
35.88 |
31 |
5 |
1 |
8 |
1 |
0 |
81.88 |
评委3 |
35.88 |
27 |
5 |
1 |
8 |
1 |
0 |
77.88 |
评委4 |
35.88 |
28 |
5 |
1 |
7.5 |
1 |
0 |
78.38 |
评委5 |
35.88 |
26 |
5 |
1 |
7.5 |
1 |
0 |
76.38 |
最终得分 |
78.78 |
|||||||
企业得分 |
河南远成伟业建工有限公司 |
|||||||
投标报价（40分） |
施工组织设计（35分） |
项目管理机构（10分） |
信用等级 （5分） |
其他因素（10分） |
投标人获奖（3分） |
投标人受罚 |
合计 |
|
评委1 |
38.49 |
21 |
9 |
5 |
9.5 |
0 |
0 |
82.99 |
评委2 |
38.49 |
14 |
9 |
5 |
8.5 |
0 |
0 |
74.99 |
评委3 |
38.49 |
14 |
9 |
5 |
8.5 |
0 |
0 |
74.99 |
评委4 |
38.49 |
24 |
9 |
5 |
9.5 |
0 |
0 |
85.99 |
评委5 |
38.49 |
14 |
9 |
5 |
8.5 |
0 |
0 |
74.99 |
最终得分 |
78.79 |
|||||||
企业得分 |
世扬建设集团有限公司 |
|||||||
投标报价（40分） |
施工组织设计（35分） |
项目管理机构（10分） |
信用等级 （5分） |
其他因素（10分） |
投标人获奖（3分） |
投标人受罚 |
合计 |
|
评委1 |
39.71 |
15 |
10 |
4 |
9 |
2 |
0 |
79.71 |
评委2 |
39.71 |
13 |
10 |
4 |
8.5 |
2 |
0 |
77.21 |
评委3 |
39.71 |
13 |
10 |
4 |
8.5 |
2 |
0 |
77.21 |
评委4 |
39.71 |
16 |
10 |
4 |
9.3 |
2 |
0 |
81.01 |
评委5 |
39.71 |
13 |
10 |
4 |
8.5 |
2 |
0 |
77.21 |
最终得分 |
78.47 |
|||||||
企业得分 |
中泰泽晟建设工程有限公司 |
|||||||
投标报价（40分） |
施工组织设计（35分） |
项目管理机构（10分） |
信用等级 （5分） |
其他因素（10分） |
投标人获奖（3分） |
投标人受罚 |
合计 |
|
评委1 |
38.18 |
18 |
9 |
4 |
9 |
0 |
0 |
78.18 |
评委2 |
38.18 |
18 |
9 |
4 |
9 |
0 |
0 |
78.18 |
评委3 |
38.18 |
21 |
9 |
4 |
9 |
0 |
0 |
81.18 |
评委4 |
38.18 |
17 |
9 |
4 |
9.3 |
0 |
0 |
77.48 |
评委5 |
38.18 |
17 |
9 |
4 |
8.5 |
0 |
0 |
76.68 |
最终得分 |
78.34 |
|||||||
企业得分 |
河南春韬建筑工程有限公司 |
|||||||
投标报价（40分） |
施工组织设计（35分） |
项目管理机构（10分） |
信用等级 （5分） |
其他因素（10分） |
投标人获奖（3分） |
投标人受罚 |
合计 |
|
评委1 |
35.83 |
29.5 |
9 |
1 |
7.5 |
0 |
0 |
82.83 |
评委2 |
35.83 |
30 |
9 |
1 |
8 |
0 |
0 |
83.83 |
评委3 |
35.83 |
28 |
9 |
1 |
8 |
0 |
0 |
81.83 |
评委4 |
35.83 |
26.5 |
9 |
1 |
7.5 |
0 |
0 |
79.83 |
评委5 |
35.83 |
26 |
9 |
1 |
6.5 |
0 |
0 |
78.33 |
最终得分 |
81.33 |
|||||||
企业得分 |
河南省康胜建设工程有限公司 |
|||||||
投标报价（40分） |
施工组织设计（35分） |
项目管理机构（10分） |
信用等级 （5分） |
其他因素（10分） |
投标人获奖（3分） |
投标人受罚 |
合计 |
|
评委1 |
39.10 |
18 |
8 |
4 |
9 |
0 |
0 |
78.1 |
评委2 |
39.10 |
25 |
8 |
4 |
9 |
0 |
0 |
85.1 |
评委3 |
39.10 |
22 |
8 |
4 |
9 |
0 |
0 |
82.1 |
评委4 |
39.10 |
17 |
8 |
4 |
9.3 |
0 |
0 |
77.4 |
评委5 |
39.10 |
17 |
8 |
4 |
8.5 |
0 |
0 |
76.6 |
最终得分 |
79.86 |
|||||||
企业得分 |
盛发建设有限公司 |
|||||||
投标报价（40分） |
施工组织设计（35分） |
项目管理机构（10分） |
信用等级 （5分） |
其他因素（10分） |
投标人获奖（3分） |
投标人受罚 |
合计 |
|
评委1 |
36.37 |
29.5 |
8 |
4 |
9.5 |
0 |
0 |
87.37 |
评委2 |
36.37 |
29 |
8 |
4 |
10 |
0 |
0 |
87.37 |
评委3 |
36.37 |
27 |
8 |
4 |
10 |
0 |
0 |
85.37 |
评委4 |
36.37 |
24 |
8 |
4 |
9.5 |
0 |
0 |
81.87 |
评委5 |
36.37 |
23 |
8 |
4 |
8.5 |
0 |
0 |
79.87 |
最终得分 |
84.37 |
|||||||
企业得分 |
许昌星和基建工程有限公司 |
|||||||
投标报价（40分） |
施工组织设计（35分） |
项目管理机构（10分） |
信用等级 （5分） |
其他因素（10分） |
投标人获奖（3分） |
投标人受罚 |
合计 |
|
评委1 |
39.40 |
12 |
9 |
5 |
9 |
0 |
0 |
74.4 |
评委2 |
39.40 |
13 |
9 |
5 |
8.5 |
0 |
0 |
74.9 |
评委3 |
39.40 |
13 |
9 |
5 |
8.5 |
0 |
0 |
74.9 |
评委4 |
39.40 |
15 |
9 |
5 |
9.3 |
0 |
0 |
77.7 |
评委5 |
39.40 |
13 |
9 |
5 |
8.5 |
0 |
0 |
74.9 |
最终得分 |
75.36 |
|||||||
企业得分 |
洛阳旭阳建设集团有限公司 |
|||||||
投标报价（40分） |
施工组织设计（35分） |
项目管理机构（10分） |
信用等级 （5分） |
其他因素（10分） |
投标人获奖（3分） |
投标人受罚 |
合计 |
|
评委1 |
39.69 |
13.5 |
9 |
5 |
9 |
0 |
0 |
76.19 |
评委2 |
39.69 |
13 |
9 |
5 |
8.5 |
0 |
0 |
75.19 |
评委3 |
39.69 |
13 |
9 |
5 |
8.5 |
0 |
0 |
75.19 |
评委4 |
39.69 |
20 |
9 |
5 |
9.5 |
0 |
0 |
83.19 |
评委5 |
39.69 |
13 |
9 |
5 |
8.5 |
0 |
0 |
75.19 |
最终得分 |
76.99 |
|||||||
企业得分 |
中海华祥建设发展有限公司 |
|||||||
投标报价（40分） |
施工组织设计（35分） |
项目管理机构（10分） |
信用等级 （5分） |
其他因素（10分） |
投标人获奖（3分） |
投标人受罚 |
合计 |
|
评委1 |
39.57 |
16.5 |
6 |
5 |
9 |
2 |
0 |
78.07 |
评委2 |
39.57 |
13 |
6 |
5 |
8.5 |
2 |
0 |
74.07 |
评委3 |
39.57 |
13 |
6 |
5 |
8.5 |
2 |
0 |
74.07 |
评委4 |
39.57 |
16 |
6 |
5 |
9.3 |
2 |
0 |
77.87 |
评委5 |
39.57 |
13 |
6 |
5 |
8.5 |
2 |
0 |
74.07 |
最终得分 |
75.63 |
|||||||
企业得分 |
河南全隽建设工程有限公司 |
|||||||
投标报价（40分） |
施工组织设计（35分） |
项目管理机构（10分） |
信用等级 （5分） |
其他因素（10分） |
投标人获奖（3分） |
投标人受罚 |
合计 |
|
评委1 |
38.39 |
23 |
9 |
1 |
9 |
2 |
0 |
82.39 |
评委2 |
38.39 |
31 |
9 |
1 |
9 |
2 |
0 |
90.39 |
评委3 |
38.39 |
22 |
9 |
1 |
9 |
2 |
0 |
81.39 |
评委4 |
38.39 |
17 |
9 |
1 |
9.3 |
2 |
0 |
76.69 |
评委5 |
38.39 |
22 |
9 |
1 |
8.5 |
2 |
0 |
80.89 |
最终得分 |
82.35 |
|||||||
企业得分 |
河南道冠建设工程有限公司 |
|||||||
投标报价（40分） |
施工组织设计（35分） |
项目管理机构（10分） |
信用等级 （5分） |
其他因素（10分） |
投标人获奖（3分） |
投标人受罚 |
合计 |
|
评委1 |
38.49 |
14 |
5 |
1 |
9 |
0 |
0 |
67.49 |
评委2 |
38.49 |
13 |
5 |
1 |
8.5 |
0 |
0 |
65.99 |
评委3 |
38.49 |
13 |
5 |
1 |
8.5 |
0 |
0 |
65.99 |
评委4 |
38.49 |
19 |
5 |
1 |
9.4 |
0 |
0 |
72.89 |
评委5 |
38.49 |
13 |
5 |
1 |
8.5 |
0 |
0 |
65.99 |
最终得分 |
67.67 |
|||||||
企业得分 |
永平建设有限公司 |
|||||||
投标报价（40分） |
施工组织设计（35分） |
项目管理机构（10分） |
信用等级 （5分） |
其他因素（10分） |
投标人获奖（3分） |
投标人受罚 |
合计 |
|
评委1 |
38.71 |
13.5 |
8 |
0 |
9 |
0 |
0 |
69.21 |
评委2 |
38.71 |
17 |
8 |
0 |
8.5 |
0 |
0 |
72.21 |
评委3 |
38.71 |
18 |
8 |
0 |
8.5 |
0 |
0 |
73.21 |
评委4 |
38.71 |
19 |
8 |
0 |
9.5 |
0 |
0 |
75.21 |
评委5 |
38.71 |
17 |
8 |
0 |
8.5 |
0 |
0 |
72.21 |
最终得分 |
72.41 |
|||||||
企业得分 |
河南中舟水利工程有限公司 |
|||||||
投标报价（40分） |
施工组织设计（35分） |
项目管理机构（10分） |
信用等级 （5分） |
其他因素（10分） |
投标人获奖（3分） |
投标人受罚 |
合计 |
|
评委1 |
38.39 |
19 |
10 |
5 |
9 |
0 |
0 |
81.39 |
评委2 |
38.39 |
28 |
10 |
5 |
9 |
0 |
0 |
90.39 |
评委3 |
38.39 |
22.5 |
10 |
5 |
9 |
0 |
0 |
84.89 |
评委4 |
38.39 |
22 |
10 |
5 |
9.5 |
0 |
0 |
84.89 |
评委5 |
38.39 |
21 |
10 |
5 |
8.5 |
0 |
0 |
82.89 |
最终得分 |
84.89 |
|||||||
企业得分 |
河南泉达建筑工程有限公司 |
|||||||
投标报价（40分） |
施工组织设计（35分） |
项目管理机构（10分） |
信用等级 （5分） |
其他因素（10分） |
投标人获奖（3分） |
投标人受罚 |
合计 |
|
评委1 |
38.29 |
11.5 |
6 |
5 |
9 |
2 |
0 |
71.79 |
评委2 |
38.29 |
13 |
6 |
5 |
8.5 |
2 |
0 |
72.79 |
评委3 |
38.29 |
14 |
6 |
5 |
8.5 |
2 |
0 |
73.79 |
评委4 |
38.29 |
17 |
6 |
5 |
9.3 |
2 |
0 |
77.59 |
评委5 |
38.29 |
13 |
6 |
5 |
8.5 |
2 |
0 |
72.79 |
最终得分 |
73.75 |
|||||||
企业得分 |
河南省城乡水务工程建设有限公司 |
|||||||
投标报价（40分） |
施工组织设计（35分） |
项目管理机构（10分） |
信用等级 （5分） |
其他因素（10分） |
投标人获奖（3分） |
投标人受罚 |
合计 |
|
评委1 |
37.39 |
20 |
5 |
1 |
9.5 |
0 |
0 |
72.89 |
评委2 |
37.39 |
22 |
5 |
1 |
8.5 |
0 |
0 |
73.89 |
评委3 |
37.39 |
20 |
5 |
1 |
8.5 |
0 |
0 |
71.89 |
评委4 |
37.39 |
22 |
5 |
1 |
9.5 |
0 |
0 |
74.89 |
评委5 |
37.39 |
23 |
5 |
1 |
8.5 |
0 |
0 |
74.89 |
最终得分 |
73.69 |
|||||||
第三标段：
经查看：除河南吉荣建筑工程有限公司与河南全隽建设工程有限公司、河南盛园通建设工程有限公司CPU序列号一致；河南铭桂建筑工程有限公司与永平建设有限公司CPU序列号一致；河南吉荣建筑工程有限公司、河南全隽建设工程有限公司、河南中舟水利工程有限公司、河南盛园通建设工程有限公司主板序列号一致外，剩余所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号）均不雷同，可以进行下一步评审。
（一）初步评审
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
河南吉荣建筑工程有限公司 |
2 |
河南盛园通建设工程有限公司 |
3 |
河南长锦建设工程有限公司 |
4 |
河南铭桂建筑工程有限公司 |
5 |
许昌星和基建工程有限公司 |
6 |
河南全隽建设工程有限公司 |
7 |
河南省城乡水务工程建设有限公司 |
8 |
河南中舟水利工程有限公司 |
9 |
永平建设有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
（二）评标委员会对通过初步评审的投标人的投标文件进行了详细评审，评审情况如下：
企业得分 |
河南吉荣建筑工程有限公司 |
|||||||
投标报价（40分） |
施工组织设计（35分） |
项目管理机构（10分） |
信用等级 （5分） |
其他因素（10分） |
投标人获奖（3分） |
投标人受罚 |
合计 |
|
评委1 |
39.44 |
24 |
10 |
5 |
9.5 |
2 |
0 |
89.94 |
评委2 |
39.44 |
22 |
10 |
5 |
9 |
2 |
0 |
87.44 |
评委3 |
39.44 |
25 |
10 |
5 |
9 |
2 |
0 |
90.44 |
评委4 |
39.44 |
21 |
10 |
5 |
9.5 |
2 |
0 |
86.94 |
评委5 |
39.44 |
19 |
10 |
5 |
9 |
2 |
0 |
84.44 |
最终得分 |
87.84 |
|||||||
企业得分 |
河南盛园通建设工程有限公司 |
|||||||
投标报价（40分） |
施工组织设计（35分） |
项目管理机构（10分） |
信用等级 （5分） |
其他因素（10分） |
投标人获奖（3分） |
投标人受罚 |
合计 |
|
评委1 |
39.70 |
26 |
10 |
4 |
9.5 |
2 |
0 |
91.2 |
评委2 |
39.70 |
22 |
10 |
4 |
9 |
2 |
0 |
86.7 |
评委3 |
39.70 |
27.5 |
10 |
4 |
9 |
2 |
0 |
92.2 |
评委4 |
39.70 |
22 |
10 |
4 |
9.5 |
2 |
0 |
87.2 |
评委5 |
39.70 |
20 |
10 |
4 |
9 |
2 |
0 |
84.7 |
最终得分 |
88.40 |
|||||||
企业得分 |
河南长锦建设工程有限公司 |
|||||||
投标报价（40分） |
施工组织设计（35分） |
项目管理机构（10分） |
信用等级 （5分） |
其他因素（10分） |
投标人获奖（3分） |
投标人受罚 |
合计 |
|
评委1 |
37.82 |
27 |
10 |
5 |
9.5 |
1 |
0 |
90.32 |
评委2 |
37.82 |
20 |
10 |
5 |
9 |
1 |
0 |
82.82 |
评委3 |
37.82 |
26 |
10 |
5 |
9 |
1 |
0 |
88.82 |
评委4 |
37.82 |
19 |
10 |
5 |
9.5 |
1 |
0 |
82.32 |
评委5 |
37.82 |
21 |
10 |
5 |
9 |
1 |
0 |
83.82 |
最终得分 |
85.62 |
|||||||
企业得分 |
河南铭桂建筑工程有限公司 |
|||||||
投标报价（40分） |
施工组织设计（35分） |
项目管理机构（10分） |
信用等级 （5分） |
其他因素（10分） |
投标人获奖（3分） |
投标人受罚 |
合计 |
|
评委1 |
39.65 |
20 |
8 |
1 |
9 |
0 |
0 |
77.65 |
评委2 |
39.65 |
16 |
8 |
1 |
9 |
0 |
0 |
73.65 |
评委3 |
39.65 |
23 |
8 |
1 |
9 |
0 |
0 |
80.65 |
评委4 |
39.65 |
20 |
8 |
1 |
9.5 |
0 |
0 |
78.15 |
评委5 |
39.65 |
17 |
8 |
1 |
9 |
0 |
0 |
74.65 |
最终得分 |
76.95 |
|||||||
企业得分 |
许昌星和基建工程有限公司 |
|||||||
投标报价（40分） |
施工组织设计（35分） |
项目管理机构（10分） |
信用等级 （5分） |
其他因素（10分） |
投标人获奖（3分） |
投标人受罚 |
合计 |
|
评委1 |
38.95 |
25 |
9 |
5 |
9.5 |
0 |
0 |
87.45 |
评委2 |
38.95 |
21 |
9 |
5 |
9 |
0 |
0 |
82.95 |
评委3 |
38.95 |
27 |
9 |
5 |
9 |
0 |
0 |
88.95 |
评委4 |
38.95 |
21 |
9 |
5 |
9.5 |
0 |
0 |
83.45 |
评委5 |
38.95 |
20 |
9 |
5 |
9 |
0 |
0 |
81.95 |
最终得分 |
84.95 |
|||||||
企业得分 |
河南全隽建设工程有限公司 |
|||||||
投标报价（40分） |
施工组织设计（35分） |
项目管理机构（10分） |
信用等级 （5分） |
其他因素（10分） |
投标人获奖（3分） |
投标人受罚 |
合计 |
|
评委1 |
37.94 |
28 |
9 |
1 |
9.5 |
2 |
0 |
87.44 |
评委2 |
37.94 |
21 |
9 |
1 |
10 |
2 |
0 |
80.94 |
评委3 |
37.94 |
27 |
9 |
1 |
9 |
2 |
0 |
85.94 |
评委4 |
37.94 |
23 |
9 |
1 |
9.5 |
2 |
0 |
82.44 |
评委5 |
37.94 |
24 |
9 |
1 |
9 |
2 |
0 |
82.94 |
最终得分 |
83.94 |
|||||||
企业得分 |
河南省城乡水务工程建设有限公司 |
|||||||
投标报价（40分） |
施工组织设计（35分） |
项目管理机构（10分） |
信用等级 （5分） |
其他因素（10分） |
投标人获奖（3分） |
投标人受罚 |
合计 |
|
评委1 |
38.47 |
28 |
5 |
1 |
9.5 |
0 |
0 |
81.97 |
评委2 |
38.47 |
20 |
5 |
1 |
10 |
0 |
0 |
74.47 |
评委3 |
38.47 |
27.5 |
5 |
1 |
9 |
0 |
0 |
80.97 |
评委4 |
38.47 |
23 |
5 |
1 |
9.5 |
0 |
0 |
76.97 |
评委5 |
38.47 |
22 |
5 |
1 |
9 |
0 |
0 |
75.47 |
最终得分 |
77.97 |
|||||||
企业得分 |
河南中舟水利工程有限公司 |
|||||||
投标报价（40分） |
施工组织设计（35分） |
项目管理机构（10分） |
信用等级 （5分） |
其他因素（10分） |
投标人获奖（3分） |
投标人受罚 |
合计 |
|
评委1 |
37.94 |
28 |
10 |
5 |
9.5 |
0 |
0 |
90.44 |
评委2 |
37.94 |
23 |
10 |
5 |
10 |
0 |
0 |
85.94 |
评委3 |
37.94 |
26.5 |
10 |
5 |
9 |
0 |
0 |
88.44 |
评委4 |
37.94 |
23.5 |
10 |
5 |
9.5 |
0 |
0 |
85.94 |
评委5 |
37.94 |
25 |
10 |
5 |
9 |
0 |
0 |
86.94 |
最终得分 |
87.54 |
|||||||
企业得分 |
永平建设有限公司 |
|||||||
投标报价（40分） |
施工组织设计（35分） |
项目管理机构（10分） |
信用等级 （5分） |
其他因素（10分） |
投标人获奖（3分） |
投标人受罚 |
合计 |
|
评委1 |
39.61 |
22 |
8 |
0 |
9 |
0 |
0 |
78.61 |
评委2 |
39.61 |
16 |
8 |
0 |
9 |
0 |
0 |
72.61 |
评委3 |
39.61 |
21 |
8 |
0 |
9 |
0 |
0 |
77.61 |
评委4 |
39.61 |
22 |
8 |
0 |
9.5 |
0 |
0 |
79.11 |
评委5 |
39.61 |
17 |
8 |
0 |
9 |
0 |
0 |
73.61 |
最终得分 |
76.31 |
|||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
第一标段：
序号 |
投标单位 |
最终得分 |
1 |
征途建设有限公司 |
90.73 |
2 |
中水禹顺建设集团有限公司 |
90.70 |
3 |
三赢建设集团有限公司 |
87.92 |
4 |
河南中舟水利工程有限公司 |
85.33 |
5 |
河南全隽建设工程有限公司 |
84.51 |
6 |
盛发建设有限公司 |
84.08 |
7 |
河南金财建筑工程有限公司 |
83.73 |
8 |
河南远成伟业建工有限公司 |
83.63 |
9 |
河南润旺建筑工程有限公司 |
82.00 |
10 |
洛阳旭阳建设集团有限公司 |
81.98 |
11 |
河南春韬建筑工程有限公司 |
81.55 |
12 |
河南长锦建设工程有限公司 |
80.91 |
13 |
许昌星和基建工程有限公司 |
80.42 |
14 |
中海华祥建设发展有限公司 |
79.44 |
15 |
河南泉达建筑工程有限公司 |
79.11 |
16 |
河南永骏建设工程有限公司 |
77.23 |
17 |
河南省城乡水务工程建设有限公司 |
75.62 |
18 |
永平建设有限公司 |
75.10 |
19 |
河南安丰建设工程有限公司 |
71.78 |
20 |
河南道冠建设工程有限公司 |
71.31 |
第二标段：
序号 |
投标单位 |
最终得分 |
1 |
许昌水利建筑工程有限公司 |
93.84 |
2 |
中水禹顺建设集团有限公司 |
91.06 |
3 |
三赢建设集团有限公司 |
87.30 |
4 |
河南中舟水利工程有限公司 |
84.89 |
5 |
盛发建设有限公司 |
84.37 |
6 |
河南全隽建设工程有限公司 |
82.35 |
7 |
河南春韬建筑工程有限公司 |
81.33 |
8 |
河南省康胜建设工程有限公司 |
79.86 |
9 |
河南远成伟业建工有限公司 |
78.79 |
10 |
河南润旺建筑工程有限公司 |
78.78 |
11 |
河南长锦建设工程有限公司 |
78.69 |
12 |
世扬建设集团有限公司 |
78.47 |
13 |
中泰泽晟建设工程有限公司 |
78.34 |
14 |
河南易事建设工程有限公司 |
77.42 |
15 |
洛阳旭阳建设集团有限公司 |
76.99 |
16 |
中海华祥建设发展有限公司 |
75.63 |
17 |
许昌星和基建工程有限公司 |
75.36 |
18 |
河南泉达建筑工程有限公司 |
73.75 |
19 |
河南省城乡水务工程建设有限公司 |
73.69 |
20 |
永平建设有限公司 |
72.41 |
21 |
河南道冠建设工程有限公司 |
67.67 |
第三标段：
序号 |
投标单位 |
最终得分 |
1 |
河南盛园通建设工程有限公司 |
88.40 |
2 |
河南吉荣建筑工程有限公司 |
87.84 |
3 |
河南中舟水利工程有限公司 |
87.54 |
4 |
河南长锦建设工程有限公司 |
85.62 |
5 |
许昌星和基建工程有限公司 |
84.95 |
6 |
河南全隽建设工程有限公司 |
83.94 |
7 |
河南省城乡水务工程建设有限公司 |
77.97 |
8 |
河南铭桂建筑工程有限公司 |
76.95 |
9 |
永平建设有限公司 |
76.31 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分情况
第一标段：
中标候选人 |
征途建设有限公司 |
|||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
施工组织设计（0-35分） |
施工总体布置（0-2分） |
2.0 |
2.0 |
1.0 |
1.0 |
2.0 |
施工方案（0-9分） |
8.0 |
7.0 |
8.0 |
6.0 |
5.0 |
|
质量管理体系与措施（0-6分） |
4.5 |
6.0 |
4.0 |
5.0 |
3.0 |
|
施工进度计划与保证措施（0-4分） |
3.5 |
4.0 |
3.0 |
3.5 |
3.0 |
|
施工人员配备（0-4分） |
3.5 |
4.0 |
3.0 |
3.5 |
2.0 |
|
配备的施工设备的数量和性能（0-5分） |
4.5 |
4.0 |
3.0 |
4.0 |
2.0 |
|
安全生产、文明施工、档案管理（0-5分） |
4.0 |
4.0 |
3.0 |
3.0 |
2.0 |
|
项目管理机构（0-10分） |
拟派项目负责人（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
组织机构及人员配备（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
信用等级（0-5分） |
信用等级（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
其他因素（0-10分） |
投标人的业绩（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
信誉（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
服务承诺（0-3分） |
2.6 |
2.0 |
2.0 |
2.5 |
1.5 |
|
投标人获奖分值（0-3分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
投标人受罚分值 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
报价得分（0-40分） |
38.41 |
38.41 |
38.41 |
38.41 |
38.41 |
|
合计得分 |
95.01 |
95.41 |
89.41 |
90.91 |
82.91 |
|
最终得分 |
90.73 |
|||||
排名 |
1 |
|||||
中标候选人 |
中水禹顺建设集团有限公司 |
|||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
施工组织设计（0-35分） |
施工总体布置（0-2分） |
2.0 |
2.0 |
1.0 |
1.0 |
2.0 |
施工方案（0-9分） |
7.0 |
7.0 |
7.0 |
6.0 |
7.0 |
|
质量管理体系与措施（0-6分） |
5.0 |
6.0 |
5.5 |
5.0 |
5.0 |
|
施工进度计划与保证措施（0-4分） |
3.5 |
4.0 |
3.0 |
4.0 |
3.0 |
|
施工人员配备（0-4分） |
3.5 |
4.0 |
3.5 |
3.0 |
3.0 |
|
配备的施工设备的数量和性能（0-5分） |
4.5 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
3.0 |
|
安全生产、文明施工、档案管理（0-5分） |
4.5 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
3.0 |
|
项目管理机构（0-10分） |
拟派项目负责人（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
组织机构及人员配备（0-6分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
信用等级（0-5分） |
信用等级（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
其他因素（0-10分） |
投标人的业绩（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
信誉（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
服务承诺（0-3分） |
2.6 |
2.0 |
3.0 |
2.5 |
2.0 |
|
投标人获奖分值（0-3分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
投标人受罚分值 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
报价得分（0-40分） |
35.88 |
35.88 |
35.88 |
35.88 |
35.88 |
|
合计得分 |
92.48 |
92.88 |
90.88 |
89.38 |
87.88 |
|
最终得分 |
90.70 |
|||||
排名 |
2 |
|||||
中标候选人 |
三赢建设集团有限公司 |
|||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
施工组织设计（0-35分） |
施工总体布置（0-2分） |
2.0 |
2.0 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
施工方案（0-9分） |
6.0 |
6.0 |
7.0 |
6.0 |
5.0 |
|
质量管理体系与措施（0-6分） |
4.0 |
5.0 |
5.5 |
5.0 |
3.0 |
|
施工进度计划与保证措施（0-4分） |
2.0 |
3.0 |
3.0 |
2.0 |
1.0 |
|
施工人员配备（0-4分） |
2.0 |
3.0 |
3.5 |
2.0 |
1.0 |
|
配备的施工设备的数量和性能（0-5分） |
3.0 |
3.0 |
4.0 |
4.0 |
1.0 |
|
安全生产、文明施工、档案管理（0-5分） |
4.0 |
3.0 |
4.0 |
3.0 |
2.0 |
|
项目管理机构（0-10分） |
拟派项目负责人（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
组织机构及人员配备（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
信用等级（0-5分） |
信用等级（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
其他因素（0-10分） |
投标人的业绩（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
信誉（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
服务承诺（0-3分） |
2.5 |
2 |
3 |
2.5 |
1.5 |
|
投标人获奖分值（0-3分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
投标人受罚分值 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
报价得分（0-40分） |
39.02 |
39.02 |
39.02 |
39.02 |
39.02 |
|
合计得分 |
88.52 |
90.02 |
94.02 |
88.52 |
78.52 |
|
最终得分 |
87.92 |
|||||
排名 |
3 |
|||||
中标候选人 |
河南中舟水利工程有限公司 |
|||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
施工组织设计（0-35分） |
施工总体布置（0-2分） |
2.0 |
2.0 |
1.0 |
1.0 |
2.0 |
施工方案（0-9分） |
5.0 |
6.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
质量管理体系与措施（0-6分） |
4.0 |
6.0 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
|
施工进度计划与保证措施（0-4分） |
2.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
|
施工人员配备（0-4分） |
2.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
1.0 |
|
配备的施工设备的数量和性能（0-5分） |
2.0 |
4.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
|
安全生产、文明施工、档案管理（0-5分） |
4.0 |
4.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
|
项目管理机构（0-10分） |
拟派项目负责人（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
组织机构及人员配备（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
信用等级（0-5分） |
信用等级（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
其他因素（0-10分） |
投标人的业绩（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
信誉（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
服务承诺（0-3分） |
2.6 |
2 |
2 |
2.5 |
1.5 |
|
投标人获奖分值（0-3分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
投标人受罚分值 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
报价得分（0-40分） |
38.41 |
38.41 |
38.41 |
38.41 |
38.41 |
|
合计得分 |
84.01 |
90.41 |
84.41 |
84.91 |
82.91 |
|
最终得分 |
85.33 |
|||||
排名 |
4 |
|||||
中标候选人 |
河南全隽建设工程有限公司 |
|||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
施工组织设计（0-35分） |
施工总体布置（0-2分） |
2.0 |
2.0 |
1.0 |
1.0 |
2.0 |
施工方案（0-9分） |
7.0 |
7.0 |
5.0 |
6.0 |
6.0 |
|
质量管理体系与措施（0-6分） |
4.0 |
6.0 |
4.0 |
5.0 |
4.0 |
|
施工进度计划与保证措施（0-4分） |
3.5 |
4.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
|
施工人员配备（0-4分） |
1.5 |
4.0 |
3.0 |
3.0 |
2.0 |
|
配备的施工设备的数量和性能（0-5分） |
3.0 |
4.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
|
安全生产、文明施工、档案管理（0-5分） |
4.0 |
4.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
|
项目管理机构（0-10分） |
拟派项目负责人（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
组织机构及人员配备（0-6分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
信用等级（0-5分） |
信用等级（0-5分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
其他因素（0-10分） |
投标人的业绩（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
信誉（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
服务承诺（0-3分） |
2.5 |
2 |
2 |
2.5 |
1.5 |
|
投标人获奖分值（0-3分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
投标人受罚分值 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
报价得分（0-40分） |
38.41 |
38.41 |
38.41 |
38.41 |
38.41 |
|
合计得分 |
84.91 |
90.41 |
81.41 |
83.91 |
81.91 |
|
最终得分 |
84.51 |
|||||
排名 |
5 |
|||||
中标候选人 |
盛发建设有限公司 |
|||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
施工组织设计（0-35分） |
施工总体布置（0-2分） |
2.0 |
2.0 |
1.0 |
1.0 |
2.0 |
施工方案（0-9分） |
8.0 |
7.0 |
7.0 |
5.0 |
7.0 |
|
质量管理体系与措施（0-6分） |
5.0 |
6.0 |
5.0 |
4.0 |
5.0 |
|
施工进度计划与保证措施（0-4分） |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
2.0 |
|
施工人员配备（0-4分） |
3.0 |
4.0 |
3.0 |
2.0 |
2.0 |
|
配备的施工设备的数量和性能（0-5分） |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
3.0 |
2.0 |
|
安全生产、文明施工、档案管理（0-5分） |
4.5 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
3.0 |
|
项目管理机构（0-10分） |
拟派项目负责人（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
组织机构及人员配备（0-6分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
信用等级（0-5分） |
信用等级（0-5分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
其他因素（0-10分） |
投标人的业绩（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
信誉（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
服务承诺（0-3分） |
2.5 |
2 |
3 |
2.5 |
2 |
|
投标人获奖分值（0-3分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
投标人受罚分值 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
报价得分（0-40分） |
36.38 |
36.38 |
36.38 |
36.38 |
36.38 |
|
合计得分 |
87.38 |
87.38 |
85.38 |
79.88 |
80.38 |
|
最终得分 |
84.08 |
|||||
排名 |
6 |
|||||
中标候选人 |
河南金财建筑工程有限公司 |
|||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
施工组织设计（0-35分） |
施工总体布置（0-2分） |
1.0 |
2.0 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
施工方案（0-9分） |
3.5 |
7.0 |
8.0 |
3.0 |
5.0 |
|
质量管理体系与措施（0-6分） |
2.5 |
6.0 |
5.5 |
3.0 |
3.0 |
|
施工进度计划与保证措施（0-4分） |
1.5 |
4.0 |
3.0 |
2.0 |
1.0 |
|
施工人员配备（0-4分） |
2.0 |
4.0 |
3.0 |
2.0 |
2.0 |
|
配备的施工设备的数量和性能（0-5分） |
1.5 |
3.0 |
3.0 |
2.0 |
2.0 |
|
安全生产、文明施工、档案管理（0-5分） |
1.5 |
3.0 |
3.0 |
2.0 |
1.0 |
|
项目管理机构（0-10分） |
拟派项目负责人（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
组织机构及人员配备（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
信用等级（0-5分） |
信用等级（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
其他因素（0-10分） |
投标人的业绩（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
信誉（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
服务承诺（0-3分） |
2.5 |
2 |
2 |
2.5 |
2 |
|
投标人获奖分值（0-3分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
投标人受罚分值 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
报价得分（0-40分） |
39.73 |
39.73 |
39.73 |
39.73 |
39.73 |
|
合计得分 |
77.73 |
92.73 |
90.23 |
79.23 |
78.73 |
|
最终得分 |
83.73 |
|||||
排名 |
7 |
|||||
中标候选人 |
河南远成伟业建工有限公司 |
|||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
施工组织设计（0-35分） |
施工总体布置（0-2分） |
2.0 |
2.0 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
施工方案（0-9分） |
7.0 |
5.0 |
5.0 |
6.0 |
5.0 |
|
质量管理体系与措施（0-6分） |
4.0 |
5.0 |
4.0 |
3.0 |
3.0 |
|
施工进度计划与保证措施（0-4分） |
2.0 |
4.0 |
3.0 |
3.0 |
2.0 |
|
施工人员配备（0-4分） |
2.0 |
3.0 |
3.5 |
3.0 |
1.0 |
|
配备的施工设备的数量和性能（0-5分） |
2.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
1.0 |
|
安全生产、文明施工、档案管理（0-5分） |
4.0 |
4.0 |
3.0 |
3.0 |
2.0 |
|
项目管理机构（0-10分） |
拟派项目负责人（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
组织机构及人员配备（0-6分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
信用等级（0-5分） |
信用等级（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
其他因素（0-10分） |
投标人的业绩（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
信誉（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
服务承诺（0-3分） |
2.6 |
2 |
2 |
2.5 |
1.5 |
|
投标人获奖分值（0-3分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
投标人受罚分值 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
报价得分（0-40分） |
38.81 |
38.81 |
38.81 |
38.81 |
38.81 |
|
合计得分 |
85.41 |
87.81 |
84.31 |
84.31 |
76.31 |
|
最终得分 |
83.63 |
|||||
排名 |
8 |
|||||
中标候选人 |
河南润旺建筑工程有限公司 |
|||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
施工组织设计（0-35分） |
施工总体布置（0-2分） |
2.0 |
2.0 |
1.0 |
1.0 |
2.0 |
施工方案（0-9分） |
6.0 |
7.0 |
7.0 |
5.0 |
7.0 |
|
质量管理体系与措施（0-6分） |
5.0 |
6.0 |
5.0 |
4.0 |
5.0 |
|
施工进度计划与保证措施（0-4分） |
3.5 |
4.0 |
3.0 |
4.0 |
3.0 |
|
施工人员配备（0-4分） |
3.5 |
4.0 |
3.5 |
4.0 |
3.0 |
|
配备的施工设备的数量和性能（0-5分） |
4.5 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
3.0 |
|
安全生产、文明施工、档案管理（0-5分） |
4.5 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
3.0 |
|
项目管理机构（0-10分） |
拟派项目负责人（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
组织机构及人员配备（0-6分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
信用等级（0-5分） |
信用等级（0-5分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
其他因素（0-10分） |
投标人的业绩（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
信誉（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
服务承诺（0-3分） |
2.5 |
2 |
2 |
2.5 |
2 |
|
投标人获奖分值（0-3分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
投标人受罚分值 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
报价得分（0-40分） |
35.90 |
35.90 |
35.90 |
35.90 |
35.90 |
|
合计得分 |
83.4 |
84.9 |
81.4 |
80.4 |
79.9 |
|
最终得分 |
82.00 |
|||||
排名 |
9 |
|||||
中标候选人 |
洛阳旭阳建设集团有限公司 |
|||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
施工组织设计（0-35分） |
施工总体布置（0-2分） |
1.0 |
2.0 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
施工方案（0-9分） |
4.0 |
7.0 |
5.0 |
5.0 |
4.0 |
|
质量管理体系与措施（0-6分） |
2.5 |
6.0 |
4.0 |
3.0 |
3.0 |
|
施工进度计划与保证措施（0-4分） |
1.5 |
4.0 |
3.0 |
2.0 |
1.0 |
|
施工人员配备（0-4分） |
1.5 |
3.0 |
3.5 |
2.0 |
1.0 |
|
配备的施工设备的数量和性能（0-5分） |
2.0 |
3.0 |
3.0 |
2.0 |
1.0 |
|
安全生产、文明施工、档案管理（0-5分） |
2.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
1.0 |
|
项目管理机构（0-10分） |
拟派项目负责人（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
组织机构及人员配备（0-6分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
信用等级（0-5分） |
信用等级（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
其他因素（0-10分） |
投标人的业绩（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
信誉（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
服务承诺（0-3分） |
2.3 |
2 |
3 |
2.5 |
1.5 |
|
投标人获奖分值（0-3分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
投标人受罚分值 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
报价得分（0-40分） |
39.72 |
39.72 |
39.72 |
39.72 |
39.72 |
|
合计得分 |
77.52 |
90.72 |
86.22 |
81.22 |
74.22 |
|
最终得分 |
81.98 |
|||||
排名 |
10 |
|||||
中标候选人 |
河南春韬建筑工程有限公司 |
|||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
施工组织设计（0-35分） |
施工总体布置（0-2分） |
2.0 |
2.0 |
1.0 |
1.0 |
2.0 |
施工方案（0-9分） |
6.5 |
6.0 |
8.0 |
6.0 |
7.0 |
|
质量管理体系与措施（0-6分） |
5.0 |
6.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
施工进度计划与保证措施（0-4分） |
3.5 |
4.0 |
3.5 |
4.0 |
3.0 |
|
施工人员配备（0-4分） |
3.5 |
4.0 |
3.5 |
4.0 |
3.0 |
|
配备的施工设备的数量和性能（0-5分） |
4.5 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
3.0 |
|
安全生产、文明施工、档案管理（0-5分） |
4.5 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
3.0 |
|
项目管理机构（0-10分） |
拟派项目负责人（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
组织机构及人员配备（0-6分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
信用等级（0-5分） |
信用等级（0-5分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
其他因素（0-10分） |
投标人的业绩（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
信誉（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
服务承诺（0-3分） |
2.5 |
2 |
2 |
2.5 |
2 |
|
投标人获奖分值（0-3分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
投标人受罚分值 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
报价得分（0-40分） |
35.85 |
35.85 |
35.85 |
35.85 |
35.85 |
|
合计得分 |
82.85 |
82.85 |
81.85 |
81.35 |
78.85 |
|
最终得分 |
81.55 |
|||||
排名 |
11 |
|||||
中标候选人 |
河南长锦建设工程有限公司 |
|||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
施工组织设计（0-35分） |
施工总体布置（0-2分） |
1.0 |
2.0 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
施工方案（0-9分） |
4.0 |
6.0 |
3.0 |
3.0 |
4.0 |
|
质量管理体系与措施（0-6分） |
3.0 |
6.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
|
施工进度计划与保证措施（0-4分） |
2.0 |
3.0 |
2.0 |
2.0 |
1.0 |
|
施工人员配备（0-4分） |
1.5 |
3.0 |
3.0 |
2.0 |
2.0 |
|
配备的施工设备的数量和性能（0-5分） |
2.0 |
3.0 |
3.0 |
2.0 |
2.0 |
|
安全生产、文明施工、档案管理（0-5分） |
2.0 |
3.0 |
2.0 |
2.0 |
1.0 |
|
项目管理机构（0-10分） |
拟派项目负责人（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
组织机构及人员配备（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
信用等级（0-5分） |
信用等级（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
其他因素（0-10分） |
投标人的业绩（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
信誉（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
服务承诺（0-3分） |
2.5 |
2 |
2 |
2.5 |
1.5 |
|
投标人获奖分值（0-3分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
投标人受罚分值 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
报价得分（0-40分） |
38.31 |
38.31 |
38.31 |
38.31 |
38.31 |
|
合计得分 |
79.31 |
89.31 |
80.31 |
78.81 |
76.81 |
|
最终得分 |
80.91 |
|||||
排名 |
12 |
|||||
第二标段：
中标候选人 |
许昌水利建筑工程有限公司 |
|||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
施工组织设计（0-35分） |
施工总体布置（0-2分） |
2.0 |
2.0 |
1.0 |
1.0 |
2.0 |
施工方案（0-9分） |
6.0 |
8.0 |
8.0 |
7.0 |
7.0 |
|
质量管理体系与措施（0-6分） |
4.0 |
6.0 |
5.5 |
5.0 |
5.0 |
|
施工进度计划与保证措施（0-4分） |
2.0 |
3.0 |
3.5 |
3.0 |
3.0 |
|
施工人员配备（0-4分） |
3.0 |
4.0 |
3.5 |
3.0 |
2.0 |
|
配备的施工设备的数量和性能（0-5分） |
3.0 |
4.0 |
4.0 |
3.0 |
2.0 |
|
安全生产、文明施工、档案管理（0-5分） |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
3.0 |
3.0 |
|
项目管理机构（0-10分） |
拟派项目负责人（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
组织机构及人员配备（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
信用等级（0-5分） |
信用等级（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
其他因素（0-10分） |
投标人的业绩（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
信誉（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
服务承诺（0-3分） |
2.5 |
2 |
3 |
2.5 |
1.5 |
|
投标人获奖分值（0-3分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
投标人受罚分值 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
报价得分（0-40分） |
39.84 |
39.84 |
39.84 |
39.84 |
39.84 |
|
合计得分 |
91.34 |
97.84 |
97.34 |
92.34 |
90.34 |
|
最终得分 |
93.84 |
|||||
排名 |
1 |
|||||
中标候选人 |
中水禹顺建设集团有限公司 |
|||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
施工组织设计（0-35分） |
施工总体布置（0-2分） |
2.0 |
2.0 |
1.0 |
1.0 |
2.0 |
施工方案（0-9分） |
7.0 |
7.0 |
8.0 |
6.0 |
7.0 |
|
质量管理体系与措施（0-6分） |
5.0 |
6.0 |
5.5 |
5.0 |
5.0 |
|
施工进度计划与保证措施（0-4分） |
3.5 |
4.0 |
3.5 |
4.0 |
3.0 |
|
施工人员配备（0-4分） |
3.5 |
4.0 |
3.5 |
3.0 |
3.0 |
|
配备的施工设备的数量和性能（0-5分） |
4.5 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
3.0 |
|
安全生产、文明施工、档案管理（0-5分） |
4.5 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
3.0 |
|
项目管理机构（0-10分） |
拟派项目负责人（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
组织机构及人员配备（0-6分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
信用等级（0-5分） |
信用等级（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
其他因素（0-10分） |
投标人的业绩（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
信誉（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
服务承诺（0-3分） |
2.5 |
3 |
3 |
2.5 |
1.5 |
|
投标人获奖分值（0-3分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
投标人受罚分值 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
报价得分（0-40分） |
35.86 |
35.86 |
35.86 |
35.86 |
35.86 |
|
合计得分 |
92.36 |
93.86 |
92.36 |
89.36 |
87.36 |
|
最终得分 |
91.06 |
|||||
排名 |
2 |
|||||
中标候选人 |
三赢建设集团有限公司 |
|||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
施工组织设计（0-35分） |
施工总体布置（0-2分） |
2.0 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
施工方案（0-9分） |
6.0 |
5.0 |
7.0 |
7.0 |
5.0 |
|
质量管理体系与措施（0-6分） |
4.0 |
4.0 |
5.5 |
5.0 |
4.0 |
|
施工进度计划与保证措施（0-4分） |
2.0 |
2.0 |
3.0 |
3.0 |
1.0 |
|
施工人员配备（0-4分） |
2.0 |
2.0 |
3.5 |
3.0 |
1.0 |
|
配备的施工设备的数量和性能（0-5分） |
3.0 |
2.0 |
4.0 |
3.0 |
1.0 |
|
安全生产、文明施工、档案管理（0-5分） |
4.0 |
3.0 |
4.0 |
3.0 |
2.0 |
|
项目管理机构（0-10分） |
拟派项目负责人（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
组织机构及人员配备（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
信用等级（0-5分） |
信用等级（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
其他因素（0-10分） |
投标人的业绩（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
信誉（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
服务承诺（0-3分） |
2.5 |
2 |
3 |
2.5 |
1.5 |
|
投标人获奖分值（0-3分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
投标人受罚分值 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
报价得分（0-40分） |
39 |
39 |
39 |
39 |
39 |
|
合计得分 |
88.5 |
84 |
94 |
90.5 |
79.5 |
|
最终得分 |
87.30 |
|||||
排名 |
3 |
|||||
中标候选人 |
河南中舟水利工程有限公司 |
|||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
施工组织设计（0-35分） |
施工总体布置（0-2分） |
2.0 |
2.0 |
1.0 |
1.0 |
2.0 |
施工方案（0-9分） |
4.0 |
6.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
质量管理体系与措施（0-6分） |
4.0 |
6.0 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
|
施工进度计划与保证措施（0-4分） |
2.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
|
施工人员配备（0-4分） |
2.0 |
3.0 |
3.5 |
3.0 |
1.0 |
|
配备的施工设备的数量和性能（0-5分） |
2.0 |
4.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
|
安全生产、文明施工、档案管理（0-5分） |
3.0 |
4.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
|
项目管理机构（0-10分） |
拟派项目负责人（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
组织机构及人员配备（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
信用等级（0-5分） |
信用等级（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
其他因素（0-10分） |
投标人的业绩（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
信誉（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
服务承诺（0-3分） |
2 |
2 |
2 |
2.5 |
1.5 |
|
投标人获奖分值（0-3分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
投标人受罚分值 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
报价得分（0-40分） |
38.39 |
38.39 |
38.39 |
38.39 |
38.39 |
|
合计得分 |
81.39 |
90.39 |
84.89 |
84.89 |
82.89 |
|
最终得分 |
84.89 |
|||||
排名 |
4 |
|||||
中标候选人 |
盛发建设有限公司 |
|||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
施工组织设计（0-35分） |
施工总体布置（0-2分） |
2.0 |
2.0 |
1.0 |
1.0 |
2.0 |
施工方案（0-9分） |
8.0 |
7.0 |
7.0 |
6.0 |
7.0 |
|
质量管理体系与措施（0-6分） |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
4.0 |
5.0 |
|
施工进度计划与保证措施（0-4分） |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
2.0 |
|
施工人员配备（0-4分） |
3.0 |
4.0 |
3.0 |
3.0 |
2.0 |
|
配备的施工设备的数量和性能（0-5分） |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
3.0 |
2.0 |
|
安全生产、文明施工、档案管理（0-5分） |
4.5 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
3.0 |
|
项目管理机构（0-10分） |
拟派项目负责人（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
组织机构及人员配备（0-6分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
信用等级（0-5分） |
信用等级（0-5分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
其他因素（0-10分） |
投标人的业绩（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
信誉（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
服务承诺（0-3分） |
2.5 |
3 |
3 |
2.5 |
1.5 |
|
投标人获奖分值（0-3分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
投标人受罚分值 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
报价得分（0-40分） |
36.37 |
36.37 |
36.37 |
36.37 |
36.37 |
|
合计得分 |
87.37 |
87.37 |
85.37 |
81.87 |
79.87 |
|
最终得分 |
84.37 |
|||||
排名 |
5 |
|||||
中标候选人 |
河南全隽建设工程有限公司 |
|||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
施工组织设计（0-35分） |
施工总体布置（0-2分） |
2.0 |
2.0 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
施工方案（0-9分） |
6.0 |
7.0 |
5.0 |
5.0 |
6.0 |
|
质量管理体系与措施（0-6分） |
4.0 |
6.0 |
4.0 |
3.0 |
4.0 |
|
施工进度计划与保证措施（0-4分） |
3.5 |
4.0 |
3.0 |
2.0 |
3.0 |
|
施工人员配备（0-4分） |
1.5 |
4.0 |
3.0 |
2.0 |
2.0 |
|
配备的施工设备的数量和性能（0-5分） |
3.0 |
4.0 |
3.0 |
2.0 |
3.0 |
|
安全生产、文明施工、档案管理（0-5分） |
3.0 |
4.0 |
3.0 |
2.0 |
3.0 |
|
项目管理机构（0-10分） |
拟派项目负责人（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
组织机构及人员配备（0-6分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
信用等级（0-5分） |
信用等级（0-5分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
其他因素（0-10分） |
投标人的业绩（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
信誉（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
服务承诺（0-3分） |
2 |
2 |
2 |
2.3 |
1.5 |
|
投标人获奖分值（0-3分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
投标人受罚分值 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
报价得分（0-40分） |
38.39 |
38.39 |
38.39 |
38.39 |
38.39 |
|
合计得分 |
82.39 |
90.39 |
81.39 |
76.69 |
80.89 |
|
最终得分 |
82.35 |
|||||
排名 |
6 |
|||||
中标候选人 |
河南春韬建筑工程有限公司 |
|||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
施工组织设计（0-35分） |
施工总体布置（0-2分） |
2.0 |
2.0 |
1.0 |
1.0 |
2.0 |
施工方案（0-9分） |
6.5 |
6.0 |
8.0 |
6.5 |
7.0 |
|
质量管理体系与措施（0-6分） |
5.0 |
6.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
施工进度计划与保证措施（0-4分） |
3.5 |
4.0 |
3.0 |
3.5 |
3.0 |
|
施工人员配备（0-4分） |
3.5 |
4.0 |
3.0 |
3.5 |
3.0 |
|
配备的施工设备的数量和性能（0-5分） |
4.5 |
4.0 |
4.0 |
3.0 |
3.0 |
|
安全生产、文明施工、档案管理（0-5分） |
4.5 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
3.0 |
|
项目管理机构（0-10分） |
拟派项目负责人（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
组织机构及人员配备（0-6分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
信用等级（0-5分） |
信用等级（0-5分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
其他因素（0-10分） |
投标人的业绩（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
信誉（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
服务承诺（0-3分） |
2.5 |
3 |
3 |
2.5 |
1.5 |
|
投标人获奖分值（0-3分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
投标人受罚分值 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
报价得分（0-40分） |
35.83 |
35.83 |
35.83 |
35.83 |
35.83 |
|
合计得分 |
82.83 |
83.83 |
81.83 |
79.83 |
78.33 |
|
最终得分 |
81.33 |
|||||
排名 |
7 |
|||||
中标候选人 |
河南省康胜建设工程有限公司 |
|||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
施工组织设计（0-35分） |
施工总体布置（0-2分） |
2.0 |
2.0 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
施工方案（0-9分） |
4.0 |
6.0 |
5.0 |
5.0 |
4.0 |
|
质量管理体系与措施（0-6分） |
3.0 |
5.0 |
4.0 |
3.0 |
4.0 |
|
施工进度计划与保证措施（0-4分） |
2.0 |
3.0 |
3.0 |
2.0 |
2.0 |
|
施工人员配备（0-4分） |
2.0 |
3.0 |
3.0 |
2.0 |
2.0 |
|
配备的施工设备的数量和性能（0-5分） |
2.0 |
3.0 |
3.0 |
2.0 |
2.0 |
|
安全生产、文明施工、档案管理（0-5分） |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
2.0 |
2.0 |
|
项目管理机构（0-10分） |
拟派项目负责人（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
组织机构及人员配备（0-6分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
信用等级（0-5分） |
信用等级（0-5分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
其他因素（0-10分） |
投标人的业绩（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
信誉（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
服务承诺（0-3分） |
2 |
2 |
2 |
2.3 |
1.5 |
|
投标人获奖分值（0-3分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
投标人受罚分值 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
报价得分（0-40分） |
39.10 |
39.10 |
39.10 |
39.10 |
39.10 |
|
合计得分 |
78.1 |
85.1 |
82.1 |
77.4 |
76.6 |
|
最终得分 |
79.86 |
|||||
排名 |
8 |
|||||
中标候选人 |
河南远成伟业建工有限公司 |
|||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
施工组织设计（0-35分） |
施工总体布置（0-2分） |
2.0 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
施工方案（0-9分） |
6.0 |
5.0 |
5.0 |
7.0 |
5.0 |
|
质量管理体系与措施（0-6分） |
4.0 |
2.0 |
2.0 |
4.0 |
2.0 |
|
施工进度计划与保证措施（0-4分） |
2.0 |
2.0 |
1.0 |
3.0 |
2.0 |
|
施工人员配备（0-4分） |
2.0 |
1.0 |
1.0 |
3.0 |
1.0 |
|
配备的施工设备的数量和性能（0-5分） |
2.0 |
1.0 |
2.0 |
3.0 |
1.0 |
|
安全生产、文明施工、档案管理（0-5分） |
3.0 |
2.0 |
2.0 |
3.0 |
2.0 |
|
项目管理机构（0-10分） |
拟派项目负责人（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
组织机构及人员配备（0-6分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
信用等级（0-5分） |
信用等级（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
其他因素（0-10分） |
投标人的业绩（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
信誉（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
服务承诺（0-3分） |
2.5 |
1.5 |
1.5 |
2.5 |
1.5 |
|
投标人获奖分值（0-3分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
投标人受罚分值 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
报价得分（0-40分） |
38.49 |
38.49 |
38.49 |
38.49 |
38.49 |
|
合计得分 |
82.99 |
74.99 |
74.99 |
85.99 |
74.99 |
|
最终得分 |
78.79 |
|||||
排名 |
9 |
|||||
中标候选人 |
河南润旺建筑工程有限公司 |
|||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
施工组织设计（0-35分） |
施工总体布置（0-2分） |
2.0 |
2.0 |
1.0 |
1.0 |
2.0 |
施工方案（0-9分） |
6.0 |
7.0 |
7.0 |
7.0 |
7.0 |
|
质量管理体系与措施（0-6分） |
5.0 |
6.0 |
5.0 |
4.0 |
5.0 |
|
施工进度计划与保证措施（0-4分） |
3.5 |
4.0 |
3.0 |
4.0 |
3.0 |
|
施工人员配备（0-4分） |
3.5 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
3.0 |
|
配备的施工设备的数量和性能（0-5分） |
4.5 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
3.0 |
|
安全生产、文明施工、档案管理（0-5分） |
4.5 |
4.0 |
3.0 |
4.0 |
3.0 |
|
项目管理机构（0-10分） |
拟派项目负责人（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
组织机构及人员配备（0-6分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
信用等级（0-5分） |
信用等级（0-5分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
其他因素（0-10分） |
投标人的业绩（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
信誉（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
服务承诺（0-3分） |
2.5 |
3 |
3 |
2.5 |
2.5 |
|
投标人获奖分值（0-3分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
投标人受罚分值 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
报价得分（0-40分） |
35.88 |
35.88 |
35.88 |
35.88 |
35.88 |
|
合计得分 |
79.38 |
81.88 |
77.88 |
78.38 |
76.38 |
|
最终得分 |
78.78 |
|||||
排名 |
10 |
|||||
中标候选人 |
河南长锦建设工程有限公司 |
|||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
施工组织设计（0-35分） |
施工总体布置（0-2分） |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
施工方案（0-9分） |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
5.0 |
4.0 |
|
质量管理体系与措施（0-6分） |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
|
施工进度计划与保证措施（0-4分） |
2.0 |
2.0 |
1.0 |
2.0 |
1.0 |
|
施工人员配备（0-4分） |
1.5 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
|
配备的施工设备的数量和性能（0-5分） |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
|
安全生产、文明施工、档案管理（0-5分） |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
|
项目管理机构（0-10分） |
拟派项目负责人（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
组织机构及人员配备（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
信用等级（0-5分） |
信用等级（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
其他因素（0-10分） |
投标人的业绩（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
信誉（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
服务承诺（0-3分） |
2 |
1.5 |
1.5 |
2.3 |
1.5 |
|
投标人获奖分值（0-3分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
投标人受罚分值 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
报价得分（0-40分） |
38.23 |
38.23 |
38.23 |
38.23 |
38.23 |
|
合计得分 |
78.73 |
78.73 |
77.73 |
80.53 |
77.73 |
|
最终得分 |
78.69 |
|||||
排名 |
11 |
|||||
中标候选人 |
世扬建设集团有限公司 |
|||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
施工组织设计（0-35分） |
施工总体布置（0-2分） |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
施工方案（0-9分） |
3.0 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
|
质量管理体系与措施（0-6分） |
2.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
|
施工进度计划与保证措施（0-4分） |
2.0 |
1.0 |
1.0 |
2.0 |
1.0 |
|
施工人员配备（0-4分） |
2.0 |
1.0 |
1.0 |
2.0 |
1.0 |
|
配备的施工设备的数量和性能（0-5分） |
2.0 |
1.0 |
1.0 |
2.0 |
1.0 |
|
安全生产、文明施工、档案管理（0-5分） |
3.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
|
项目管理机构（0-10分） |
拟派项目负责人（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
组织机构及人员配备（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
信用等级（0-5分） |
信用等级（0-5分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
其他因素（0-10分） |
投标人的业绩（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
信誉（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
服务承诺（0-3分） |
2 |
1.5 |
1.5 |
2.3 |
1.5 |
|
投标人获奖分值（0-3分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
投标人受罚分值 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
报价得分（0-40分） |
39.71 |
39.71 |
39.71 |
39.71 |
39.71 |
|
合计得分 |
79.71 |
77.21 |
77.21 |
81.01 |
77.21 |
|
最终得分 |
78.47 |
|||||
排名 |
12 |
|||||
第三标段：
中标候选人 |
河南盛园通建设工程有限公司 |
|||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
施工组织设计（0-35分） |
施工总体布置（0-2分） |
2.0 |
2.0 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
施工方案（0-9分） |
6.0 |
5.0 |
7.0 |
5.0 |
6.0 |
|
质量管理体系与措施（0-6分） |
5.0 |
4.0 |
5.0 |
4.0 |
4.0 |
|
施工进度计划与保证措施（0-4分） |
3.0 |
2.0 |
3.5 |
3.0 |
2.0 |
|
施工人员配备（0-4分） |
2.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
2.0 |
|
配备的施工设备的数量和性能（0-5分） |
4.0 |
3.0 |
4.0 |
3.0 |
3.0 |
|
安全生产、文明施工、档案管理（0-5分） |
4.0 |
3.0 |
4.0 |
3.0 |
2.0 |
|
项目管理机构（0-10分） |
拟派项目负责人（0-4分） |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
组织机构及人员配备（0-6分） |
6.0 |
6.0 |
6.0 |
6.0 |
6.0 |
|
信用等级（0-5分） |
信用等级（0-5分） |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
其他因素（0-10分） |
投标人的业绩（0-5分） |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
信誉（0-2分） |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
|
服务承诺（0-3分） |
2.5 |
2.0 |
2.0 |
2.5 |
2.0 |
|
投标人获奖分值（0-3分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
投标人受罚分值 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
报价得分（0-40分） |
39.70 |
39.70 |
39.70 |
39.70 |
39.70 |
|
合计得分 |
91.2 |
86.7 |
92.2 |
87.2 |
84.7 |
|
最终得分 |
88.40 |
|||||
排名 |
1 |
|||||
中标候选人 |
河南吉荣建筑工程有限公司 |
|||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
施工组织设计（0-35分） |
施工总体布置（0-2分） |
2.0 |
2.0 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
施工方案（0-9分） |
6.0 |
5.0 |
7.0 |
5.0 |
6.0 |
|
质量管理体系与措施（0-6分） |
5.0 |
4.0 |
5.0 |
3.0 |
4.0 |
|
施工进度计划与保证措施（0-4分） |
3.0 |
2.0 |
3.0 |
3.0 |
2.0 |
|
施工人员配备（0-4分） |
2.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
2.0 |
|
配备的施工设备的数量和性能（0-5分） |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
2.0 |
|
安全生产、文明施工、档案管理（0-5分） |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
2.0 |
|
项目管理机构（0-10分） |
拟派项目负责人（0-4分） |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
组织机构及人员配备（0-6分） |
6.0 |
6.0 |
6.0 |
6.0 |
6.0 |
|
信用等级（0-5分） |
信用等级（0-5分） |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
其他因素（0-10分） |
投标人的业绩（0-5分） |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
信誉（0-2分） |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
|
服务承诺（0-3分） |
2.5 |
2.0 |
2.0 |
2.5 |
2.0 |
|
投标人获奖分值（0-3分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
投标人受罚分值 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
报价得分（0-40分） |
39.44 |
39.44 |
39.44 |
39.44 |
39.44 |
|
合计得分 |
89.94 |
87.44 |
90.44 |
86.94 |
84.44 |
|
最终得分 |
87.84 |
|||||
排名 |
2 |
|||||
中标候选人 |
河南中舟水利工程有限公司 |
|||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
施工组织设计（0-35分） |
施工总体布置（0-2分） |
2.0 |
2.0 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
施工方案（0-9分） |
6.0 |
5.0 |
7.0 |
6.5 |
7.0 |
|
质量管理体系与措施（0-6分） |
5.0 |
4.0 |
5.0 |
4.0 |
5.0 |
|
施工进度计划与保证措施（0-4分） |
4.0 |
3.0 |
3.5 |
3.0 |
3.0 |
|
施工人员配备（0-4分） |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
|
配备的施工设备的数量和性能（0-5分） |
4.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
|
安全生产、文明施工、档案管理（0-5分） |
4.0 |
3.0 |
4.0 |
3.0 |
3.0 |
|
项目管理机构（0-10分） |
拟派项目负责人（0-4分） |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
组织机构及人员配备（0-6分） |
6.0 |
6.0 |
6.0 |
6.0 |
6.0 |
|
信用等级（0-5分） |
信用等级（0-5分） |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
其他因素（0-10分） |
投标人的业绩（0-5分） |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
信誉（0-2分） |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
|
服务承诺（0-3分） |
2.5 |
3.0 |
2.0 |
2.5 |
2.0 |
|
投标人获奖分值（0-3分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
投标人受罚分值 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
报价得分（0-40分） |
37.94 |
37.94 |
37.94 |
37.94 |
37.94 |
|
合计得分 |
90.44 |
85.94 |
88.44 |
85.94 |
86.94 |
|
最终得分 |
87.54 |
|||||
排名 |
3 |
|||||
中标候选人 |
河南长锦建设工程有限公司 |
|||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
施工组织设计（0-35分） |
施工总体布置（0-2分） |
2.0 |
2.0 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
施工方案（0-9分） |
6.0 |
5.0 |
7.0 |
5.0 |
6.0 |
|
质量管理体系与措施（0-6分） |
5.0 |
3.0 |
5.0 |
4.0 |
4.0 |
|
施工进度计划与保证措施（0-4分） |
3.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
|
施工人员配备（0-4分） |
3.0 |
2.0 |
3.0 |
2.0 |
3.0 |
|
配备的施工设备的数量和性能（0-5分） |
4.0 |
3.0 |
4.0 |
2.0 |
3.0 |
|
安全生产、文明施工、档案管理（0-5分） |
4.0 |
3.0 |
4.0 |
3.0 |
2.0 |
|
项目管理机构（0-10分） |
拟派项目负责人（0-4分） |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
组织机构及人员配备（0-6分） |
6.0 |
6.0 |
6.0 |
6.0 |
6.0 |
|
信用等级（0-5分） |
信用等级（0-5分） |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
其他因素（0-10分） |
投标人的业绩（0-5分） |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
信誉（0-2分） |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
|
服务承诺（0-3分） |
2.5 |
2.0 |
2.0 |
2.5 |
2.0 |
|
投标人获奖分值（0-3分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
投标人受罚分值 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
报价得分（0-40分） |
37.82 |
37.82 |
37.82 |
37.82 |
37.82 |
|
合计得分 |
90.32 |
82.82 |
88.82 |
82.32 |
83.82 |
|
最终得分 |
85.62 |
|||||
排名 |
4 |
|||||
中标候选人 |
许昌星和基建工程有限公司 |
|||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
施工组织设计（0-35分） |
施工总体布置（0-2分） |
2.0 |
2.0 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
施工方案（0-9分） |
6.0 |
5.0 |
7.0 |
5.0 |
6.0 |
|
质量管理体系与措施（0-6分） |
5.0 |
4.0 |
5.0 |
4.0 |
4.0 |
|
施工进度计划与保证措施（0-4分） |
3.0 |
2.0 |
3.0 |
2.0 |
2.0 |
|
施工人员配备（0-4分） |
2.0 |
2.0 |
3.0 |
3.0 |
2.0 |
|
配备的施工设备的数量和性能（0-5分） |
3.0 |
3.0 |
4.0 |
3.0 |
2.0 |
|
安全生产、文明施工、档案管理（0-5分） |
4.0 |
3.0 |
4.0 |
3.0 |
3.0 |
|
项目管理机构（0-10分） |
拟派项目负责人（0-4分） |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
组织机构及人员配备（0-6分） |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
信用等级（0-5分） |
信用等级（0-5分） |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
其他因素（0-10分） |
投标人的业绩（0-5分） |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
信誉（0-2分） |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
|
服务承诺（0-3分） |
2.5 |
2.0 |
2.0 |
2.5 |
2.0 |
|
投标人获奖分值（0-3分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
投标人受罚分值 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
报价得分（0-40分） |
38.95 |
38.95 |
38.95 |
38.95 |
38.95 |
|
合计得分 |
87.45 |
82.95 |
88.95 |
83.45 |
81.95 |
|
最终得分 |
84.95 |
|||||
排名 |
5 |
|||||
中标候选人 |
河南全隽建设工程有限公司 |
|||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
施工组织设计（0-35分） |
施工总体布置（0-2分） |
2.0 |
2.0 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
施工方案（0-9分） |
6.0 |
5.0 |
7.0 |
6.0 |
7.0 |
|
质量管理体系与措施（0-6分） |
5.0 |
4.0 |
5.0 |
4.0 |
4.0 |
|
施工进度计划与保证措施（0-4分） |
4.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
|
施工人员配备（0-4分） |
3.0 |
2.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
|
配备的施工设备的数量和性能（0-5分） |
4.0 |
3.0 |
4.0 |
3.0 |
3.0 |
|
安全生产、文明施工、档案管理（0-5分） |
4.0 |
2.0 |
4.0 |
3.0 |
3.0 |
|
项目管理机构（0-10分） |
拟派项目负责人（0-4分） |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
组织机构及人员配备（0-6分） |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
信用等级（0-5分） |
信用等级（0-5分） |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
其他因素（0-10分） |
投标人的业绩（0-5分） |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
信誉（0-2分） |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
|
服务承诺（0-3分） |
2.5 |
3.0 |
2.0 |
2.5 |
2.0 |
|
投标人获奖分值（0-3分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
投标人受罚分值 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
报价得分（0-40分） |
37.94 |
37.94 |
37.94 |
37.94 |
37.94 |
|
合计得分 |
87.44 |
80.94 |
85.94 |
82.44 |
82.94 |
|
最终得分 |
83.94 |
|||||
排名 |
6 |
|||||
中标候选人 |
河南省城乡水务工程建设有限公司 |
|||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
施工组织设计（0-35分） |
施工总体布置（0-2分） |
2.0 |
2.0 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
施工方案（0-9分） |
6.0 |
5.0 |
7.0 |
6.0 |
6.0 |
|
质量管理体系与措施（0-6分） |
5.0 |
3.0 |
5.0 |
4.0 |
4.0 |
|
施工进度计划与保证措施（0-4分） |
4.0 |
3.0 |
3.5 |
3.0 |
3.0 |
|
施工人员配备（0-4分） |
3.0 |
2.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
|
配备的施工设备的数量和性能（0-5分） |
4.0 |
3.0 |
4.0 |
3.0 |
3.0 |
|
安全生产、文明施工、档案管理（0-5分） |
4.0 |
2.0 |
4.0 |
3.0 |
2.0 |
|
项目管理机构（0-10分） |
拟派项目负责人（0-4分） |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
组织机构及人员配备（0-6分） |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
信用等级（0-5分） |
信用等级（0-5分） |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
其他因素（0-10分） |
投标人的业绩（0-5分） |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
信誉（0-2分） |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
|
服务承诺（0-3分） |
2.5 |
3.0 |
2.0 |
2.5 |
2.0 |
|
投标人获奖分值（0-3分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
投标人受罚分值 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
报价得分（0-40分） |
38.47 |
38.47 |
38.47 |
38.47 |
38.47 |
|
合计得分 |
81.97 |
74.47 |
80.97 |
76.97 |
75.47 |
|
最终得分 |
77.97 |
|||||
排名 |
7 |
|||||
中标候选人 |
河南铭桂建筑工程有限公司 |
|||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
施工组织设计（0-35分） |
施工总体布置（0-2分） |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
施工方案（0-9分） |
4.0 |
4.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
质量管理体系与措施（0-6分） |
4.0 |
3.0 |
4.0 |
3.0 |
3.0 |
|
施工进度计划与保证措施（0-4分） |
3.0 |
2.0 |
3.0 |
3.0 |
2.0 |
|
施工人员配备（0-4分） |
2.0 |
2.0 |
3.0 |
2.0 |
2.0 |
|
配备的施工设备的数量和性能（0-5分） |
3.0 |
2.0 |
4.0 |
3.0 |
2.0 |
|
安全生产、文明施工、档案管理（0-5分） |
3.0 |
2.0 |
3.0 |
3.0 |
2.0 |
|
项目管理机构（0-10分） |
拟派项目负责人（0-4分） |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
组织机构及人员配备（0-6分） |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
|
信用等级（0-5分） |
信用等级（0-5分） |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
其他因素（0-10分） |
投标人的业绩（0-5分） |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
信誉（0-2分） |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
|
服务承诺（0-3分） |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.5 |
2.0 |
|
投标人获奖分值（0-3分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
投标人受罚分值 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
报价得分（0-40分） |
39.65 |
39.65 |
39.65 |
39.65 |
39.65 |
|
合计得分 |
77.65 |
73.65 |
80.65 |
78.15 |
74.65 |
|
最终得分 |
76.95 |
|||||
排名 |
8 |
|||||
中标候选人 |
永平建设有限公司 |
|||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
施工组织设计（0-35分） |
施工总体布置（0-2分） |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
施工方案（0-9分） |
4.0 |
4.0 |
5.0 |
6.0 |
5.0 |
|
质量管理体系与措施（0-6分） |
4.0 |
3.0 |
4.0 |
4.0 |
3.0 |
|
施工进度计划与保证措施（0-4分） |
3.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
|
施工人员配备（0-4分） |
3.0 |
2.0 |
3.0 |
3.0 |
2.0 |
|
配备的施工设备的数量和性能（0-5分） |
4.0 |
2.0 |
3.0 |
3.0 |
2.0 |
|
安全生产、文明施工、档案管理（0-5分） |
3.0 |
2.0 |
3.0 |
3.0 |
2.0 |
|
项目管理机构（0-10分） |
拟派项目负责人（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
组织机构及人员配备（0-6分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
信用等级（0-5分） |
信用等级（0-5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
其他因素（0-10分） |
投标人的业绩（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
信誉（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
服务承诺（0-3分） |
2 |
2 |
2 |
2.5 |
2 |
|
投标人获奖分值（0-3分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
投标人受罚分值 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
报价得分（0-40分） |
39.61 |
39.61 |
39.61 |
39.61 |
39.61 |
|
合计得分 |
78.61 |
72.61 |
77.61 |
79.11 |
73.61 |
|
最终得分 |
76.31 |
|||||
排名 |
9 |
|||||
七、中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由（排名不分先后）
第一标段：
序号 |
中标候选人名称 |
中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 |
1 |
征途建设有限公司 |
人员配备齐全，有类似业绩，信誉较好，施工方案合理，报价较合理。 |
2 |
中水禹顺建设集团有限公司 |
人员配备齐全，有类似业绩，信誉较好，施工方案合理，报价较合理。 |
3 |
三赢建设集团有限公司 |
人员配备齐全，有类似业绩，信誉较好，施工方案合理，报价较合理。 |
4 |
河南中舟水利工程有限公司 |
人员配备齐全，有类似业绩，信誉较好，施工方案合理，报价较合理。 |
5 |
河南全隽建设工程有限公司 |
人员配备齐全，有类似业绩，信誉较好，施工方案合理，报价较合理。 |
6 |
盛发建设有限公司 |
人员配备齐全，有类似业绩，信誉较好，施工方案合理，报价较合理。 |
7 |
河南金财建筑工程有限公司 |
人员配备齐全，有类似业绩，信誉较好，施工方案合理，报价较合理。 |
8 |
河南远成伟业建工有限公司 |
人员配备齐全，有类似业绩，信誉较好，施工方案合理，报价较合理。 |
9 |
河南润旺建筑工程有限公司 |
人员配备齐全，有类似业绩，信誉较好，施工方案合理，报价较合理。 |
10 |
洛阳旭阳建设集团有限公司 |
人员配备齐全，有类似业绩，信誉较好，施工方案合理，报价较合理。 |
11 |
河南春韬建筑工程有限公司 |
人员配备齐全，有类似业绩，信誉较好，施工方案合理，报价较合理。 |
12 |
河南长锦建设工程有限公司 |
人员配备齐全，有类似业绩，信誉较好，施工方案合理，报价较合理。 |
第二标段：
序号 |
中标候选人名称 |
中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 |
1 |
许昌水利建筑工程有限公司 |
人员配备齐全，有类似业绩，信誉较好，施工方案合理，报价较合理。 |
2 |
中水禹顺建设集团有限公司 |
人员配备齐全，有类似业绩，信誉较好，施工方案合理，报价较合理。 |
3 |
三赢建设集团有限公司 |
人员配备齐全，有类似业绩，信誉较好，施工方案合理，报价较合理。 |
4 |
河南中舟水利工程有限公司 |
人员配备齐全，有类似业绩，信誉较好，施工方案合理，报价较合理。 |
5 |
盛发建设有限公司 |
人员配备齐全，有类似业绩，信誉较好，施工方案合理，报价较合理。 |
6 |
河南全隽建设工程有限公司 |
人员配备齐全，有类似业绩，信誉较好，施工方案合理，报价较合理。 |
7 |
河南春韬建筑工程有限公司 |
人员配备齐全，有类似业绩，信誉较好，施工方案合理，报价较合理。 |
8 |
河南省康胜建设工程有限公司 |
人员配备齐全，有类似业绩，信誉较好，施工方案合理，报价较合理。 |
9 |
河南远成伟业建工有限公司 |
人员配备齐全，有类似业绩，信誉较好，施工方案合理，报价较合理。 |
10 |
河南润旺建筑工程有限公司 |
人员配备齐全，有类似业绩，信誉较好，施工方案合理，报价较合理。 |
11 |
河南长锦建设工程有限公司 |
人员配备齐全，有类似业绩，信誉较好，施工方案合理，报价较合理。 |
12 |
世扬建设集团有限公司 |
人员配备齐全，有类似业绩，信誉较好，施工方案合理，报价较合理。 |
第三标段：
序号 |
中标候选人名称 |
中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 |
1 |
河南盛园通建设工程有限公司 |
人员配备齐全，有类似业绩，信誉较好，施工方案合理，报价较合理。 |
2 |
河南吉荣建筑工程有限公司 |
人员配备齐全，有类似业绩，信誉较好，施工方案合理，报价较合理。 |
3 |
河南中舟水利工程有限公司 |
人员配备齐全，有类似业绩，信誉较好，施工方案合理，报价较合理。 |
4 |
河南长锦建设工程有限公司 |
人员配备齐全，有类似业绩，信誉较好，施工方案合理，报价较合理。 |
5 |
许昌星和基建工程有限公司 |
人员配备齐全，有类似业绩，信誉较好，施工方案合理，报价较合理。 |
6 |
河南全隽建设工程有限公司 |
人员配备齐全，有类似业绩，信誉较好，施工方案合理，报价较合理。 |
7 |
河南省城乡水务工程建设有限公司 |
人员配备齐全，有类似业绩，信誉较好，施工方案合理，报价较合理。 |
8 |
河南铭桂建筑工程有限公司 |
人员配备齐全，有类似业绩，信誉较好，施工方案合理，报价较合理。 |
9 |
永平建设有限公司 |
人员配备齐全，有类似业绩，信誉较好，施工方案合理，报价较合理。 |
八、评标委员会对技术、质量、安全、工期的控制能力等提供技术咨询建议
招标人根据评审情况，结合价格因素、企业实力、企业信誉、投标方案、团队履约能力和水平按招标文件要求选取中标单位。
九、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜（排名不分先后）
（一）推荐的中标候选人名单：
第一标段：
中标候选人：盛发建设有限公司
统一社会信用代码：91411700MA3X9AQ39Q
企业注册地址：河南省南阳市内乡县马山口镇府前街2号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：小写：*开通会员可解锁*元
大写：贰佰贰拾伍万贰仟贰佰叁拾捌元玖角肆分
投标工期：180日历天
投标质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：王少盼
证书名称及编号：水利水电专业二级注册建造师 豫241202198233
投标文件中填报的项目负责人业绩：
业绩1.2022年淅川县锁河姬家营段护岸工程项目
投标文件中填报的企业业绩：
业绩1.栾川县淯河流域水环境综合治理提升项目一标段(叫河镇)
业绩2.南阳市宛城区2023年饮水维修养护项目
投标企业资质等级：水利水电工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人：三赢建设集团有限公司
统一社会信用代码：9*开通会员可解锁*06262M
企业注册地址：河南省安阳市北关区中华路与创业大道交叉口东南角中原高新区大楼10楼1010室
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：小写：2313865.47元
大写：贰佰叁拾壹万叁仟捌佰陆拾伍元肆角柒分
投标工期：180日历天
投标质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：候晓
证书名称及编号：水利水电专业二级注册建造师 豫241171722669
投标文件中填报的项目负责人业绩：
业绩1.河南经贸职业学院水系淤泥清理项目
投标文件中填报的企业业绩：
业绩1.噶尔县牧区饮水巩固提升工程
业绩2.河南经贸职业学院水系淤泥清理项目
投标企业资质等级：水利水电工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人：中水禹顺建设集团有限公司
统一社会信用代码：9*开通会员可解锁*6452X1
企业注册地址：河南省郑州市中牟县狼城岗镇经济产业创新港韦滩社区一号院商业用房二楼206
企业性质：其他有限责任公司
投标报价：小写：2240461.79元
大写：贰佰贰拾肆万零肆佰陆拾壹元柒角玖分
投标工期：180日历天
投标质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：张林
证书名称及编号：水利水电专业二级注册建造师 豫241141455100
投标文件中填报的项目负责人业绩：
业绩1.2024年度泗洪县临淮镇徐莫片高标准农田建设项目结余资金增做工程
投标文件中填报的企业业绩：
业绩1.2024年度泗洪县临淮镇徐莫片高标准农田建设项目结余资金增做工程
业绩2.理塘县君坝镇俄河村安全饮水巩固提升项目
业绩3.河南省荥阳市地下水超采综合治理2023年度项目（中央及省级财政资金）五标段
投标企业资质等级：水利水电工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人：河南春韬建筑工程有限公司
统一社会信用代码：91411300MA485TGN8U
企业注册地址：河南省南阳市内乡县乍曲乡龙泉路69号
企业性质：有限责任公司（自然人独资）
投标报价：小写：2239854.27元
大写：贰佰贰拾叁万玖仟捌佰伍拾肆元贰角柒分
投标工期：180日历天
投标质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：张二萍
证书名称及编号：水利水电专业二级注册建造师 豫241141563684
投标文件中填报的项目负责人业绩：
业绩1.内乡县2025年小型水库维修养护项目-1标段
投标文件中填报的企业业绩：
业绩1.内乡县2025年小型水库维修养护项目-1标段
业绩2.内乡县2024年抗旱水源工程
投标企业资质等级：水利水电工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人：河南长锦建设工程有限公司
统一社会信用代码：9*开通会员可解锁*155870
企业注册地址：林州市兴林路3号208室
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：小写：2297441.81元
大写：贰佰贰拾玖万柒仟肆佰肆拾壹元捌角壹分
投标工期：180日历天
投标质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：李云龙
证书名称及编号：水利水电专业二级注册建造师 豫241111223532
投标文件中填报的项目负责人业绩：
业绩1.辽宁省营口市大石桥市仙峪重点山洪沟治理工程
投标文件中填报的企业业绩：
业绩1.温县2023年农村安全饮水项目
业绩2.辽宁省营口市大石桥市仙峪重点山洪沟治理工程
投标企业资质等级：水利水电工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人：河南润旺建筑工程有限公司
统一社会信用代码：9*开通会员可解锁*73465X
企业注册地址：河南省内乡县湍东镇灵山路北段（县新医院北200米）
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：小写：2241128.18元
大写：贰佰贰拾肆万壹仟壹佰贰拾捌元壹角捌分
投标工期：180日历天
投标质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：李亚丽
证书名称及编号：水利水电专业二级注册建造师 豫241151581515
投标文件中填报的项目负责人业绩：
业绩1.西峡县水利局2025年巩固拓展脱贫攻坚成果衔接乡村振兴项目
投标文件中填报的企业业绩：
业绩1.内乡县丹江口库区及上游水土流失综合治理项目（永青项目区）
业绩2.内乡县师岗镇小流域治理项目
投标企业资质等级：水利水电工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人：河南远成伟业建工有限公司
统一社会信用代码：91411700MA3XGKKK5P
企业注册地址：河南省开封市杞县五里河镇镇政府院内东楼102室
企业性质：有限责任公司(自然人投资或控股)
投标报价：小写：2309096.26元
大写：贰佰叁拾万零玖仟零玖拾陆元贰角陆分
投标工期：180日历天
投标质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：张永福
证书名称及编号：水利水电专业二级注册建造师 豫241151709152
投标文件中填报的项目负责人业绩：
业绩1.开封市通许县2024年农村饮水工程维修养护项目
投标文件中填报的企业业绩：
业绩1.补充建设通许县农村饮水水源工程
业绩2.2025年巩义市鲁庄镇南村村饮水项目
投标企业资质等级：水利水电工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人：河南全隽建设工程有限公司
统一社会信用代码：91411729MA9L7AGY8K
企业注册地址：新蔡县古吕街道华星路博爱家园（新华街）东南侧新鑫小区1号楼201
企业性质：有限责任公司(自然人投资或控股)
投标报价：小写：2299613.72元
大写：贰佰贰拾玖万玖仟陆佰壹拾叁元柒角贰分
投标工期：180日历天
投标质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：马超
证书名称及编号：水利水电专业二级注册建造师 豫241161603637
投标文件中填报的项目负责人业绩：
业绩1.2024年度湖州市农垦场高标准农田建设项目
业绩2.临颍县2024年6.9万亩高标准农田示范区项目（五标段）
投标文件中填报的企业业绩：
业绩1.丹河高平市河泊村至北王庄段防洪能力提升工程009第九标段
投标企业资质等级：水利水电工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人：洛阳旭阳建设集团有限公司
统一社会信用代码：9*开通会员可解锁*92186X
企业注册地址：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区（高新）河洛路建业华阳峰渡二号楼一单元419
企业性质：其他有限责任公司
投标报价：小写：2330361.58元
大写：贰佰叁拾叁万零叁佰陆拾壹元伍角捌分
投标工期：180日历天
投标质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：陈喜乐
证书名称及编号：水利水电专业二级注册建造师 豫241172049257
投标文件中填报的项目负责人业绩：
业绩1.2023年鼓楼区仙人庄街道新建1万亩高标准农田建设项目
投标文件中填报的企业业绩：
业绩1.2023年鼓楼区仙人庄街道新建1万亩高标准农田建设项目
投标企业资质等级：水利水电工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人：河南中舟水利工程有限公司
统一社会信用代码：91411300MA9L8YUQ2U
企业注册地址：河南省安阳市北关区中华路与安漳大道交叉口向南100米路东临街办公楼1056号
企业性质：有限责任公司(自然人投资或控股)
投标报价：小写：2299608.86元
大写：贰佰贰拾玖万玖仟陆佰零捌元捌角陆分
投标工期：180日历天
投标质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：巩俊红
证书名称及编号：水利水电专业二级注册建造师 豫241172194634
投标文件中填报的项目负责人业绩：
业绩1.2023年扎赉特旗新林镇5万亩高标准农田建设项目（补充设计）第一标段
投标文件中填报的企业业绩：
业绩1.新密市袁庄乡人民政府2025年袁庄镇供水工程建设项目
业绩2.孟州市槐树乡人民政府2025年孟州市槐树乡刘庄村安全饮水项目
业绩3.新郑市2025年农村饮水工程集中连片系统维修养护项目
投标企业资质等级：水利水电工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人：征途建设有限公司
统一社会信用代码：91410100MA47FR4F41
企业注册地址：河南省安阳市林州市横水镇中心大街1-37号
企业性质：有限责任公司(自然人投资或控股)
投标报价：小写：2299625.37元
大写：贰佰贰拾玖万玖仟陆佰贰拾伍元叁角柒分
投标工期：180日历天
投标质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：韩伟伟
证书名称及编号：水利水电专业二级注册建造师 豫241161607006
投标文件中填报的项目负责人业绩：
业绩1.栾川县2022年水土流失综合治理项目
投标文件中填报的企业业绩：
业绩1.日喀则市吉隆县折巴乡麦玛村村庄保护防洪堤工程项目
业绩2.汝南县水利局采购2023年汝南县黑臭水体治理项目二标段
业绩3.敖汉旗2025年农村牧区供水保障工程施工第六标段
投标企业资质等级：水利水电工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人：河南金财建筑工程有限公司
统一社会信用代码：91410100MA473FY12T
企业注册地址：安阳市城乡一体化示范区白璧镇原镇政府院内196号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资）
投标报价：小写：2330433.65元
大写：贰佰叁拾叁万零肆佰叁拾叁元陆角伍分
投标工期：180日历天
投标质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：陈雅丽
证书名称及编号：水利水电专业二级注册建造师 豫2412*开通会员可解锁*
投标文件中填报的项目负责人业绩：
业绩1.滦州市2024年农村饮水安全巩固提升工程（十四标段）
投标文件中填报的企业业绩：
业绩1.郑州市水利工程运行保障中心2025年尖岗、常庄水库维修养护项目B包项目
投标企业资质等级：水利水电工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第二标段：
中标候选人：三赢建设集团有限公司
统一社会信用代码：9*开通会员可解锁*06262M
企业注册地址：河南省安阳市北关区中华路与创业大道交叉口东南角中原高新区大楼10楼1010室
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：小写：2996472.68元
大写：贰佰玖拾玖万陆仟肆佰柒拾贰元陆角捌分
投标工期：180日历天
投标质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：候晓
证书名称及编号：水利水电专业二级注册建造师 豫241171722669
投标文件中填报的项目负责人业绩：
业绩1.河南经贸职业学院水系淤泥清理项目
投标文件中填报的企业业绩：
业绩1.噶尔县牧区饮水巩固提升工程
业绩2.河南经贸职业学院水系淤泥清理项目
投标企业资质等级：水利水电工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人：许昌水利建筑工程有限公司
统一社会信用代码：9*开通会员可解锁*73287U
企业注册地址：许昌市新兴路206号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：小写：3029228.41元
大写：叁佰零贰万玖仟贰佰贰拾捌元肆角壹分
投标工期：180日历天
投标质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：孙海峰
证书名称及编号：水利水电专业二级注册建造师 豫241141459397
投标文件中填报的项目负责人业绩：
业绩1.建安区2025年农村饮水工程维修养护项目
投标文件中填报的企业业绩：
业绩1.河南省淮河流域重点平原洼地治理工程(沙颍河洼地襄城县)一标段
投标企业资质等级：水利水电工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人：中水禹顺建设集团有限公司
统一社会信用代码：9*开通会员可解锁*6452X1
企业注册地址：河南省郑州市中牟县狼城岗镇经济产业创新港韦滩社区一号院商业用房二楼206
企业性质：其他有限责任公司
投标报价：小写：2901451.09元
大写：贰佰玖拾万零壹仟肆佰伍拾壹元零玖分
投标工期：180日历天
投标质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：张林
证书名称及编号：水利水电专业二级注册建造师 豫241141455100
投标文件中填报的项目负责人业绩：
业绩1.2024年度泗洪县临淮镇徐莫片高标准农田建设项目结余资金增做工程
投标文件中填报的企业业绩：
业绩1.2024年度泗洪县临淮镇徐莫片高标准农田建设项目结余资金增做工程
业绩2.理塘县君坝镇俄河村安全饮水巩固提升项目
业绩3.河南省荥阳市地下水超采综合治理2023年度项目（中央及省级财政资金）五标段
投标企业资质等级：水利水电工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人：河南长锦建设工程有限公司
统一社会信用代码：9*开通会员可解锁*155870
企业注册地址：林州市兴林路3号208室
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：小写：2973285.66元
大写：贰佰玖拾柒万叁仟贰佰捌拾伍元陆角陆分
投标工期：180日历天
投标质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：李云龙
证书名称及编号：水利水电专业二级注册建造师 豫241111223532
投标文件中填报的项目负责人业绩：
业绩1.辽宁省营口市大石桥市仙峪重点山洪沟治理工程
投标文件中填报的企业业绩：
业绩1.温县2023年农村安全饮水项目
业绩2.辽宁省营口市大石桥市仙峪重点山洪沟治理工程
投标企业资质等级：水利水电工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人：河南润旺建筑工程有限公司
统一社会信用代码：9*开通会员可解锁*73465X
企业注册地址：河南省内乡县湍东镇灵山路北段（县新医院北200米）
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：小写：2902241.18元
大写：贰佰玖拾万零贰仟贰佰肆拾壹元壹角捌分
投标工期：180日历天
投标质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：包明臣
证书名称及编号：水利水电专业二级注册建造师 豫241061014372
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标文件中填报的企业业绩：
业绩1.内乡县丹江口库区及上游水土流失综合治理项目（永青项目区）
业绩2.内乡县师岗镇小流域治理项目
投标企业资质等级：水利水电工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人：河南远成伟业建工有限公司
统一社会信用代码：91411700MA3XGKKK5P
企业注册地址：河南省开封市杞县五里河镇镇政府院内东楼102室
企业性质：有限责任公司(自然人投资或控股)
投标报价：小写：2981121.35元
大写：贰佰玖拾捌万壹仟壹佰贰拾壹元叁角伍分
投标工期：180日历天
投标质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：张永福
证书名称及编号：水利水电专业二级注册建造师 豫241151709152
投标文件中填报的项目负责人业绩：
业绩1.开封市通许县2024年农村饮水工程维修养护项目
投标文件中填报的企业业绩：
业绩1.补充建设通许县农村饮水水源工程
业绩2.2025年巩义市鲁庄镇南村村饮水项目
投标企业资质等级：水利水电工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人：世扬建设集团有限公司
统一社会信用代码：91410100MA9F586716
企业注册地址：河南自贸试验区郑州片区（经开）航海东路1346号国安经贸大厦B座7
层709号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：小写：3017960.79 元
大写：叁佰零壹万柒仟玖佰陆拾元柒角玖分
投标工期：180日历天
投标质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：苟利娟
证书名称及编号：水利水电专业一级注册建造师 豫*开通会员可解锁*14106
投标文件中填报的项目负责人业绩：
业绩1.林州市任村镇人民政府2025年林州市任村镇石界村乡村旅游基础设施建设项目
投标文件中填报的企业业绩：
业绩1.郑州市水利工程运行保障中心2025年尖岗、常庄水库维修养护项目A包
投标企业资质等级：水利水电工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人：河南春韬建筑工程有限公司
统一社会信用代码：91411300MA485TGN8U
企业注册地址：河南省南阳市内乡县乍曲乡龙泉路69号
企业性质：有限责任公司（自然人独资）
投标报价：小写：2900496.77元
大写：贰佰玖拾万零肆佰玖拾陆元柒角柒分
投标工期：180日历天
投标质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：张二萍
证书名称及编号：水利水电专业二级注册建造师 豫241141563684
投标文件中填报的项目负责人业绩：
业绩1.内乡县2025年小型水库维修养护项目-1标段
投标文件中填报的企业业绩：
业绩1.内乡县2025年小型水库维修养护项目-1标段
业绩2.内乡县2024年抗旱水源工程
投标企业资质等级：水利水电工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人：河南省康胜建设工程有限公司
统一社会信用代码：91410526MA3X4CLB05
企业注册地址：河南省安阳市滑县上官镇政府大院001号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：小写：2999559.53元
大写：贰佰玖拾玖万玖仟伍佰伍拾玖元伍角叁分
投标工期：180日历天
投标质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：高尚
证书名称及编号：水利水电专业二级注册建造师 豫241212285289
投标文件中填报的项目负责人业绩：
业绩1.2024年度江苏省沭阳县悦来镇高标准农田建设项目(结余资金)
投标文件中填报的企业业绩：
业绩1.卢氏县水利局卢氏县2024年杜关康家湾村饮水工程项目
业绩2.2024年度江苏省沭阳县悦来镇高标准农田建设项目(结余资金)
投标企业资质等级：水利水电工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人：盛发建设有限公司
统一社会信用代码：91411700MA3X9AQ39Q
企业注册地址：河南省南阳市内乡县马山口镇府前街2号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：小写：2916938.31元
大写：贰佰玖拾壹万陆仟玖佰叁拾捌元叁角壹分
投标工期：180日历天
投标质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：王少盼
证书名称及编号：水利水电专业二级注册建造师 豫241202198233
投标文件中填报的项目负责人业绩：
业绩1.2022年淅川县锁河姬家营段护岸工程项目
投标文件中填报的企业业绩：
业绩1.栾川县淯河流域水环境综合治理提升项目一标段(叫河镇)
业绩2.南阳市宛城区2023年饮水维修养护项目
投标企业资质等级：水利水电工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人：河南全隽建设工程有限公司
统一社会信用代码：91411729MA9L7AGY8K
企业注册地址：新蔡县古吕街道华星路博爱家园（新华街）东南侧新鑫小区1号楼201
企业性质：有限责任公司(自然人投资或控股)
投标报价：小写：2978051.71元
大写：贰佰玖拾柒万捌仟零伍拾壹元柒角壹分
投标工期：180日历天
投标质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：马超
证书名称及编号：水利水电专业二级注册建造师 豫241161603637
投标文件中填报的项目负责人业绩：
业绩1.2024年度湖州市农垦场高标准农田建设项目
业绩2.临颍县2024年6.9万亩高标准农田示范区项目（五标段）
投标文件中填报的企业业绩：
业绩1.丹河高平市河泊村至北王庄段防洪能力提升工程009第九标段
投标企业资质等级：水利水电工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人：河南中舟水利工程有限公司
统一社会信用代码：91411300MA9L8YUQ2U
企业注册地址：河南省安阳市北关区中华路与安漳大道交叉口向南100米路东临街办公楼1056号
企业性质：有限责任公司(自然人投资或控股)
投标报价：小写：2978050.99元
大写：贰佰玖拾柒万捌仟零伍拾元玖角玖分
投标工期：180日历天
投标质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：巩俊红
证书名称及编号：水利水电专业二级注册建造师 豫241172194634
投标文件中填报的项目负责人业绩：
业绩1.2023年扎赉特旗新林镇5万亩高标准农田建设项目（补充设计）第一标段
投标文件中填报的企业业绩：
业绩1.新密市袁庄乡人民政府2025年袁庄镇供水工程建设项目
业绩2.孟州市槐树乡人民政府2025年孟州市槐树乡刘庄村安全饮水项目
业绩3.新郑市2025年农村饮水工程集中连片系统维修养护项目
投标企业资质等级：水利水电工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第三标段：
中标候选人：河南吉荣建筑工程有限公司
统一社会信用代码：91410725MA3XAY6WXD
企业注册地址：河南省新乡市原阳县阳和街道办事处东院经济办公室103号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：小写：1469868.09元
大写：壹佰肆拾陆万玖仟捌佰陆拾捌元零玖分
投标工期：180日历天
投标质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：张青青
证书名称及编号：水利水电专业二级注册建造师 豫241181941916
投标文件中填报的项目负责人业绩：
业绩1.安阳市市直水利水毁工程(安阳河市区段水毁工程修复、安阳河南海泉段2023年水毁修复工程）
投标文件中填报的企业业绩：
业绩1.贾鲁河综合治理工程尉氏县段影响处理费项目（第五标段）
业绩2.新乡市获嘉县位庄节制闸除险加固工程
投标企业资质等级：水利水电工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人：河南盛园通建设工程有限公司
统一社会信用代码：91411000MA44CWYD3D
企业注册地址：林州市任村镇红旗渠路27号
企业性质：有限责任公司(自然人投资或控股)
投标报价：小写：1473706.40元
大写：壹佰肆拾柒万叁仟柒佰零陆元肆角整
投标工期：180日历天
投标质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：朱慧平
证书名称及编号：水利水电专业二级注册建造师 豫241161711127
投标文件中填报的项目负责人业绩：
业绩1.安徽省淮河流域重要行蓄洪区建设工程(新建王截流、陈郢保庄圩影响渠系恢复工程)王截流乡段一标段
投标文件中填报的企业业绩：
业绩1.2025年巩义市西村镇窑岭村饮水项目
业绩2.安徽省淮河流域重要行蓄洪区建设工程(新建王截流、陈郢保庄圩影响渠系恢复工程)王截流乡段一标段
投标企业资质等级：水利水电工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人：河南长锦建设工程有限公司
统一社会信用代码：9*开通会员可解锁*155870
企业注册地址：林州市兴林路3号208室
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：小写：1445963.77元
大写：壹佰肆拾肆万伍仟玖佰陆拾叁元柒角柒分
投标工期：180日历天
投标质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：李云龙
证书名称及编号：水利水电专业二级注册建造师 豫241111223532
投标文件中填报的项目负责人业绩：
业绩1.辽宁省营口市大石桥市仙峪重点山洪沟治理工程
投标文件中填报的企业业绩：
业绩1.温县2023年农村安全饮水项目
业绩2.辽宁省营口市大石桥市仙峪重点山洪沟治理工程
投标企业资质等级：水利水电工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人：河南铭桂建筑工程有限公司
统一社会信用代码：91411700MA3XFCLHXB
企业注册地址：河南省开封市尉氏县十八里镇马家村68号
企业性质：有限责任公司(自然人投资或控股)
投标报价：小写：1473058.21元
大写：壹佰肆拾柒万叁仟零伍拾捌元贰角壹分
投标工期：180日历天
投标质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：王红举
证书名称及编号：水利水电专业二级注册建造师 豫241161723786
投标文件中填报的项目负责人业绩：
业绩1.尉氏县农业农村局尉氏县高标准农田抗旱应急灌溉工程项目一标段
投标文件中填报的企业业绩：
业绩1.尉氏县农业农村局尉氏县高标准农田抗旱应急灌溉工程项目一标段
投标企业资质等级：水利水电工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人：许昌星和基建工程有限公司
统一社会信用代码：9*开通会员可解锁*57548N
企业注册地址：鄢陵县花都大道东段25号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或者控股）
投标报价：小写：1462635.95元
大写：壹佰肆拾陆万贰仟陆佰叁拾伍元玖角伍分
投标工期：180日历天
投标质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：贾真刚
证书名称及编号：水利水电专业二级注册建造师 豫241202154061
投标文件中填报的项目负责人业绩：
业绩1.鄢陵县水利局鄢陵县2025年农村供水工程维修养护项目
投标文件中填报的企业业绩：
业绩1.河南省淮河流域重点平原洼地治理工程（鄢陵县）施工合同（四标段）
业绩2.鄢陵县2023年农村饮水安全工程维护养护项目一标段
业绩3.鄢陵县水利局鄢陵县2025年农村供水工程维修养护项目
投标企业资质等级：水利水电工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人：河南全隽建设工程有限公司
统一社会信用代码：91411729MA9L7AGY8K
企业注册地址：新蔡县古吕街道华星路博爱家园（新华街）东南侧新鑫小区1号楼201
企业性质：有限责任公司(自然人投资或控股)
投标报价：小写：1447712.52元
大写：壹佰肆拾肆万柒仟柒佰壹拾贰元伍角贰分
投标工期：180日历天
投标质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：马超
证书名称及编号：水利水电专业二级注册建造师 豫241161603637
投标文件中填报的项目负责人业绩：
业绩1.2024年度湖州市农垦场高标准农田建设项目
业绩2.临颍县2024年6.9万亩高标准农田示范区项目（五标段）
投标文件中填报的企业业绩：
业绩1.丹河高平市河泊村至北王庄段防洪能力提升工程第九标段
投标企业资质等级：水利水电工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人：河南中舟水利工程有限公司
统一社会信用代码：91411300MA9L8YUQ2U
企业注册地址：河南省安阳市北关区中华路与安漳大道交叉口向南100米路东临街办公楼1056号
企业性质：有限责任公司(自然人投资或控股)
投标报价：小写：1447700.18元
大写：壹佰肆拾肆万柒仟柒佰元壹角捌分
投标工期：180日历天
投标质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：巩俊红
证书名称及编号：水利水电专业二级注册建造师 豫241172194634
投标文件中填报的项目负责人业绩：
业绩1.2023年扎赉特旗新林镇5万亩高标准农田建设项目（补充设计）第一标段
投标文件中填报的企业业绩：
业绩1.新密市袁庄乡人民政府2025年袁庄镇供水工程建设项目
业绩2.孟州市槐树乡人民政府2025年孟州市槐树乡刘庄村安全饮水项目
业绩3.新郑市2025年农村饮水工程集中连片系统维修养护项目
投标企业资质等级：水利水电工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人：永平建设有限公司
统一社会信用代码：9*开通会员可解锁*257227
企业注册地址：周口市车站路东段（锦源宾馆东20米）
企业性质：其他有限责任公司
投标报价：小写：1472435.70元
大写：壹佰肆拾柒万贰仟肆佰叁拾伍元柒角整
投标工期：180日历天
投标质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：刘伟锋
证书名称及编号：水利水电专业二级注册建造师 豫241141459910
投标文件中填报的项目负责人业绩：
业绩1.桐柏县淮河流域吴湾河水环境综合治理工程（五标段）
投标文件中填报的企业业绩：
业绩1.桐柏县淮河流域吴湾河水环境综合治理工程（五标段）
业绩2.郑州航空港经济综合实验区新港办事处维修及新建农田灌溉机井项目
投标企业资质等级：水利水电工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人：河南省城乡水务工程建设有限公司
统一社会信用代码：91410581MA9KQ8B48H
企业注册地址：林州市建筑总部大厦A座Q328房间
企业性质：有限责任公司(非自然人投资或控股的法人独资)
投标报价：小写：1489456.12元
大写：壹佰肆拾捌万玖仟肆佰伍拾陆元壹角贰分
投标工期：180日历天
投标质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：王轶阳
证书名称及编号：水利水电专业二级注册建造师 豫2412*开通会员可解锁*
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标文件中填报的企业业绩：
业绩1.建安区乡村振兴衔接资金饮水安全提升改造项目
业绩2.鄢陵县2025年度地下水超采综合治理项目
业绩3.兰考县城乡供水一体化项目施工2标段
业绩4.东城区供水管网及配套设施建设项目第二标段
业绩5.浚县农村供水“四化”工程制水水厂扩建工程
投标企业资质等级：水利水电工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜：无
十、澄清、说明、补正事项纪要：无
十一、公示期：*开通会员可解锁*－*开通会员可解锁*
十二、提出异议的渠道和方式：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人公示内容如有异议，请在公示发布之日起三日内在许昌市公共资源交易中心平台上在线向招标人（代理机构）质疑（异议）。若有投诉，可在许昌市公共资源交易中心平台上在线向行政监督部门进行投诉。
十三、定标会议时间和地点
定标时间：*开通会员可解锁*9时30分
定标地点：鄢陵县公共资源交易中心定标室
十四、联系方式
招标人：鄢陵县水利局
地址：许昌市鄢陵县站前街195号
联系人：李先生
联系电话：*开通会员可解锁*
监督部门：鄢陵县水利工程质量监督站
联系人：陈先生
联系电话：*开通会员可解锁*
招标代理机构：河南招标采购服务有限公司
地址：郑州市金水区纬四路13号
联系人：汪彦乐
联系电话：*开通会员可解锁*
400-888-7022
APP下载
小程序
公众号
