收藏
Y2025GZ083 鄢陵县第二高级中学初中部餐
厅维修改造项目（评定分离）（二次）
评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1.项目名称：鄢陵县第二高级中学初中部餐厅维修改造项目（二次）
2.项目编号：Y2025GZ083
3.招标控制价：*开通会员可解锁*元
4.质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
5.计划工期：60日历天。
6.评标办法：综合评估法
7.资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于*开通会员可解锁*至*开通会员可解锁*在《全国公共资源交易平台（河南省。许昌市）》《中国招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间前上传投标文件的投标单位共有8家；其中外地企业有5家，分别是：河南林正建设工程有限公司、河南步景建设工程有限公司、河南五建建设集团有限公司、立羽建设工程有限公司、兰裕建设有限公司。
项目开标数据表 |
|||
招标人名称 |
鄢陵县教育体育局 |
||
招标代理 机构名称 |
河南良智行工程管理咨询有限公司 |
||
工程名称 |
鄢陵县第二高级中学初中部餐厅维修改造项目（二次） |
||
开标时间 |
*开通会员可解锁*9：30 分 |
开标地点 |
鄢陵县公共资源交易中心开标室 |
评标时间 |
*开通会员可解锁*12：10分 |
评标地点 |
鄢陵县公共资源交易中心评标一室 |
二、开标记录
序号 |
投标单位 |
投标报价（元） |
项目负责人 |
投标工期（日历天） |
质量要求 |
对本次开标 过程是否有异议 |
1 |
河南林正建设工程有限公司 |
1630898.83 |
李丰青 |
60日历天 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
2 |
河南步景建设工程有限公司 |
*开通会员可解锁* |
李耀辉 |
60日历天 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
3 |
河南美城市政工程有限责任公司 |
1512536.78 |
杜彦丽 |
60日历天 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
4 |
河南五建建设集团有限公司 |
1556497.04 |
康洪涛 |
60日历天 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
5 |
河南绿朗生态建设有限公司 |
1629435.89 |
黄小讨 |
60日历天 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
6 |
河南国轩建筑工程有限公司 |
1536441.28 |
王锋 |
60日历天 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
7 |
立羽建设工程有限公司 |
1628024.55 |
郭毫 |
60日历天 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
8 |
兰裕建设有限公司 |
1618642.85 |
高凯庆 |
60日历天 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
招标控制价 |
*开通会员可解锁*元 |
|||||
计划工期 |
60日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规 范和标准） |
|||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评委根据招标文件和评标办法，对投标文件进行了认真详细的评审。
四、评审情况如下：
河南步景建设工程有限公司、河南美城市政工程有限责任公司、河南林正建设工程有限公司、立羽建设工程有限公司、兰裕建设有限公司主板序列号一致；河南步景建设工程有限公司、河南林正建设工程有限公司、立羽建设工程有限公司、兰裕建设有限公司CPU序列号一致，其余各投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号）均不相同，经评标委员会认定后同意进行下一步评审。
（一）清标评审
序号 |
通过清标的投标人名称 |
1 |
河南林正建设工程有限公司 |
2 |
河南步景建设工程有限公司 |
3 |
河南美城市政工程有限责任公司 |
4 |
河南五建建设集团有限公司 |
5 |
河南绿朗生态建设有限公司 |
6 |
河南国轩建筑工程有限公司 |
7 |
立羽建设工程有限公司 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
兰裕建设有限公司未按招标文件第五章工程量清单2.1.5条：其他措施费中夜间施工增加费、二次搬运费、冬雨季施工增加费，依据豫建设标【2017】99号文件全部计取，不符合招标文件否决投标项3.2条：其他措施费（费率类）项目与招标文件要求不符。 |
（二）初步评审
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
河南林正建设工程有限公司 |
2 |
河南步景建设工程有限公司 |
3 |
河南美城市政工程有限责任公司 |
4 |
河南五建建设集团有限公司 |
5 |
河南绿朗生态建设有限公司 |
6 |
河南国轩建筑工程有限公司 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
立羽建设工程有限公司技术标不符合招标文件否决投标项8.1条：投标文件不符合招标文件格式要求、未加盖投标单位章、法定代表人（或委托代理人）签字。 |
（三）详细评审
评标委员会对通过初步评审的投标人的投标文件进行了详细评审，评审情况如下：
企业得分 |
河南林正建设工程有限公司 |
|||||
技术标 （20 分） |
商务标（50 分） |
综合标 （30 分） |
||||
投标报价（ 30分） |
分部分项工程项 目清单综合单价（10 分） |
材 料 单价（5分） |
措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5 分） |
|||
评委 1 |
13.8 |
24.17 |
4.714 |
2.25 |
2.714 |
22 |
评委 2 |
14.6 |
24.17 |
4.714 |
2.25 |
2.714 |
22 |
评委 3 |
16.5 |
24.17 |
4.714 |
2.25 |
2.714 |
22 |
评委 4 |
15.7 |
24.17 |
4.714 |
2.25 |
2.714 |
22 |
评委 5 |
14.7 |
24.17 |
4.714 |
2.25 |
2.714 |
22 |
最终得分 |
70.908 |
企业得分 |
河南步景建设工程有限公司 |
|||||
技术标 （20 分） |
商务标（50 分） |
综合标 （30 分） |
||||
投标报价（ 30分） |
分部分项工程项 目清单综合单价（10 分） |
材 料 单价（5分） |
措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5 分） |
|||
评委 1 |
14.4 |
24.186 |
6 |
1.875 |
2.469 |
22 |
评委 2 |
14.7 |
24.186 |
6 |
1.875 |
2.469 |
22 |
评委 3 |
16 |
24.186 |
6 |
1.875 |
2.469 |
22 |
评委 4 |
15.9 |
24.186 |
6 |
1.875 |
2.469 |
22 |
评委 5 |
14.8 |
24.186 |
6 |
1.875 |
2.469 |
22 |
最终得分 |
71.69 |
|||||
企业得分 |
河南美城市政工程有限责任公司 |
|||||
技术标 （20 分） |
商务标（50 分） |
综合标 （30 分） |
||||
投标报价（ 30分） |
分部分项工程项 目清单综合单价（10 分） |
材 料 单价（5分） |
措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5 分） |
|||
评委 1 |
12.5 |
25.793 |
9.429 |
4.875 |
3.167 |
29.84 |
评委 2 |
15 |
25.793 |
9.429 |
4.875 |
3.167 |
29.84 |
评委 3 |
15.25 |
25.793 |
9.429 |
4.875 |
3.167 |
29.84 |
评委 4 |
14.6 |
25.793 |
9.429 |
4.875 |
3.167 |
29.84 |
评委 5 |
14.5 |
25.793 |
9.429 |
4.875 |
3.167 |
29.84 |
最终得分 |
87.474 |
|||||
企业得分 |
河南五建建设集团有限公司 |
技术标 （20 分） |
商务标（50 分） |
综合标 （30 分） |
||||
投标报价（ 30分） |
分部分项工程项 目清单综合单价（10 分） |
材 料 单价（5分） |
措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5 分） |
|||
评委 1 |
14 |
28.475 |
8.429 |
4 |
2.756 |
30 |
评委 2 |
16.2 |
28.475 |
8.429 |
4 |
2.756 |
30 |
评委 3 |
16.5 |
28.475 |
8.429 |
4 |
2.756 |
30 |
评委 4 |
15.9 |
28.475 |
8.429 |
4 |
2.756 |
30 |
评委 5 |
17.9 |
28.475 |
8.429 |
4 |
2.756 |
30 |
最终得分 |
89.76 |
|||||
企业得分 |
河南绿朗生态建设有限公司 |
|||||
技术标 （20 分） |
商务标（50 分） |
综合标 （30 分） |
||||
投标报价（ 30分） |
分部分项工程项 目清单综合单价（10 分） |
材 料 单价（5分） |
措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5 分） |
|||
评委 1 |
14.1 |
24.348 |
5.429 |
2 |
4.561 |
29.76 |
评委 2 |
13.4 |
24.348 |
5.429 |
2 |
4.561 |
29.76 |
评委 3 |
15.65 |
24.348 |
5.429 |
2 |
4.561 |
29.76 |
评委 4 |
15.5 |
24.348 |
5.429 |
2 |
4.561 |
29.76 |
评委 5 |
15.7 |
24.348 |
5.429 |
2 |
4.561 |
29.76 |
最终得分 |
80.968 |
|||||
企业得分 |
河南国轩建筑工程有限公司 |
|||||
技术标 （20 分） |
商务标（50 分） |
综合标 （30 分） |
||||
投标报价（ 30分） |
分部分项工程项 目清单综合单价（10 分） |
材 料 单价（5分） |
措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5 分） |
|||
评委 1 |
11.8 |
27.084 |
9.286 |
4.625 |
2.333 |
28.64 |
评委 2 |
14.6 |
27.084 |
9.286 |
4.625 |
2.333 |
28.64 |
评委 3 |
15.35 |
27.084 |
9.286 |
4.625 |
2.333 |
28.64 |
评委 4 |
14.5 |
27.084 |
9.286 |
4.625 |
2.333 |
28.64 |
评委 5 |
15.4 |
27.084 |
9.286 |
4.625 |
2.333 |
28.64 |
最终得分 |
86.298 |
五、经评审后的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
序号 |
单位名称 |
最终得分 |
1 |
河南五建建设集团有限公司 |
89.76 |
2 |
河南美城市政工程有限责任公司 |
87.474 |
3 |
河南国轩建筑工程有限公司 |
86.298 |
4 |
河南绿朗生态建设有限公司 |
80.968 |
5 |
河南步景建设工程有限公司 |
71.69 |
6 |
河南林正建设工程有限公司 |
70.908 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
中标候选人 |
河南林正建设工程有限公司 |
|||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
|
技 术 标 |
1.主要施工方案与技术措施（0-2 分） |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
2.质量管理体系与措施（0-1.5 分） |
1.2 |
1.1 |
1.2 |
1.2 |
1.1 |
|
3.安全管理体系与措施（0-1.5 分） |
1.2 |
1.1 |
1.2 |
1.2 |
1 |
|
4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（0-1 分） |
0.6 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
|
5.工期保证措施（0-1 分） |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
|
6.拟投入资源配备计划措施（0-1.5 分） |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
1.1 |
|
7.施工进度表与网络计划图（0-1 分） |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
|
8. 施 工 总 平 面 图 布 置（0-1 分） |
0.6 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
|
9.建造方式的创新应用实施方案（0-4 分） |
2.6 |
2.8 |
3.5 |
3.2 |
3.1 |
|
10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、 BIM等的程度（0-3.5 分） |
2 |
2.7 |
3 |
3 |
2.9 |
|
11.施工现场实施信息化监控和数据处理（0-1 分） |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
|
12.风险管理措施（0-1 分） |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
|
小 计 |
13.8 |
14.6 |
16.5 |
15.7 |
14.7 |
|
技术标平均得分 |
15.06 |
|||||
商 务 标 |
1.报价得分（30 分） |
24.17 |
24.17 |
24.17 |
24.17 |
24.17 |
2.分部分项工程量清单项目综合单价评审得分（0-10 分） |
4.714 |
4.714 |
4.714 |
4.714 |
4.714 |
|
3.投标报价材料单价得分（5分） |
2.25 |
2.25 |
2.25 |
2.25 |
2.25 |
|
4.措施项目费（不含安全文明施工措施费）得分（5分） |
2.714 |
2.714 |
2.714 |
2.714 |
2.714 |
|
小计 |
33.848 |
33.848 |
33.848 |
33.848 |
33.848 |
|
商务标得分 |
33.848 |
|||||
综 合 标 |
1.企业业绩（0-2 分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2.企业既往项目人员在岗情况（0-8 分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3.企业信用（0-15 分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
4.拟派项目经理信用（0-5 分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
小计 |
22 |
22 |
22 |
22 |
22 |
|
综合标平均得分 |
22 |
|||||
最终得分 |
70.908 |
中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 |
资质满足招标文件要求，报价较高，人员配备比较齐全，方案比较符合实际要求，有类似工程业绩，信用一般。 |
中标候选人 |
河南步景建设工程有限公司 |
|||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
|
技 术 标 |
1. 主要施工方案与技术措施（0-2 分） |
1.5 |
1.5 |
1.55 |
1.5 |
1.3 |
2. 质量管理体系与措施（0-1.5 分） |
1.2 |
1.1 |
1.2 |
1.3 |
1 |
|
3. 安全管理体系与措施（0-1.5 分） |
1 |
1.1 |
1.15 |
1.3 |
1.1 |
|
4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（0-1 分） |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
|
5.工期保证措施（0-1分） |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
|
6. 拟投入资源配备计划措施（0-1.5 分） |
1.2 |
1.2 |
1.15 |
1.2 |
1.1 |
|
7. 施工进度表与 网络计划图（0-1 分） |
0.8 |
0.7 |
0.75 |
0.8 |
0.8 |
|
8. 施工总平面 图布置（0-1 分） |
0.6 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
|
9. 建造方式 的创新应用实施方案（0-4 分） |
2.5 |
2.8 |
3.4 |
3.2 |
3.2 |
|
10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、 BIM 等的程度（0-3.5分） |
2.5 |
2.8 |
2.8 |
3 |
2.8 |
|
11.施工现场实施信息化监控和数据处理（0-1 分） |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
|
12.风险管理措施（0-1分） |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
|
小 计 |
14.4 |
14.7 |
16 |
15.9 |
14.8 |
|
技术标平均得分 |
15.16 |
|||||
商 务 标 |
1.报价得分（30 分） |
24.186 |
24.186 |
24.186 |
24.186 |
24.186 |
2. 分部分项工程量清单项目综合单价评审得分（0-10 分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
3. 投标报价材料单价得分（5 分） |
1.875 |
1.875 |
1.875 |
1.875 |
1.875 |
|
4.措施项目费（不含安全文明施工措施费）得分（5分） |
2.469 |
2.469 |
2.469 |
2.469 |
2.469 |
|
小计 |
34.53 |
34.53 |
34.53 |
34.53 |
34.53 |
|
商务标得分 |
34.53 |
|||||
综 合 标 |
1.企业业绩（0-2 分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2. 企业既往项 目人员在岗情况（0-8 分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3.企业信用（0-15 分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
4.拟派项目经理信用（0-5 分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
小计 |
22 |
22 |
22 |
22 |
22 |
|
综合标平均得分 |
22 |
|||||
最终得分 |
71.69 |
|||||
中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 |
资质满足招标文件要求，报价较高，人员配备比较齐全，方案比较符合实际要求，有类似工程业绩，信用一般。 |
|||||
中标候选人 |
河南美城市政工程有限责任公司 |
|||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
|
技 术 标 |
1. 主要施工方案与技术措施（0-2 分） |
1.5 |
1.6 |
1.55 |
1.4 |
1.3 |
2. 质量管理体系与措施（0-1.5 分） |
1 |
1.2 |
1.15 |
1.2 |
1 |
|
3. 安全管理体系与措施（0-1.5 分） |
1 |
1.2 |
1.15 |
1.2 |
1 |
|
4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（0-1 分） |
0.6 |
0.7 |
0.8 |
0.6 |
0.7 |
|
5.工期保证措施（0-1分） |
0.6 |
0.7 |
0.8 |
0.6 |
0.7 |
|
6. 拟投入资源配备计划措施（0-1.5 分） |
1.2 |
1.2 |
0.75 |
1.1 |
1 |
|
7. 施工进度表与 网络计划图（0-1 分） |
0.7 |
0.7 |
0.75 |
0.7 |
0.7 |
|
8. 施工总平面 图布置（0-1 分） |
0.5 |
0.7 |
0.75 |
0.7 |
0.8 |
|
9. 建造方式 的创新应用实施方案（0-4 分） |
2 |
2.8 |
3.3 |
3 |
3 |
|
10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、 BIM 等的程度（0-3.5分） |
2 |
2.8 |
2.7 |
2.9 |
2.9 |
|
11.施工现场实施信息化监控和数据处理（0-1 分） |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
0.6 |
0.7 |
|
12.风险管理措施（0-1分） |
0.7 |
0.7 |
0.75 |
0.6 |
0.7 |
|
小 计 |
12.5 |
15 |
15.25 |
14.6 |
14.5 |
|
技术标平均得分 |
14.37 |
|||||
商 务 标 |
1.报价得分（30 分） |
25.793 |
25.793 |
25.793 |
25.793 |
25.793 |
2. 分部分项工程量清单项目综合单价评审得分（0-10 分） |
9.429 |
9.429 |
9.429 |
9.429 |
9.429 |
|
3. 投标报价材料单价得分（5 分） |
4.875 |
4.875 |
4.875 |
4.875 |
4.875 |
|
4.措施项目费（不含安全文明施工措施费）得分（5分） |
3.167 |
3.167 |
3.167 |
3.167 |
3.167 |
|
小计 |
43.264 |
43.264 |
43.264 |
43.264 |
43.264 |
|
商务标得分 |
43.264 |
|||||
综 合 标 |
1.企业业绩（0-2 分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2. 企业既往项 目人员在岗情况（0-8 分） |
7.84 |
7.84 |
7.84 |
7.84 |
7.84 |
|
3.企业信用（0-15 分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
4.拟派项目经理信用（0-5 分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
小计 |
29.84 |
29.84 |
29.84 |
29.84 |
29.84 |
|
综合标平均得分 |
29.84 |
|||||
最终得分 |
87.474 |
|||||
中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 |
资质满足招标文件要求，报价较低，人员配备比较齐全，方案比较符合实际要求，有类似工程业绩，信用一般。 |
|||||
中标候选人 |
河南五建建设集团有限公司 |
|||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
|
技 术 标 |
1. 主要施工方案与技术措施（0-2 分） |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
2. 质量管理体系与措施（0-1.5 分） |
1 |
1.3 |
1.2 |
1.3 |
1.4 |
|
3. 安全管理体系与措施（0-1.5 分） |
1.2 |
1.3 |
1.2 |
1.3 |
1.4 |
|
4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（0-1 分） |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
0.9 |
|
5.工期保证措施（0-1分） |
0.6 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
|
6. 拟投入资源配备计划措施（0-1.5 分） |
1.3 |
1.3 |
1.2 |
1.2 |
1.3 |
|
7. 施工进度表与 网络计划图（0-1 分） |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
0.9 |
|
8. 施工总平面 图布置（0-1 分） |
0.6 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
0.9 |
|
9. 建造方式 的创新应用实施方案（0-4 分） |
2.5 |
3 |
3.5 |
3.2 |
3.6 |
|
10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、 BIM 等的程度（0-3.5分） |
2.5 |
3 |
3 |
3 |
3.3 |
|
11.施工现场实施信息化监控和数据处理 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
|
（0-1 分） |
||||||
12.风险管理措施（0-1分） |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
0.9 |
|
小 计 |
14 |
16.2 |
16.5 |
15.9 |
17.9 |
|
技术标平均得分 |
16.1 |
|||||
商 务 标 |
1.报价得分（30 分） |
28.475 |
28.475 |
28.475 |
28.475 |
28.475 |
2. 分部分项工程量清单项目综合单价评审得分（0-10 分） |
8.429 |
8.429 |
8.429 |
8.429 |
8.429 |
|
3. 投标报价材料单价得分（5 分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
4.措施项目费（不含安全文明施工措施费）得分（5分） |
2.756 |
2.756 |
2.756 |
2.756 |
2.756 |
|
小计 |
43.66 |
43.66 |
43.66 |
43.66 |
43.66 |
|
商务标得分 |
43.66 |
|||||
综 合 标 |
1.企业业绩（0-2 分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2. 企业既往项 目人员在岗情况（0-8 分） |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
3.企业信用（0-15 分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
4.拟派项目经理信用（0-5 分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
小计 |
30 |
30 |
30 |
30 |
30 |
|
综合标平均得分 |
30 |
|||||
最终得分 |
89.76 |
|||||
中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 |
资质满足招标文件要求，报价较低，人员配备一般，方案比较符合实际要求，有类似工程业绩，信用好。 |
|||||
中标候选人 |
河南绿朗生态建设有限公司 |
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
|
技 术 标 |
1. 主要施工方案与技术措施（0-2 分） |
1.5 |
1.2 |
1.55 |
1.5 |
1.4 |
2. 质量管理体系与措施（0-1.5 分） |
1.2 |
1 |
1.15 |
1.3 |
1.1 |
|
3. 安全管理体系与措施（0-1.5 分） |
1.2 |
1 |
1.15 |
1.3 |
1.3 |
|
4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（0-1 分） |
0.7 |
0.6 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
|
5.工期保证措施（0-1分） |
0.6 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
|
6. 拟投入 资源配备计划措施（0-1.5 分） |
1.2 |
1.1 |
1.15 |
1.2 |
1.2 |
|
7. 施工进度表与 网络计划图（0-1 分） |
0.7 |
0.7 |
0.75 |
0.7 |
0.7 |
|
8. 施工总平面 图布置（0-1 分） |
0.5 |
0.7 |
0.75 |
0.7 |
0.7 |
|
9. 建造方式 的创新应用实施方案（0-4 分） |
2.6 |
2.5 |
3.3 |
3 |
3.4 |
|
10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、 BIM 等的程度（ 0-3.5分） |
2.5 |
2.5 |
2.7 |
3 |
3 |
|
11.施工现场实施信息化监控和数据处理（0-1 分） |
0.7 |
0.7 |
0.75 |
0.7 |
0.7 |
|
12.风险管理措施（0-1分） |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
|
小 计 |
14.1 |
13.4 |
15.65 |
15.5 |
15.7 |
|
技术标平均得分 |
14.87 |
|||||
商 务 标 |
1.报价得分（30 分） |
24.348 |
24.348 |
24.348 |
24.348 |
24.348 |
2. 分部分项工程量清单项目综合单价评审得分（0-10 分） |
5.429 |
5.429 |
5.429 |
5.429 |
5.429 |
|
3. 投标报价材料单价得分（5 分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
4.措施项目费（不含安全文明施工措施费）得分（5分） |
4.561 |
4.561 |
4.561 |
4.561 |
4.561 |
|
小计 |
36.338 |
36.338 |
36.338 |
36.338 |
36.338 |
|
商务标得分 |
36.338 |
|||||
综 合 标 |
1.企业业绩（0-2 分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2. 企业 既往项 目人员在岗情况（0-8 分） |
7.76 |
7.76 |
7.76 |
7.76 |
7.76 |
|
3.企业信用（0-15 分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
4.拟派项目经理信用（0-5 分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
小计 |
29.76 |
29.76 |
29.76 |
29.76 |
29.76 |
|
综合标平均得分 |
29.76 |
|||||
最终得分 |
80.968 |
|||||
中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 |
资质满足招标文件要求，报价较高，人员配备比较齐全，方案比较符合实际要求，有类似工程业绩，信用较好。 |
|||||
中标候选人 |
河南国轩建筑工程有限公司 |
|||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
|
技 术 标 |
1. 主要施工方案与技术措施（0-2 分） |
1.3 |
1.5 |
1.55 |
1.4 |
1.3 |
2. 质量管理体系与措施（0-1.5 分） |
1 |
1.1 |
1.05 |
1.2 |
1.2 |
|
3. 安全管理体系与措施（0-1.5 分） |
1 |
1.1 |
1.15 |
1.2 |
1.2 |
|
4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（0-1 分） |
0.6 |
0.7 |
0.8 |
0.6 |
0.8 |
|
5.工期保证措施（0-1分） |
0.5 |
0.7 |
0.8 |
0.6 |
0.7 |
|
6. 拟投入资源配备计划措施（0-1.5 分） |
1 |
1.2 |
1.15 |
1.1 |
1.1 |
|
7. 施工进度表与 网络计划图（0-1 分） |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
0.8 |
|
8. 施工总平面 图布置（0-1 分） |
0.5 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
|
9. 建造方式 的创新应用实施方案（0-4 分） |
2 |
2.8 |
3.2 |
3 |
3.2 |
|
10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、 BIM 等的程度（0-3.5分） |
2 |
2.7 |
2.7 |
2.8 |
3 |
|
11.施工现场实施信息化监控和数据处理（0-1 分） |
0.6 |
0.7 |
0.75 |
0.6 |
0.7 |
|
12.风险管理措施（0-1分） |
0.6 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
|
小 计 |
11.8 |
14.6 |
15.35 |
14.5 |
15.4 |
|
技术标平均得分 |
14.33 |
|||||
商 务 标 |
1.报价得分（30 分） |
27.084 |
27.084 |
27.084 |
27.084 |
27.084 |
2. 分部分项工程量清单项目综合单价评审得分（0-10 分） |
9.286 |
9.286 |
9.286 |
9.286 |
9.286 |
|
3. 投标报价材料单价得分（5 分） |
4.625 |
4.625 |
4.625 |
4.625 |
4.625 |
|
4.措施项目费（不含安全文明施工措施费）得分（5分） |
2.333 |
2.333 |
2.333 |
2.333 |
2.333 |
|
小计 |
43.328 |
43.328 |
43.328 |
43.328 |
43.328 |
|
商务标得分 |
43.328 |
|||||
综 合 标 |
1.企业业绩（0-2 分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2. 企业既往项 目人员在岗情况（0-8 分） |
6.64 |
6.64 |
6.64 |
6.64 |
6.64 |
|
3.企业信用（0-15 分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
4.拟派项目经理信用（0-5 分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
小计 |
28.64 |
28.64 |
28.64 |
28.64 |
28.64 |
|
综合标平均得分 |
28.64 |
最终得分 |
86.298 |
中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 |
资质满足招标文件要求，报价较高，人员配备比较齐全，方案比较符合实际要求，有类似工程业绩，信用较好。 |
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前需要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
中标候选人：河南步景建设工程有限公司
统一社会信用代码：91410105MA9GFTJL12
企业注册地：河南省郑州市金水区郑花路59号21世纪广场4号楼9层905号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：*开通会员可解锁* 元
大写：壹佰陆拾叁万零伍佰肆拾陆元贰角伍分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：60日历天
项目负责人：李耀辉
证书名称及编号：二级建造师（建筑工程专业）豫2412*开通会员可解锁*投标文件中填报的企业业绩：
1.2024年扶持发展新型农村集体经济建设项目（5-8标段）五标段
2.郏县乡村振兴局2023年郏县冢头镇李渡口村康养旅游项目（第二标段）
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：具备
中标候选人：河南林正建设工程有限公司
统一社会信用代码：91410581MA3XDYH8X7
企业注册地：林州市原康镇政府院内南二楼
企业性质：其他有限责任公司
投标报价：1630898.83元
大写：壹佰陆拾叁万零捌佰玖拾捌元捌角叁分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：60日历天
项目负责人：李丰青
证书名称及编号：二级建造师（建筑工程专业）豫 241212289144投标文件中填报的企业业绩：
1.乐山市第七中学校舍修缮工程
2.哈拉盖图农牧场兵团历史建筑修缮保护项目投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：具备
中标候选人：河南绿朗生态建设有限公司
统一社会信用代码：9*开通会员可解锁*88525P
企业注册地：鄢陵县安陵镇乾明寺路西段路南
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：1629435.89 元
大写：壹佰陆拾贰万玖仟肆佰叁拾伍元捌角玖分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：60日历天
项目负责人：黄小讨
证书名称及编号：二级建造师（建筑工程专业）豫 2412*开通会员可解锁*投标文件中填报的企业业绩：
1.通许县卫校附属幼儿园新建（二期）项目
2.鄢陵县五彩大地观光休闲旅游区部分基础设施修缮项目
3.鄢陵县2023年农村义务教育学校校舍维修改造建设项目（只乐镇顺羊小学、鄢陵县实验小学2所学校）二标段
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：具备
中标候选人：河南国轩建筑工程有限公司
统一社会信用代码：91411403MA46JR875E
企业注册地：河南省许昌市鄢陵县开发区花都大道 483 号公路局对面
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：1536441.28元
大写：壹佰伍拾叁万陆仟肆佰肆拾壹元贰角捌分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：60日历天
项目负责人：王锋
证书名称及编号：二级建造师（建筑工程专业）豫241151578278投标文件中填报的企业业绩：
1.鄢陵县杜仲产业园厂房及配套设施建设项目
2.2024年鄢陵县第二批财政衔接资金及结余资金项目（标准化厂房）
3.鄢陵县冬季清洁取暖建筑能效提升工程建设项目工程总承包（EPC）投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：具备
中标候选人：河南美城市政工程有限责任公司
统一社会信用代码：9*开通会员可解锁*4887X3
企业注册地：河南省许昌市鄢陵县安陵镇梅里路金色漫城金兰园1号楼40号商铺
企业性质：有限责任公司（自然人独资）
投标报价：1512536.78元
大写：壹佰伍拾壹万贰仟伍佰叁拾陆元柒角捌分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：60 日历天
项目负责人：杜彦丽
证书名称及编号：二级建造师（建筑工程专业）豫 2412*开通会员可解锁*投标文件中填报的企业业绩：
1.河南康展管业科技有限公司标准钢结构厂房1#、2#厂房
2.金香园9#、10#楼及附属车库工程
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：具备
中标候选人：河南五建建设集团有限公司
统一社会信用代码：9*开通会员可解锁*51134L
企业注册地：郑州市中原区建设西路100号
企业性质：其他有限责任公司
投标报价：1556497.04 元
大写：壹佰伍拾伍万陆仟肆佰玖拾柒元零肆分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：60日历天
项目负责人：康洪涛
证书名称及编号：二级建造师（建筑工程专业）豫 241151580721投标文件中填报的企业业绩：
1.郑住龙门路公寓项目室内装修工程施工（一标段）
2.中石化洛阳工程有限公司“时代楷模”陈俊武陈列室更新扩建项目展厅建造工程投标企业资质等级：建筑工程施工总承包特级
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：具备
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：*开通会员可解锁*23日－-*开通会员可解锁*26日
十、提出异议的渠道和方式：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人公示内容如有异议，请在公示发布之日起三日内在许昌市公共资源交易中心平台上在线向招标人（代理机构）质疑（异议）。若有投诉，可在许昌市公共资源交易中心平台上在线向行政监督部门进行投诉。
十一、联系方式
招标人：鄢陵县教育体育局
地 址：鄢陵县人民路西段
联系人：王先生
联系方式：*开通会员可解锁*
监督部门：鄢陵县住建局城市建设发展中心
联 系 人：宋女士
联系电话：*开通会员可解锁*
代理机构：河南良智行工程管理咨询有限公司
地 址：河南省郑州市惠济区江山路西、008乡道南弘泰小区1号楼1单元3层302号
联 系 人：李军柱
联系方式：*开通会员可解锁*
400-888-7022
APP下载
小程序
公众号
