泰安市岱岳区2025年5万亩超长期国债高标准农田建设项目（新建及改造提升）施工六标段中标候选人公示_标标达招标网官网

您当前的位置:

标标达 > 泰安市岱岳区2025年5万亩超长期国债高…

泰安市岱岳区2025年5万亩超长期国债高标准农田建设项目（新建及改造提升）施工六标段中标候选人公示

中标/成交

发布时间：

2025-11-13

发布于

山东泰安

公告内容

项目编号

立即查看

中标金额

立即查看

采购单位

立即查看

供应商

立即查看

采购代理

立即查看

公告详情

您当前为:【游客状态】,公告详情仅对登录用户开放，

后查看完整商机。全国免费咨询热线:400-888-7022

泰安市岱岳区2025年5万亩超长期国债高标准农田建设项目（新建及改造提升）施工六标段中标候选人公示

发布时间：*开通会员可解锁*信息来源：泰安市公共资源电子交易平台原文链接地址

泰安市岱岳区2025年5万亩超长期国债高标准农田建设项目（新建及改造提升）施工及监理中标候选人公示

山东合信项目管理有限公司受泰安市岱岳区农业农村局的委托，对泰安市岱岳区2025年5万亩超长期国债高标准农田建设项目（新建及改造提升）施工六标段进行招标，并于*开通会员可解锁* 09:00:00开标、评标，开评标会结束后根据有关法律、法规要求，现对中标候选人进行公示。

特此公示

1.项目编号：DY-GC-2025*开通会员可解锁*

2.项目名称：泰安市岱岳区2025年5万亩超长期国债高标准农田建设项目（新建及改造提升）施工六标段

3.招标控制价：1002.04万元

4.招标人：泰安市岱岳区农业农村局

地址：泰安市泰山大街396号

联系人：于科长

联系方式：*开通会员可解锁*

5.代理机构：山东合信项目管理有限公司

地址：泰安市长城路81号长城一品商业办公楼

联系人：陈金秀、杭秀河

联系方式：*开通会员可解锁*

6.唱标记录：

序	投标单位名称	投标总报价(元)	工期(日历天)	工程质量	投标保证金(元)	项目经理
1	泰安市新立创建筑安装工程有限公司	开通会员可解锁	180	符合技术标准及国家现行高标准农田验收合格标准	0	段衍琪
2	山东名泉建工集团有限公司	9999329.71	180	符合技术标准及国家现行高标准农田验收合格标准	0	王应林
3	盛鸿建设发展有限公司	9990311.63	180	符合技术标准及国家现行高标准农田验收合格标准	0	李刚
4	江苏九州生态科技股份有限公司	9519985.26	180	符合技术标准及国家现行高标准农田验收合格标准	0	周亚旭
5	信邦建设集团有限公司	10019568.49	180	技术标准及国家现行高标准农田验收合格标准	0	周圣峰
6	山东智水水利工程有限公司	10019866.97	180	符合技术标准及国家现行高标准农田验收合格标准	0	刘晓冬
7	祥顺建工集团有限公司	9938700.75	180	合格	0	毛川
8	兴润建设集团有限公司	9947068.89	180	合格	0	辛博文
9	山东瑞虎建筑工程有限公司	10001341.83	180	符合技术标准及国家现行高标准农田验收合格标准	0	陈星宇
10	山东长龙三辉建设工程有限公司	10018890.78	180	符合技术标准及国家现行高标准农田验收合格标准	0	李勇
11	华胜建业工程集团有限公司	10016365.35	180	符合技术标准及国家现行高标准农田验收合格标准	0	罗明佳
12	山东弘润建设集团有限公司	9955236.51	180	符合技术标准及国家现行高标准农田验收合格标准	0	牛丽娜
13	山东立德水利工程有限公司	9940198.07	180	合格	0	刘美元
14	瀚海建设集团第一工程有限公司	9819965.05	180	符合技术标准及国家现行高标准农田验收合格标准	0	山口洋
15	琼汇建设集团有限公司	9920168.76	180	符合技术标准及国家现行高标准农田验收合格标准	0	李晓红
16	盛豪建设集团有限公司	9920164.65	180	符合技术标准及国家现行高标准农田验收合格标准	0	王男男
17	山东中煤建设工程有限公司	9965468.54	180	符合技术标准及国家现行高标准农田验收合格标准	0	张斌斌
18	山东卓远建设工程有限公司	9946558.27	180	合格	0	马万成
19	山东大禹水务建设集团有限公司	10008281.81	180	符合技术标准及国家现行高标准农田验收合格标准	0	周天成
20	山东龙恩建设工程有限公司	10020059.63	180	符合技术标准及国家现行高标准农田验收合格标准	0	候国栋

6.2.评标情况：

序	投标单位名称	商务标得分	资信标得分	技术标得分	其他得分	总分	排名
1	泰安市新立创建筑安装工程有限公司	39.98	0.0	45.93	0.83	86.74	1
2	山东弘润建设集团有限公司	39.97	0.0	43.14	2.0	85.11	2
3	瀚海建设集团第一工程有限公司	39.83	0.0	43.0	1.99	84.82	3
4	琼汇建设集团有限公司	39.93	0.0	42.5	1.76	84.19	4
5	盛豪建设集团有限公司	39.93	0.0	42.86	0.8	83.59	5
6	山东中煤建设工程有限公司	39.98	0.0	41.71	1.8	83.49	6
7	山东卓远建设工程有限公司	39.96	0.0	40.57	2.0	82.53	7
8	山东大禹水务建设集团有限公司	39.98	0.0	40.79	1.67	82.44	8
9	山东龙恩建设工程有限公司	39.97	0.0	40.07	2.0	82.04	9
10	山东名泉建工集团有限公司	39.99	0.0	39.86	2.0	81.85	10
11	盛鸿建设发展有限公司	40.0	0.0	40.57	0.8	81.37	11
12	江苏九州生态科技股份有限公司	39.53	0.0	39.93	0.79	80.25	12
13	信邦建设集团有限公司	39.97	0.0	39.43	0.8	80.2	13
14	山东智水水利工程有限公司	39.97	0.0	38.14	2.0	80.11	14
15	祥顺建工集团有限公司	39.95	0.0	37.21	2.0	79.16	15
16	兴润建设集团有限公司	39.96	0.0	38.21	0.8	78.97	16
17	山东瑞虎建筑工程有限公司	39.99	0.0	36.86	2.0	78.85	17
18	山东长龙三辉建设工程有限公司	39.97	0.0	37.5	0.8	78.27	18
19	华胜建业工程集团有限公司	39.97	0.0	35.57	2.0	77.54	19
20	山东立德水利工程有限公司	39.95	0.0	35.36	2.0	77.31	20

技术标评审得分表：

序	投标单位名称	评审得分	评委委员评分明细
1	泰安市新立创建筑安装工程有限公司	45.93	评委A 48.0 ; 评委B 47.0 ; 评委C 39.0 ; 评委D 47.5 ; 评委E 48.0 ; 评委F 44.5 ; 评委G 47.5 ;
2	山东名泉建工集团有限公司	39.86	评委A 41.0 ; 评委B 41.0 ; 评委C 38.5 ; 评委D 39.0 ; 评委E 38.0 ; 评委F 40.5 ; 评委G 41.0 ;
3	盛鸿建设发展有限公司	40.57	评委A 39.5 ; 评委B 44.0 ; 评委C 37.5 ; 评委D 39.5 ; 评委E 40.5 ; 评委F 41.5 ; 评委G 41.5 ;
4	江苏九州生态科技股份有限公司	39.93	评委A 39.5 ; 评委B 41.0 ; 评委C 38.0 ; 评委D 39.5 ; 评委E 40.5 ; 评委F 40.5 ; 评委G 40.5 ;
5	信邦建设集团有限公司	39.43	评委A 39.0 ; 评委B 42.5 ; 评委C 37.5 ; 评委D 38.5 ; 评委E 38.5 ; 评委F 39.5 ; 评委G 40.5 ;
6	山东智水水利工程有限公司	38.14	评委A 38.0 ; 评委B 39.5 ; 评委C 37.5 ; 评委D 37.5 ; 评委E 38.0 ; 评委F 38.5 ; 评委G 38.0 ;
7	祥顺建工集团有限公司	37.21	评委A 36.5 ; 评委B 40.0 ; 评委C 34.5 ; 评委D 36.5 ; 评委E 39.0 ; 评委F 37.5 ; 评委G 36.5 ;
8	兴润建设集团有限公司	38.21	评委A 38.5 ; 评委B 40.5 ; 评委C 36.5 ; 评委D 36.0 ; 评委E 39.0 ; 评委F 38.5 ; 评委G 38.5 ;
9	山东瑞虎建筑工程有限公司	36.86	评委A 36.5 ; 评委B 39.5 ; 评委C 35.0 ; 评委D 36.0 ; 评委E 38.0 ; 评委F 37.0 ; 评委G 36.0 ;
10	山东长龙三辉建设工程有限公司	37.5	评委A 38.0 ; 评委B 40.0 ; 评委C 34.0 ; 评委D 38.0 ; 评委E 37.0 ; 评委F 38.0 ; 评委G 37.5 ;
11	华胜建业工程集团有限公司	35.57	评委A 35.5 ; 评委B 37.5 ; 评委C 33.5 ; 评委D 35.0 ; 评委E 38.0 ; 评委F 35.0 ; 评委G 34.5 ;
12	山东弘润建设集团有限公司	43.14	评委A 43.0 ; 评委B 45.0 ; 评委C 40.5 ; 评委D 41.5 ; 评委E 41.5 ; 评委F 45.0 ; 评委G 45.5 ;
13	山东立德水利工程有限公司	35.36	评委A 36.0 ; 评委B 36.5 ; 评委C 33.5 ; 评委D 35.5 ; 评委E 35.5 ; 评委F 35.0 ; 评委G 35.5 ;
14	瀚海建设集团第一工程有限公司	43.0	评委A 43.5 ; 评委B 45.0 ; 评委C 40.0 ; 评委D 40.5 ; 评委E 42.5 ; 评委F 45.0 ; 评委G 44.5 ;
15	琼汇建设集团有限公司	42.5	评委A 43.5 ; 评委B 43.5 ; 评委C 37.5 ; 评委D 40.0 ; 评委E 44.0 ; 评委F 44.5 ; 评委G 44.5 ;
16	盛豪建设集团有限公司	42.86	评委A 44.0 ; 评委B 45.0 ; 评委C 38.5 ; 评委D 41.0 ; 评委E 42.0 ; 评委F 45.0 ; 评委G 44.5 ;
17	山东中煤建设工程有限公司	41.71	评委A 40.5 ; 评委B 44.5 ; 评委C 36.5 ; 评委D 41.5 ; 评委E 40.5 ; 评委F 45.0 ; 评委G 43.5 ;
18	山东卓远建设工程有限公司	40.57	评委A 39.5 ; 评委B 43.5 ; 评委C 36.5 ; 评委D 40.5 ; 评委E 41.5 ; 评委F 42.0 ; 评委G 40.5 ;
19	山东大禹水务建设集团有限公司	40.79	评委A 41.0 ; 评委B 42.5 ; 评委C 37.5 ; 评委D 41.0 ; 评委E 41.0 ; 评委F 41.5 ; 评委G 41.0 ;
20	山东龙恩建设工程有限公司	40.07	评委A 40.0 ; 评委B 42.5 ; 评委C 36.5 ; 评委D 39.5 ; 评委E 39.0 ; 评委F 41.5 ; 评委G 41.5 ;

7.无效投标及废标情况：无

8.拟中标候选人名单:

评审委员会根据招标文件规定的评标办法推荐中标候选人排名情况：

序	候选人名称	投标金额	排名
1	泰安市新立创建筑安装工程有限公司	开通会员可解锁元	1
2	山东弘润建设集团有限公司	9955236.51元	2
3	瀚海建设集团第一工程有限公司	9819965.05元	3