收藏
JSGC-SZ-2025057 禹州市中心城区供热更新改造项目总承包（EPC）及监理评标公示
发布时间：*开通会员可解锁* 16:19信息来源：河南原文链接地址
JSGC-SZ-2025057 禹州市中心城区供热更新改造项目总承包（EPC）及监理评标公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1.项目名称：禹州市中心城区供热更新改造项目总承包（EPC）及监理
2.项目编号：JSGC-SZ-2025057
3.招标控制价：第一标段：以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额为基数，招标控制费率为100%。
第二标段：以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额为基数，招标控制费率为100%。
4.质量要求：合格，符合国家现行的验收规范和标准。
5.计划工期：第一标段：10个月；
第二标段：EPC总承包全过程及保修阶段全过程。
6.评标办法：综合评估法
7.资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于*开通会员可解锁*至*开通会员可解锁*在《全国公共资源交易平台(河南省?许昌市)》《中国招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间前递交投标文件的投标单位：第一标段有12家，第二标段有11家，投标单位数量符合《中华人民共和国招标投标法》规定，本次招标有效。
（三）项目开标数据表
招标人名称 |
禹州市阳翟供热服务有限公司 |
||
招标代理 机构名称 |
建友工程服务有限公司 |
||
工程名称 |
禹州市中心城区供热更新改造项目总承包（EPC）及监理 |
||
开标时间 |
*开通会员可解锁*8:30 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心（龙兴路与竹林路交汇处创业服务中心C座）三楼不见面开标室 |
评标时间 |
*开通会员可解锁*9:00 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心评标室 |
二、开标记录
第一标段
投标单位名称 |
投标报价（费率%) |
工期 |
工程质量 |
施工负责人及证书编号 |
设计负责人及证书编号 |
对本次开标程序是否有异议 |
联合体牵头人：河南豫通盛鼎工程建设有限公司 联合体成员：河南建科市政工程设计有限公司 |
96.96 |
10个月 |
合格 |
都建明 豫*开通会员可解锁*30952 |
晏洪浩 CD2*开通会员可解锁* |
无 |
联合体牵头人：皓泰工程建设集团有限公司 联合体成员：中远交科设计咨询有限公司 |
97.85 |
10个月 |
合格 |
黄河 新*开通会员可解锁*00528 |
鲜福 CD2*开通会员可解锁* |
无 |
联合体牵头人：河南昊锦建设集团有限公司 联合体成员：武汉能源规划设计有限公司 |
97.71 |
10个月 |
合格 |
李卫林 豫*开通会员可解锁*26878 |
赵二朋 CD2*开通会员可解锁* |
无 |
联合体牵头人：河南瑞华建筑集团有限公司 联合体成员：郑州一建集团有限公司 |
98.44 |
10个月 |
合格 |
郭春霞 豫*开通会员可解锁*16579 |
刘小东 CD2*开通会员可解锁* |
无 |
联合体牵头人：河南省盛达建设有限公司 联合体成员：湖北建科国际工程有限公司 |
98.10 |
10个月 |
合格 |
苗新立 豫*开通会员可解锁*00340 |
敖磊 CD2*开通会员可解锁* |
无 |
联合体牵头人：华赣城建集团股份有限公司 联合体成员：中科瑞城设计有限公司 |
97.33 |
10个月 |
合格 |
代华强 赣*开通会员可解锁*03437 |
邵文婧 CD2*开通会员可解锁* |
无 |
联合体牵头人：天津城建集团有限公司 联合体成员：太原市热力设计有限公司 |
98.76 |
10个月 |
合格 |
张昌润 津1122*开通会员可解锁* |
赵晋云 CD2*开通会员可解锁* |
无 |
联合体牵头人：天一建设发展有限公司 联合体成员：辽宁城建设计院有限公司 |
97.49 |
10个月 |
合格 |
冯海龙 豫*开通会员可解锁*29140 |
郭东升 CD2*开通会员可解锁* |
无 |
联合体牵头人：正航水利集团有限公司 联合体成员：太原市市政工程设计研究院 |
97.21 |
10个月 |
合格 |
刘琰 豫1112*开通会员可解锁* |
张文涛 CD131300159 |
无 |
联合体牵头人：中诚恒诺建设有限公司 联合体成员：大连热电工程设计有限公司 |
97.62 |
10个月 |
合格 |
向驰 陕*开通会员可解锁*03696 |
鲍丰得 CD2*开通会员可解锁* |
无 |
联合体牵头人：河南方元建筑工程有限公司 联合体成员：中石化中原石油工程设计有限公司 |
97.15 |
10个月 |
合格 |
王红艳 豫*开通会员可解锁*20344 |
刘金涛 CD2*开通会员可解锁* |
无 |
联合体牵头人：新疆城建（集团）股份有限公司 联合体成员：内蒙古城市规划市政设计研究院有限公司 |
98.26 |
10个月 |
合格 |
闫长江 新*开通会员可解锁*16181 |
马跃林 CD181500057 |
无 |
招标控制价 |
以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额为基数，招标控制费率为100%。 |
质量要求 |
合格，符合国家现行的验收规范和标准。 |
|||
计划工期 |
10个月 |
|||||
投标报价 修正情况 |
/ |
|||||
第二标段
投标单位名称 |
投标报价 （费率%） |
工期 |
质量 要求 |
项目总监理工程师及证书编号 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南恒基时代建设管理有限公司 |
98.8 |
EPC 总承包全过程及保修阶段全过程 |
合格 |
梁磊 41011534 |
无 |
|
北京中集大房工程管理有限公司 |
未响应招标文件要求 |
EPC 总承包全过程及保修阶段全过程 |
合格 |
李言 11014236 |
无 |
|
方大国际工程咨询股份有限公司 |
未响应招标文件要求 |
EPC 总承包全过程及保修阶段全过程 |
合格 |
李兴福 41013826 |
无 |
|
河南博纳工程监理有限公司 |
99.2 |
EPC 总承包全过程及保修阶段全过程 |
合格 |
李东方 41007816 |
无 |
|
河南省光大建设管理有限公司 |
99 |
EPC 总承包全过程及保修阶段全过程 |
合格 |
张景阳 41013898 |
无 |
|
河南中尚工程咨询有限公司 |
98.9 |
EPC 总承包全过程及保修阶段全过程 |
合格 |
孙晓飞 00562912 |
无 |
|
江苏雨田工程咨询集团有限公司 |
99.4 |
EPC 总承包全过程及保修阶段全过程 |
合格 |
韩新征 41007617 |
无 |
|
清鸿工程咨询有限公司 |
未响应招标文件要求 |
EPC 总承包全过程及保修阶段全过程 |
合格 |
关永非 41011556 |
无 |
|
山西昊圣建设工程项目管理有限责任公司 |
99.5 |
EPC 总承包全过程及保修阶段全过程 |
合格 |
宁捷 14008907 |
无 |
|
首盛国际工程咨询集团有限公司 |
98.8 |
EPC 总承包全过程及保修阶段全过程 |
合格 |
李永强 51007526 |
无 |
|
中科旭日建设集团有限公司 |
99.4 |
EPC 总承包全过程及保修阶段全过程 |
合格 |
杨琪 00301870 |
无 |
|
招标控制价 |
以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额为基数，招标控制费率为100%。 |
权重系数 |
0.6 |
|||
计划工期 |
项目总承包工期及保修期 |
质量要求 |
合格，符合国家现行的验收规范和标准。 |
|||
投标报价 修正情况 |
/ |
|||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表（详见招标文件）
四、评审情况
（一）初步评审：
第一标段：投标人中天一建设发展有限公司和天津城建集团有限公司CPU序列号相同，河南瑞华建筑集团有限公司和河南方元建筑工程有限公司主板序列号相同，其他投标人硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号等）均不一致，经评标委员会认定后可进行下一步评审。
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
||
1 |
联合体牵头人：河南豫通盛鼎工程建设有限公司 联合体成员：河南建科市政工程设计有限公司 |
||
2 |
联合体牵头人：皓泰工程建设集团有限公司 联合体成员：中远交科设计咨询有限公司 |
||
3 |
联合体牵头人：河南昊锦建设集团有限公司 联合体成员：武汉能源规划设计有限公司 |
||
4 |
联合体牵头人：河南瑞华建筑集团有限公司 联合体成员：郑州一建集团有限公司 |
||
5 |
联合体牵头人：河南省盛达建设有限公司 联合体成员：湖北建科国际工程有限公司 |
||
6 |
联合体牵头人：华赣城建集团股份有限公司 联合体成员：中科瑞城设计有限公司 |
||
7 |
联合体牵头人：天津城建集团有限公司 联合体成员：太原市热力设计有限公司 |
||
8 |
联合体牵头人：天一建设发展有限公司 联合体成员：辽宁城建设计院有限公司 |
||
9 |
联合体牵头人：正航水利集团有限公司 联合体成员：太原市市政工程设计研究院 |
||
10 |
联合体牵头人：中诚恒诺建设有限公司 联合体成员：大连热电工程设计有限公司 |
||
11 |
联合体牵头人：河南方元建筑工程有限公司 联合体成员：中石化中原石油工程设计有限公司 |
||
12 |
联合体牵头人：新疆城建（集团）股份有限公司 联合体成员：内蒙古城市规划市政设计研究院有限公司 |
||
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|||
序号 |
投标人名称 |
未通过原因 |
招标文件相应条款 |
1 |
/ |
/ |
/ |
第二标段：投标人中河南博纳工程监理有限公司、首盛国际工程咨询集团有限公司、江苏雨田工程咨询集团有限公司、河南省光大建设管理有限公司四家投标人CPU序列号一致，北京中集大房工程管理有限公司和河南中尚工程咨询有限公司家两投标人CPU序列号一致，清鸿工程咨询有限公司、河南恒基时代建设管理有限公司、河南博纳工程监理有限公司和河南省光大建设管理有限公司四家投标人主板序列号一致，其他投标人硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等）均不一致，经评标委员会认定后可进行下一步评审。
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|||
1 |
河南恒基时代建设管理有限公司 |
|||
2 |
河南博纳工程监理有限公司 |
|||
3 |
河南省光大建设管理有限公司 |
|||
4 |
河南中尚工程咨询有限公司 |
|||
5 |
江苏雨田工程咨询集团有限公司 |
|||
6 |
山西昊圣建设工程项目管理有限责任公司 |
|||
7 |
首盛国际工程咨询集团有限公司 |
|||
8 |
中科旭日建设集团有限公司 |
|||
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
||||
序号 |
投标人名称 |
未通过原因 |
招标文件相应条款 |
|
1 |
北京中集大房工程管理有限公司 |
投标函报价未响应招标文件要求 |
第三章 评标及定标办法8.6条 |
|
2 |
方大国际工程咨询股份有限公司 |
投标函报价未响应招标文件要求 |
第三章 评标及定标办法8.6条 |
|
3 |
清鸿工程咨询有限公司 |
投标函报价未响应招标文件要求 |
第三章 评标及定标办法8.6条 |
|
（二）详细评审
评标委员会对通过初步评审的投标人的投标文件进行了详细评审，评审情况如下：
第一标段：
企业得分 |
联合体牵头人：河南豫通盛鼎工程建设有限公司 联合体成员：河南建科市政工程设计有限公司 |
|||
评委 |
技术标评审（40.0分） |
商务标评审（30.0分） |
综合标评审（30.0分） |
合计 |
评委1 |
27.0 |
29.61 |
26.0 |
82.61 |
评委2 |
27.0 |
29.61 |
27.0 |
83.61 |
评委3 |
29.0 |
29.61 |
27.0 |
85.61 |
评委4 |
26.5 |
29.61 |
28.0 |
84.11 |
评委5 |
22.6 |
29.61 |
27.5 |
79.71 |
评委6 |
22.1 |
29.61 |
28.0 |
79.71 |
评委7 |
24.3 |
29.61 |
28.0 |
81.91 |
最终得分 |
82.47 |
|||
企业得分 |
联合体牵头人：河南昊锦建设集团有限公司 联合体成员：武汉能源规划设计有限公司 |
|||
评委 |
技术标评审（40.0分） |
商务标评审（30.0分） |
综合标评审（30.0分） |
合计 |
评委1 |
25.6 |
30.0 |
28.0 |
83.6 |
评委2 |
26.0 |
30.0 |
27.0 |
83.0 |
评委3 |
23.7 |
30.0 |
26.0 |
79.7 |
评委4 |
24.0 |
30.0 |
27.0 |
81.0 |
评委5 |
18.4 |
30.0 |
26.5 |
74.9 |
评委6 |
21.3 |
30.0 |
27.5 |
78.8 |
评委7 |
24.4 |
30.0 |
28.0 |
82.4 |
最终得分 |
80.49 |
|||
企业得分 |
联合体牵头人：华赣城建集团股份有限公司 联合体成员：中科瑞城设计有限公司 |
|||
评委 |
技术标评审（40.0分） |
商务标评审（30.0分） |
综合标评审（30.0分） |
合计 |
评委1 |
23.0 |
29.8 |
27.0 |
79.8 |
评委2 |
25.1 |
29.8 |
26.0 |
80.9 |
评委3 |
23.5 |
29.8 |
26.0 |
79.3 |
评委4 |
22.0 |
29.8 |
27.0 |
78.8 |
评委5 |
21.3 |
29.8 |
27.0 |
78.1 |
评委6 |
22.8 |
29.8 |
28.0 |
80.6 |
评委7 |
24.2 |
29.8 |
27.0 |
81.0 |
最终得分 |
79.79 |
|||
企业得分 |
联合体牵头人：正航水利集团有限公司 联合体成员：太原市市政工程设计研究院 |
|||
评委 |
技术标评审（40.0分） |
商务标评审（30.0分） |
综合标评审（30.0分） |
合计 |
评委1 |
25.7 |
29.74 |
26.0 |
81.44 |
评委2 |
26.0 |
29.74 |
26.0 |
81.74 |
评委3 |
22.8 |
29.74 |
26.0 |
78.54 |
评委4 |
24.0 |
29.74 |
26.0 |
79.74 |
评委5 |
21.0 |
29.74 |
27.0 |
77.74 |
评委6 |
21.6 |
29.74 |
27.0 |
78.34 |
评委7 |
23.3 |
29.74 |
27.0 |
80.04 |
最终得分 |
79.65 |
|||
企业得分 |
联合体牵头人：河南方元建筑工程有限公司 联合体成员：中石化中原石油工程设计有限公司 |
|||
评委 |
技术标评审（40.0分） |
商务标评审（30.0分） |
综合标评审（30.0分） |
合计 |
评委1 |
27.0 |
29.71 |
26.0 |
82.71 |
评委2 |
26.6 |
29.71 |
27.0 |
83.31 |
评委3 |
20.0 |
29.71 |
25.0 |
74.71 |
评委4 |
23.5 |
29.71 |
26.0 |
79.21 |
评委5 |
21.3 |
29.71 |
27.0 |
78.01 |
评委6 |
21.6 |
29.71 |
27.5 |
78.81 |
评委7 |
24.06 |
29.71 |
26.0 |
79.77 |
最终得分 |
79.5 |
|||
企业得分 |
联合体牵头人：河南瑞华建筑集团有限公司 联合体成员：郑州一建集团有限公司 |
|||
评委 |
技术标评审（40.0分） |
商务标评审（30.0分） |
综合标评审（30.0分） |
合计 |
评委1 |
26.8 |
29.26 |
27.0 |
83.06 |
评委2 |
26.2 |
29.26 |
26.0 |
81.46 |
评委3 |
22.0 |
29.26 |
25.0 |
76.26 |
评委4 |
22.0 |
29.26 |
27.0 |
78.26 |
评委5 |
15.6 |
29.26 |
26.0 |
70.86 |
评委6 |
20.8 |
29.26 |
27.0 |
77.06 |
评委7 |
24.7 |
29.26 |
26.0 |
79.96 |
最终得分 |
78.13 |
|||
企业得分 |
联合体牵头人：天一建设发展有限公司 联合体成员：辽宁城建设计院有限公司 |
|||
评委 |
技术标评审（40.0分） |
商务标评审（30.0分） |
综合标评审（30.0分） |
合计 |
评委1 |
25.5 |
29.88 |
25.0 |
80.38 |
评委2 |
24.5 |
29.88 |
24.0 |
78.38 |
评委3 |
21.0 |
29.88 |
25.0 |
75.88 |
评委4 |
23.0 |
29.88 |
25.0 |
77.88 |
评委5 |
17.9 |
29.88 |
23.5 |
71.28 |
评委6 |
22.2 |
29.88 |
25.0 |
77.08 |
评委7 |
24.6 |
29.88 |
24.0 |
78.48 |
最终得分 |
77.05 |
|||
企业得分 |
联合体牵头人：天津城建集团有限公司 联合体成员：太原市热力设计有限公司 |
|||
评委 |
技术标评审（40.0分） |
商务标评审（30.0分） |
综合标评审（30.0分） |
合计 |
评委1 |
27.0 |
28.93 |
26.0 |
81.93 |
评委2 |
26.2 |
28.93 |
26.0 |
81.13 |
评委3 |
22.0 |
28.93 |
25.0 |
75.93 |
评委4 |
21.0 |
28.93 |
26.0 |
75.93 |
评委5 |
16.5 |
28.93 |
25.0 |
70.43 |
评委6 |
20.9 |
28.93 |
26.0 |
75.83 |
评委7 |
24.2 |
28.93 |
25.0 |
78.13 |
最终得分 |
77.04 |
|||
企业得分 |
联合体牵头人：皓泰工程建设集团有限公司 联合体成员：中远交科设计咨询有限公司 |
|||
评委 |
技术标评审（40.0分） |
商务标评审（30.0分） |
综合标评审（30.0分） |
合计 |
评委1 |
19.2 |
29.86 |
25.0 |
74.06 |
评委2 |
25.2 |
29.86 |
24.0 |
79.06 |
评委3 |
21.5 |
29.86 |
25.0 |
76.36 |
评委4 |
22.5 |
29.86 |
26.0 |
78.36 |
评委5 |
17.9 |
29.86 |
24.5 |
72.26 |
评委6 |
20.6 |
29.86 |
25.5 |
75.96 |
评委7 |
23.2 |
29.86 |
25.0 |
78.06 |
最终得分 |
76.3 |
|||
企业得分 |
联合体牵头人：中诚恒诺建设有限公司 联合体成员：大连热电工程设计有限公司 |
|||
评委 |
技术标评审（40.0分） |
商务标评审（30.0分） |
综合标评审（30.0分） |
合计 |
评委1 |
19.6 |
29.95 |
24.5 |
74.05 |
评委2 |
18.5 |
29.95 |
24.5 |
72.95 |
评委3 |
22.2 |
29.95 |
23.5 |
75.65 |
评委4 |
23.0 |
29.95 |
26.5 |
79.45 |
评委5 |
18.1 |
29.95 |
25.0 |
73.05 |
评委6 |
21.0 |
29.95 |
25.5 |
76.45 |
评委7 |
23.7 |
29.95 |
26.5 |
80.15 |
最终得分 |
75.96 |
|||
企业得分 |
联合体牵头人：新疆城建（集团）股份有限公司 联合体成员：内蒙古城市规划市政设计研究院有限公司 |
|||
评委 |
技术标评审（40.0分） |
商务标评审（30.0分） |
综合标评审（30.0分） |
合计 |
评委1 |
18.9 |
29.44 |
25.5 |
73.84 |
评委2 |
23.5 |
29.44 |
24.5 |
77.44 |
评委3 |
19.5 |
29.44 |
24.5 |
73.44 |
评委4 |
19.0 |
29.44 |
25.5 |
73.94 |
评委5 |
15.6 |
29.44 |
24.5 |
69.54 |
评委6 |
19.7 |
29.44 |
26.0 |
75.14 |
评委7 |
23.5 |
29.44 |
26.5 |
79.44 |
最终得分 |
74.68 |
|||
企业得分 |
联合体牵头人：河南省盛达建设有限公司 联合体成员：湖北建科国际工程有限公司 |
|||
评委 |
技术标评审（40.0分） |
商务标评审（30.0分） |
综合标评审（30.0分） |
合计 |
评委1 |
19.5 |
29.61 |
22.0 |
71.11 |
评委2 |
21.4 |
29.61 |
22.0 |
73.01 |
评委3 |
21.5 |
29.61 |
20.0 |
71.11 |
评委4 |
21.5 |
29.61 |
22.0 |
73.11 |
评委5 |
15.8 |
29.61 |
21.0 |
66.41 |
评委6 |
19.8 |
29.61 |
22.0 |
71.41 |
评委7 |
22.9 |
29.61 |
23.0 |
75.51 |
最终得分 |
71.67 |
|||
第二标段：
企业得分 |
河南恒基时代建设管理有限公司 |
|||
评委 |
技术标评审（20.0分） |
商务标评审（15.0分） |
综合标评审（65.0分） |
合计 |
评委1 |
15.2 |
14.57 |
62.0 |
91.77 |
评委2 |
14.3 |
14.57 |
62.0 |
90.87 |
评委3 |
17.2 |
14.57 |
62.5 |
94.27 |
评委4 |
15.3 |
14.57 |
62.0 |
91.87 |
评委5 |
15.1 |
14.57 |
61.5 |
91.17 |
评委6 |
16.0 |
14.57 |
62.2 |
92.77 |
评委7 |
16.5 |
14.57 |
62.2 |
93.27 |
最终得分 |
92.28 |
|||
企业得分 |
河南省光大建设管理有限公司 |
|||
评委 |
技术标评审（20.0分） |
商务标评审（15.0分） |
综合标评审（65.0分） |
合计 |
评委1 |
15.3 |
14.67 |
62.0 |
91.97 |
评委2 |
13.2 |
14.67 |
62.0 |
89.87 |
评委3 |
15.6 |
14.67 |
62.0 |
92.27 |
评委4 |
14.3 |
14.67 |
62.0 |
90.97 |
评委5 |
15.4 |
14.67 |
61.5 |
91.57 |
评委6 |
16.0 |
14.67 |
62.2 |
92.87 |
评委7 |
15.6 |
14.67 |
62.2 |
92.47 |
最终得分 |
91.71 |
|||
企业得分 |
河南博纳工程监理有限公司 |
|||
评委 |
技术标评审（20.0分） |
商务标评审（15.0分） |
综合标评审（65.0分） |
合计 |
评委1 |
15.3 |
14.77 |
62.0 |
92.07 |
评委2 |
13.2 |
14.77 |
62.0 |
89.97 |
评委3 |
14.4 |
14.77 |
62.5 |
91.67 |
评委4 |
14.3 |
14.77 |
62.0 |
91.07 |
评委5 |
14.2 |
14.77 |
61.5 |
90.47 |
评委6 |
13.2 |
14.77 |
62.0 |
89.97 |
评委7 |
15.5 |
14.77 |
62.2 |
92.47 |
最终得分 |
91.1 |
|||
企业得分 |
河南中尚工程咨询有限公司 |
|||
评委 |
技术标评审（20.0分） |
商务标评审（15.0分） |
综合标评审（65.0分） |
合计 |
评委1 |
14.9 |
14.62 |
62.0 |
91.52 |
评委2 |
13.5 |
14.62 |
62.0 |
90.12 |
评委3 |
13.7 |
14.62 |
61.7 |
90.02 |
评委4 |
13.8 |
14.62 |
62.0 |
90.42 |
评委5 |
13.7 |
14.62 |
61.5 |
89.82 |
评委6 |
13.8 |
14.62 |
62.0 |
90.42 |
评委7 |
16.3 |
14.62 |
62.2 |
93.12 |
最终得分 |
90.78 |
|||
企业得分 |
山西昊圣建设工程项目管理有限责任公司 |
|||
评委 |
技术标评审（20.0分） |
商务标评审（15.0分） |
综合标评审（65.0分） |
合计 |
评委1 |
16.9 |
14.92 |
61.0 |
92.82 |
评委2 |
14.3 |
14.92 |
61.0 |
90.22 |
评委3 |
13.6 |
14.92 |
60.5 |
89.02 |
评委4 |
13.8 |
14.92 |
60.0 |
88.72 |
评委5 |
15.3 |
14.92 |
60.5 |
90.72 |
评委6 |
15.3 |
14.92 |
61.0 |
91.22 |
评委7 |
16.0 |
14.92 |
60.8 |
91.72 |
最终得分 |
90.63 |
|||
企业得分 |
首盛国际工程咨询集团有限公司 |
|||
评委 |
技术标评审（20.0分） |
商务标评审（15.0分） |
综合标评审（65.0分） |
合计 |
评委1 |
15.7 |
14.57 |
51.0 |
81.27 |
评委2 |
13.2 |
14.57 |
50.8 |
78.57 |
评委3 |
12.9 |
14.57 |
51.0 |
78.47 |
评委4 |
13.8 |
14.57 |
51.0 |
79.37 |
评委5 |
12.5 |
14.57 |
50.5 |
77.57 |
评委6 |
13.9 |
14.57 |
51.0 |
79.47 |
评委7 |
15.7 |
14.57 |
50.8 |
81.07 |
最终得分 |
79.4 |
|||
企业得分 |
中科旭日建设集团有限公司 |
|||
评委 |
技术标评审（20.0分） |
商务标评审（15.0分） |
综合标评审（65.0分） |
合计 |
评委1 |
12.3 |
14.87 |
36.0 |
63.17 |
评委2 |
12.9 |
14.87 |
35.8 |
63.57 |
评委3 |
12.3 |
14.87 |
36.0 |
63.17 |
评委4 |
9.7 |
14.87 |
35.0 |
59.57 |
评委5 |
12.1 |
14.87 |
35.0 |
61.97 |
评委6 |
12.3 |
14.87 |
35.8 |
62.97 |
评委7 |
13.4 |
14.87 |
36.2 |
64.47 |
最终得分 |
62.7 |
|||
企业得分 |
江苏雨田工程咨询集团有限公司 |
|||
评委 |
技术标评审（20.0分） |
商务标评审（15.0分） |
综合标评审（65.0分） |
合计 |
评委1 |
12.3 |
14.87 |
16.0 |
43.17 |
评委2 |
12.5 |
14.87 |
15.8 |
43.17 |
评委3 |
13.5 |
14.87 |
15.5 |
43.87 |
评委4 |
9.7 |
14.87 |
15.0 |
39.57 |
评委5 |
12.0 |
14.87 |
15.0 |
41.87 |
评委6 |
12.0 |
14.87 |
15.8 |
42.67 |
评委7 |
13.8 |
14.87 |
15.8 |
44.47 |
最终得分 |
42.68 |
|||
五、经评审的投标单位排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
第一标段：
序号 |
投标单位名称 |
综合得分 |
1 |
联合体牵头人：河南豫通盛鼎工程建设有限公司 联合体成员：河南建科市政工程设计有限公司 |
82.47 |
2 |
联合体牵头人：河南昊锦建设集团有限公司 联合体成员：武汉能源规划设计有限公司 |
80.49 |
3 |
联合体牵头人：华赣城建集团股份有限公司 联合体成员：中科瑞城设计有限公司 |
79.79 |
4 |
联合体牵头人：正航水利集团有限公司 联合体成员：太原市市政工程设计研究院 |
79.65 |
5 |
联合体牵头人：河南方元建筑工程有限公司 联合体成员：中石化中原石油工程设计有限公司 |
79.5 |
6 |
联合体牵头人：河南瑞华建筑集团有限公司 联合体成员：郑州一建集团有限公司 |
78.13 |
7 |
联合体牵头人：天一建设发展有限公司 联合体成员：辽宁城建设计院有限公司 |
77.05 |
8 |
联合体牵头人：天津城建集团有限公司 联合体成员：太原市热力设计有限公司 |
77.04 |
9 |
联合体牵头人：皓泰工程建设集团有限公司 联合体成员：中远交科设计咨询有限公司 |
76.3 |
10 |
联合体牵头人：中诚恒诺建设有限公司 联合体成员：大连热电工程设计有限公司 |
75.96 |
11 |
联合体牵头人：新疆城建（集团）股份有限公司 联合体成员：内蒙古城市规划市政设计研究院有限公司 |
74.68 |
12 |
联合体牵头人：河南省盛达建设有限公司 联合体成员：湖北建科国际工程有限公司 |
71.67 |
第二标段：
序号 |
投标单位名称 |
综合得分 |
1 |
河南恒基时代建设管理有限公司 |
92.28 |
2 |
河南省光大建设管理有限公司 |
91.71 |
3 |
河南博纳工程监理有限公司 |
91.1 |
4 |
河南中尚工程咨询有限公司 |
90.78 |
山西昊圣建设工程项目管理有限责任公司 |
90.63 |
|
首盛国际工程咨询集团有限公司 |
79.4 |
|
中科旭日建设集团有限公司 |
62.7 |
|
江苏雨田工程咨询集团有限公司 |
42.68 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分情况
第一标段：
中标候选人 |
河南昊锦建设集团有限公司 |
|||||||
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
技术标评审（40.0分） |
1.设计方案的完整性（6分）（6.0） |
4.0 |
4.0 |
3.0 |
3.5 |
3.2 |
3.2 |
3.5 |
2.设计质量目标及保证措施（3分）（3.0） |
1.5 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
1.3 |
1.7 |
2.0 |
|
3.设计进度保证措施（3分）（3.0） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.7 |
1.6 |
|
4.设计保密保证措施（3分）（3.0） |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
2.0 |
1.3 |
1.5 |
1.8 |
|
5.投标人后续服务的安排、优惠条件及保证措施（3分）（3.0） |
1.8 |
2.0 |
1.5 |
2.0 |
1.5 |
1.5 |
2.0 |
|
1.总体实施方案（4分）（4.0） |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
2.0 |
2.3 |
2.3 |
2.7 |
|
2.施工过程中难点及解决方案（3分）（3.0） |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
1.2 |
1.7 |
1.6 |
|
3.项目质量管理体系与措施（3分）（3.0） |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.8 |
|
4.工程进度计划与措施（3分）（3.0） |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
1.3 |
1.6 |
2.0 |
|
5.安全、文明及环境保护体系与措施（3分）（3.0） |
2.0 |
2.0 |
1.7 |
2.0 |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
|
6.劳动力、施工机械配备计划与措施（3分）（3.0） |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
1.3 |
1.6 |
2.0 |
|
7.四新应用（3分）（3.0） |
2.0 |
2.0 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.8 |
|
商务标评审（30.0分） |
投标报价（30分）（30.0） |
30.0 |
30.0 |
30.0 |
30.0 |
30.0 |
30.0 |
30.0 |
综合标评审（30.0分） |
设计实力（8分）（8.0） |
8.0 |
8.0 |
8.0 |
8.0 |
8.0 |
8.0 |
8.0 |
施工实力（12分）（12.0） |
12.0 |
12.0 |
12.0 |
12.0 |
12.0 |
12.0 |
12.0 |
|
服务承诺（10.0） |
8.0 |
7.0 |
6.0 |
7.0 |
6.5 |
7.5 |
8.0 |
|
小计 |
83.6 |
83.0 |
79.7 |
81.0 |
74.9 |
78.8 |
82.4 |
|
最终得分 |
80.48 |
|||||||
备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 |
||||||||
中标候选人 |
皓泰工程建设集团有限公司 |
|||||||
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
技术标评审（40.0分） |
1.设计方案的完整性（6分）（6.0） |
3.0 |
4.0 |
2.0 |
3.0 |
3.2 |
3.6 |
3.5 |
2.设计质量目标及保证措施（3分）（3.0） |
1.3 |
1.8 |
2.0 |
2.0 |
1.2 |
1.4 |
1.6 |
|
3.设计进度保证措施（3分）（3.0） |
1.3 |
1.8 |
2.0 |
2.0 |
1.3 |
1.5 |
1.8 |
|
4.设计保密保证措施（3分）（3.0） |
1.3 |
1.8 |
1.0 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.8 |
|
5.投标人后续服务的安排、优惠条件及保证措施（3分）（3.0） |
1.5 |
1.5 |
2.0 |
2.0 |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
|
1.总体实施方案（4分）（4.0） |
1.8 |
2.5 |
2.0 |
2.0 |
2.2 |
1.6 |
2.5 |
|
2.施工过程中难点及解决方案（3分）（3.0） |
1.5 |
2.0 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
1.8 |
|
3.项目质量管理体系与措施（3分）（3.0） |
1.5 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
1.2 |
1.5 |
2.0 |
|
4.工程进度计划与措施（3分）（3.0） |
1.5 |
2.0 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
1.6 |
|
5.安全、文明及环境保护体系与措施（3分）（3.0） |
1.5 |
2.0 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.7 |
1.6 |
|
6.劳动力、施工机械配备计划与措施（3分）（3.0） |
1.5 |
1.8 |
2.0 |
2.0 |
1.2 |
1.6 |
1.8 |
|
7.四新应用（3分）（3.0） |
1.5 |
2.0 |
2.0 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
|
商务标评审（30.0分） |
投标报价（30分）（30.0） |
29.86 |
29.86 |
29.86 |
29.86 |
29.86 |
29.86 |
29.86 |
综合标评审（30.0分） |
设计实力（8分）（8.0） |
6.0 |
6.0 |
6.0 |
6.0 |
6.0 |
6.0 |
6.0 |
施工实力（12分）（12.0） |
12.0 |
12.0 |
12.0 |
12.0 |
12.0 |
12.0 |
12.0 |
|
服务承诺（10.0） |
7.0 |
6.0 |
7.0 |
8.0 |
6.5 |
7.5 |
7.0 |
|
小计 |
74.06 |
79.06 |
76.36 |
78.36 |
72.26 |
75.96 |
78.06 |
|
最终得分 |
76.30 |
|||||||
备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 |
||||||||
中标候选人 |
河南瑞华建筑集团有限公司 |
|||||||
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
技术标评审（40.0分） |
1.设计方案的完整性（6分）（6.0） |
4.0 |
4.0 |
3.0 |
2.0 |
3.0 |
3.4 |
3.8 |
2.设计质量目标及保证措施（3分）（3.0） |
2.0 |
2.0 |
1.5 |
2.0 |
1.0 |
1.4 |
2.0 |
|
3.设计进度保证措施（3分）（3.0） |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
|
4.设计保密保证措施（3分）（3.0） |
2.0 |
2.0 |
1.0 |
2.0 |
1.0 |
1.5 |
1.8 |
|
5.投标人后续服务的安排、优惠条件及保证措施（3分）（3.0） |
1.8 |
2.0 |
2.0 |
1.5 |
1.1 |
1.4 |
2.0 |
|
1.总体实施方案（4分）（4.0） |
3.0 |
3.0 |
2.0 |
2.5 |
2.0 |
2.3 |
2.7 |
|
2.施工过程中难点及解决方案（3分）（3.0） |
2.0 |
1.8 |
2.0 |
1.5 |
1.0 |
1.7 |
2.0 |
|
3.项目质量管理体系与措施（3分）（3.0） |
2.0 |
1.8 |
1.5 |
2.0 |
1.0 |
1.6 |
1.6 |
|
4.工程进度计划与措施（3分）（3.0） |
2.0 |
1.8 |
1.8 |
2.0 |
1.1 |
1.7 |
1.8 |
|
5.安全、文明及环境保护体系与措施（3分）（3.0） |
2.0 |
1.8 |
1.7 |
1.5 |
1.1 |
1.5 |
1.8 |
|
6.劳动力、施工机械配备计划与措施（3分）（3.0） |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
1.0 |
1.5 |
1.6 |
|
7.四新应用（3分）（3.0） |
2.0 |
2.0 |
1.5 |
1.5 |
1.0 |
1.3 |
2.0 |
|
商务标评审（30.0分） |
投标报价（30分）（30.0） |
29.26 |
29.26 |
29.26 |
29.26 |
29.26 |
29.26 |
29.26 |
综合标评审（30.0分） |
设计实力（8分）（8.0） |
8.0 |
8.0 |
8.0 |
8.0 |
8.0 |
8.0 |
8.0 |
施工实力（12分）（12.0） |
12.0 |
12.0 |
12.0 |
12.0 |
12.0 |
12.0 |
12.0 |
|
服务承诺（10.0） |
7.0 |
6.0 |
5.0 |
7.0 |
6.0 |
7.0 |
6.0 |
|
小计 |
83.06 |
81.46 |
76.26 |
78.26 |
70.86 |
77.06 |
79.96 |
|
最终得分 |
78.14 |
|||||||
备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 |
||||||||
中标候选人 |
河南方元建筑工程有限公司 |
|||||||
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
技术标评审（40.0分） |
1.设计方案的完整性（6分）（6.0） |
4.0 |
4.0 |
2.0 |
3.0 |
3.5 |
3.6 |
4.0 |
2.设计质量目标及保证措施（3分）（3.0） |
2.0 |
2.0 |
1.5 |
2.0 |
1.5 |
1.7 |
1.66 |
|
3.设计进度保证措施（3分）（3.0） |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
1.6 |
1.3 |
1.8 |
|
4.设计保密保证措施（3分）（3.0） |
2.0 |
2.0 |
1.0 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
|
5.投标人后续服务的安排、优惠条件及保证措施（3分）（3.0） |
2.0 |
2.0 |
1.5 |
2.0 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
|
1.总体实施方案（4分）（4.0） |
3.0 |
3.0 |
2.0 |
2.0 |
2.4 |
2.5 |
3.0 |
|
2.施工过程中难点及解决方案（3分）（3.0） |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
|
3.项目质量管理体系与措施（3分）（3.0） |
2.0 |
2.0 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.8 |
|
4.工程进度计划与措施（3分）（3.0） |
2.0 |
2.0 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
5.安全、文明及环境保护体系与措施（3分）（3.0） |
2.0 |
1.8 |
1.5 |
2.0 |
1.6 |
1.6 |
1.8 |
|
6.劳动力、施工机械配备计划与措施（3分）（3.0） |
2.0 |
1.8 |
2.0 |
2.0 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
7.四新应用（3分）（3.0） |
2.0 |
2.0 |
1.5 |
2.0 |
1.4 |
1.6 |
1.8 |
|
商务标评审（30.0分） |
投标报价（30分）（30.0） |
29.71 |
29.71 |
29.71 |
29.71 |
29.71 |
29.71 |
29.71 |
综合标评审（30.0分） |
设计实力（8分）（8.0） |
8.0 |
8.0 |
8.0 |
8.0 |
8.0 |
8.0 |
8.0 |
施工实力（12分）（12.0） |
12.0 |
12.0 |
12.0 |
12.0 |
12.0 |
12.0 |
12.0 |
|
服务承诺（10.0） |
6.0 |
7.0 |
5.0 |
6.0 |
7.0 |
7.5 |
6.0 |
|
小计 |
82.71 |
83.31 |
74.71 |
79.21 |
78.01 |
78.81 |
79.77 |
|
最终得分 |
79.51 |
|||||||
备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 |
||||||||
中标候选人 |
中诚恒诺建设有限公司 |
|||||||
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
技术标评审（40.0分） |
1.设计方案的完整性（6分）（6.0） |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.2 |
3.5 |
3.8 |
2.设计质量目标及保证措施（3分）（3.0） |
1.3 |
1.0 |
2.0 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
2.0 |
|
3.设计进度保证措施（3分）（3.0） |
1.5 |
1.0 |
2.0 |
2.0 |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
|
4.设计保密保证措施（3分）（3.0） |
1.5 |
1.0 |
1.5 |
2.0 |
1.3 |
1.3 |
2.0 |
|
5.投标人后续服务的安排、优惠条件及保证措施（3分）（3.0） |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.7 |
1.6 |
|
1.总体实施方案（4分）（4.0） |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.3 |
2.0 |
2.5 |
|
2.施工过程中难点及解决方案（3分）（3.0） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
2.0 |
1.3 |
1.6 |
1.8 |
|
3.项目质量管理体系与措施（3分）（3.0） |
1.5 |
1.5 |
2.0 |
2.0 |
1.2 |
1.6 |
1.8 |
|
4.工程进度计划与措施（3分）（3.0） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.7 |
1.6 |
|
5.安全、文明及环境保护体系与措施（3分）（3.0） |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
1.8 |
|
6.劳动力、施工机械配备计划与措施（3分）（3.0） |
1.5 |
1.5 |
2.0 |
2.0 |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
|
7.四新应用（3分）（3.0） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
2.0 |
1.3 |
1.6 |
1.6 |
|
商务标评审（30.0分） |
投标报价（30分）（30.0） |
29.95 |
29.95 |
29.95 |
29.95 |
29.95 |
29.95 |
29.95 |
综合标评审（30.0分） |
设计实力（8分）（8.0） |
6.5 |
6.5 |
6.5 |
6.5 |
6.5 |
6.5 |
6.5 |
施工实力（12分）（12.0） |
12.0 |
12.0 |
12.0 |
12.0 |
12.0 |
12.0 |
12.0 |
|
服务承诺（10.0） |
6.0 |
6.0 |
5.0 |
8.0 |
6.5 |
7.0 |
8.0 |
|
小计 |
74.05 |
72.95 |
75.65 |
79.45 |
73.05 |
76.45 |
80.15 |
|
最终得分 |
75.96 |
|||||||
备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 |
||||||||
中标候选人 |
华赣城建集团股份有限公司 |
|||||||
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
技术标评审（40.0分） |
1.设计方案的完整性（6分）（6.0） |
4.0 |
4.0 |
3.0 |
3.0 |
3.5 |
3.4 |
3.5 |
2.设计质量目标及保证措施（3分）（3.0） |
2.0 |
1.8 |
3.0 |
2.0 |
1.5 |
1.5 |
2.0 |
|
3.设计进度保证措施（3分）（3.0） |
2.0 |
1.8 |
2.0 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
|
4.设计保密保证措施（3分）（3.0） |
2.0 |
1.8 |
1.5 |
2.0 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
5.投标人后续服务的安排、优惠条件及保证措施（3分）（3.0） |
2.0 |
1.8 |
1.5 |
2.0 |
1.5 |
1.4 |
2.0 |
|
1.总体实施方案（4分）（4.0） |
2.0 |
2.5 |
2.0 |
2.0 |
2.5 |
2.7 |
2.7 |
|
2.施工过程中难点及解决方案（3分）（3.0） |
1.5 |
2.0 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
|
3.项目质量管理体系与措施（3分）（3.0） |
1.5 |
1.8 |
2.0 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
2.0 |
|
4.工程进度计划与措施（3分）（3.0） |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
2.0 |
1.5 |
1.7 |
1.8 |
|
5.安全、文明及环境保护体系与措施（3分）（3.0） |
1.5 |
2.0 |
2.0 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
|
6.劳动力、施工机械配备计划与措施（3分）（3.0） |
1.5 |
2.0 |
2.0 |
1.5 |
1.6 |
1.9 |
1.8 |
|
7.四新应用（3分）（3.0） |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
2.0 |
|
商务标评审（30.0分） |
投标报价（30分）（30.0） |
29.8 |
29.8 |
29.8 |
29.8 |
29.8 |
29.8 |
29.8 |
综合标评审（30.0分） |
设计实力（8分）（8.0） |
8.0 |
8.0 |
8.0 |
8.0 |
8.0 |
8.0 |
8.0 |
施工实力（12分）（12.0） |
12.0 |
12.0 |
12.0 |
12.0 |
12.0 |
12.0 |
12.0 |
|
服务承诺（10.0） |
7.0 |
6.0 |
6.0 |
7.0 |
7.0 |
8.0 |
7.0 |
|
小计 |
79.8 |
80.9 |
79.3 |
78.8 |
78.1 |
80.6 |
81.0 |
|
最终得分 |
79.79 |
|||||||
备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 |
||||||||
中标候选人 |
新疆城建（集团）股份有限公司 |
|||||||
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
技术标评审（40.0分） |
1.设计方案的完整性（6分）（6.0） |
3.0 |
3.5 |
2.0 |
2.0 |
3.0 |
3.3 |
4.0 |
2.设计质量目标及保证措施（3分）（3.0） |
1.3 |
1.5 |
2.0 |
1.5 |
1.0 |
1.4 |
1.8 |
|
3.设计进度保证措施（3分）（3.0） |
1.3 |
1.5 |
2.0 |
1.5 |
1.1 |
1.5 |
1.6 |
|
4.设计保密保证措施（3分）（3.0） |
1.3 |
1.5 |
1.0 |
1.5 |
1.1 |
1.5 |
1.8 |
|
5.投标人后续服务的安排、优惠条件及保证措施（3分）（3.0） |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
|
1.总体实施方案（4分）（4.0） |
2.0 |
2.5 |
2.0 |
1.5 |
2.0 |
2.2 |
2.7 |
|
2.施工过程中难点及解决方案（3分）（3.0） |
1.5 |
2.0 |
1.5 |
1.5 |
1.1 |
1.3 |
1.6 |
|
3.项目质量管理体系与措施（3分）（3.0） |
1.5 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
1.0 |
1.5 |
1.8 |
|
4.工程进度计划与措施（3分）（3.0） |
1.5 |
2.0 |
1.0 |
2.0 |
1.0 |
1.6 |
1.8 |
|
5.安全、文明及环境保护体系与措施（3分）（3.0） |
1.5 |
2.0 |
1.5 |
1.5 |
1.1 |
1.5 |
1.6 |
|
6.劳动力、施工机械配备计划与措施（3分）（3.0） |
1.5 |
2.0 |
2.0 |
1.5 |
1.1 |
1.6 |
2.0 |
|
7.四新应用（3分）（3.0） |
1.5 |
2.0 |
1.5 |
1.5 |
1.1 |
1.3 |
1.8 |
|
商务标评审（30.0分） |
投标报价（30分）（30.0） |
29.44 |
29.44 |
29.44 |
29.44 |
29.44 |
29.44 |
29.44 |
综合标评审（30.0分） |
设计实力（8分）（8.0） |
6.5 |
6.5 |
6.5 |
6.5 |
6.5 |
6.5 |
6.5 |
施工实力（12分）（12.0） |
12.0 |
12.0 |
12.0 |
12.0 |
12.0 |
12.0 |
12.0 |
|
服务承诺（10.0） |
7.0 |
6.0 |
6.0 |
7.0 |
6.0 |
7.5 |
8.0 |
|
小计 |
73.84 |
77.44 |
73.44 |
73.94 |
69.54 |
75.14 |
79.44 |
|
最终得分 |
74.69 |
|||||||
备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 |
||||||||
中标候选人 |
天一建设发展有限公司 |
|||||||
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
技术标评审（40.0分） |
1.设计方案的完整性（6分）（6.0） |
4.0 |
3.0 |
2.0 |
2.0 |
3.2 |
3.8 |
4.0 |
2.设计质量目标及保证措施（3分）（3.0） |
2.0 |
1.5 |
2.0 |
2.0 |
1.3 |
1.7 |
1.8 |
|
3.设计进度保证措施（3分）（3.0） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
2.0 |
1.2 |
1.7 |
1.6 |
|
4.设计保密保证措施（3分）（3.0） |
1.5 |
1.5 |
1.0 |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
2.0 |
|
5.投标人后续服务的安排、优惠条件及保证措施（3分）（3.0） |
1.5 |
2.0 |
1.5 |
2.0 |
1.2 |
1.7 |
1.6 |
|
1.总体实施方案（4分）（4.0） |
3.0 |
3.0 |
2.0 |
3.0 |
2.3 |
2.2 |
3.0 |
|
2.施工过程中难点及解决方案（3分）（3.0） |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
1.2 |
1.7 |
1.8 |
|
3.项目质量管理体系与措施（3分）（3.0） |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
1.5 |
1.2 |
1.3 |
1.6 |
|
4.工程进度计划与措施（3分）（3.0） |
2.0 |
2.0 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
2.0 |
|
5.安全、文明及环境保护体系与措施（3分）（3.0） |
2.0 |
2.0 |
1.5 |
2.0 |
1.2 |
1.6 |
1.8 |
|
6.劳动力、施工机械配备计划与措施（3分）（3.0） |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
1.3 |
1.7 |
1.6 |
|
7.四新应用（3分）（3.0） |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
1.5 |
1.3 |
1.7 |
1.8 |
|
商务标评审（30.0分） |
投标报价（30分）（30.0） |
29.88 |
29.88 |
29.88 |
29.88 |
29.88 |
29.88 |
29.88 |
综合标评审（30.0分） |
设计实力（8分）（8.0） |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
施工实力（12分）（12.0） |
12.0 |
12.0 |
12.0 |
12.0 |
12.0 |
12.0 |
12.0 |
|
服务承诺（10.0） |
8.0 |
7.0 |
8.0 |
8.0 |
6.5 |
8.0 |
7.0 |
|
小计 |
80.38 |
78.38 |
75.88 |
77.88 |
71.28 |
77.08 |
78.48 |
|
最终得分 |
77.05 |
|||||||
备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 |
||||||||
中标候选人 |
正航水利集团有限公司 |
|||||||
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
技术标评审（40.0分） |
1.设计方案的完整性（6分）（6.0） |
4.0 |
4.0 |
2.0 |
3.0 |
3.5 |
3.8 |
3.8 |
2.设计质量目标及保证措施（3分）（3.0） |
2.0 |
1.6 |
2.0 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
3.设计进度保证措施（3分）（3.0） |
2.0 |
1.8 |
2.0 |
2.0 |
1.5 |
1.3 |
1.8 |
|
4.设计保密保证措施（3分）（3.0） |
1.5 |
1.8 |
1.0 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
1.8 |
|
5.投标人后续服务的安排、优惠条件及保证措施（3分）（3.0） |
2.0 |
1.8 |
2.0 |
2.0 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
|
1.总体实施方案（4分）（4.0） |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
2.4 |
2.3 |
2.5 |
|
2.施工过程中难点及解决方案（3分）（3.0） |
1.8 |
2.0 |
2.0 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
3.项目质量管理体系与措施（3分）（3.0） |
1.8 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
|
4.工程进度计划与措施（3分）（3.0） |
1.8 |
2.0 |
1.8 |
2.0 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
|
5.安全、文明及环境保护体系与措施（3分）（3.0） |
1.8 |
2.0 |
1.5 |
2.0 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
|
6.劳动力、施工机械配备计划与措施（3分）（3.0） |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.8 |
|
7.四新应用（3分）（3.0） |
2.0 |
2.0 |
1.5 |
2.0 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
|
商务标评审（30.0分） |
投标报价（30分）（30.0） |
29.74 |
29.74 |
29.74 |
29.74 |
29.74 |
29.74 |
29.74 |
综合标评审（30.0分） |
设计实力（8分）（8.0） |
8.0 |
8.0 |
8.0 |
8.0 |
8.0 |
8.0 |
8.0 |
施工实力（12分）（12.0） |
12.0 |
12.0 |
12.0 |
12.0 |
12.0 |
12.0 |
12.0 |
|
服务承诺（10.0） |
6.0 |
6.0 |
6.0 |
6.0 |
7.0 |
7.0 |
7.0 |
|
小计 |
81.44 |
81.74 |
78.54 |
79.74 |
77.74 |
78.34 |
80.04 |
|
最终得分 |
79.66 |
|||||||
备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 |
||||||||
中标候选人 |
河南豫通盛鼎工程建设有限公司 |
|||||||
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
技术标评审（40.0分） |
1.设计方案的完整性（6分）（6.0） |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
3.5 |
3.6 |
3.8 |
3.8 |
2.设计质量目标及保证措施（3分）（3.0） |
2.0 |
2.0 |
3.0 |
2.0 |
1.6 |
1.7 |
2.0 |
|
3.设计进度保证措施（3分）（3.0） |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
1.7 |
1.7 |
1.6 |
|
4.设计保密保证措施（3分）（3.0） |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
|
5.投标人后续服务的安排、优惠条件及保证措施（3分）（3.0） |
2.0 |
2.0 |
3.0 |
2.0 |
1.7 |
1.8 |
1.8 |
|
1.总体实施方案（4分）（4.0） |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
2.6 |
1.7 |
2.7 |
|
2.施工过程中难点及解决方案（3分）（3.0） |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
1.6 |
1.8 |
1.6 |
|
3.项目质量管理体系与措施（3分）（3.0） |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
1.6 |
1.7 |
1.8 |
|
4.工程进度计划与措施（3分）（3.0） |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
1.7 |
1.5 |
2.0 |
|
5.安全、文明及环境保护体系与措施（3分）（3.0） |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
1.6 |
1.5 |
2.0 |
|
6.劳动力、施工机械配备计划与措施（3分）（3.0） |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
1.7 |
1.7 |
1.6 |
|
7.四新应用（3分）（3.0） |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
|
商务标评审（30.0分） |
投标报价（30分）（30.0） |
29.61 |
29.61 |
29.61 |
29.61 |
29.61 |
29.61 |
29.61 |
综合标评审（30.0分） |
设计实力（8分）（8.0） |
8.0 |
8.0 |
8.0 |
8.0 |
8.0 |
8.0 |
8.0 |
施工实力（12分）（12.0） |
12.0 |
12.0 |
12.0 |
12.0 |
12.0 |
12.0 |
12.0 |
|
服务承诺（10.0） |
6.0 |
7.0 |
7.0 |
8.0 |
7.5 |
8.0 |
8.0 |
|
小计 |
82.61 |
83.61 |
85.61 |
84.11 |
79.71 |
79.71 |
81.91 |
|
最终得分 |
82.47 |
|||||||
备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 |
||||||||
中标候选人 |
天津城建集团有限公司 |
|||||||
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
技术标评审（40.0分） |
1.设计方案的完整性（6分）（6.0） |
4.0 |
4.0 |
2.0 |
2.0 |
3.0 |
3.6 |
3.5 |
2.设计质量目标及保证措施（3分）（3.0） |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
1.5 |
1.0 |
1.5 |
1.8 |
|
3.设计进度保证措施（3分）（3.0） |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
1.2 |
1.5 |
2.0 |
|
4.设计保密保证措施（3分）（3.0） |
2.0 |
2.0 |
1.8 |
2.0 |
1.1 |
1.6 |
1.8 |
|
5.投标人后续服务的安排、优惠条件及保证措施（3分）（3.0） |
2.0 |
2.0 |
1.0 |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
2.0 |
|
1.总体实施方案（4分）（4.0） |
3.0 |
3.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.3 |
2.7 |
|
2.施工过程中难点及解决方案（3分）（3.0） |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
1.1 |
1.5 |
1.8 |
|
3.项目质量管理体系与措施（3分）（3.0） |
2.0 |
1.8 |
2.0 |
1.5 |
1.1 |
1.5 |
1.6 |
|
4.工程进度计划与措施（3分）（3.0） |
2.0 |
1.8 |
1.5 |
2.0 |
1.1 |
1.4 |
1.8 |
|
5.安全、文明及环境保护体系与措施（3分）（3.0） |
2.0 |
1.8 |
1.7 |
1.5 |
1.2 |
1.7 |
1.6 |
|
6.劳动力、施工机械配备计划与措施（3分）（3.0） |
2.0 |
1.8 |
2.0 |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
1.8 |
|
7.四新应用（3分）（3.0） |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.8 |
|
商务标评审（30.0分） |
投标报价（30分）（30.0） |
28.93 |
28.93 |
28.93 |
28.93 |
28.93 |
28.93 |
28.93 |
综合标评审（30.0分） |
设计实力（8分）（8.0） |
7.0 |
7.0 |
7.0 |
7.0 |
7.0 |
7.0 |
7.0 |
施工实力（12分）（12.0） |
12.0 |
12.0 |
12.0 |
12.0 |
12.0 |
12.0 |
12.0 |
|
服务承诺（10.0） |
7.0 |
7.0 |
6.0 |
7.0 |
6.0 |
7.0 |
6.0 |
|
小计 |
81.93 |
81.13 |
75.93 |
75.93 |
70.43 |
75.83 |
78.13 |
|
最终得分 |
77.04 |
|||||||
备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 |
||||||||
第二标段：
中标候选人 |
河南恒基时代建设管理有限公司 |
|||||||
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
技术标评审（20.0分） |
质量控制（5.0） |
4.0 |
3.0 |
4.5 |
3.5 |
4.0 |
4.0 |
4.2 |
进度控制（2.0） |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
|
造价控制（3.0） |
2.2 |
2.0 |
2.7 |
2.5 |
2.2 |
2.4 |
2.5 |
|
安全措施（3.0） |
2.5 |
2.0 |
2.5 |
2.5 |
2.2 |
2.4 |
2.2 |
|
旁站监理措施（2.0） |
1.5 |
2.0 |
1.8 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
|
档案及合同管理（2.0） |
1.0 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
|
工作制度（1.0） |
1.0 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.9 |
|
组织协调及合理化建议（2.0） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
商务标评审（15.0分） |
监理取费（15.0） |
14.57 |
14.57 |
14.57 |
14.57 |
14.57 |
14.57 |
14.57 |
综合标评审（65.0分） |
企业综合实力业绩（20.0） |
20.0 |
20.0 |
20.0 |
20.0 |
20.0 |
20.0 |
20.0 |
企业综合实力荣誉（10.0） |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
|
总监理工程师业绩（5.0） |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
总监理工程师荣誉（10.0） |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
|
项目监理机构人员配备（11.0） |
11.0 |
11.0 |
11.0 |
11.0 |
11.0 |
11.0 |
11.0 |
|
服务承诺（4.0） |
3.0 |
3.0 |
3.5 |
3.0 |
2.5 |
3.2 |
3.2 |
|
业主考评（5.0） |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
|
小计 |
91.77 |
90.87 |
94.27 |
91.87 |
91.17 |
92.77 |
93.27 |
|
最终得分 |
92.29 |
|||||||
备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 |
||||||||
中标候选人 |
河南博纳工程监理有限公司 |
|||||||
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
技术标评审（20.0分） |
质量控制（5.0） |
4.0 |
3.0 |
4.0 |
3.5 |
3.6 |
3.5 |
4.0 |
进度控制（2.0） |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
1.8 |
|
造价控制（3.0） |
2.0 |
1.8 |
2.0 |
2.5 |
2.0 |
1.8 |
1.8 |
|
安全措施（3.0） |
2.3 |
1.8 |
2.0 |
2.0 |
2.3 |
1.8 |
2.0 |
|
旁站监理措施（2.0） |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
|
档案及合同管理（2.0） |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.0 |
1.4 |
1.4 |
1.8 |
|
工作制度（1.0） |
1.0 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
|
组织协调及合理化建议（2.0） |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
1.8 |
|
商务标评审（15.0分） |
监理取费（15.0） |
14.77 |
14.77 |
14.77 |
14.77 |
14.77 |
14.77 |
14.77 |
综合标评审（65.0分） |
企业综合实力业绩（20.0） |
20.0 |
20.0 |
20.0 |
20.0 |
20.0 |
20.0 |
20.0 |
企业综合实力荣誉（10.0） |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
|
总监理工程师业绩（5.0） |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
总监理工程师荣誉（10.0） |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
|
项目监理机构人员配备（11.0） |
11.0 |
11.0 |
11.0 |
11.0 |
11.0 |
11.0 |
11.0 |
|
服务承诺（4.0） |
3.0 |
3.0 |
3.5 |
3.0 |
2.5 |
3.0 |
3.2 |
|
业主考评（5.0） |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
|
小计 |
92.07 |
89.97 |
91.67 |
91.07 |
90.47 |
89.97 |
92.47 |
|
最终得分 |
91.10 |
|||||||
备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 |
||||||||
中标候选人 |
首盛国际工程咨询集团有限公司 |
|||||||
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
技术标评审（20.0分） |
质量控制（5.0） |
4.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.2 |
3.5 |
4.0 |
进度控制（2.0） |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
1.8 |
|
造价控制（3.0） |
2.2 |
1.8 |
2.2 |
2.0 |
1.8 |
2.1 |
2.0 |
|
安全措施（3.0） |
2.5 |
1.8 |
1.6 |
2.0 |
1.7 |
2.1 |
1.8 |
|
旁站监理措施（2.0） |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
1.8 |
|
档案及合同管理（2.0） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
1.7 |
|
工作制度（1.0） |
1.0 |
0.7 |
0.6 |
0.8 |
0.8 |
0.6 |
0.8 |
|
组织协调及合理化建议（2.0） |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
1.8 |
|
商务标评审（15.0分） |
监理取费（15.0） |
14.57 |
14.57 |
14.57 |
14.57 |
14.57 |
14.57 |
14.57 |
综合标评审（65.0分） |
企业综合实力业绩（20.0） |
15.0 |
15.0 |
15.0 |
15.0 |
15.0 |
15.0 |
15.0 |
企业综合实力荣誉（10.0） |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
|
总监理工程师业绩（5.0） |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
|
总监理工程师荣誉（10.0） |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
|
项目监理机构人员配备（11.0） |
11.0 |
11.0 |
11.0 |
11.0 |
11.0 |
11.0 |
11.0 |
|
服务承诺（4.0） |
3.0 |
2.8 |
3.0 |
3.0 |
2.5 |
3.0 |
2.8 |
|
业主考评（5.0） |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
|
小计 |
81.27 |
78.57 |
78.47 |
79.37 |
77.57 |
79.47 |
81.07 |
|
最终得分 |
79.40 |
|||||||
备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 |
||||||||
中标候选人 |
江苏雨田工程咨询集团有限公司 |
|||||||
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
技术标评审（20.0分） |
质量控制（5.0） |
3.0 |
2.8 |
3.5 |
2.0 |
3.2 |
3.0 |
3.5 |
进度控制（2.0） |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
1.0 |
1.1 |
1.2 |
1.6 |
|
造价控制（3.0） |
1.8 |
1.6 |
2.0 |
1.5 |
1.8 |
1.8 |
1.8 |
|
安全措施（3.0） |
2.0 |
1.6 |
2.0 |
1.5 |
1.8 |
1.8 |
1.8 |
|
旁站监理措施（2.0） |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.0 |
1.1 |
1.2 |
1.5 |
|
档案及合同管理（2.0） |
1.0 |
1.4 |
1.3 |
1.0 |
1.2 |
1.2 |
1.5 |
|
工作制度（1.0） |
0.8 |
0.6 |
0.6 |
0.7 |
0.6 |
0.6 |
0.7 |
|
组织协调及合理化建议（2.0） |
1.0 |
1.5 |
1.4 |
1.0 |
1.2 |
1.2 |
1.4 |
|
商务标评审（15.0分） |
监理取费（15.0） |
14.87 |
14.87 |
14.87 |
14.87 |
14.87 |
14.87 |
14.87 |
综合标评审（65.0分） |
企业综合实力业绩（20.0） |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
企业综合实力荣誉（10.0） |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
|
总监理工程师业绩（5.0） |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
|
总监理工程师荣誉（10.0） |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
|
项目监理机构人员配备（11.0） |
6.0 |
6.0 |
6.0 |
6.0 |
6.0 |
6.0 |
6.0 |
|
服务承诺（4.0） |
3.0 |
2.8 |
2.5 |
2.0 |
2.0 |
2.8 |
2.8 |
|
业主考评（5.0） |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
|
小计 |
43.17 |
43.17 |
43.87 |
39.57 |
41.87 |
42.67 |
44.47 |
|
最终得分 |
42.69 |
|||||||
备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 |
||||||||
中标候选人 |
中科旭日建设集团有限公司 |
|||||||
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
技术标评审（20.0分） |
质量控制（5.0） |
3.0 |
2.8 |
3.0 |
2.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
进度控制（2.0） |
1.0 |
1.2 |
1.2 |
1.0 |
1.1 |
1.2 |
1.5 |
|
造价控制（3.0） |
2.0 |
1.6 |
2.0 |
1.5 |
1.8 |
1.8 |
1.8 |
|
安全措施（3.0） |
2.0 |
1.8 |
1.7 |
1.5 |
1.9 |
2.1 |
1.8 |
|
旁站监理措施（2.0） |
1.5 |
1.8 |
1.2 |
1.0 |
1.2 |
1.2 |
1.5 |
|
档案及合同管理（2.0） |
1.0 |
1.6 |
1.4 |
1.0 |
1.2 |
1.2 |
1.5 |
|
工作制度（1.0） |
0.8 |
0.6 |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
0.7 |
|
组织协调及合理化建议（2.0） |
1.0 |
1.5 |
1.2 |
1.0 |
1.2 |
1.2 |
1.6 |
|
商务标评审（15.0分） |
监理取费（15.0） |
14.87 |
14.87 |
14.87 |
14.87 |
14.87 |
14.87 |
14.87 |
综合标评审（65.0分） |
企业综合实力业绩（20.0） |
15.0 |
15.0 |
15.0 |
15.0 |
15.0 |
15.0 |
15.0 |
企业综合实力荣誉（10.0） |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
|
总监理工程师业绩（5.0） |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
|
总监理工程师荣誉（10.0） |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
|
项目监理机构人员配备（11.0） |
6.0 |
6.0 |
6.0 |
6.0 |
6.0 |
6.0 |
6.0 |
|
服务承诺（4.0） |
3.0 |
2.8 |
3.0 |
2.0 |
2.0 |
2.8 |
3.2 |
|
业主考评（5.0） |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
|
小计 |
63.17 |
63.57 |
63.17 |
59.57 |
61.97 |
62.97 |
64.47 |
|
最终得分 |
62.70 |
|||||||
备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 |
||||||||
中标候选人 |
河南省光大建设管理有限公司 |
|||||||
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
技术标评审（20.0分） |
质量控制（5.0） |
4.0 |
3.0 |
4.2 |
3.0 |
4.0 |
4.0 |
4.5 |
进度控制（2.0） |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
造价控制（3.0） |
2.0 |
1.8 |
2.5 |
2.0 |
2.2 |
2.4 |
2.0 |
|
安全措施（3.0） |
2.4 |
1.8 |
2.0 |
2.5 |
2.3 |
2.4 |
2.2 |
|
旁站监理措施（2.0） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
档案及合同管理（2.0） |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
|
工作制度（1.0） |
1.0 |
0.6 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
|
组织协调及合理化建议（2.0） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
商务标评审（15.0分） |
监理取费（15.0） |
14.67 |
14.67 |
14.67 |
14.67 |
14.67 |
14.67 |
14.67 |
综合标评审（65.0分） |
企业综合实力业绩（20.0） |
20.0 |
20.0 |
20.0 |
20.0 |
20.0 |
20.0 |
20.0 |
企业综合实力荣誉（10.0） |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
|
总监理工程师业绩（5.0） |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
总监理工程师荣誉（10.0） |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
|
项目监理机构人员配备（11.0） |
11.0 |
11.0 |
11.0 |
11.0 |
11.0 |
11.0 |
11.0 |
|
服务承诺（4.0） |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
2.5 |
3.2 |
3.2 |
|
业主考评（5.0） |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
|
小计 |
91.97 |
89.87 |
92.27 |
90.97 |
91.57 |
92.87 |
92.47 |
|
最终得分 |
91.72 |
|||||||
备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 |
||||||||
中标候选人 |
河南中尚工程咨询有限公司 |
|||||||
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
技术标评审（20.0分） |
质量控制（5.0） |
3.5 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.5 |
3.5 |
4.0 |
进度控制（2.0） |
1.4 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
1.8 |
|
造价控制（3.0） |
2.2 |
1.6 |
2.5 |
2.0 |
2.0 |
2.1 |
2.4 |
|
安全措施（3.0） |
2.3 |
1.8 |
1.8 |
2.0 |
2.0 |
2.1 |
2.4 |
|
旁站监理措施（2.0） |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
1.7 |
|
档案及合同管理（2.0） |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
|
工作制度（1.0） |
1.0 |
0.7 |
0.6 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
|
组织协调及合理化建议（2.0） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.2 |
1.6 |
|
商务标评审（15.0分） |
监理取费（15.0） |
14.62 |
14.62 |
14.62 |
14.62 |
14.62 |
14.62 |
14.62 |
综合标评审（65.0分） |
企业综合实力业绩（20.0） |
20.0 |
20.0 |
20.0 |
20.0 |
20.0 |
20.0 |
20.0 |
企业综合实力荣誉（10.0） |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
|
总监理工程师业绩（5.0） |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
总监理工程师荣誉（10.0） |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
|
项目监理机构人员配备（11.0） |
11.0 |
11.0 |
11.0 |
11.0 |
11.0 |
11.0 |
11.0 |
|
服务承诺（4.0） |
3.0 |
3.0 |
2.7 |
3.0 |
2.5 |
3.0 |
3.2 |
|
业主考评（5.0） |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
|
小计 |
91.52 |
90.12 |
90.02 |
90.42 |
89.82 |
90.42 |
93.12 |
|
最终得分 |
90.77 |
|||||||
备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 |
||||||||
中标候选人 |
山西昊圣建设工程项目管理有限责任公司 |
|||||||
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
技术标评审（20.0分） |
质量控制（5.0） |
4.2 |
3.5 |
4.0 |
3.0 |
4.0 |
4.0 |
4.5 |
进度控制（2.0） |
1.7 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
造价控制（3.0） |
2.3 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.2 |
2.4 |
2.0 |
|
安全措施（3.0） |
2.6 |
2.0 |
1.8 |
2.0 |
2.3 |
2.1 |
1.8 |
|
旁站监理措施（2.0） |
1.7 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.9 |
|
档案及合同管理（2.0） |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
|
工作制度（1.0） |
1.0 |
0.7 |
0.6 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.9 |
|
组织协调及合理化建议（2.0） |
1.7 |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
|
商务标评审（15.0分） |
监理取费（15.0） |
14.92 |
14.92 |
14.92 |
14.92 |
14.92 |
14.92 |
14.92 |
综合标评审（65.0分） |
企业综合实力业绩（20.0） |
20.0 |
20.0 |
20.0 |
20.0 |
20.0 |
20.0 |
20.0 |
企业综合实力荣誉（10.0） |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
|
总监理工程师业绩（5.0） |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
总监理工程师荣誉（10.0） |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
|
项目监理机构人员配备（11.0） |
11.0 |
11.0 |
11.0 |
11.0 |
11.0 |
11.0 |
11.0 |
|
服务承诺（4.0） |
3.0 |
3.0 |
2.5 |
2.0 |
2.5 |
3.0 |
2.8 |
|
业主考评（5.0） |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
|
小计 |
92.82 |
90.22 |
89.02 |
88.72 |
90.72 |
91.22 |
91.72 |
|
最终得分 |
90.64 |
|||||||
备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 |
||||||||
七、推荐的中标候选人情况（排名不分先后）
第一标段：
中标候选人：
联合体牵头人：河南豫通盛鼎工程建设有限公司
联合体成员：河南建科市政工程设计有限公司
公司注册地址（牵头人）：周口市大庆路与神农路交叉口（高新区管委会 9 楼）
统一社会信用代码（牵头人）：9*开通会员可解锁*93586W
企业性质（牵头人）：有限责任公司（自然人投资或控股）
企业资质等级：市政公用工程施工总承包壹级、特种设备生产许可证公用管道安装（GB2）
投标报价（费率）：小写：96.96% 大写：百分之玖拾陆点玖陆
工期：10个月 投标质量：合格，符合国家现行的验收规范和标准
项目负责人：都建明
证书名称及编号：市政公用工程专业一级注册建造师、豫*开通会员可解锁*30952
设计负责人：晏洪浩
证书名称及编号：注册公用设备工程师（动力）、CD2*开通会员可解锁*
施工企业项目业绩：1、扶沟县桐丘南路（力神大道-帛亭路）提升改造项目；2、西华县迎宾大道东段水毁基础设施维修工程。
设计企业项目业绩：1、许禹供热长输管线项目；2、许昌市2022年中心城区百城建设提质工程供热建设项目。
中标候选人：
联合体牵头人：皓泰工程建设集团有限公司
联合体成员：中远交科设计咨询有限公司
公司注册地址（牵头人）：新疆克拉玛依市经四路22-6号
统一社会信用代码（牵头人）：9*开通会员可解锁*84792U
企业性质（牵头人）：有限责任公司(自然人独资)
企业资质等级：市政公用工程施工总承包壹级、特种设备生产许可证公用管道安装（GB2）
投标报价（费率）：小写：97.85% 大写：百分之玖拾柒点捌伍
工期：10个月 投标质量：合格，符合国家现行的验收规范和标准
项目负责人：黄河
证书名称及编号：市政公用工程专业一级注册建造师、新*开通会员可解锁*00528
设计负责人：鲜福
证书名称及编号：注册公用设备工程师（动力）、CD2*开通会员可解锁*
施工企业项目业绩：克拉玛依区城市更新准噶尔路友谊路片区-准噶尔路风貌提升项目
设计企业项目业绩：1、菏泽高新热力有限公司供热管网建设（一期）；2、菏泽市高新区城市供暖工程提升项目（一期）；3、保定市城中村改造安置区(一期)供水、供热等配套基础设施建设项目工程总承包一标段。
中标候选人：
联合体牵头人：河南昊锦建设集团有限公司
联合体成员：武汉能源规划设计有限公司
公司注册地址（牵头人）：林州市横水镇中心大街 1 号院
统一社会信用代码（牵头人）：9*开通会员可解锁*511494
企业性质（牵头人）：有限责任公司（自然人投资或控股）
企业资质等级：市政公用工程施工总承包壹级、特种设备生产许可证公用管道安装（GB2）
投标报价（费率）：小写：97.71% 大写：百分之玖拾柒点柒壹
工期：10个月 投标质量：合格，符合国家现行的验收规范和标准
项目负责人：李卫林
证书名称及编号：市政公用工程专业一级注册建造师、豫*开通会员可解锁*26878
设计负责人：赵二朋
证书名称及编号：注册公用设备工程师（动力）、CD2*开通会员可解锁*
施工企业项目业绩：淇水关路供热管网工程
设计企业项目业绩：1、十堰城控火车站片区集中供热（一期）工程项目初步设计、施工图设计；2、武汉市青山区东兴天地 ABCD 区集中供热项目EPC。
中标候选人：
联合体牵头人：河南瑞华建筑集团有限公司
联合体成员：郑州一建集团有限公司
公司注册地址（牵头人）：林州市振林路12号
统一社会信用代码（牵头人）：9*开通会员可解锁*388495
企业性质（牵头人）：有限责任公司（自然人投资或控股）
企业资质等级：市政公用工程施工总承包壹级、特种设备生产许可证公用管道安装（GB2）
投标报价（费率）：小写：98.44 % 大写：百分之玖拾捌点肆肆
工期：10个月 投标质量：合格，符合国家现行的验收规范和标准
项目负责人：郭春霞
证书名称及编号：市政公用工程专业一级注册建造师、豫*开通会员可解锁*16579
设计负责人：刘小东
证书名称及编号：注册公用设备工程师（动力）、CD2*开通会员可解锁*
施工企业项目业绩：阿克苏地区柯坪县城市供热管网提升改造工程(六)设计施
工一体化
设计企业项目业绩：1、开封市顺河口|族区城市地热供暖项且昌盛路(东昌路-东九路)
供热管线工程施工图设计；2、开封市顺河回族区城市地热供暖项目中兴路(东兴路-宏达大道)供热管线工程施工图设计。
中标候选人：
联合体牵头人：华赣城建集团股份有限公司
联合体成员：中科瑞城设计有限公司
公司注册地址（牵头人）：江西省南昌市红谷滩新区江报路唐宁街A座B座写字楼B座1901-1902室
统一社会信用代码（牵头人）：9*开通会员可解锁*03377U
企业性质（牵头人）：股份有限公司（非上市、自然人投资或控股）
企业资质等级：市政公用工程施工总承包壹级、特种设备生产许可证公用管道安装（GB2）
投标报价（费率）：小写：97.33% 大写：百分之玖拾柒点叁叁
工期：10个月 投标质量：合格，符合国家现行的验收规范和标准
项目负责人：代华强
证书名称及编号：市政公用工程专业一级注册建造师、赣*开通会员可解锁*03437
设计负责人：邵文婧
证书名称及编号：注册公用设备工程师（动力）、CD2*开通会员可解锁*
施工企业项目业绩：溧阳经开区园区配套蒸汽管网供热工程
设计企业项目业绩：1、漯河市供热设施建设工程项目（二期）EPC总承包二标段；2、张家口市崇礼区集中供热改造项目工程总承包。
中标候选人：
联合体牵头人：天津城建集团有限公司
联合体成员：太原市热力设计有限公司
公司注册地址（牵头人）：天津市河西区资水道 26 号
统一社会信用代码（牵头人）：9112*开通会员可解锁*60
企业性质（牵头人）：有限责任公司（法人独资）
企业资质等级：市政公用工程施工总承包壹级、特种设备生产许可证公用管道安装（GB2）
投标报价（费率）：小写：98.76% 大写：百分之玖拾捌点柒陆
工期：10个月 投标质量：合格，符合国家现行的验收规范和标准
项目负责人：张昌润
证书名称及编号：市政公用工程专业一级注册建造师、津1122*开通会员可解锁*
设计负责人：赵晋云
证书名称及编号：注册公用设备工程师（动力）、CD2*开通会员可解锁*
施工企业项目业绩：能源集团 2024 年老旧供热管网及联网改造（市级）热点（军电）
设计企业项目业绩：1、城市供热管道（庭院管道）老化更新改造工程施
工图设计；2、阳曲县集中供热联网扩容改造工程施工图设计。
中标候选人：
联合体牵头人：天一建设发展有限公司
联合体成员：辽宁城建设计院有限公司
公司注册地址（牵头人）：林州市桂林镇行政街 1 号
统一社会信用代码（牵头人）：9*开通会员可解锁*65694W
企业性质（牵头人）：其他有限责任公司
企业资质等级：市政公用工程施工总承包壹级、特种设备生产许可证公用管道安装（GB2）
投标报价（费率）：小写：97.49% 大写：百分之玖拾柒点肆玖
工期：10个月 投标质量：合格，符合国家现行的验收规范和标准
项目负责人：冯海龙
证书名称及编号：市政公用工程专业一级注册建造师、豫*开通会员可解锁*29140
设计负责人：郭东升
证书名称及编号：注册公用设备工程师（动力）、CD2*开通会员可解锁*
施工企业项目业绩：国家能源集团辽宁电力有限公司沈西热电厂2024年供热管网改造
设计企业项目业绩：无
中标候选人：
联合体牵头人：正航水利集团有限公司
联合体成员：太原市市政工程设计研究院
公司注册地址（牵头人）：兰考县考城镇政府前街 66 号镇政府院内
统一社会信用代码（牵头人）：9*开通会员可解锁*26135D
企业性质（牵头人）：其他有限责任公司
企业资质等级：市政公用工程施工总承包壹级、特种设备生产许可证公用管道安装（GB2）
投标报价（费率）：小写：97.21% 大写：百分之玖拾柒点贰壹
工期：10个月 投标质量：合格，符合国家现行的验收规范和标准
项目负责人：刘琰
证书名称及编号：市政公用工程专业一级注册建造师、豫1112*开通会员可解锁*
设计负责人：张文涛
证书名称及编号：注册公用设备工程师（动力）、CD131300159
施工企业项目业绩：辽宁锦州市海洋生态保护修复项目（原锦州市大小凌河口湿地生态保护修复项目）一标段
设计企业项目业绩：1、西峪路（大井峪街－神泉街）等 10 条市政道路供热管线施工设计服务项目；2、文水县美丽乡村管网基础设施建设项目（西城片区）工程。
中标候选人：
联合体牵头人：中诚恒诺建设有限公司
联合体成员：大连热电工程设计有限公司
公司注册地址（牵头人）：陕西省榆林市榆阳区航宇路街道办事处航宇路社区文化南路玉景园小区5号楼1单元402室
统一社会信用代码（牵头人）：9*开通会员可解锁*20759Q
企业性质（牵头人）：有限责任公司（自然人投资或控股）
企业资质等级：市政公用工程施工总承包壹级、特种设备生产许可证公用管道安装（GB2）
投标报价（费率）：小写：97.62% 大写：百分之玖拾柒点陆贰
工期：10个月 投标质量：合格，符合国家现行的验收规范和标准
项目负责人：向驰
证书名称及编号：市政公用工程专业一级注册建造师、陕*开通会员可解锁*03696
设计负责人：鲍丰得
证书名称及编号：注册公用设备工程师（动力）、CD2*开通会员可解锁*
施工企业项目业绩：鄂伦春自治旗大杨树镇2023年供热设备设施升级改造项项目EPC项目
设计企业项目业绩：清河开原城区集中供热改造工程项目
中标候选人：
联合体牵头人：河南方元建筑工程有限公司
联合体成员：中石化中原石油工程设计有限公司
公司注册地址（牵头人）：河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光北街21号1-12层1号
统一社会信用代码（牵头人）：9*开通会员可解锁*31647Y
企业性质（牵头人）：有限责任公司(非自然人投资或控股的法人独资）
企业资质等级：市政公用工程施工总承包壹级、特种设备生产许可证公用管道安装（GB2）
投标报价（费率）：小写：97.15% 大写：百分之玖拾柒点壹伍
工期：10个月 投标质量：合格，符合国家现行的验收规范和标准
项目负责人：王红艳
证书名称及编号：市政公用工程专业一级注册建造师、豫*开通会员可解锁*20344
设计负责人：刘金涛
证书名称及编号：注册公用设备工程师（动力）、CD2*开通会员可解锁*
施工企业项目业绩：1、许昌市 2022 年中心城区百城建设提质工程供热建设项目；2、禹州市供热管网建设改造项目及禹州市颍河北岸城市民用采暖项目（振
兴路-轩辕路）。
设计企业项目业绩：1、新星大名公司河北大名壹号苑 22 万平方米地热供暖新建项目施工图设计及工程预算编制工程设计；2、兰考县兰美花苑、悦蘭公馆地热供暖项目。
中标候选人：
联合体牵头人：新疆城建（集团）股份有限公司
联合体成员：内蒙古城市规划市政设计研究院有限公司
公司注册地址（牵头人）：新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖路133号城建大厦1栋22层
统一社会信用代码（牵头人）：9*开通会员可解锁*97579H
企业性质（牵头人）：有限责任公司（自然人投资或控股）
企业资质等级：市政公用工程施工总承包壹级、特种设备生产许可证公用管道安装（GB2）
投标报价（费率）：小写：98.26% 大写：百分之玖拾捌点贰陆
工期：10个月 投标质量：合格，符合国家现行的验收规范和标准
项目负责人：闫长江
证书名称及编号：市政公用工程专业一级注册建造师、新 *开通会员可解锁*16181
设计负责人：马跃林
证书名称及编号：注册公用设备工程师（动力）、CD181500057
施工企业项目业绩：乌鲁木齐市东二环节点完善工程施工
设计企业项目业绩：土默特左旗集中供热及配套管网提升改造项目 EPC 二标段
第二标段
中标候选人：河南恒基时代建设管理有限公司
公司注册地址：河南省郑州市金水区水科路30号十二层
统一社会信用代码：9*开通会员可解锁*05705N
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
企业资质等级：工程监理综合资质
投标报价（费率）：小写：98.8% 大写：百分之玖拾捌点捌
服务期限：EPC总承包全过程及保修阶段全过程
投标质量：合格，符合国家现行的验收规范和标准
项目总监：梁磊 证书名称及编号：注册监理工程师、41011534
投标文件中填报的单位业绩：1、郑州热力集团有限公司2022-2023年度新建及改造用户工程监理项目；2、郑州热力集团有限公司郑州市北部区域市政集中供热干线管网及配套工程管网建设施工监理第三标段；3、郑州热力集团有限公司2024年度集中供热管网工程监理(三标段)项目；4、华润登封电厂引热入郑市区输配管网工程监理；5、开封市市政管理处2022年排水防涝设施提升改造项目；6、凤阳经济开发区污水处理厂项目监理；7、新郑城市发展投资有限公司热力站、一次支网、庭院管网及其他零星工程。
投标文件中填报的总监业绩：郑州热力集团有限公司郑州市北部区域市政集中供热干线管网及配套工程管网建设施工监理第三标段
中标候选人：河南博纳工程监理有限公司
注册地址：河南省郑州市金水区国基路60号国家知识产权创意产业试点园区B座3层03-380号
统一社会信用代码：91410105MA40XCE22T
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
企业资质等级：市政公用工程甲级
投标报价（费率）：小写：99.2% 大写：百分之玖拾玖点贰
服务期限：EPC总承包全过程及保修阶段全过程
投标质量：合格，符合国家现行的验收规范和标准
项目总监：李东方 证书名称及编号：注册监理工程师、41007816
投标文件中填报的单位业绩：1、民权县工农路(车站西路至西立交北路)道路建设工程；2、开封市祥符区陈留镇综合管网项目。
投标文件中填报的总监业绩：无
中标候选人：河南省光大建设管理有限公司
公司注册地址：郑州市金水区北环路6号9号楼9层91号
统一社会信用代码：9*开通会员可解锁*647794
企业性质：有限责任公司（自然人独资）
企业资质等级：工程监理综合资质
投标报价（费率）：小写：99% 大写：百分之玖拾玖
服务期限：EPC总承包全过程及保修阶段全过程
投标质量：合格，符合国家现行的验收规范和标准
项目总监：张景阳 证书名称及编号：注册监理工程师、41013898
投标文件中填报的单位业绩：1、晋中市太谷区城市供热管网连接建设项目(EPC)监理；2、华阴市热电联产供热项目监理。
投标文件中填报的总监业绩：娄烦县供热二次管网改造项目监理
中标候选人：河南中尚工程咨询有限公司
公司注册地址：郑州市金水区纬五路12号河南合作大厦B座16楼
统一社会信用代码：9*开通会员可解锁*382538248A
企业性质：其他有限责任公司
企业资质等级：工程监理综合资质
投标报价（费率）：小写：98.9% 大写：百分之玖拾捌点玖
服务期限：EPC总承包全过程及保修阶段全过程
投标质量：合格，符合国家现行的验收规范和标准
项目总监：孙晓飞 证书名称及编号：注册监理工程师、00562912
投标文件中填报的单位业绩：1、鄂托克旗棋盘井镇、蒙西镇供热管网改造工程；2、乌审旗国兴天然气有限公司图克工业园区供气管线工程项目监理服务。
投标文件中填报的总监业绩：郑州航空港经济综合实验区天然气利用三期工程监理一标段
中标候选人：江苏雨田工程咨询集团有限公司
公司注册地址：南京市江宁区湖东路29 号 9 号楼 2280
统一社会信用代码：9*开通会员可解锁*390744
企业性质：有限责任公司（自然人投资或法人控股的独资）
企业资质等级：工程监理综合资质
投标报价（费率）：小写：99.4% 大写：百分之玖拾玖点肆
服务期限：EPC总承包全过程及保修阶段全过程
投标质量：合格，符合国家现行的验收规范和标准
项目总监：韩新征 证书名称及编号：注册监理工程师、41007617
投标文件中填报的单位业绩：2022年供热管道监理服务项目
投标文件中填报的总监业绩：无
中标候选人：山西昊圣建设工程项目管理有限责任公司
公司注册地址：山西省太原市小店区许东路锦隆大厦 23 层2301 号
统一社会信用代码：91*开通会员可解锁*8721R
企业性质：有限责任公司(自然人投资或控股)
企业资质等级：工程监理综合资质
投标报价（费率）：小写：99.5% 大写：百分之玖拾玖点伍
服务期限：EPC总承包全过程及保修阶段全过程
投标质量：合格，符合国家现行的验收规范和标准
项目总监：宁捷 证书名称及编号：注册监理工程师、14008907
投标文件中填报的单位业绩：1、交城县清洁能源工程阳渠村二级热网工程（一标段）；2、平顺县张井村一中五井村集中供热管网工程监理；3、城东片区系舟桥、城宴线立交、旭来街建设工程项目监理第三标段；4、化章街(马练营路-西温庄路)两侧绿化带建设工程施工监理。
投标文件中填报的总监业绩：交城县清洁能源工程阳渠村二级热网工程（一标段）
中标候选人：首盛国际工程咨询集团有限公司
公司注册地址：四川省成都市成华区一环路东二段 126号 1 栋 3 楼 301 室
统一社会信用代码：9*开通会员可解锁*96928R
企业性质：其他有限责任公司
企业资质等级：工程监理综合资质
投标报价（费率）：小写：98.8% 大写：百分之玖拾捌点捌
服务期限：EPC总承包全过程及保修阶段全过程
投标质量：合格，符合国家现行的验收规范和标准
项目总监：李永强 证书名称及编号：注册监理工程师、51007526
投标文件中填报的单位业绩：1、2024 年县城部分住宅公共区域供热官网维修改造工程(监理)；2、大邑职高和大邑中学提升改造项目。
投标文件中填报的总监业绩：无
中标候选人：中科旭日建设集团有限公司
公司注册地址：成都市武侯区武科西三路2号西物慧鼎8层5号
统一社会信用代码：9*开通会员可解锁*71291F
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股)
企业资质等级：工程监理综合资质
投标报价（费率）：小写：99.4% 大写：百分之玖拾玖点肆
服务期限：EPC总承包全过程及保修阶段全过程
投标质量：合格，符合国家现行的验收规范和标准
项目总监：杨琪 证书名称及编号：注册监理工程师、00301870
投标文件中填报的单位业绩：雍景投资承平盛世七期工程监理
投标文件中填报的总监业绩：无
(二)签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：*开通会员可解锁*—*开通会员可解锁*
十、提出异议的渠道和方式：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议请在公示发布之日起三日内可在许昌市公共资源交易中心平台上在线向招标人（代理机构）提出质疑（异议）。若有投诉，可向行政监督部门进行投诉。
十一、联系方式
招标人：禹州市阳翟供热服务有限公司
地址：禹州市颍川街道行政北中创业大厦4楼
联系人：李先生
联系方式：*开通会员可解锁*
代理机构：建友工程服务有限公司
地址：河南省郑州市高新技术产业开发区翠竹街1号23幢3层03号
联系人：曹先生
联系电话：*开通会员可解锁*
监督单位：禹州市住房和城乡建设局建筑管理股
联系电话：*开通会员可解锁*
*开通会员可解锁*
400-888-7022
APP下载
小程序
公众号
