收藏
JSGC-FJ-2025046禹州市东部200MW独立新型储能项目（一期）工程总承包（EPC）- 评标结果公示
发布时间：*开通会员可解锁* 12:28信息来源：河南原文链接地址
禹州市东部200MW独立新型储能项目（一期）工程总承包（EPC）
及监理评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一） 项目概况
1.项目名称：禹州市东部200MW独立新型储能项目（一期）工程总承包（EPC）及监理
2.项目编号：JSGC-FJ-2025046
3.招标控制价：第一标段：以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额为基数，招标控制费率为100%。
第二标段：以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额为基数，招标控制费率为100%。
4.质量要求：合格，符合国家现行的验收规范和标准。
5.计划工期：第一标段：12个月（含设计周期）；
第二标段：监理服务期限为工程总承包工期及保修期。
6.评标办法：综合评分法
7.资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，*开通会员可解锁*至*开通会员可解锁*在《全国公共资源交易平台（河南省?许昌市）》《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件的投标单位第一标段共 5 家，第二标段共 10 家。
（三）项目开标数据表
招标人名称 |
禹州市钧安产业资本管理有限公司 |
||
招标代理机构名称 |
中海域安项目管理咨询有限公司 |
||
工程名称 |
禹州市东部200MW独立新型储能项目（一期）工程总承包（EPC）及监理 |
||
开标时间 |
*开通会员可解锁*8:30 |
开标地点 |
禹州市公共资源交易中心开标二室 |
评标时间 |
*开通会员可解锁*11:20 |
评标地点 |
禹州市公共资源交易中心评标一室 |
二、开标记录
第一标段
投标单位 |
投标报价 （费率%） |
工期 |
质量 要求 |
项目负责人及证书编号 |
设计负责人及证书编号 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
联合体牵头人：中交第二航务工程局有限公司 联合体成员：河南新网电力工程设计有限公 |
96.92 |
12 个月（含设计周期） |
合格，符合国家现行的验收规范和标准 |
梁益朗 鄂*开通会员可解锁*13224 |
陈建丰 GW*开通会员可解锁*30 |
无 |
|
联合体牵头人：中铁四局集团第一工程有限公司 联合体成员：昱安电力设计有限公司 |
96.98 |
12 个月（含设计周期） |
合格，符合国家现行的验收规范和标准 |
祝平武 皖 *开通会员可解锁*14860 |
郑镇 19122077 |
无 |
|
联合体牵头人：广西建工集团冶金建设有限公司 联合体成员：中交第二公路勘察设计研究院 有限公司 |
98.44 |
12 个月（含设计周期） |
合格，符合国家现行的验收规范和标准 |
李金德 桂*开通会员可解锁*00402 |
吕斌 2120827 |
无 |
|
联合体牵头人：中交天津航道局有限公司 联合体成员：湖南经研电力设计有限公司 |
98.11 |
12 个月（含设计周期） |
合格，符合国家现行的验收规范和标准 |
彭勇 津*开通会员可解锁*02175 |
程育林 DF124300095 |
无 |
|
联合体牵头人：中交一公局集团水利工程有限公司 联合体成员：湖南鸿平电力建设有限公司 |
97.34 |
12 个月（含设计周期） |
合格，符合国家现行的验收规范和标准 |
刘媛 湘1112*开通会员可解锁* |
刘湘华 B*开通会员可解锁*00244 |
无 |
|
招标控制价 |
以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额为基数，招标控制费率为100%。 |
质量要求 |
合格，符合国家现行的验收规范和标准。 |
||||
目标工期 |
12个月（含设计周期） |
||||||
投标报价 修正情况 |
/ |
||||||
第二标段
投标单位 |
投标报价 （费率%） |
工期 |
质量 要求 |
项目总监理工程师及证书编号 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
山东诚信工程建设监理有限公司 |
93 |
工程总承包工期及保修期 |
合格，符合国家现行的验收规范和标准 |
张志国 00414974 |
无 |
|
山西联能建设工程项目管理有限公司 |
91 |
工程总承包工期及保修期 |
合格，符合国家现行的验收规范和标准 |
洪艳怀 00746648 |
无 |
|
江苏苏安电力工程管理有限公司 |
0.19 |
工程总承包工期及保修期 |
合格，符合国家现行的验收规范和标准 |
吴小雨 32033820 |
无 |
|
湖南加力电力监理咨询有限公司 |
0.17 |
工程总承包工期及保修期 |
合格，符合国家现行的验收规范和标准 |
罗威 43011610 |
无 |
|
河南海纳建设管理有限公司 |
97 |
工程总承包工期及保修期 |
合格，符合国家现行的验收规范和标准 |
张道伟 41015139 |
无 |
|
安徽星昊诚信工程监理咨询有限公司 |
0.11 |
工程总承包工期及保修期 |
合格，符合国家现行的验收规范和标准 |
王伟 00595113 |
无 |
|
河南环昂工程咨询有限公司 |
99.96 |
工程总承包工期及保修期 |
合格，符合国家现行的验收规范和标准 |
俎望北 41022504 |
无 |
|
河南嘉泰工程管理有限公司 |
99.92 |
工程总承包工期及保修期 |
合格，符合国家现行的验收规范和标准。 |
蒋大伟 00752202 |
无 |
|
山西昊圣建设工程项目管理有限责任公司 |
99.86 |
工程总承包工期及保修期 |
合格，符合国家现行的验收规范和标准。 |
孙振林 14006557 |
无 |
|
河南汇元工程咨询有限公司 |
99.99 |
工程总承包工期及保修期 |
合格，符合国家现行的验收规范和标准。 |
郭素玲 41010117 |
无 |
|
招标控制价 |
以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额为基数，招标控制费率为100%。 |
权重系数 |
0.45 |
|||
目标工期 |
工程总承包工期及保修期 |
质量要求 |
合格，符合国家现行的验收规范和标准。 |
|||
投标报价 修正情况 |
/ |
|||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评标办法 |
详见招标文件 |
四、评审情况
（一）初步评审
第一标段：（投标企业硬件特征码：CPU、网卡MAC地址、主板序列号）：5 家投标人中，广西建工集团冶金建设有限公司和中铁四局集团第一工程有限公司CPU序列号相同，其他硬件特征码均不雷同，可以进行下一步评审。
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
联合体牵头人：中交第二航务工程局有限公司 联合体成员：河南新网电力工程设计有限公 |
2 |
联合体牵头人：中铁四局集团第一工程有限公司 联合体成员：昱安电力设计有限公司 |
3 |
联合体牵头人：广西建工集团冶金建设有限公司 联合体成员：中交第二公路勘察设计研究院有限公司 |
4 |
联合体牵头人：中交天津航道局有限公司 联合体成员：湖南经研电力设计有限公司 |
5 |
联合体牵头人：中交一公局集团水利工程有限公司 联合体成员：湖南鸿平电力建设有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
第二标段：投标企业硬件特征码：CPU、网卡MAC地址、主板序列号）：10家投标人中，山东诚信工程建设监理有限公司、江苏苏安电力工程管理有限公司、河南海纳建设管理有限公司、安徽星昊诚信工程监理咨询有限公司、河南嘉泰工程管理有限公司和山西昊圣建设工程项目管理有限责任公司CPU序列号相同，山西联能建设工程项目管理有限公司、江苏苏安电力工程管理有限公司、湖南加力电力监理咨询有限公司和山西昊圣建设工程项目管理有限责任公司主板序列号相同，其他硬件特征码均不雷同，可以进行下一步评审。
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
山东诚信工程建设监理有限公司 |
2 |
山西联能建设工程项目管理有限公司 |
3 |
河南海纳建设管理有限公司 |
4 |
河南环昂工程咨询有限公司 |
5 |
河南嘉泰工程管理有限公司 |
6 |
山西昊圣建设工程项目管理有限责任公司 |
7 |
河南汇元工程咨询有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
江苏苏安电力工程管理有限公司 原因：投标报价没有对招标文件的实质性要求和条件作出响应。 |
2 |
湖南加力电力监理咨询有限公司 原因：投标报价没有对招标文件的实质性要求和条件作出响应。 |
3 |
安徽星昊诚信工程监理咨询有限公司 原因：投标报价没有对招标文件的实质性要求和条件作出响应。 |
4 |
（二）详细评审
评标委员会对通过初步评审的投标人的投标文件进行了详细评审，评审情况如下：
第一标段：
企业得分 |
中交第二航务工程局有限公司 |
|||
评委 |
技术标评审（40.0分） |
商务标评审（30.0分） |
综合标评审（30.0分） |
合计 |
评委1 |
36.0 |
28.12 |
29.0 |
93.12 |
评委2 |
33.5 |
28.12 |
29.0 |
90.62 |
评委3 |
22.3 |
28.12 |
29.0 |
79.42 |
评委4 |
38.0 |
28.12 |
29.0 |
95.12 |
评委5 |
32.1 |
28.12 |
28.0 |
88.22 |
评委6 |
36.0 |
28.12 |
28.0 |
92.12 |
评委7 |
30.0 |
28.12 |
28.0 |
86.12 |
最终得分 |
89.25 |
|||
企业得分 |
中铁四局集团第一工程有限公司 |
|||
评委 |
技术标评审（40.0分） |
商务标评审（30.0分） |
综合标评审（30.0分） |
合计 |
评委1 |
26.0 |
28.18 |
25.0 |
79.18 |
评委2 |
33.5 |
28.18 |
22.0 |
83.68 |
评委3 |
22.9 |
28.18 |
24.0 |
75.08 |
评委4 |
39.0 |
28.18 |
25.0 |
92.18 |
评委5 |
31.0 |
28.18 |
22.0 |
81.18 |
评委6 |
25.0 |
28.18 |
21.0 |
74.18 |
评委7 |
23.8 |
28.18 |
22.0 |
73.98 |
最终得分 |
79.92 |
|||
企业得分 |
中交一公局集团水利工程有限公司 |
|||
评委 |
技术标评审（40.0分） |
商务标评审（30.0分） |
综合标评审（30.0分） |
合计 |
评委1 |
24.0 |
28.54 |
21.0 |
73.54 |
评委2 |
30.5 |
28.54 |
17.0 |
76.04 |
评委3 |
20.8 |
28.54 |
20.0 |
69.34 |
评委4 |
23.0 |
28.54 |
21.0 |
72.54 |
评委5 |
28.9 |
28.54 |
20.0 |
77.44 |
评委6 |
24.0 |
28.54 |
20.0 |
72.54 |
评委7 |
20.2 |
28.54 |
19.0 |
67.74 |
最终得分 |
72.74 |
|||
企业得分 |
中交天津航道局有限公司 |
|||
评委 |
技术标评审（40.0分） |
商务标评审（30.0分） |
综合标评审（30.0分） |
合计 |
评委1 |
24.0 |
29.32 |
18.0 |
71.32 |
评委2 |
29.5 |
29.32 |
16.0 |
74.82 |
评委3 |
21.3 |
29.32 |
18.0 |
68.62 |
评委4 |
22.5 |
29.32 |
18.0 |
69.82 |
评委5 |
30.0 |
29.32 |
17.0 |
76.32 |
评委6 |
25.0 |
29.32 |
17.0 |
71.32 |
评委7 |
19.0 |
29.32 |
16.0 |
64.32 |
最终得分 |
70.93 |
|||
企业得分 |
广西建工集团冶金建设有限公司 |
|||
评委 |
技术标评审（40.0分） |
商务标评审（30.0分） |
综合标评审（30.0分） |
合计 |
评委1 |
31.0 |
29.66 |
14.0 |
74.66 |
评委2 |
31.0 |
29.66 |
13.0 |
73.66 |
评委3 |
23.0 |
29.66 |
13.0 |
65.66 |
评委4 |
19.0 |
29.66 |
13.0 |
61.66 |
评委5 |
29.9 |
29.66 |
12.0 |
71.56 |
评委6 |
25.0 |
29.66 |
13.0 |
67.66 |
评委7 |
21.4 |
29.66 |
12.0 |
63.06 |
最终得分 |
68.27 |
|||
第二标段：
企业得分 |
河南汇元工程咨询有限公司 |
|||
评委 |
技术标评审（20.0分） |
商务标评审（15.0分） |
综合标评审（65.0分） |
合计 |
评委1 |
15.7 |
14.99 |
62.0 |
92.69 |
评委2 |
18.8 |
14.99 |
63.0 |
96.79 |
评委3 |
14.4 |
14.99 |
61.0 |
90.39 |
评委4 |
18.1 |
14.99 |
63.0 |
96.09 |
评委5 |
15.1 |
14.99 |
63.0 |
93.09 |
评委6 |
14.2 |
14.99 |
63.0 |
92.19 |
评委7 |
18.3 |
14.99 |
63.8 |
97.09 |
最终得分 |
94.05 |
|||
企业得分 |
河南海纳建设管理有限公司 |
|||
评委 |
技术标评审（20.0分） |
商务标评审（15.0分） |
综合标评审（65.0分） |
合计 |
评委1 |
13.6 |
14.99 |
59.0 |
87.59 |
评委2 |
12.8 |
14.99 |
58.0 |
85.79 |
评委3 |
13.9 |
14.99 |
59.0 |
87.89 |
评委4 |
13.2 |
14.99 |
60.0 |
88.19 |
评委5 |
15.3 |
14.99 |
61.0 |
91.29 |
评委6 |
14.3 |
14.99 |
61.0 |
90.29 |
评委7 |
17.8 |
14.99 |
62.7 |
95.49 |
最终得分 |
89.5 |
|||
企业得分 |
山西联能建设工程项目管理有限公司 |
|||
评委 |
技术标评审（20.0分） |
商务标评审（15.0分） |
综合标评审（65.0分） |
合计 |
评委1 |
13.3 |
14.96 |
53.0 |
81.26 |
评委2 |
13.0 |
14.96 |
53.0 |
80.96 |
评委3 |
13.9 |
14.96 |
56.0 |
84.86 |
评委4 |
18.1 |
14.96 |
56.0 |
89.06 |
评委5 |
15.5 |
14.96 |
55.0 |
85.46 |
评委6 |
13.2 |
14.96 |
53.0 |
81.16 |
评委7 |
17.0 |
14.96 |
56.6 |
88.56 |
最终得分 |
84.47 |
|||
企业得分 |
山东诚信工程建设监理有限公司 |
|||
评委 |
技术标评审（20.0分） |
商务标评审（15.0分） |
综合标评审（65.0分） |
合计 |
评委1 |
14.5 |
14.97 |
44.0 |
73.47 |
评委2 |
12.6 |
14.97 |
48.0 |
75.57 |
评委3 |
13.5 |
14.97 |
44.0 |
72.47 |
评委4 |
18.1 |
14.97 |
47.0 |
80.07 |
评委5 |
14.7 |
14.97 |
47.0 |
76.67 |
评委6 |
14.3 |
14.97 |
44.0 |
73.27 |
评委7 |
16.9 |
14.97 |
47.6 |
79.47 |
最终得分 |
75.86 |
|||
企业得分 |
河南嘉泰工程管理有限公司 |
|||
评委 |
技术标评审（20.0分） |
商务标评审（15.0分） |
综合标评审（65.0分） |
合计 |
评委1 |
13.8 |
14.99 |
36.0 |
64.79 |
评委2 |
16.6 |
14.99 |
40.0 |
71.59 |
评委3 |
14.6 |
14.99 |
37.0 |
66.59 |
评委4 |
15.1 |
14.99 |
38.0 |
68.09 |
评委5 |
15.2 |
14.99 |
38.0 |
68.19 |
评委6 |
12.7 |
14.99 |
39.0 |
66.69 |
评委7 |
17.0 |
14.99 |
39.5 |
71.49 |
最终得分 |
68.2 |
|||
企业得分 |
山西昊圣建设工程项目管理有限责任公司 |
|||
评委 |
技术标评审（20.0分） |
商务标评审（15.0分） |
综合标评审（65.0分） |
合计 |
评委1 |
13.6 |
15.0 |
20.0 |
48.6 |
评委2 |
16.9 |
15.0 |
22.0 |
53.9 |
评委3 |
13.5 |
15.0 |
20.0 |
48.5 |
评委4 |
15.4 |
15.0 |
19.0 |
49.4 |
评委5 |
15.0 |
15.0 |
20.0 |
50.0 |
评委6 |
12.3 |
15.0 |
20.0 |
47.3 |
评委7 |
17.1 |
15.0 |
21.5 |
53.6 |
最终得分 |
50.19 |
|||
企业得分 |
河南环昂工程咨询有限公司 |
|||
评委 |
技术标评审（20.0分） |
商务标评审（15.0分） |
综合标评审（65.0分） |
合计 |
评委1 |
14.2 |
14.99 |
18.0 |
47.19 |
评委2 |
13.3 |
14.99 |
19.0 |
47.29 |
评委3 |
14.4 |
14.99 |
19.0 |
48.39 |
评委4 |
15.1 |
14.99 |
18.0 |
48.09 |
评委5 |
14.8 |
14.99 |
19.0 |
48.79 |
评委6 |
13.6 |
14.99 |
18.0 |
46.59 |
评委7 |
16.9 |
14.99 |
11.5 |
43.39 |
最终得分 |
47.1 |
|||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低的排序如下：
第一标段：根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低的排序如下：
序号 |
投标单位名称 |
综合得分 |
排名 |
1 |
广西建工集团冶金建设有限公司 |
68.27 |
5 |
2 |
中铁四局集团第一工程有限公司 |
79.92 |
2 |
3 |
中交一公局集团水利工程有限公司 |
72.74 |
3 |
4 |
中交天津航道局有限公司 |
70.93 |
4 |
5 |
中交第二航务工程局有限公司 |
89.25 |
1 |
第二标段：根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低的排序如下：
序号 |
投标单位名称 |
综合得分 |
排名 |
1 |
山东诚信工程建设监理有限公司 |
75.86 |
4 |
2 |
山西联能建设工程项目管理有限公司 |
84.47 |
3 |
3 |
河南海纳建设管理有限公司 |
89.5 |
2 |
4 |
河南环昂工程咨询有限公司 |
47.1 |
7 |
5 |
河南嘉泰工程管理有限公司 |
68.2 |
5 |
6 |
山西昊圣建设工程项目管理有限责任公司 |
50.19 |
6 |
7 |
河南汇元工程咨询有限公司 |
94.05 |
1 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分情况
第一标段：
中标候选人 |
中交第二航务工程局有限公司 |
|||||||
评标委员会评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
投标报价（30分） |
28.12 |
28.12 |
28.12 |
28.12 |
28.12 |
28.12 |
28.12 |
|
综合标 （30分） |
设计实力 （10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
施工实力 （10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
服务承诺 （10分） |
9 |
9 |
9 |
9 |
8 |
8 |
8 |
|
技术标 （40分） |
设计方案 （18分） |
17 |
18 |
8.6 |
16 |
16 |
18 |
14 |
施工方案 （22分） |
19 |
15.5 |
13.4 |
22 |
16.1 |
18 |
16 |
|
小 计 |
93.12 |
90.62 |
79.42 |
95.12 |
88.22 |
92.12 |
86.12 |
|
最终得分 |
89.25 |
|||||||
中标候选人 |
中铁四局集团第一工程有限公司 |
|||||||
评标委员会评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
投标报价（30分） |
28.18 |
28.18 |
28.18 |
28.18 |
28.18 |
28.18 |
28.18 |
|
综合标 （30分） |
设计实力 （10分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
施工实力 （10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
服务承诺 （10分） |
9 |
6 |
8 |
9 |
6 |
5 |
6 |
|
技术标 （40分） |
设计方案 （18分） |
10 |
18 |
9.3 |
18 |
16 |
10 |
11.5 |
施工方案 （22分） |
16 |
15.5 |
13.6 |
21 |
15 |
15 |
12.3 |
|
小 计 |
79.18 |
83.68 |
75.08 |
92.18 |
81.18 |
74.18 |
73.98 |
|
最终得分 |
79.92 |
|||||||
中标候选人 |
中交一公局集团水利工程有限公司 |
|||||||
评标委员会评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
投标报价（30分） |
28.54 |
28.54 |
28.54 |
28.54 |
28.54 |
28.54 |
28.54 |
|
综合标 （30分） |
设计实力 （10分） |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
施工实力 （10分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
服务承诺 （10分） |
8 |
4 |
7 |
8 |
7 |
7 |
6 |
|
技术标 （40分） |
设计方案 （18分） |
8 |
15 |
7.5 |
9 |
14 |
9 |
10 |
施工方案 （22分） |
16 |
15.5 |
13.3 |
14 |
14.9 |
15 |
10.2 |
|
小 计 |
73.54 |
76.04 |
69.34 |
72.54 |
77.44 |
72.54 |
67.74 |
|
最终得分 |
72.74 |
|||||||
中标候选人 |
中交天津航道局有限公司 |
|||||||
评标委员会评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
投标报价（30分） |
29.32 |
29.32 |
29.32 |
29.32 |
29.32 |
29.32 |
29.32 |
|
综合标 （30分） |
设计实力 （10分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
施工实力 （10分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
服务承诺 （10分） |
8 |
6 |
8 |
8 |
7 |
7 |
6 |
|
技术标 （40分） |
设计方案 （18分） |
10 |
14 |
7.9 |
9 |
15 |
10 |
8 |
施工方案 （22分） |
14 |
15.5 |
13.4 |
13.5 |
15 |
15 |
11 |
|
小 计 |
71.32 |
74.82 |
68.62 |
69.82 |
76.32 |
71.32 |
64.32 |
|
最终得分 |
70.93 |
|||||||
中标候选人 |
广西建工集团冶金建设有限公司 |
|||||||
评标委员会评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
投标报价（30分） |
29.66 |
29.66 |
29.66 |
29.66 |
29.66 |
29.66 |
29.66 |
|
综合标 （30分） |
设计实力 （10分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
施工实力 （10分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
服务承诺 （10分） |
8 |
7 |
7 |
7 |
6 |
7 |
6 |
|
技术标 （40分） |
设计方案 （18分） |
14 |
16 |
9.2 |
8 |
15 |
10 |
10 |
施工方案 （22分） |
17 |
15 |
13.8 |
11 |
14.9 |
15 |
11.4 |
|
小 计 |
74.66 |
73.66 |
65.66 |
61.66 |
71.56 |
67.66 |
63.06 |
|
最终得分 |
68.27 |
|||||||
第二标段：
中标候选人 |
山东诚信工程建设监理有限公司 |
|||||||
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
技术标评审（20.0分） |
质量控制（5.0） |
4 |
2.5 |
3 |
4.5 |
3.5 |
4 |
4.6 |
进度控制（2.0） |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
造价控制（3.0） |
2 |
1.6 |
2.3 |
2.7 |
2.1 |
2 |
2.6 |
|
安全措施（3.0） |
2 |
1.7 |
2.3 |
2.7 |
2.1 |
2 |
2.6 |
|
旁站监理措施（2.0） |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
|
档案及合同管理（2.0） |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
|
工作制度（1.0） |
0.6 |
1 |
0.6 |
1 |
0.8 |
0.8 |
0.6 |
|
组织协调及合理化建议（2.0） |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
1.8 |
1.6 |
1 |
1.6 |
|
商务标评审（15.0分） |
监理取费（15.0） |
14.97 |
14.97 |
14.97 |
14.97 |
14.97 |
14.97 |
14.97 |
综合标评审（65.0分） |
企业综合实力业绩（20.0） |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
企业综合实力荣誉（15.0） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
项目监理机构人员配备（16.0） |
16 |
16 |
16 |
16 |
16 |
16 |
16 |
|
服务承诺（9.0） |
5 |
9 |
5 |
8 |
8 |
5 |
8.6 |
|
业主考评（2.0～5.0） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
最终得分 |
75.86 |
|||||||
中标候选人 |
山西联能建设工程项目管理有限公司 |
|||||||
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
技术标评审（20.0分） |
质量控制（5.0） |
3 |
3 |
4 |
4.5 |
3.8 |
3.5 |
4.5 |
进度控制（2.0） |
1.2 |
1.5 |
1.4 |
1.8 |
1.6 |
1 |
1.6 |
|
造价控制（3.0） |
2 |
1.5 |
2.1 |
1.8 |
2.3 |
2 |
2.6 |
|
安全措施（3.0） |
2.2 |
1.5 |
2.1 |
2.7 |
2.2 |
2 |
2.6 |
|
旁站监理措施（2.0） |
1.3 |
1.5 |
1.2 |
2.7 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
|
档案及合同管理（2.0） |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
|
工作制度（1.0） |
0.6 |
1 |
0.6 |
1 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
|
组织协调及合理化建议（2.0） |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.8 |
1.6 |
1 |
1.6 |
|
商务标评审（15.0分） |
监理取费（15.0） |
14.96 |
14.96 |
14.96 |
14.96 |
14.96 |
14.96 |
14.96 |
综合标评审（65.0分） |
企业综合实力业绩（20.0） |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
企业综合实力荣誉（15.0） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
项目监理机构人员配备（16.0） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
服务承诺（9.0） |
5 |
5 |
8 |
8 |
7 |
5 |
8.6 |
|
业主考评（2.0～5.0） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
最终得分 |
84.47 |
|||||||
中标候选人 |
河南海纳建设管理有限公司 |
|||||||
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
技术标评审（20.0分） |
质量控制（5.0） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3.7 |
4 |
4.8 |
进度控制（2.0） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
|
造价控制（3.0） |
2 |
1.5 |
2.3 |
1.8 |
2.3 |
2 |
2.7 |
|
安全措施（3.0） |
2.3 |
1.5 |
2.3 |
1.8 |
2.3 |
2 |
2.7 |
|
旁站监理措施（2.0） |
1.3 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
|
档案及合同管理（2.0） |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
|
工作制度（1.0） |
0.6 |
1 |
0.7 |
1 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
|
组织协调及合理化建议（2.0） |
1.4 |
1.3 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
1 |
1.7 |
|
商务标评审（15.0分） |
监理取费（15.0） |
14.99 |
14.99 |
14.99 |
14.99 |
14.99 |
14.99 |
14.99 |
综合标评审（65.0分） |
企业综合实力业绩（20.0） |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
企业综合实力荣誉（15.0） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
项目监理机构人员配备（16.0） |
16 |
16 |
16 |
16 |
16 |
16 |
16 |
|
服务承诺（9.0） |
5 |
5 |
5 |
6 |
7 |
7 |
8.7 |
|
业主考评（2.0～5.0） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
最终得分 |
89.5 |
|||||||
中标候选人 |
河南环昂工程咨询有限公司 |
|||||||
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
技术标评审（20.0分） |
质量控制（5.0） |
3 |
3.5 |
4 |
3.5 |
3.6 |
3 |
4.6 |
进度控制（2.0） |
1.2 |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
造价控制（3.0） |
2 |
1.5 |
2.4 |
2.1 |
2.2 |
2 |
2.5 |
|
安全措施（3.0） |
2.5 |
1.5 |
2.3 |
2.1 |
2.3 |
2 |
2.6 |
|
旁站监理措施（2.0） |
1.4 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
|
档案及合同管理（2.0） |
1.5 |
1.3 |
1.2 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
|
工作制度（1.0） |
0.8 |
1 |
0.6 |
1 |
0.7 |
0.6 |
0.6 |
|
组织协调及合理化建议（2.0） |
1.8 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
商务标评审（15.0分） |
监理取费（15.0） |
14.99 |
14.99 |
14.99 |
14.99 |
14.99 |
14.99 |
14.99 |
综合标评审（65.0分） |
企业综合实力业绩（20.0） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
企业综合实力荣誉（15.0） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
项目监理机构人员配备（16.0） |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
服务承诺（9.0） |
7 |
8 |
8 |
7 |
8 |
7 |
0.5 |
|
业主考评（2.0～5.0） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
最终得分 |
47.1 |
|||||||
中标候选人 |
河南嘉泰工程管理有限公司 |
|||||||
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
技术标评审（20.0分） |
质量控制（5.0） |
3 |
4.5 |
4 |
3.5 |
3.8 |
3 |
4.7 |
进度控制（2.0） |
1.4 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
1 |
1.6 |
|
造价控制（3.0） |
2 |
1.5 |
2.4 |
2.1 |
2.2 |
2 |
2.5 |
|
安全措施（3.0） |
2.2 |
2.7 |
2.2 |
2.1 |
2.3 |
2 |
2.6 |
|
旁站监理措施（2.0） |
1.7 |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
|
档案及合同管理（2.0） |
1.5 |
1.8 |
1.3 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
|
工作制度（1.0） |
0.6 |
1 |
0.6 |
1 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
|
组织协调及合理化建议（2.0） |
1.4 |
1.8 |
1.3 |
1.6 |
1.6 |
1 |
1.5 |
|
商务标评审（15.0分） |
监理取费（15.0） |
14.99 |
14.99 |
14.99 |
14.99 |
14.99 |
14.99 |
14.99 |
综合标评审（65.0分） |
企业综合实力业绩（20.0） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
企业综合实力荣誉（15.0） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
项目监理机构人员配备（16.0） |
13 |
13 |
13 |
13 |
13 |
13 |
13 |
|
服务承诺（9.0） |
5 |
9 |
6 |
7 |
7 |
8 |
8.5 |
|
业主考评（2.0～5.0） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
最终得分 |
68.2 |
|||||||
中标候选人 |
山西昊圣建设工程项目管理有限责任公司 |
|||||||
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
技术标评审（20.0分） |
质量控制（5.0） |
3 |
4.5 |
3 |
4 |
3.5 |
3 |
4.6 |
进度控制（2.0） |
1.2 |
1.8 |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
1 |
1.5 |
|
造价控制（3.0） |
2 |
1.9 |
2.3 |
2.4 |
2.2 |
1.5 |
2.6 |
|
安全措施（3.0） |
2.3 |
2.6 |
2.2 |
2.4 |
2.2 |
2 |
2.6 |
|
旁站监理措施（2.0） |
1.3 |
1.8 |
1.4 |
1.4 |
1.6 |
1 |
1.8 |
|
档案及合同管理（2.0） |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
|
工作制度（1.0） |
0.8 |
1 |
0.7 |
1 |
0.8 |
0.8 |
0.6 |
|
组织协调及合理化建议（2.0） |
1.5 |
1.8 |
1.3 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
商务标评审（15.0分） |
监理取费（15.0） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
综合标评审（65.0分） |
企业综合实力业绩（20.0） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
企业综合实力荣誉（15.0） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
项目监理机构人员配备（16.0） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
服务承诺（9.0） |
7 |
9 |
7 |
6 |
7 |
7 |
8.5 |
|
业主考评（2.0～5.0） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
最终得分 |
50.19 |
|||||||
中标候选人 |
河南汇元工程咨询有限公司 |
|||||||
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
技术标评审（20.0分） |
质量控制（5.0） |
4 |
4.9 |
4 |
4.5 |
3.7 |
4 |
4.9 |
进度控制（2.0） |
1.4 |
1.9 |
1.4 |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
|
造价控制（3.0） |
2 |
2.8 |
2.5 |
2.7 |
2.3 |
2 |
2.8 |
|
安全措施（3.0） |
2.5 |
2.8 |
2.1 |
2.7 |
2.2 |
2 |
2.8 |
|
旁站监理措施（2.0） |
1.7 |
1.8 |
1.3 |
1.8 |
1.6 |
1 |
1.7 |
|
档案及合同管理（2.0） |
1.5 |
1.8 |
1.2 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
|
工作制度（1.0） |
0.8 |
1 |
0.7 |
1 |
0.7 |
0.7 |
0.9 |
|
组织协调及合理化建议（2.0） |
1.8 |
1.8 |
1.2 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
|
商务标评审（15.0分） |
监理取费（15.0） |
14.99 |
14.99 |
14.99 |
14.99 |
14.99 |
14.99 |
14.99 |
综合标评审（65.0分） |
企业综合实力业绩（20.0） |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
企业综合实力荣誉（15.0） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
项目监理机构人员配备（16.0） |
16 |
16 |
16 |
16 |
16 |
16 |
16 |
|
服务承诺（9.0） |
7 |
8 |
6 |
8 |
8 |
8 |
8.8 |
|
业主考评（2.0～5.0） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
最终得分 |
94.05 |
|||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜（排名不分先后）
第一标段
中标候选人：中交第二航务工程局有限公司
联合体牵头人：中交第二航务工程局有限公司
联合体成员：河南新网电力工程设计有限公司
公司注册地址（牵头人）：武汉市东西湖区金银湖路11号
统一社会信用代码（牵头人）：9*开通会员可解锁*853910
企业性质（牵头人）：其他有限责任公司
企业资质等级：施工：建筑工程施工总承包壹级和电力工程施工总承包壹级
设计：电力行业送电工程专业乙级
投标报价（费率）：小写：96.92% 大写：百分之玖拾陆点玖贰
工期：12个月（含设计周期）
投标质量：合格，符合国家现行的验收规范和标准
项目负责人：梁益朗
证书名称、编号：一级注册建造师、鄂*开通会员可解锁*13224
设计负责人：陈建丰 证书名称、编号：高级工程师、GW*开通会员可解锁*30
施工企业项目业绩：丰宁丰晟100MW农光互补项目工程总承包（EPC） 2、广西华电河池环江300MW农光互补发电项目施工B-3 标段
设计企业项目业绩：1、晶剑(临邑)新能源科技有限公司兰剑智能科技5.9MW 分布式光伏发电及储能项；2、赞比亚20MWp地面光伏储能项目；3、佳诺威集团(河南)新材料有限公司“源网荷储”项目；4、三门峡铭兆新能源科技有限公司200MW400MWh共 享储能电站项目电网接入系统方案的编制、评审及批复。
中标候选人：中铁四局集团第一工程有限公司
联合体牵头人：中铁四局集团第一工程有限公司
联合体成员：昱安电力设计有限公司
公司注册地址（牵头人）：安徽省合肥市庐阳区阜阳北路434号
统一社会信用代码（牵头人）：9*开通会员可解锁*37071W
企业性质（牵头人）：有限责任公司(非自然人投资或控股的法人独资)
企业资质等级：施工：建筑工程施工总承包壹级、 电力工程施工总承包贰级
设计：电力行业送电工程专业 甲级、电力行业变电工程乙级
投标报价（费率）：小写： 96.98% 大写：百分之玖拾陆点玖捌
工期：12个月（含设计周期）
投标质量：合格，符合国家现行的验收规范和标准
项目负责人：祝平武
证书名称、编号：一级注册建造师、皖*开通会员可解锁*14860
设计负责人： 郑镇 证书名称、编号： 高级工程师、19122077
施工企业项目业绩：山西省夏县100MW储能光伏发电项目PC总承包工程
设计企业项目业绩：沅江市新湾镇100MW/200MWh储能电站项目
中标候选人：广西建工集团冶金建设有限公司
联合体牵头人：广西建工集团冶金建设有限公司
联合体成员：中交第二公路勘察设计研究院有限公司
公司注册地址（牵头人）：柳州市北雀路 115 号
统一社会信用代码（牵头人）：9*开通会员可解锁*59100K
企业性质（牵头人）：其他有限责任公司
企业资质等级：施工：建筑工程施工总承包特级、电力工程施工总承包壹级
设计：工程设计综合资质甲级
投标报价（费率）：小写： 98.44% 大写：百分之玖拾捌点肆肆
工期：12个月（含设计周期）
投标质量：合格，符合国家现行的验收规范和标准
项目负责人：李金德
证书名称、编号：一级注册建造师、桂*开通会员可解锁*00402
设计负责人： 吕斌 证书名称、编号：高级工程师 、2120827
施工企业项目业绩：无
设计企业项目业绩：无
中标候选人：中交天津航道局有限公司
联合体牵头人：中交天津航道局有限公司
联合体成员：湖南经研电力设计有限公司
公司注册地址（牵头人）：天津市河西区台儿庄路 41 号
统一社会信用代码（牵头人）：9112*开通会员可解锁*36
企业性质（牵头人）：有限责任公司（法人独资）
企业资质等级：施工：电力工程施工总承包二级、建筑工程施工总承包二级
设计：工程设计电力行业变电工程专业甲级、工程设计电力行业送电工程专业甲级
投标报价（费率）：小写：98.11% 大写：百分之玖拾捌点壹壹
工期：12个月（含设计周期）
投标质量：合格，符合国家现行的验收规范和标准
项目负责人：彭勇
证书名称、编号：一级注册建造师、津*开通会员可解锁*02175
设计负责人：程育林 证书名称、编号：高级工程师、DF124300095
施工企业项目业绩：无
设计企业项目业绩：永州瑶都水湾储能电站（100MW200MWh）工程
中标候选人：中交一公局集团水利工程有限公司
联合体牵头人：中交一公局集团水利工程有限公司
联合体成员：湖南鸿平电力建设有限公司
公司注册地址（牵头人）：湖南省益阳市赫山区迎宾东路400号
统一社会信用代码（牵头人）：9*开通会员可解锁*84194N
企业性质（牵头人）：其他有限责任公司
企业资质等级：施工：建筑工程施工总承包壹级、电力工程施工总承包贰级
设计：电力行业送电工程专业乙级、电力行业变电工程专业乙级
投标报价（费率）：小写： 97.34% 大写：百分之玖拾柒点叁肆
工期：12个月（含设计周期）
投标质量：合格，符合国家现行的验收规范和标准
项目负责人： 刘媛
证书名称、编号：一级注册建造师、湘1112*开通会员可解锁*
设计负责人： 刘湘华 证书名称、编号：中级工程师、B*开通会员可解锁*00244
施工企业项目业绩：无
设计企业项目业绩：1、五强溪电厂分布式光伏项目前期及勘测设计项目；2、闪星锑业二期储能项目。
第二标段
中标候选人：山东诚信工程建设监理有限公司
公司注册地址：山东省济南市高新技术产业开发区汉峪金谷 A2-1 楼 22、23 层
统一社会信用代码：9*开通会员可解锁*97070K
企业性质： 其他有限公司
企业资质等级：工程监理综合资质
投标报价（费率）：小写： 93% 大写：百分之玖拾叁
服务期限：工程总承包工期及保修期
投标质量：合格，符合国家现行的验收规范和标准
项目总监：张志国 证书名称、编号：注册监理工程师、00414974
投标文件中填报的单位业绩：1、华能济南黄台发电有限公司100MW/200MWh储能电站项目； 2、济南诺能新能源有限公司莱芜孟家10OMW/20OMWh储能电站工程；3、中科储能张家口百兆瓦先进压缩空气储能系统装备制造项目一期（100MW压缩空气储能）。
投标文件中填报的总监业绩：1、大唐文昌翁田农光互补+储能示范项目（100MW）； 2、昌邑龙池 100MW 集中式地面光伏项目。
中标候选人：山西联能建设工程项目管理有限公司
公司注册地址：山西转型综合改革示范区科技创新城化章北街 1 号山西数据流量生态园 4 号楼 4 层4409-159
统一社会信用代码：91*开通会员可解锁*8332Y
企业性质：有限责任公司
企业资质等级：电力工程监理甲级
投标报价（费率）：小写：91% 大写：百分玖拾壹
服务期限：工程总承包工期及保修期
投标质量：合格，符合国家现行的验收规范和标准
项目总监：洪艳怀 证书名称、编号：注册监理工程师、00746648
投标文件中填报的单位业绩：无
投标文件中填报的总监业绩：1、襄北90MW/180MWh 集中式储能电站项目监理 ；2、河南华电商丘民权 100MW 平价上网风电项目配置10MW/20MWh 储能项目工程监理； 3、深能刘老庄 20万千瓦/40 万千瓦时储能电站项目工程建设监理；4、中广核安徽建设项目固镇区域储能一期监理。
中标候选人：河南海纳建设管理有限公司
公司注册地址：郑州市金水区郑汴路北、中州大道西公寓 A 座 1 单元 12 层 A9 号
统一社会信用代码：9*开通会员可解锁*5144X0
企业性质： 有限责任公司(自然人投资或控股)
企业资质等级：工程监理综合资质
投标报价（费率）：小写：97% 大写：百分之玖拾柒
服务期限：工程总承包工期及保修期
投标质量：合格，符合国家现行的验收规范和标准
项目总监： 张道伟 证书名称、编号：注册监理工程师、41015139
投标文件中填报的单位业绩：1、大唐兴海县75MW-300MWh电网侧共享储能建设项目；2、国电投宝丰闹店100MW风电项目监理；3、获嘉县域光伏二期项目。
投标文件中填报的总监业绩：河南省郑州邮区中心 4.0392MWp 光伏发电建设项目工程监理服务
中标候选人：河南环昂工程咨询有限公司
公司注册地址：河南省郑州市高新技术产业开发区金菊街30 号 2 号楼 1单元 11 层 188号
统一社会信用代码：91410100MA9GTM1B24
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
企业资质等级：电力工程监理乙级
投标报价（费率）：小写：99.96% 大写：百分之玖拾玖点玖陆
服务期限：工程总承包工期及保修期
投标质量：合格，符合国家现行的验收规范和标准
项目总监：俎望北 证书名称、编号：注册监理工程师、41022504
投标文件中填报的单位业绩：无
投标文件中填报的总监业绩：无
中标候选人：河南嘉泰工程管理有限公司
公司注册地址：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路100号2号楼2单元17层1718号
统一社会信用代码：91410108MA3XDEC83B
企业性质： 有限责任公司（自然人投资或控股）
企业资质等级：电力工程监理乙级
投标报价（费率）：小写：99.92% 大写：百分之玖拾玖点玖贰
服务期限：工程总承包工期及保修期
投标质量：合格，符合国家现行的验收规范和标准
项目总监： 蒋大伟 证书名称、编号：注册监理工程师、00752202
投标文件中填报的单位业绩：无
投标文件中填报的总监业绩：无
中标候选人：山西昊圣建设工程项目管理有限责任公司
公司注册地址：山西省太原市小店区许东路锦隆大厦 23 层2301 号
统一社会信用代码：91*开通会员可解锁*8721R
企业性质： 有限责任公司(自然人投资或控股)
企业资质等级：工程监理综合资质
投标报价（费率）：小写：99.86% 大写：百分之玖拾玖点捌陆
服务期限：工程总承包工期及保修期
投标质量：合格，符合国家现行的验收规范和标准
项目总监：孙振林 证书名称、编号：注册监理工程师、14006557
投标文件中填报的单位业绩：无
投标文件中填报的总监业绩：无
中标候选人：河南汇元工程咨询有限公司
公司注册地址：河南省郑州市金水区任寨北街 6 号院云鹤大厦 619 号
统一社会信用代码：91410105MA9GUR355F
企业性质： 有限责任公司（自然人独资）
企业资质等级：电力工程监理乙级
投标报价（费率）：小写： 99.99% 大写：百分之玖拾玖点玖玖
服务期限：工程总承包工期及保修期
投标质量：合格，符合国家现行的验收规范和标准
项目总监：郭素玲 证书名称、编号：注册监理工程师、41010117
投标文件中填报的单位业绩：河南天璇半导体年产 70万克拉功能性金刚石产业化项目电力配套工程（二期）
监理投标文件中填报的总监业绩：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期
*开通会员可解锁*—*开通会员可解锁*
十、提出异议的渠道和方式：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议，公示期内可在许昌市公共资源交易中心平台上在线向招标人 （代理机构）提出质疑（异议）。
十一、联系方式
招标人：禹州市钧安产业资本管理有限公司
地址：河南省许昌市禹州市颍川街道行政北路东段北侧财税大厦19楼
联系人：刘先生
联系方式：*开通会员可解锁*
代理机构：中海域安项目管理咨询有限公司
地址：禹州市柏山路7号
联系人：杨先生
联系电话：*开通会员可解锁*
监督单位：禹州市住房和城乡建设局建筑管理股
联系电话：*开通会员可解锁*
*开通会员可解锁*
400-888-7022
APP下载
小程序
公众号
