公告详情
您当前为:【游客状态】,公告详情仅对登录用户开放,
登录/注册
后查看完整商机。全国免费咨询热线:
400-888-7022
泰安市岱岳区2025年5万亩超长期国债高标准农田建设项目(新建及改造提升)施工三标段中标候选人公示
发布时间:*开通会员可解锁*信息来源:泰安市公共资源电子交易平台原文链接地址
泰安市岱岳区2025年5万亩超长期国债高标准农田建设项目(新建及改造提升)施工及监理中标候选人公示 |
| 山东合信项目管理有限公司受泰安市岱岳区农业农村局的委托,对泰安市岱岳区2025年5万亩超长期国债高标准农田建设项目(新建及改造提升)施工三标段进行招标, 并于*开通会员可解锁* 09:00:00开标、评标,开评标会结束后根据有关法律、法规要求,现对中标候选人进行公示。 |
| 特此公示 |
| 1.项目编号:DY-GC-2025*开通会员可解锁* |
| 2.项目名称:泰安市岱岳区2025年5万亩超长期国债高标准农田建设项目(新建及改造提升)施工三标段 |
| 3.招标控制价:1784.49万元 |
| 4.招标人:泰安市岱岳区农业农村局 |
| 地址:泰安市泰山大街396号 |
| 联系人:于科长 |
| 联系方式:*开通会员可解锁* |
| 5.代理机构:山东合信项目管理有限公司 |
| 地址:泰安市长城路81号长城一品商业办公楼 |
| 联系人:陈金秀、杭秀河 |
| 联系方式:*开通会员可解锁* |
| 6.唱标记录: |
| 序 |
投标单位名称 |
投标总报价(元) |
工期(日历天) |
工程质量 |
投标保证金(元) |
项目经理 |
| 1 |
沃达建设集团有限公司 |
*开通会员可解锁*.00 |
180 |
符合技术标准及国家现行高标准农田验收合格标准 |
0 |
陈立华 |
| 2 |
兴润建设集团有限公司 |
17711063.46 |
180 |
合格 |
0 |
辛博文 |
| 3 |
祥顺建工集团有限公司 |
17701753.52 |
180 |
合格 |
0 |
毛川 |
| 4 |
山东富泰建设工程有限公司 |
17814821.17 |
180 |
工程质量达到符合技术标准及国家现行高标准农田验收合格 |
0 |
周潇振 |
| 5 |
宏远润丰建设集团有限公司 |
17831104.01 |
180 |
合格 |
0 |
樊文龙 |
| 6 |
山东立德水利工程有限公司 |
17711021.75 |
180 |
合格 |
0 |
刘美元 |
| 7 |
山东森盛建设工程有限公司 |
17729991.20 |
180 |
符合技术标准及国家现行高标准农田验收合格标准 |
0 |
江彬 |
| 8 |
山东弘润建设集团有限公司 |
17741297.87 |
180 |
符合技术标准及国家现行高标准农田验收合格标准 |
0 |
牛丽娜 |
| 9 |
山东永硕建筑工程有限公司 |
17742797.63 |
180 |
符合技术标准及国家现行高标准农田验收合格标准 |
0 |
胡帅帅 |
| 10 |
盛豪建设集团有限公司 |
17755627.71 |
180 |
符合技术标准及国家现行高标准农田验收合格标准 |
0 |
王男男 |
| 11 |
山东卓远建设工程有限公司 |
17671272.47 |
180 |
合格 |
0 |
李强 |
| 12 |
山东大禹水务建设集团有限公司 |
17827019.70 |
180 |
符合技术标准及国家现行高标准农田验收合格标准 |
0 |
姚元帅 |
| 13 |
盛鸿建设发展有限公司 |
17791330.12 |
180 |
符合技术标准及国家现行高标准农田验收合格标准 |
0 |
李刚 |
| 14 |
山东智水水利工程有限公司 |
17844087.66 |
180 |
符合技术标准及国家现行高标准农田验收合格标准 |
0 |
刘晓冬 |
|
| 6.2.评标情况: |
| 序 |
投标单位名称 |
商务标得分 |
资信标得分 |
技术标得分 |
其他得分 |
总分 |
排名 |
| 1 |
沃达建设集团有限公司 |
39.53 |
0.0 |
46.14 |
1.67 |
87.34 |
1 |
| 2 |
山东森盛建设工程有限公司 |
39.97 |
0.0 |
41.57 |
3.11 |
84.65 |
2 |
| 3 |
山东弘润建设集团有限公司 |
39.97 |
0.0 |
42.64 |
2.0 |
84.61 |
3 |
| 4 |
山东永硕建筑工程有限公司 |
39.97 |
0.0 |
42.71 |
1.9 |
84.58 |
4 |
| 5 |
盛豪建设集团有限公司 |
39.98 |
0.0 |
42.64 |
0.8 |
83.42 |
5 |
| 6 |
山东卓远建设工程有限公司 |
39.93 |
0.0 |
40.86 |
2.0 |
82.79 |
6 |
| 7 |
山东大禹水务建设集团有限公司 |
39.98 |
0.0 |
40.5 |
1.93 |
82.41 |
7 |
| 8 |
盛鸿建设发展有限公司 |
40.0 |
0.0 |
40.43 |
0.8 |
81.23 |
8 |
| 9 |
山东智水水利工程有限公司 |
39.97 |
0.0 |
38.43 |
2.0 |
80.4 |
9 |
| 10 |
兴润建设集团有限公司 |
39.96 |
0.0 |
38.57 |
0.8 |
79.33 |
10 |
| 11 |
祥顺建工集团有限公司 |
39.95 |
0.0 |
37.36 |
2.0 |
79.31 |
11 |
| 12 |
山东富泰建设工程有限公司 |
39.99 |
0.0 |
37.71 |
0.8 |
78.5 |
12 |
| 13 |
宏远润丰建设集团有限公司 |
39.98 |
0.0 |
37.29 |
0.8 |
78.07 |
13 |
| 14 |
山东立德水利工程有限公司 |
39.96 |
0.0 |
36.07 |
2.0 |
78.03 |
14 |
|
| 技术标评审得分表: |
| 序 |
投标单位名称 |
评审得分 |
评委委员评分明细 |
| 1 |
沃达建设集团有限公司 |
46.14 |
评委A 47.0 ; 评委B 47.0 ; 评委C 40.0 ; 评委D 48.0 ; 评委E 48.0 ; 评委F 48.0 ; 评委G 45.0 ; |
| 2 |
兴润建设集团有限公司 |
38.57 |
评委A 41.0 ; 评委B 38.0 ; 评委C 37.0 ; 评委D 38.5 ; 评委E 39.0 ; 评委F 38.0 ; 评委G 38.5 ; |
| 3 |
祥顺建工集团有限公司 |
37.36 |
评委A 40.0 ; 评委B 35.5 ; 评委C 36.5 ; 评委D 38.0 ; 评委E 36.5 ; 评委F 37.5 ; 评委G 37.5 ; |
| 4 |
山东富泰建设工程有限公司 |
37.71 |
评委A 40.5 ; 评委B 37.5 ; 评委C 35.5 ; 评委D 37.5 ; 评委E 38.0 ; 评委F 38.0 ; 评委G 37.0 ; |
| 5 |
宏远润丰建设集团有限公司 |
37.29 |
评委A 39.5 ; 评委B 36.5 ; 评委C 35.0 ; 评委D 37.5 ; 评委E 38.0 ; 评委F 36.0 ; 评委G 38.5 ; |
| 6 |
山东立德水利工程有限公司 |
36.07 |
评委A 39.0 ; 评委B 35.5 ; 评委C 34.0 ; 评委D 35.5 ; 评委E 36.5 ; 评委F 35.5 ; 评委G 36.5 ; |
| 7 |
山东森盛建设工程有限公司 |
41.57 |
评委A 43.5 ; 评委B 42.0 ; 评委C 40.0 ; 评委D 41.5 ; 评委E 42.0 ; 评委F 38.5 ; 评委G 43.5 ; |
| 8 |
山东弘润建设集团有限公司 |
42.64 |
评委A 44.0 ; 评委B 42.0 ; 评委C 41.0 ; 评委D 42.5 ; 评委E 43.0 ; 评委F 41.0 ; 评委G 45.0 ; |
| 9 |
山东永硕建筑工程有限公司 |
42.71 |
评委A 43.5 ; 评委B 43.0 ; 评委C 41.0 ; 评委D 43.0 ; 评委E 43.0 ; 评委F 40.0 ; 评委G 45.5 ; |
| 10 |
盛豪建设集团有限公司 |
42.64 |
评委A 44.0 ; 评委B 44.0 ; 评委C 41.0 ; 评委D 43.5 ; 评委E 41.5 ; 评委F 39.0 ; 评委G 45.5 ; |
| 11 |
山东卓远建设工程有限公司 |
40.86 |
评委A 42.5 ; 评委B 42.0 ; 评委C 39.0 ; 评委D 39.0 ; 评委E 41.5 ; 评委F 40.0 ; 评委G 42.0 ; |
| 12 |
山东大禹水务建设集团有限公司 |
40.5 |
评委A 42.0 ; 评委B 40.0 ; 评委C 39.0 ; 评委D 40.5 ; 评委E 40.5 ; 评委F 40.0 ; 评委G 41.5 ; |
| 13 |
盛鸿建设发展有限公司 |
40.43 |
评委A 42.0 ; 评委B 40.0 ; 评委C 39.0 ; 评委D 40.0 ; 评委E 40.5 ; 评委F 39.5 ; 评委G 42.0 ; |
| 14 |
山东智水水利工程有限公司 |
38.43 |
评委A 40.5 ; 评委B 37.5 ; 评委C 37.5 ; 评委D 38.5 ; 评委E 39.0 ; 评委F 38.0 ; 评委G 38.0 ; |
|
| 7.无效投标及废标情况:无 |
| 8.拟中标候选人名单: |
| 评审委员会根据招标文件规定的评标办法推荐中标候选人排名情况: |
| 序 |
候选人名称 |
投标金额 |
排名 |
| 1 |
沃达建设集团有限公司 |
*开通会员可解锁*元 |
1 |
| 2 |
山东森盛建设工程有限公司 |
17729991.2元 |
2 |
| 3 |
山东弘润建设集团有限公司 |
17741297.87元 |
3 |
|
| 9.拟中标人情况: |
| 拟中标人:沃达建设集团有限公司 |
| 项目经理:陈立华 |
| 中标金额:*开通会员可解锁* 元 |
| 工期:180(日历天) |
| 10.开标日期:*开通会员可解锁* 09:00:00 |
| 11.公示日期:*开通会员可解锁* 至 *开通会员可解锁* |
| 12.公示媒体:泰安市公共资源交易网 |
| 13.提出异议的渠道和方式:投标人或者其他利害关系人对评标结果有异议的,应当在中标候选人公示期间以书面形式(加盖单位公章)向招标人或招标代理机构提出,逾期不予受理。 |
| 14.投诉处理:投标人或者其他利害关系人认为招标投标活动不符合法规、行政法规规定的,可以自知道或者应该知道之日10日内,向(泰安市岱岳区农业农村局*开通会员可解锁*)投诉。 |
| 15.其他说明:发布媒体:中国招标投标公共服务平台、山东省公共资源交易中心网、泰安市公共资源交易中心网。 |