供气系统-阀门中标候选人公示

（招标编号：*开通会员可解锁*36/01）

公示结束时间：2026年01月22日

一、评标情况

1、中标候选人基本情况

中标候选人第1名：博雷（中国）控制系统有限公司，投标报价：743.86万元；工期/交货期/服务期：合同签订后6个月内完成全部产品供货；得分：93.58分；质量：满足招标文件要求；评标情况：合格；项目负责人：//；资格能力条件：满足招标文件要求；

中标候选人第2名：江苏神通阀门股份有限公司，投标报价：750.80万元；工期/交货期/服务期：合同签订后6个月内完成全部产品供货；得分：87.54分；质量：满足招标文件要求；评标情况：合格；项目负责人：//；资格能力条件：满足招标文件要求；

中标候选人第3名：东宝阀门有限公司，投标报价：729.26万元；工期/交货期/服务期：合同签订后6个月内完成全部产品供货；得分：85.14分；质量：满足招标文件要求；评标情况：合格；项目负责人：//；资格能力条件：满足招标文件要求。

2、未进入中标候选人名称：北泽阀门集团有限公司，评标情况：北泽阀门集团有限公司详细评审得85.08分，排序第四；

未进入中标候选人名称：河南泉舜流体控制科技有限公司，评标情况：河南泉舜流体控制科技有限公司详细评审得82.21分，排序第五；

未进入中标候选人名称：苏州安特威工业智能科技股份有限公司，评标情况：苏州安特威工业智能科技股份有限公司详细评审得81.13分，排序第六；

未进入中标候选人名称：上海美科阀门有限公司，评标情况：上海美科阀门有限公司详细评审得79.91分，排序第七；

未进入中标候选人名称：方正阀门集团股份有限公司，评标情况：方正阀门集团股份有限公司详细评审得79.37分，排序第八；

未进入中标候选人名称：江南阀门有限公司，评标情况：江南阀门有限公司详细评审得79.28分，排序第九；

未进入中标候选人名称：北京市阀门总厂股份有限公司，评标情况：北京市阀门总厂股份有限公司详细评审得76.95分，排序第十；

未进入中标候选人名称：天工阀门集团有限公司，评标情况：天工阀门集团有限公司详细评审得75.46分，排序第十一；

未进入中标候选人名称：上正阀门集团有限公司，评标情况：上正阀门集团有限公司详细评审得70.72分，排序第十二；

未进入中标候选人名称：浙江石化阀门有限公司，评标情况：浙江石化阀门有限公司详细评审得69.19分，排序第十三；

未进入中标候选人名称：浙江中德自控科技股份有限公司，评标情况：浙江中德自控科技股份有限公司详细评审得65.65分，排序第十四；

未进入中标候选人名称：天津国际机械有限公司，评标情况：天津国际机械有限公司详细评审得65.05分，排序第十五。

未进入中标候选人名称：郑州市阀门集团有限公司，评标情况：郑州市阀门集团有限公司初步评审不合格。该投标人的投标文件中提供的业绩经评标委员会现场核查不满足招标文件第三章评标办法前附表2.1.2资格评审标准“业绩要求”的要求。根据招标文件第三章3.1初步评审“评标委员会依据本章第 2.1 款规定的标准对投标文件进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应当否决其投标”的要求。因此，经评标委员会评议，该投标人初步评审不合格，投标被否决。

未进入中标候选人名称：成都成高阀门股份有限公司，评标情况：成都成高阀门股份有限公司初步评审不合格。该投标人的投标文件中提供的业绩经评标委员会现场核查不满足招标文件第三章评标办法前附表2.1.2资格评审标准“业绩要求”的要求。根据招标文件第三章3.1初步评审“评标委员会依据本章第 2.1 款规定的标准对投标文件进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应当否决其投标”的要求。因此，经评标委员会评议，该投标人初步评审不合格，投标被否决。。

未进入中标候选人名称：欧川格阀门有限公司，评标情况：欧川格阀门有限公司初步评审不合格。该投标人的投标文件中提供的业绩经评标委员会现场核查不满足招标文件第三章评标办法前附表2.1.2资格评审标准“业绩要求”的要求。根据招标文件第三章3.1初步评审“评标委员会依据本章第 2.1 款规定的标准对投标文件进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应当否决其投标”的要求。因此，经评标委员会评议，该投标人初步评审不合格，投标被否决。。

未进入中标候选人名称：艾德威尔瑞拓（山东）自控技术有限公司，评标情况：艾德威尔瑞拓（山东）自控技术有限公司初步评审不合格。招标文件中要求“投标人成立不足三年的，应提供成立以来的上述报表（投标人成立时间不足一个会计年度的，提供成立以来的财务报表复印件，需包含资产负债表、现金流量表、利润表）”，该投标人成立日期为*开通会员可解锁*，投标文件中仅提供2024年的审计报告及财务报表，未提供2023年的年的审计报告及财务报表，不满足招标文件第三章评标办法前附表2.1.2资格评审标准“财务要求”的要求。根据招标文件第三章3.1初步评审“评标委员会依据本章第 2.1 款规定的标准对投标文件进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应当否决其投标”的要求。因此，经评标委员会评议，该投标人初步评审不合格，投标被否决。。

未进入中标候选人名称：浙江德卡控制阀仪表有限公司，评标情况：浙江德卡控制阀仪表有限公司初步评审不合格。该投标人的投标文件中1.招标文件第五章供货要求中附录C主要零件材质阀体要求为CF8,其投标文件响应为WCB。2.招标文件第五章供货要求中附录C主要零件材质阀板要求为CF8,其投标文件响应为WCB。3.招标文件第五章供货要求中附录A阀门安装方式要求带阀门支座，其投标文件中响应为无阀门支座，经评标委员会判定以上3项一般项偏离，不满足招标文件第三章评标办法前附表2.1.4其他因素评审标准“实质性要求和条件”的要求。根据招标文件第三章3.1初步评审“评标委员会依据本章第2.1款规定的标准对投标文件进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应当否决其投标”的要求。因此，经评标委员会评议，该投标人初步评审不合格，投标被否决。

未进入中标候选人名称：双恒阀门集团有限公司，评标情况：双恒阀门集团有限公司初步评审不合格。该投标人的投标文件中1.招标文件第五章供货要求中4.1电动蝶阀a）5）“详细阀门扭矩计算书”，该投标人的投标文件中响应为“我司承诺中标后提供电动蝶阀扭矩计算书”。2.招标文件第五章供货要求中招标文件第五章供货要求中4.2气动蝶阀e）“详细的阀门扭矩计算书”，该投标人的投标文件中响应为“我司承诺中标后提供气动蝶阀扭矩计算书”。3.招标文件第五章供货要求中附录A配对法兰要求“突面（RF）钢制管对焊法兰”，该投标人投标文件中响应为平焊法兰。4.招标文件第五章供货要求中附录B配对法兰要求“突面（RF）钢制管对焊法兰”，该投标人投标文件中响应为平焊法兰。5.招标文件第五章供货要求中附录C配对法兰要求“突面（RF）钢制管对焊法兰”，该投标人投标文件中响应为平焊法兰。6.招标文件第五章供货要求中附录D配对法兰要求“突面（RF）钢制管对焊法兰”，该投标人投标文件中响应为平焊法兰，经评标委员会判定以上6项一般项偏离，不满足招标文件第三章评标办法前附表2.1.4其他因素评审标准“实质性要求和条件”的要求。根据招标文件第三章3.1初步评审“评标委员会依据本章第2.1款规定的标准对投标文件进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应当否决其投标”的要求。因此，经评标委员会评议，该投标人初步评审不合格，投标被否决。

二、提出异议的渠道和方式

异议的渠道：中国航发网上商城

异议的方式：投标人或者其他利害关系人对本项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出，以书面的方式（加盖公章）在上述平台一次性递交，否则不予受理。

三、监督部门

本招标项目的监督部门为中国航空发动机有限公司。

四、联系方式（含异议受理人）

招标人：中国航发四川燃气涡轮研究院

地址：四川省绵阳市游仙区航空路1号

项目联系人：谭宗欣

电话：*开通会员可解锁*

招标代理机构：中航技国际经贸发展有限公司

地址：北京市朝阳区慧忠路5号远大中心B座20层

联系人：孙祥希

电话：*开通会员可解锁*

邮箱：sunxx007@avic.com