收藏
XZ【2025】019号襄城县老城区排水管网更新改造项目(二期)评标结果公示 (招标编号:XZ【2025】019号)
公示结束时间:*开通会员可解锁*
评标情况
标段(包)[001]襄城县老城区排水管网更新改造项目(二期):
1、中标候选人基本情况
中标候选人第1名:河南骁赫建筑工程有限公司,投标报价:1383.630062万元 ,质量:合格(符合国家现行的验收规范和标准),工期/交货期/服务期:120 天;
中标候选人第2名:河南邦昊建设工程有限公司,投标报价:1385.819954万元 ,质量:合格(符合国家现行的验收规范和标准),工期/交货期/服务期:120 天;
中标候选人第3名:河南酬安建设工程有限公司,投标报价:1392.174901万元 ,质量:合格(符合国家现行的验收规范和标准),工期/交货期/服务期:120 天;
2、中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
中标候选人(河南骁赫建筑工程有限公司)的项目负责人:李会荣市政公用工程 二级注册建造师、豫241212289844;
中标候选人(河南邦昊建设工程有限公司)的项目负责人:刘高圈市政公用工程 一级注册建造师、豫*开通会员可解锁*13862;
中标候选人(河南酬安建设工程有限公司)的项目负责人:孙腾胶市政公用工程 一级注册建造师、豫*开通会员可解锁*32098;
3、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
中标候选人(河南骁赫建筑工程有限公司)的资格能力条件:详见附件; 中标候选人(河南邦昊建设工程有限公司)的资格能力条件:详见附件; 中标候选人(河南酬安建设工程有限公司)的资格能力条件:详见附件;
4、中标候选人的评标情况
中标候选人(河南骁赫建筑工程有限公司)的评标情况:详见附件; 中标候选人(河南邦昊建设工程有限公司)的评标情况:详见附件; 中标候选人(河南酬安建设工程有限公司)的评标情况:详见附件;
二、提出异议的渠道和方式
各有关当事人对评审结果有异议的,可以在公示期内,以书面形式同时向 招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字,注明法 定代表人手机联系方式),由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照(原件 )、本人身份证件(原件)及《中华人民共和国招标投标法实施条例》中要求 的资料一并提交(匿名反映等不予受理),并以质疑函受理确认日期作为受理 时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。
三、其他
详见附件
四、监督部门
本招标项目的监督部门为襄城县住房和城乡建设局。
五、联系方式
招 标 人:襄城县住房和城乡建设局
新 址:襄城县烟城路东段
联 系 人:程先生
电 话:*开通会员可解锁*
电子邮件:/
招标代理机构:许昌启拓工程管理服务有限公司
地 址: 许昌市学院路九洲溪雅苑西门南100米
联 系 人: 王女士
话: *开通会员可解锁* 日
XZ【2025】019号襄城县老城区排水管网更新改造项目(二期)
评标结果公示
、基本情况和数据表
(一)项目概况
1、项目名称:襄城县老城区排水管网更新改造项目(二期)
2、项目编号:XZ【2025】019号
3、建设地点:曙光路(紫云大道至百宁大道)、戏楼步行街(首山大道至南北大街)、日月 潭路(紫云大道至汇丰路)
4、项目概况:本工程主要为道路改造、雨污水管网改造等内容。本次实施为二期工程, 共实施三条道路排水管网更新改造:曙光路(紫云大道至百宁大道)、戏楼步行街(首山大道至 南北大街)、日月潭路(紫云大道至汇丰路)。
5、招标范围:招标文件、施工图纸、工程量清单、答疑纪要和补充文件(如有)范围内的 所有建设内容。
6、计划工期:120日历天(合同签订之日起)
7、质量要求:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
8、标段划分:本次招标共划分为1个施工标段
9、招标控制价:*开通会员可解锁*元
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于*开通会员可解锁*在《 全国公共资源交易平台(河南省. 许昌市)》《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招 标信息,于投标截止时间前成功上传投标文件并在规定时间内解密的投标单位共有 4 家。投标单位数量符合《中华人民共和国招标投标法》规定。
项目开标数据表
| 招标人名称 | 襄城县住房和城乡建设局 | ||
|---|---|---|---|
| 招标代理机构名称 | 许昌启拓工程管理服务有限公司 | ||
| 工程名称 襄城县老城区排水管网更新改造项目(二期) | |||
| 开标时间 | *开通会员可解锁*09时00分 | 开标地点 | 襄城县公共资源交易中 心开标二室 | |
|---|---|---|---|
| 评标时间 | *开通会员可解锁*11时45分 | 评标地点 | | 襄城县公共资源交易中 心评标一室、二室、三室 、四室、五室 |
二、开标记录表
| 序号 | 投标单位 | 投标报价(元) | 项目 经理 | 工期 (日历天) | 质量 要求 | 密封 情况 | 对本次开 标过程是 否有异议 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 河南酬安建设工程有 限公司 | 13921749.01 | 称勝校 | 120日历天( 合同签订之 日起) | 合格(符合 国家现行 的验收规 范和标准) | 完好 | 元 |
| 2 | 河南邦吴建设工程有 限公司 | 13858199.54 | 刘高圈 | 120日历天( 合同签订之 日起) | 合格(符合 国家现行 的验收规 范和标准) | 完好 | 元 |
| 3 | 河南濮工建设有限公 리 | 13915913. 16 | 吴亚敏 | 120日历天( 合同签订之 日起) | 合格(符合 国家现行 的验收规 范和标准) | 完好 | 元 |
| 4 | 河南骁赫建筑工程有 限公司 | 13836300. 62 | 李会荣 | 120日历天( 合同签订之 日起) | 合格(符合 国家现行 的验收规 范和标准) | 完好 | 元 |
| 招标控制价 | *开通会员可解锁*元 | ||||||
| 目标工期 | 120日历天(合同签订 之日起) | 质量要求 | 范和标准) | 合格(符合国家现行的验收规 | |||
| 报价修正情况 | 1 | ||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
综合评标法(详见招标文件)
四、评审情况
投标文件制作机器码雷同性分析及判定结果:除河南骁赫建筑工程有限公司与河南酬安建设 工程有限公司的CPU序列号一致外,其余不同投标人的电子投标文件制作机器码(网卡MAC地
址、CPU序列号、硬盘序列号)均不相同,可以进行下一步评审。
| - | |
|---|---|
| ( | )清标 |
| 序号 | 通过清标的投标人 | ||||
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 河南酬安建设工程有限公司 | ||||
| 2 | 河南邦吴建设工程有限公司 | ||||
| 3 | 河南濮工建设有限公司 | ||||
| 4 | 河南骁赫建筑工程有限公司 | ||||
| 未通过清标的投标人名称及原因 | |||||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 | |||||
| 1 | / | / | 1 | ||
(二)初步评审
| 序 5 | 通过初步评审的投标人名称 | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 河南酬安建设工程有限公司 | |||||
| 2 | 河南邦吴建设工程有限公司 | |||||
| 3 | 河南骁赫建筑工程有限公司 | |||||
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | ||||||
| 序 리 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 | |||
| 1 | 河南濮工建设有 限公司 | 不符合招标文件资格评审 业绩要求 | 第三章 评标办法(综合评估法)2资格性评审标 准业绩要求 | |||
(三)详细评审
| 河南酬安建设工程有限公司 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 企业得分 评委 | 技术标 得分 (20分) | 商务标得分(50分) | 综合 信用 标 得分 30分) | 合计 得分( 100分 | |||
| 投标报 价(满 分30分 ) | 分部分项 工程量清 单项目综 合单价(满 分10分) | 投标报 价材料 单价 (满分5 分) | 措施项 目费(不 含安全 文明施 工措施 费)(满 分5分) | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 评委1 | 12 | 28. 804 | 1.524 | 1 | 0 | 22 | 65. 328 |
| 评委2 | 14.5 | 28. 804 | 1. 524 | 1 | 0 | 22 | 67.828 |
| 评委3 | 13.2 | 28. 804 | 1.524 | 1 | 0 | 22 | 66. 528 |
| 评委4 | 12. 4 | 28. 804 | 1.524 | 1 | 0 | 22 | 65. 728 |
| 评委5 | 11.9 | 28. 804 | 1.524 | 1 | 0 | 22 | 65. 228 |
| 最终得分 66. 128 | |||||||
| 备注: | |||||||
投标人综合得分按下列公式计算,分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数 点后增加位数至不同为止。投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。
| 河南邦曼建设工程有限公司 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 商务标得分(50分) | |||||||
| 企业得分 评委 | 技术标 得分 (20分) | 投标报 价(满 分30分 ) | 分部分项 工程量清 单项目综 合单价(满 分10分) | 投标报 价材料 单位 (满分5 分) | 措施项 目费(不 含安全 文明施 工措施 费)(海 分5分) | 综合( 信用) 标 得分( 30分) | 合计 得分( 100分 ) |
| 评委1 | 13.2 | 29.882 | 2. 857 | 2. 625 | 0. 888 | 28. 48 | 77.932 |
| 评委2 | 14.9 | 29.882 | 2. 857 | 2.625 | 0. 888 | 28. 48 | 79.632 |
| 评委3 | 16. 4 | 29. 882 | 2.857 | 2. 625 | 0. 888 | 28. 48 | 81. 132 |
| 评委4 | 16.4 | 29 882 | 2. 857 | 2.625 | 0. 888 | 28. 48 | 81. 132. |
| 评委5 | 15.1 | 29.882 | 2.857 | 2. 625 | 0. 888 | 28. 48 | 79.832 |
| 最终得分 | 79.932 | ||||||
备注:
投标人综合得分按下列公式计算,分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数 点后增加位数至不同为止。投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。
| 河南骁赫建筑工程有限公司 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 商务标得分(50分) | |||||||
| 企业得分 评委 | 技术标 得分 (20分) | 投标报 价(满 分30分 ) | 分部分项 工程量清 单项目综 合单价(满 分10分) | 投标报 价材料 单价 (满分5 分) | 措施项 目费(不 含安全 文明施 工措施 费)(病 分5分) | 综合( 信用) 标 得分( 30分) | 合计 得分( 100分 ) |
| 评委1 | 15.4 | 29. 52 | 2. 857 | 2. 833 | 5 | 29. 12 | 84. 73 |
| 评委2 | 15.9 | 29. 52 | 2. 857 | 2. 833 | 5 | 29. 12 | 85. 23 |
| 评委3 | 16. 3 | 29. 52 | 2.857 | 2. 833 | 5 | 29. 12 | 85. 63 |
| 评委4 | 15.4 | 29. 52 | 2. 857 | 2. 833 | 5 | 29. 12 | 84. 73 |
| 评委5 | 15. 3 | 29. 52 | 2. 857 | 2. 833 | 5 | 29. 12 | 84. 63 |
| 最终得分 | 84. 990 | ||||||
备注:
投标人综合得分按下列公式计算,分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数 点后增加位数至不同为止。投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。
五、根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:
| 投标单位 | 综合得分|| 名次 | |
|---|---|---|
| 河南骁赫建筑工程有限公司 | 84.990 | 1 | |
| 河南邦吴建设工程有限公司 | | 79.932 | 2 |
| 河南酬安建设工程有限公司| 66.128 | 3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
| 第一中标候选人 | 河南骁赫建筑工程有限公司 |
|---|---|
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 技术 标(20 分) | 1. | 主要施工方案与技术措施0-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 |
| 2. | 质量管理体系与措施0-1.5分 | 1.2 | 1.2 | 1.3 | 1.2 | 1.2 | |
| 3. | 安全管理体系与措施0-1.5分 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1 | 1.3 | |
| 4. | 文明施工、环境保护管理体系及施 工现场扬尘治理措施0-1分 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 0. 7 | 0.6 | |
| 5. | 工期保证措施0-1分 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0. 7 | 0.6 | |
| 6. | 拟投入资源配备计划措施0-1.5分 | 1.2 | 1.2 | 1.1 | 1.2 | 1.3 | |
| 7. | 施工进度表与网络计划图0-1分 | 0.8 | 0.8 | 0. 7 | 0.8 | 0.6 | |
| 8. | 施工总平面图布置0-1分 | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 0.6 | |
| 9. | 建造方式的创新应用实施方案0-4分 | 3 | 3.1 | 3.4 | 3.1 | 3.2 | |
| 10. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材 料、BIM等的程度0-3.5分 | 2.5 | 2.9 | 3.1 | 2.8 | 3 | |
| 11. | 施工现场实施信息化监控和数据处 理0-1分 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0. 7 | |
| 12. | 风险管理措施0-1分 | 0.8 | 0.8 | 0. 9 | 0.8 | 0.7 | |
| 1. | 投标报价(满分30分) | 29. 52 | 29. 52 | 29. 52 | 29. 52 | 29. 52 | |
| 商务 | 2. | 分部分项工程量清单项目综合单价( 满分10分) | 2. 857 | 2. 857 | 2. 857 | 2. 857 | 2. 857 |
| 标(50 | 3. | 投标报价材料单价(满分5分) | 2. 833 | 2. 833 | 2. 833 | 2. 833 | 2.833 |
| ਦੇ ) | 4. | 措施项目费(不含安全文明施工措施 费)(满分5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 综合 标(30 分) | 1. | 企业业绩0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2. | 企业既往项目人员在岗情况0-8分 | 7.12 | 7.12 | 7.12 | 7.12 | 7.12 | |
| 3. | 企业信用0-15分 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 4. | 拟派项目经理信用0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 川计 | 84. 73 | 85. 23 | 85. 63 | 84. 73 | 84. 63 | ||
| 最终得分 | 84. 990 | ||||||
| タ汁。 | |||||||
留注:
投标人综合得分按下列公式计算,分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增 加位数至不同为止。投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。
| 第二中标候选人 | 河南邦吴建设工程有限公司 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |||
| 1. | 主要施工方案与技术措施0-2分 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | ||
| 2. | 质量管理体系与措施0-1.5分 | 1 | 1.1 | 1.2 | 1.3 | 1.2 | ||
| 3. | 安全管理体系与措施0-1.5分 | 1 | 1.1 | 1.2 | 1.2 | 1.3 | ||
| 4. | 文明施工、环境保护管理体系及施 工现场扬尘治理措施0-1分 | 0.7 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | 0.7 | ||
| 5. | 工期保证措施0-1分 | 0. 7 | 0. 7 | 0.8 | 0.8 | 0.6 | ||
| 技术 | 6. | 拟投入资源配备计划措施0-1.5分 | 1 | 1.1 | 1.1 | 1.2 | 1.2 | |
| 标(20 | 7. | 施工进度表与网络计划图0-1分 | 0. 7 | 0.7 | 0. 7 | 0.8 | 0.7 | |
| 分) | 8. | 施工总平面图布置0-1分 | 0. 7 | 0.8 | 0. 7 | 0.8 | 0.6 | |
| 9. | 建造方式的创新应用实施方案0-4分 | 2.5 | 3 | 3.5 | 3.5 | 3.1 | ||
| 10. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材 料、BIM等的程度0-3.5分 | 2.2 | 2.8 | 3.2 | 2.9 | 3 | ||
| 11. | 施工现场实施信息化监控和数据处 理0-1分 | 0.7 | 0. 7 | 0.9 | 0. 7 | 0.6 | ||
| 12. | 风险管理措施0-1分 | 0. 7 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | 0.7 | ||
| 1. | 投标报价(满分30分) | 29.882 | 29. 882 | 29. 882 | 29. 882 | 29. 882 | ||
| 簡务 | 2. | 分部分项工程量清单项目综合单价( 两分10分) | 2. 857 | 2. 857 | 2. 857 | 2. 857 | 2. 857 | |
| 标(50 | 3. | 投标报价材料单价(满分5分) | 2. 625 | 2. 625 | 2. 625 | 2. 625 | 2. 625 | |
| 分) | 4. | 措施项目费(不含安全文明施工措施 费)(满分5分) | 0. 888 | 0. 888 | 0. 888 | 0. 888 | 0. 888 | |
| 综合 标(30 分) | 1. | 企业业绩0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 2. | 企业既往项目人员在岗情况0-8分 | 6.48 | 6.48 | 6.48 | 6. 48 | 6.48 | ||
| 3. | 企业信用0-15分 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | ||
| 4. | 拟派项目经理信用0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
| 川计 | 77.932 79.632 81. 132 81. 132 79.832 | |||||||
| 最终得分 | 79.932 | |||||||
| 备注: 投标人综合得分按下列公式计算,分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增 | ||||||||
加位数至不同为止。投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。
| 第三中标候选人 | 河南酬安建设工程有限公司 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术 标(20 分) | 1. | 主要施工方案与技术措施0-2分 | 1.2 | 1.4 | 1.4 | 1.4 | 1.2 |
| 2. | 质量管理体系与措施0-1.5分 | 0.9 | 1.1 | 1 | 1 | 0.9 | |
| 3. | 安全管理体系与措施0-1.5分 | 0.9 | 1.1 | 1 | 0.8 | 0.8 | |
| 4. | 文明施工、环境保护管理体系及施 工现场扬尘治理措施0-1分 | 0.6 | 0.7 | 0. 6 | 0.5 | 0.5 | |
| 5. | 工期保证措施0-1分 | 0. 6 | 0. 7 | 0. 6 | 0.5 | 0.5 | |
| 6. | 拟投入资源配备计划措施0-1.5分 | 0. 9 | 1. 1 | 0.8 | 1 | 0.8 | |
| 7. | 施工进度表与网络计划图0-1分 | 0.6 | 0. 7 | 0.6 | 0.8 | 0.5 | |
| 8. | 施工总平面图布置0-1分 | 0. 6 | 0.7 | 0. 6 | 0.8 | 0. 5 | |
| 9. | 建造方式的创新应用实施方案0-4分 | 2.4 | 2.9 | 2.5 | 2.4 | 2.4 | |
| 10. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材 料、BIM等的程度0-3.5分 | 2.1 | 2.7 | 2.8 | 2.2 | 2.7 | |
| 11. | 施工现场实施信息化监控和数据处 理0-1分 | 0.6 | 0. 7 | 0.7 | 0. 5 | 0. 6 | |
| 12. | 风险管理措施0-1分 | 0.6 | 0.7 | 0.6 | 0.5 | 0.5 | |
| 1. | 投标报价(满分30分) | 28. 804 | 28. 804 | 28. 804 | 28. 804 | 28. 804 | |
| 商务 | 2. | 分部分项工程量清单项目综合单价( 满分10分) | 1.524 | 1.524 | 1.524 | 1. 524 | 1.524 |
| 标(50 | 3. | 投标报价材料单价(满分5分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| 分) | 4. | 措施项目费(不含安全文明施工措施 费)(满分5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 综合 标(30 分) | 1. | 企业业绩0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2. | 企业既往项目人员在岗情况0-8分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3. | 企业信用0-15分 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 4. | 拟派项目经理信用0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小计 | 65. 328 | 67.828 | 66. 528 | 65. 728 | 65. 228 | ||
| 最终得分 | 66. 128 | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 备注: | ||||||
| 投标人综合得分按下列公式计算,分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增 加位数至不同为止。投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜 | ||||||
| (一)中标候选人名单: | ||||||
| 第一中标候选人:河南骁赫建筑工程有限公司 | ||||||
| 统一社会信用代码:91410500MA410XLW0T | ||||||
| 企业注册地:安阳市北关区灯塔路70号(灯塔路办事处北三楼B04室) | ||||||
| 企业性质:有限责任公司(自然人投资或控股) | ||||||
| 投标报价:*开通会员可解锁*元 | ||||||
| 大写:壹任参佰捌拾参万陆任参佰元陆角贰分 | ||||||
| 质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准) | ||||||
| 工期:120日历天(合同签订之日起) | ||||||
| 项目经理:李会荣 | ||||||
| 证书名称及编号:市政公用工程二级注册建造师、豫241212289844 | ||||||
| 投标文件中填报的企业业绩: | ||||||
| 1、宝丰县迎宾大道观府小区段红线外市政工程项目: | ||||||
| 投标企业资质等级:市政公用工程施工总承包贰级资质 | ||||||
| 是否符合招标资质条件:是 | 是否具备独立法人资格:是 | |||||
| 第二中标候选人:河南邦吴建设工程有限公司 | ||||||
| 统一社会信用代码:9*开通会员可解锁*81267K | ||||||
| 企业注册地:林州市采桑行政街37号 | ||||||
| 企业性质:有限责任公司(自然人投资或控股) | ||||||
| 投标报价:13858199.54元 | ||||||
| 大写:壹仟叁佰捌拾伍万捌任壹佰玖拾玖元伍角肆分 | ||||||
| 质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准) | ||||||
| 工期:120日历天(合同签订之日起) | ||||||
| 项目经理:刘高圈 | ||||||
| 证书名称及编号:市政公用工程一级注册建造师、豫*开通会员可解锁*13862 | ||||||
| 投标文件中填报的企业绩: | ||||||
| 12 | ||||||
1、林州市市政雨水管网改造工程:
投标企业资质等级:市政公用工程施工总承包贰级资质
是否符合招标资质条件:是 是否具备独立法人资格:是
第三中标候选人:河南酬安建设工程有限公司
统一社会信用代码:91410200MA47K99NXJ
企业注册地:河南省安阳市滑县万古镇老派出所院内308室
企业性质:有限责任公司(自然人投资或控股)
投标报价:13921749.01元
大写:壹任叁佰玖拾贰万壹仟染佰肆拾玖元零壹分
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
工期:120日历天(合同签订之日起)
项目经理:孙腾胶
证书名称及编号:市政公用工程一级注册建造师、豫*开通会员可解锁*32098
投标文件中填报的企业业绩:
1、2017年度封丘县荆隆宫乡L、G地块市政公园项目;
投标企业资质等级:市政公用工程施工总承包贰级资质
是否符合招标资质条件:是 是否具备独立法人资格:是
(二)签订合同前要处理的事宜:无
八、澄清、说明、补正事项纪要:无
九、公示期
*开通会员可解锁*-*开通会员可解锁*
十、联系方式
招 标 人:襄城县住房和城乡建设局
曲 址: 襄城县烟城路东段
联 系 人:程先生
日 话:*开通会员可解锁*
招标代理机构:许昌启拓工程管理服务有限公司
址:许昌市学院路九州溪雅苑西门南100米 地
联 系 人: 干女士
联系申话:*开通会员可解锁*
监督单位:襄城县住房和城乡建设局
联 系 人: 陈先生
电 话:*开通会员可解锁*
各有关当事人对评审结果有异议的,可以在公示期内,以书面形式圆时间招标人和招标代 理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字,注明法定代表入手机联系穷式),由 法定代表人或其授权代表携带企业营业执照(原件)、本人身份证券(原件)及《中华人民 共和国招标投标法实施条例》中要求的资料一并提交(匿名反映等逐步受理),并以质疑函 受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不多爱理
*开通会员可解锁*
400-888-7022
APP下载
小程序
公众号
