收藏
根据法律、法规、规章和招标文件的规定, 纳雍县农业农村局的纳雍县2025年高标准农田建设项目（工程质量检测—法人检测）(入场登记号：E52*开通会员可解锁*NT）投资项目统一代码：2412-52*开通会员可解锁*-179399已于*开通会员可解锁*10时00分 在毕节市公共资源交易中心公示开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人：贵州省辰信工程检测有限公司 资质条件：具有 水利工程质量检测乙级及以上资质证书(类别包含岩土工程类、混凝土工程类)资质，具备有效的营业执照 评审得分：87.42分 投标总报价(元)：*开通会员可解锁* 质量要求：满足《水利工程质量管理规定》《水利水电工程质量检测技术规程》（SL734-2016）、《水利水电建设工程验收规程》（SL/T 223-2025）等国家现行有关标准要求。 服务期：签订合同后，按项目进度开展检测服务工作，截至项目竣工验收。 项目负责人 ：牛卯卯 具备水利水电专业高级工程师职称，证书编号：黔特高2*开通会员可解锁* 第二中标候选人：贵州贵检科技有限公司 资质条件：具有 水利工程质量检测乙级及以上资质证书(类别包含岩土工程类、混凝土工程类) 资质，具备有效的营业执照
评审得分：78.10分 投标总报价(元)：978870 质量要求：满足《水利工程质量管理规定》《水利水电工程质量检测技术规程》（SL734-2016）、《水利水电建设工程验收规程》（SL/T 223-2025）等国家现行有关标准要求。 服务期：签订合同后，按项目进度开展检测服务工作，截至项目竣工验收。 项目负责人：郭德槐 具备水利水电工程专业高级工程师职称，证书编号：2*开通会员可解锁*
第三中标候选人：贵州联建土木工程质量检测监控中心有限公司 资质条件：具有 水利工程质量检测乙级及以上资质证书(类别包含岩土工程类、混凝土工程类) 资质，具备有效的营业执照 评审得分：68.62分 投标总报价(元)：1162198 质量要求：满足《水利工程质量管理规定》《水利水电工程质量检测技术规程》（SL734-2016）、《水利水电建设工程验收规程》（SL/T 223-2025）等国家现行有关标准要求。 服务期：签订合同后，按项目进度开展检测服务工作，截至项目竣工验收。 项目负责人 ：耿旭 具备水利水电工程专业高级工程师职称，证书编号：黔高211*开通会员可解锁*
招标文件规定公示的其他内容：
中标候选人公示*开通会员可解锁*11日至*开通会员可解锁*16日，在公示期内，对上述内容有异议的，请向招标人提出（招标人：纳雍县农业农村局电话：*开通会员可解锁*地址：贵州省毕节市纳雍县雍熙街道织纳路）对招标人答复不满意的，可以向行政监督部门：毕节市农业农村局电话：*开通会员可解锁* 地址：贵州省毕节市威宁路7号）投诉。
招标人：纳雍县农业农村局
联系电话：*开通会员可解锁*
招标代理机构：贵州远驰工程咨询有限责任公司
联系电话：*开通会员可解锁*
重要提示：根据《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》（七部委局11 号令），投标人和其他利害关系人认为本工程招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉受理部门：毕节市农业农村局；联系电话：*开通会员可解锁*
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。
投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
| 序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
| 1 |
贵州贵检科技有限公司 |
| 2 |
贵州省辰信工程检测有限公司 |
| 3 |
贵州联建土木工程质量检测监控中心有限公司 |
| 序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 |
贵州省水利水电勘测设计研究院股份有限公司 未提供服务过程中超过 5 次拒不配合招标人工作，招标人有权要求中标单 位无条件退场的承诺,未提供投标人须知前附表10.9.1条“.若中若中标单位在服务过程中超过 5 次拒不配合招标人工作.......承诺,相关承诺不符合要求,缺一项承诺.,不符合要求。 |
| 2 |
贵州道兴建设工程检测有限责任公司 提供（加盖公 章）并逐一列明的书面承诺函与招标文件1.4.3条不相符。,1.4.3中逐一列名承诺不符合要求,投标人提供承诺不符合1.4.3项规定。,第1.4.3项规定的任何一种情形，投标人提供的逐一列明书面承诺错误.,承诺错误。 |
| 3 |
贵州亚创工程咨询有限公司 不符合须知前附表资格审查2.1.2条中第二章“投标人”须知第1.4.3项规定的任 何一种情形。未逐一列明,投标人未按招标文件要求提供1.4.3项规定的情形逐一列明。,第1.4.3项规定的任何一种情形，投标人未提供逐一列明书面承诺函.,不符合要求。投标人未提供逐一列明的书面承诺函。,未提供（加盖公 章）并逐一列明的书面承诺函。 |
（二）综合评分
| 投标单位名称 |
贵州联建土木工程质量检测监控中心有限公司 |
|||||
| 评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
| 技 术 |
1.对工程的总体认识(0分-8分) |
1 |
5.1 |
5.3 |
4.8 |
6.5 |
| 2.检测管理流程及措施(0分-8分) |
1.7 |
5.2 |
5.8 |
4.8 |
6.8 |
|
| 3.提供检测或成果文件的合规、及时措施(0分-8分) |
0.8 |
5.3 |
5.4 |
4.7 |
7.2 |
|
| 4.检测质量保障措施(0分-8分) |
0.5 |
5.1 |
5.6 |
4.7 |
6.5 |
|
| 5.后续服务的安排及保证措施(0分-8分) |
0.2 |
5.2 |
5.2 |
4.8 |
6.5 |
|
| 6.对项目关键点、难点的理解及服务措施(0分-10分) |
1.3 |
6.2 |
6.8 |
6 |
7.5 |
|
| 商 务 |
1.类似业绩(0分-15分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
| 2.检测技术负责人(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
| 3.项目负责人(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
| 最终得分 |
68.62 |
|||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
| 投标单位名称 |
贵州贵检科技有限公司 |
|||||
| 评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
| 技 术 |
1.对工程的总体认识(0分-8分) |
4 |
5.5 |
5.6 |
5 |
6.8 |
| 2.检测管理流程及措施(0分-8分) |
3.9 |
5.5 |
5.8 |
5.2 |
7.6 |
|
| 3.提供检测或成果文件的合规、及时措施(0分-8分) |
4 |
5.3 |
5.2 |
5 |
7.6 |
|
| 4.检测质量保障措施(0分-8分) |
3 |
5.4 |
5.7 |
5.1 |
7.5 |
|
| 5.后续服务的安排及保证措施(0分-8分) |
4.1 |
5.6 |
5.5 |
5.3 |
7.5 |
|
| 6.对项目关键点、难点的理解及服务措施(0分-10分) |
3.8 |
7.1 |
7.2 |
6.5 |
8.5 |
|
| 商 务 |
1.类似业绩(0分-15分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
| 2.检测技术负责人(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
| 3.项目负责人(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
| 最终得分 |
78.1 |
|||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
| 投标单位名称 |
贵州省辰信工程检测有限公司 |
|||||
| 评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
| 技 术 |
1.对工程的总体认识(0分-8分) |
5.8 |
6.1 |
5.8 |
5.6 |
7.5 |
| 2.检测管理流程及措施(0分-8分) |
6 |
5.6 |
6.1 |
5.5 |
7.8 |
|
| 3.提供检测或成果文件的合规、及时措施(0分-8分) |
6.2 |
5.7 |
5.6 |
5.4 |
7.8 |
|
| 4.检测质量保障措施(0分-8分) |
5.8 |
5.8 |
6.2 |
5.8 |
7.8 |
|
| 5.后续服务的安排及保证措施(0分-8分) |
6.5 |
5.8 |
5.8 |
5.8 |
7.8 |
|
| 6.对项目关键点、难点的理解及服务措施(0分-10分) |
6.5 |
7.8 |
7.8 |
6.8 |
9.1 |
|
| 商 务 |
1.类似业绩(0分-15分) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
| 2.检测技术负责人(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
| 3.项目负责人(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
| 最终得分 |
87.42 |
|||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
（三）详细评审
| 投标单位名称 |
报价得分 |
技术得分 |
商务得分 |
平均分 |
综合得分 |
投标报价（元） |
名次 |
|
| 贵州省辰信工程检测有限公司 |
19.89 |
37.53 |
30 |
67.53 |
87.42 |
*开通会员可解锁* |
1 |
|
| 贵州贵检科技有限公司 |
19.89 |
33.21 |
25 |
58.21 |
78.1 |
978870 |
2 |
|
| 贵州联建土木工程质量检测监控中心有限公司 |
19.89 |
33.73 |
15 |
48.73 |
68.62 |
1162198 |
3 |
|
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
400-888-7022
APP下载
小程序
公众号
