序号

通过初步评审的投标人名称

1

贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司

2

贵阳市建筑安装工程有限公司

3

四川金贝建设工程有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司 资格审查未通过

投标单位名称

贵阳市建筑安装工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.项目负责人（项目经理）远程/线下阐述施工组织设计方案，并回答评委提问(0分-5分)

0

0

0

0

0

0

0

2.确保安全生产技术措施(0分-3分)

2

1.5

1.8

1.9

2.4

2.1

2

3.与发包人、监理及设计单 位、专业分包单位的配合(0分-3分)

2

2.2

2.4

2.1

1.8

2

1.8

4.现场组织管理机构(0分-2分)

1.8

1.4

1.5

1

1.5

1.4

1.2

5.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-3分)

1.6

2.1

2.1

1.9

1.9

1.8

2

6.工程质量保证措施(0分-3分)

1.7

2.1

2

1.1

1.8

1

2.4

7.主要施工设备配置(0分-2分)

1.5

1.4

1.3

1.5

1

1.5

1.5

8.对应招标文件提供的危险性较大的分部分项工程清单编制专项技术方案(0分-3分)

0

0

0

0

0

0

0

9.施工进度计划（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

2

2.2

1.8

2.1

1.8

1.7

1.8

10.总体施工部署、场地平面 布置(0分-3分)

1.8

2

1.8

1.6

2

1.9

1.2

商

务

1.技术负责人职称(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

2.项目负责人（项目经理）职称及业绩(0分-3分)

2

2

2

2

2

2

2

3.补正、修改的内容或者评 标委员会发现投标书中出 现非实质性偏差（如明显 文字错误、计算错误、多 余标识等）的内容(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

4.注册安全工程师资格及业绩(0分-3分)

0

0

0

0

0

0

0

5.企业业绩(0分-2分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

37.56

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

四川金贝建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.项目负责人（项目经理）远程/线下阐述施工组织设计方案，并回答评委提问(0分-5分)

0

0

0

0

0

0

0

2.确保安全生产技术措施(0分-3分)

1.8

2

2.4

2.2

2

2

2

3.与发包人、监理及设计单 位、专业分包单位的配合(0分-3分)

2.5

2.4

2.2

1.7

1.8

2.1

2

4.现场组织管理机构(0分-2分)

1.2

1.5

2

1.4

1.5

1.7

1.3

5.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-3分)

1.8

1.6

2

1.9

2.2

2.1

1.8

6.工程质量保证措施(0分-3分)

2.2

2

2

1.6

1.8

2.1

2.4

7.主要施工设备配置(0分-2分)

1.2

1.5

1

1.5

1.2

1.5

1.5

8.对应招标文件提供的危险性较大的分部分项工程清单编制专项技术方案(0分-3分)

1.9

1.8

2.1

2

2.2

1.6

1

9.施工进度计划（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

2.1

1.5

2

1.2

1.9

1.8

2.1

10.总体施工部署、场地平面 布置(0分-3分)

2.1

1.6

1.8

3

1.9

1.8

1.5

商

务

1.技术负责人职称(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

2.项目负责人（项目经理）职称及业绩(0分-3分)

1

1

1

1

1

1

1

3.补正、修改的内容或者评 标委员会发现投标书中出 现非实质性偏差（如明显 文字错误、计算错误、多 余标识等）的内容(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

4.注册安全工程师资格及业绩(0分-3分)

1

1

1

1

1

1

1

5.企业业绩(0分-2分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

39.96

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.项目负责人（项目经理）远程/线下阐述施工组织设计方案，并回答评委提问(0分-5分)

3.7

3.5

4

3.5

3.5

4

4.2

2.确保安全生产技术措施(0分-3分)

2

2.5

2.2

2.6

2.3

2.1

2.4

3.与发包人、监理及设计单 位、专业分包单位的配合(0分-3分)

2.4

2.3

2.6

3

1.8

2.2

2

4.现场组织管理机构(0分-2分)

1.6

1.8

2

1.5

1.4

1.9

1.6

5.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-3分)

1.9

2.4

2

2

2.2

2.1

2.3

6.工程质量保证措施(0分-3分)

2

2.2

3

2.2

2.4

2

2.4

7.主要施工设备配置(0分-2分)

1.5

1.5

1.5

1.8

1.5

1.5

1.6

8.对应招标文件提供的危险性较大的分部分项工程清单编制专项技术方案(0分-3分)

2.2

2

2.5

2.1

2.2

2.2

2.6

9.施工进度计划（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

1.9

2.2

2.6

2.4

2.2

2

1.9

10.总体施工部署、场地平面 布置(0分-3分)

2.2

2.1

2.6

2

2

2.1

2.5

商

务

1.技术负责人职称(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

2.项目负责人（项目经理）职称及业绩(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

3.补正、修改的内容或者评 标委员会发现投标书中出 现非实质性偏差（如明显 文字错误、计算错误、多 余标识等）的内容(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

4.注册安全工程师资格及业绩(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

5.企业业绩(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

最终得分

52.1785

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

平均分

综合得分

投标报价（元）

名次

贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司

19.45

22.7285

10

32.73

52.1785

*开通会员可解锁*

1

四川金贝建设工程有限公司

19.46

16.5

4

20.5

39.96

25823571.72

2

贵阳市建筑安装工程有限公司

19.46

14.1

4

18.1

37.56

25823530.4

3