收藏
根据法律、法规、规章和招标文件的规定,黔西市2026年—2028年高标准农田建设项目（一标段）勘察设计(入场登记号：E52*开通会员可解锁*JL）投资项目统一代码：2508-52*开通会员可解锁*-749222已于*开通会员可解锁*10时00分 在毕节市公共资源交易中心公示开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人：中国电建集团贵阳勘测设计研究院有限公司
资质条件：工程勘察综合资质甲级、工程设计综合资质甲级
评审得分：86.44
投标总报价(元)：*开通会员可解锁*.00
勘察设计周期：完成设计批复到项目竣工验收结束，且满足业主各阶段进度计划要求。
项目勘察负责人 ：吴新广
具备测绘工程专业高级职称，职称号：DJ2*开通会员可解锁*
项目设计负责人；郑星
具备水利水电工程专业正高级职称，职称号：DJ2*开通会员可解锁*
第二中标候选人：中国电建集团昆明勘测设计研究院有限公司
资质条件：工程勘察综合资质甲级、工程设计综合资质甲级
评审得分：78.19
投标总报价(元)：30400000.00
勘察设计周期：完成设计批复到项目竣工验收结束，且满足业主各阶段进度计划要求。项目勘察负责人 ：张加泽
具备测绘工程专业高级职称，职称号：DJ2*开通会员可解锁*
项目设计负责人；张帅
具备水利水电工程专业正高级职称，职称号：DJ2*开通会员可解锁*
第三中标候选人：贵州新中水工程有限公司
资质条件：具有工程勘察专业类（岩土工程（勘察）、水文地质勘察、工程测量）乙级、工程设计水利行业乙级
评审得分：75.58
投标总报价(元)：29598800.00
勘察设计周期：完成设计批复到项目竣工验收结束，且满足业主各阶段进度计划要求。
项目勘察负责人 ：潘泽沼
具备测绘工程专业高级职称，职称号：黔特高2*开通会员可解锁*7
项目设计负责人；徐言志
具备水利水电工程专业正高级职称，职称号：黔高2*开通会员可解锁*
招标文件规定公示的其他内容：
中标候选人公示*开通会员可解锁*至*开通会员可解锁*，在公示期内，对上述内容有异议的，请向招标人提出。 对招标人答复不满意的，可以向 (行业监督部门毕节市农业农村局，地址：贵州省毕节市威宁路 7 号，电话：*开通会员可解锁*) 投诉。
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
| 序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
| 1 |
中国电建集团贵阳勘测设计研究院有限公司 |
| 2 |
中国电建集团北京勘测设计研究院有限公司 |
| 3 |
中国电建集团昆明勘测设计研究院有限公司 |
| 4 |
黄河勘测规划设计研究院有限公司 |
| 5 |
贵州新中水工程有限公司 |
| 序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 |
遵义市水利水电勘测设计研究院有限责任公司 未按招标文件要求提供学历证书,未按照审查资料要求中的3.5.6要求，提供负责人学历证明。,项目负责人未按招标文件3.5.6中要求提供学历证复印件。,未按招标文件要求提供学历证书,未按照招标文件要求提供项目负责人学历证书。,项目负责人未按招标文件要求提供学历证。,项目负责人未按招标文件要求提供学历证书 |
（二）综合评分
| 投标单位名称 |
中国电建集团北京勘测设计研究院有限公司 |
|||||||
| 评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
| 技 术 |
1.项目管理及质量保证措施(0分-10分) |
4.5 |
6 |
5.8 |
7.5 |
6 |
7.2 |
7 |
| 2.勘察设计工作大纲(0分-10分) |
5 |
6 |
5 |
7.5 |
7.1 |
7.1 |
7 |
|
| 3.工程项目总体进度计划安排(0分-10分) |
4 |
6 |
5 |
7.8 |
7 |
7.1 |
7 |
|
| 4.工程设计技术方案(0分-10分) |
4.5 |
6 |
6 |
7.5 |
7.2 |
7.2 |
7 |
|
| 5.对项目的认识、分析(0分-10分) |
4.5 |
6 |
6 |
7.5 |
7 |
7.1 |
7.5 |
|
| 商 务 |
1.细微偏差扣分标准(0分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
| 2.拟投入人员(0分-23分) |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
|
| 3.企业业绩(0分-12分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
| 最终得分 |
64.93 |
|||||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
| 投标单位名称 |
黄河勘测规划设计研究院有限公司 |
|||||||
| 评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
| 技 术 |
1.项目管理及质量保证措施(0分-10分) |
5.5 |
6 |
5.8 |
5.5 |
5 |
7.1 |
7 |
| 2.勘察设计工作大纲(0分-10分) |
5.5 |
6 |
5 |
5 |
6 |
7.1 |
7 |
|
| 3.工程项目总体进度计划安排(0分-10分) |
5 |
6 |
6 |
5 |
6 |
7.1 |
7 |
|
| 4.工程设计技术方案(0分-10分) |
5 |
6 |
5.8 |
4.5 |
6 |
7.2 |
7 |
|
| 5.对项目的认识、分析(0分-10分) |
5 |
6 |
5 |
5 |
5.8 |
7.1 |
7.5 |
|
| 商 务 |
1.细微偏差扣分标准(0分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
| 2.拟投入人员(0分-23分) |
16 |
16 |
16 |
16 |
16 |
16 |
16 |
|
| 3.企业业绩(0分-12分) |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
|
| 最终得分 |
72.78 |
|||||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
| 投标单位名称 |
贵州新中水工程有限公司 |
|||||||
| 评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
| 技 术 |
1.项目管理及质量保证措施(0分-10分) |
5.5 |
6 |
6 |
8.2 |
7.1 |
7.2 |
7 |
| 2.勘察设计工作大纲(0分-10分) |
5 |
6 |
6 |
8 |
7 |
7.1 |
7.5 |
|
| 3.工程项目总体进度计划安排(0分-10分) |
5 |
6 |
7 |
8.2 |
7.1 |
7.1 |
7.5 |
|
| 4.工程设计技术方案(0分-10分) |
4.5 |
7 |
5.5 |
8.3 |
7 |
7.2 |
7 |
|
| 5.对项目的认识、分析(0分-10分) |
5 |
6 |
5.8 |
8.1 |
7.2 |
7.2 |
8 |
|
| 商 务 |
1.细微偏差扣分标准(0分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
| 2.拟投入人员(0分-23分) |
18 |
18 |
18 |
18 |
18 |
18 |
18 |
|
| 3.企业业绩(0分-12分) |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
| 最终得分 |
75.58 |
|||||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
| 投标单位名称 |
中国电建集团贵阳勘测设计研究院有限公司 |
|||||||
| 评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
| 技 术 |
1.项目管理及质量保证措施(0分-10分) |
5.5 |
6 |
7 |
9.2 |
7 |
7.5 |
7 |
| 2.勘察设计工作大纲(0分-10分) |
6 |
7 |
7.5 |
8.8 |
6 |
7.5 |
8.5 |
|
| 3.工程项目总体进度计划安排(0分-10分) |
6 |
6 |
8 |
9 |
6 |
7.3 |
8.5 |
|
| 4.工程设计技术方案(0分-10分) |
6 |
7.1 |
8 |
8.8 |
7.2 |
7.4 |
8 |
|
| 5.对项目的认识、分析(0分-10分) |
6 |
7 |
7.5 |
8.7 |
6 |
7.6 |
8.5 |
|
| 商 务 |
1.细微偏差扣分标准(0分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
| 2.拟投入人员(0分-23分) |
23 |
23 |
23 |
23 |
23 |
23 |
23 |
|
| 3.企业业绩(0分-12分) |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
|
| 最终得分 |
86.44 |
|||||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
| 投标单位名称 |
中国电建集团昆明勘测设计研究院有限公司 |
|||||||
| 评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
| 技 术 |
1.项目管理及质量保证措施(0分-10分) |
6 |
6 |
6 |
7.2 |
7 |
7.4 |
7 |
| 2.勘察设计工作大纲(0分-10分) |
6 |
6 |
5 |
7 |
7 |
7.2 |
7.5 |
|
| 3.工程项目总体进度计划安排(0分-10分) |
5.5 |
6 |
7 |
7.1 |
6 |
7.2 |
7.5 |
|
| 4.工程设计技术方案(0分-10分) |
5.5 |
6 |
6 |
7.8 |
7.3 |
7.3 |
7 |
|
| 5.对项目的认识、分析(0分-10分) |
5.5 |
6 |
6 |
7.5 |
7 |
7.3 |
7.5 |
|
| 商 务 |
1.细微偏差扣分标准(0分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
| 2.拟投入人员(0分-23分) |
18 |
18 |
18 |
18 |
18 |
18 |
18 |
|
| 3.企业业绩(0分-12分) |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
|
| 最终得分 |
78.19 |
|||||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
（三）详细评审
| 投标单位名称 |
报价得分 |
技术得分 |
商务得分 |
平均分 |
综合得分 |
投标报价（元） |
名次 |
|
| 中国电建集团贵阳勘测设计研究院有限公司 |
15 |
36.44 |
35 |
71.44 |
86.44 |
*开通会员可解锁* |
1 |
|
| 中国电建集团昆明勘测设计研究院有限公司 |
15 |
33.19 |
30 |
63.19 |
78.19 |
30400000 |
2 |
|
| 贵州新中水工程有限公司 |
14.97 |
33.61 |
27 |
60.61 |
75.58 |
29598800 |
3 |
|
| 黄河勘测规划设计研究院有限公司 |
14.99 |
29.79 |
28 |
57.79 |
72.78 |
30700000 |
4 |
|
| 中国电建集团北京勘测设计研究院有限公司 |
14.99 |
31.94 |
18 |
49.94 |
64.93 |
30650000 |
5 |
|
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称： 黔西市农业农村局
地 址： 黔西市莲城街道莲城大道111号
联系人： 罗工
联系电话：*开通会员可解锁*
2.代理机构信息
名 称： 贵州聚龙项目投资咨询有限公司
地 址： 贵阳市金阳新区贵阳世纪城写字楼第3号楼19层6号房
联系人： 程惠霞、陈远玫、李建航
联系电话：*开通会员可解锁*
400-888-7022
APP下载
小程序
公众号
