根据法律、法规、规章和招标文件的规定,织金县农业农村局（招标人名称）的织金县2025年高标准农田建设项目监理招标(入场登记号：E52*开通会员可解锁*XI)投资项目统一代码：2408-52*开通会员可解锁*-467643已于*开通会员可解锁*在毕节市公共资源交易中心开标评标,根据评标委员会出具的评标报告,现公示下列内容：
第一中标候选人：江苏开源工程咨询监理有限公司
资质条件：具备市政公用工程监理甲级资质，有效的营业执照。
评审得分：87.42分
投标总报价(元)：叁佰捌拾伍万陆仟元整(￥*开通会员可解锁*.00元）。
质量标准：符合国家现行规定的相关质量要求。
监理服务期：施工阶段监理（含竣工验收、结算及移交工作）、工程保修阶段监理。
总监理工程师：黄强辉，具备国家注册监理工程师（市政公用工程），证书编号：52001068。
第二中标候选人：贵州立达工程项目管理有限责任公司
资质条件：具备市政公用工程监理甲级资质，有效的营业执照。
评审得分：85.64分
投标总报价(元)：叁佰玖拾玖万捌仟元整(￥3998000.00元)。
质量标准：符合国家现行规定的相关质量要求。
监理服务期：施工阶段监理（含竣工验收、结算及移交工作）、工程保修阶段监理。
总监理工程师 ：张海波，具备国家注册监理工程师（市政公用工程），证书编号：52007004。
第三中标候选人：贵州建工监理咨询有限公司
资质条件：具备工程监理综合资质，有效的营业执照。
评审得分：83.71分
投标总报价(元)：肆佰零捌万元整(￥4080000.00元)。
质量标准：符合国家现行规定的相关质量要求。
监理服务期：施工阶段监理（含竣工验收、结算及移交工作）、工程保修阶段监理。
总监理工程师：张时敏，具备国家注册监理工程师（市政公用工程），证书编号：52001905。
招标文件规定公示的其他内容：
中标结果公示*开通会员可解锁*至*开通会员可解锁*，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向毕节市农业农村局（行业监督部门名称）（电话：*开通会员可解锁*） 投诉。
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
序号 通过初步评审的投标人名称
1 福建众亿工程项目管理有限公司
2 大洲设计咨询集团有限公司
3 中创名建工程管理集团有限公司
4 君利源珺工程咨询有限公司
5 贵州立达工程项目管理有限责任公司
6 贵州天正项目管理咨询有限公司
7 湖南明泰项目管理有限公司
8 江苏开源工程咨询监理有限公司
9 贵州建工监理咨询有限公司
10 四川同创建设工程管理有限公司
11 中祥冠一建设集团有限公司
12 正博工程管理有限公司
序号 未通过初步评审的投标人名称及原因
1 /
（二）综合评分
投标单位名称 大洲设计咨询集团有限公司
评标委员会成员 评审内容 评委1 评委2 评委3 评委4 评委5
技 术 1.施工进度控制(0分-12分) 9 7 5 7.3 4.4
2.造价管理、合同及信息管理(0分-12分) 9 7 3 7.5 4.5
3.安全控制方案(0分-13分) 9 7 4 8.2 4.5
4.质量控制方案(0分-13分) 10 7 4 7.8 4.3
5.扣分因素评分标准(-5分-0分) 0 0 0 0 0
商 务 1.业绩(0分-6分) 6 6 6 6 6
2.总监理工程师(0分-4分) 4 4 4 4 4
3.其他监理人员(0分-20分) 20 20 20 20 20
最终得分 77.73
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
投标单位名称 正博工程管理有限公司
评标委员会成员 评审内容 评委1 评委2 评委3 评委4 评委5
技 术 1.施工进度控制(0分-12分) 9 7 3 7.2 4
2.造价管理、合同及信息管理(0分-12分) 8 7 3 7.2 4
3.安全控制方案(0分-13分) 9 7 2 8 3.3
4.质量控制方案(0分-13分) 10 7 3 7.8 3.3
5.扣分因素评分标准(-5分-0分) 0 0 0 0 0
商 务 1.业绩(0分-6分) 6 6 6 6 6
2.总监理工程师(0分-4分) 4 4 4 4 4
3.其他监理人员(0分-20分) 20 20 20 20 20
最终得分 78.57
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
投标单位名称 四川同创建设工程管理有限公司
评标委员会成员 评审内容 评委1 评委2 评委3 评委4 评委5
技 术 1.施工进度控制(0分-12分) 8 7 7 7.4 7.1
2.造价管理、合同及信息管理(0分-12分) 9 7 8 7.5 7
3.安全控制方案(0分-13分) 9 7 7 8.5 7
4.质量控制方案(0分-13分) 10 7 6 7.8 6.5
5.扣分因素评分标准(-5分-0分) 0 0 0 0 0
商 务 1.业绩(0分-6分) 3 3 3 3 3
2.总监理工程师(0分-4分) 4 4 4 4 4
3.其他监理人员(0分-20分) 20 20 20 20 20
最终得分 76.52
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
投标单位名称 中创名建工程管理集团有限公司
评标委员会成员 评审内容 评委1 评委2 评委3 评委4 评委5
技 术 1.施工进度控制(0分-12分) 8 7 9 8 7.3
2.造价管理、合同及信息管理(0分-12分) 8 7 9 8.1 8
3.安全控制方案(0分-13分) 9 7 8 9 7.5
4.质量控制方案(0分-13分) 10 7 8 8.5 7.2
5.扣分因素评分标准(-5分-0分) 0 0 0 0 0
商 务 1.业绩(0分-6分) 6 6 6 6 6
2.总监理工程师(0分-4分) 4 4 4 4 4
3.其他监理人员(0分-20分) 20 20 20 20 20
最终得分 82.11
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
投标单位名称 江苏开源工程咨询监理有限公司
评标委员会成员 评审内容 评委1 评委2 评委3 评委4 评委5
技 术 1.施工进度控制(0分-12分) 8 8 11 9.5 10.2
2.造价管理、合同及信息管理(0分-12分) 8 8 10 9.3 10
3.安全控制方案(0分-13分) 9 8 10 10.2 11
4.质量控制方案(0分-13分) 9 8 10 10 10
5.扣分因素评分标准(-5分-0分) 0 0 0 0 0
商 务 1.业绩(0分-6分) 6 6 6 6 6
2.总监理工程师(0分-4分) 4 4 4 4 4
3.其他监理人员(0分-20分) 20 20 20 20 20
最终得分 87.42
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
投标单位名称 中祥冠一建设集团有限公司
评标委员会成员 评审内容 评委1 评委2 评委3 评委4 评委5
技 术 1.施工进度控制(0分-12分) 8 8 7 7.8 8
2.造价管理、合同及信息管理(0分-12分) 9 8 8 7.9 8
3.安全控制方案(0分-13分) 9 8 8 8 8.1
4.质量控制方案(0分-13分) 10 8 8 8.1 8.2
5.扣分因素评分标准(-5分-0分) 0 0 0 0 0
商 务 1.业绩(0分-6分) 6 6 6 6 6
2.总监理工程师(0分-4分) 4 4 4 4 4
3.其他监理人员(0分-20分) 20 20 20 20 20
最终得分 82.58
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
投标单位名称 湖南明泰项目管理有限公司
评标委员会成员 评审内容 评委1 评委2 评委3 评委4 评委5
技 术 1.施工进度控制(0分-12分) 8 7 7 7.5 7.5
2.造价管理、合同及信息管理(0分-12分) 9 7 8 7.4 7.6
3.安全控制方案(0分-13分) 9 7 8 8.2 7.8
4.质量控制方案(0分-13分) 10 7 8 8 7.2
5.扣分因素评分标准(-5分-0分) 0 0 0 0 0
商 务 1.业绩(0分-6分) 6 6 6 6 6
2.总监理工程师(0分-4分) 4 4 4 4 4
3.其他监理人员(0分-20分) 20 20 20 20 20
最终得分 81.23
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
投标单位名称 君利源珺工程咨询有限公司
评标委员会成员 评审内容 评委1 评委2 评委3 评委4 评委5
技 术 1.施工进度控制(0分-12分) 9 8 8 7.8 8
2.造价管理、合同及信息管理(0分-12分) 8 8 8 8 8
3.安全控制方案(0分-13分) 8 8 7 8.5 8
4.质量控制方案(0分-13分) 9 8 8 8.6 8
5.扣分因素评分标准(-5分-0分) 0 0 0 0 0
商 务 1.业绩(0分-6分) 6 6 6 6 6
2.总监理工程师(0分-4分) 4 4 4 4 4
3.其他监理人员(0分-20分) 20 20 20 20 20
最终得分 82.37
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
投标单位名称 福建众亿工程项目管理有限公司
评标委员会成员 评审内容 评委1 评委2 评委3 评委4 评委5
技 术 1.施工进度控制(0分-12分) 8 7 4 7.2 7.8
2.造价管理、合同及信息管理(0分-12分) 8 7 4 7.2 8
3.安全控制方案(0分-13分) 8 7 3 7.8 7.8
4.质量控制方案(0分-13分) 9 7 3 7.8 7.9
5.扣分因素评分标准(-5分-0分) 0 0 0 0 0
商 务 1.业绩(0分-6分) 6 6 6 6 6
2.总监理工程师(0分-4分) 4 4 4 4 4
3.其他监理人员(0分-20分) 20 20 20 20 20
最终得分 80.56
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
投标单位名称 贵州立达工程项目管理有限责任公司
评标委员会成员 评审内容 评委1 评委2 评委3 评委4 评委5
技 术 1.施工进度控制(0分-12分) 8 9 9 8.4 8.5
2.造价管理、合同及信息管理(0分-12分) 9 9 10 8.5 8.3
3.安全控制方案(0分-13分) 9 9 8 8.7 9
4.质量控制方案(0分-13分) 10 11 9 8.9 8
5.扣分因素评分标准(-5分-0分) 0 0 0 0 0
商 务 1.业绩(0分-6分) 6 6 6 6 6
2.总监理工程师(0分-4分) 4 4 4 4 4
3.其他监理人员(0分-20分) 20 20 20 20 20
最终得分 85.64
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
投标单位名称 贵州建工监理咨询有限公司
评标委员会成员 评审内容 评委1 评委2 评委3 评委4 评委5
技 术 1.施工进度控制(0分-12分) 8 8 8 8.2 8
2.造价管理、合同及信息管理(0分-12分) 8 8 10 8 8.2
3.安全控制方案(0分-13分) 9 9 9 8.3 8.2
4.质量控制方案(0分-13分) 10 9 8 8 8
5.扣分因素评分标准(-5分-0分) 0 0 0 0 0
商 务 1.业绩(0分-6分) 6 6 6 6 6
2.总监理工程师(0分-4分) 4 4 4 4 4
3.其他监理人员(0分-20分) 20 20 20 20 20
最终得分 83.71
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
投标单位名称 贵州天正项目管理咨询有限公司
评标委员会成员 评审内容 评委1 评委2 评委3 评委4 评委5
技 术 1.施工进度控制(0分-12分) 8 7 4 7.2 4
2.造价管理、合同及信息管理(0分-12分) 9 7 3 7.2 4.3
3.安全控制方案(0分-13分) 8 7 3 8.1 3.6
4.质量控制方案(0分-13分) 10 7 3 7.8 3.5
5.扣分因素评分标准(-5分-0分) 0 0 0 0 0
商 务 1.业绩(0分-6分) 3 3 3 3 3
2.总监理工程师(0分-4分) 4 4 4 4 4
3.其他监理人员(0分-20分) 20 20 20 20 20
最终得分 76.07
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
（三）详细评审
投标单位名称 报价得分 技术得分 商务得分 平均分 综合得分 投标报价（元） 名次
江苏开源工程咨询监理有限公司 19.98 37.44 30 67.44 87.42 *开通会员可解锁* 1
贵州立达工程项目管理有限责任公司 19.98 35.66 30 65.66 85.64 3998000 2
贵州建工监理咨询有限公司 19.93 33.78 30 63.78 83.71 4080000 3
中祥冠一建设集团有限公司 19.96 32.62 30 62.62 82.58 4025000 4
君利源珺工程咨询有限公司 19.99 32.38 30 62.38 82.37 3975060 5
中创名建工程管理集团有限公司 19.99 32.12 30 62.12 82.11 3928000 6
湖南明泰项目管理有限公司 19.99 31.24 30 61.24 81.23 3965000 7
福建众亿工程项目管理有限公司 19.93 30.63 30 60.63 80.56 4080000 8
正博工程管理有限公司 19.97 28.6 30 58.6 78.57 3838000 9
大洲设计咨询集团有限公司 19.96 27.77 30 57.77 77.73 3772000 10
四川同创建设工程管理有限公司 19.99 29.53 27 56.53 76.52 3960000 11
贵州天正项目管理咨询有限公司 19.97 29.1 27 56.1 76.07 4000000 12
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称： 织金县农业农村局
地 址： 贵州省毕节市织金县星秀南路80号
联系人： 焦主任
2.代理机构信息
名 称： 中乾百润国际建设集团有限公司
地 址： /
联系人： 吴学龙、王超、付锦