一、质疑项目情况

项目序列号：P52*开通会员可解锁*LW项目名称：G6002贵阳环城高速公路扩容项目安置房源采购

品目编号：P52*开通会员可解锁*LW001品目名称：品目一: 观山湖区行政区域内

采购代理：贵州众诚项目管理有限公司

二、质疑信息

质疑供应商：贵阳地铁置业有限公司

地址：贵州省贵阳市观山湖区诚信南路533号腾祥迈德国际A1栋

三、质疑事项相关的质疑请求

质疑环节：采购公告及文件

质疑内容：质疑事项1：本单位就本次采购项目相关文件内容，现提出如下质疑，请予以澄清与答复 事实依据：一、关于供应商资格承诺条款冲突的问题 采购文件中存在两处关于供应商资格承诺的约定，表述不一致，现请明确以哪一条款为准。 1.第一章 采购范围第三节供应商资格条件第6款的约定：（1）供应商须承诺：在“信用中国”网站（www.creditchina.gov.cn）、中国政府采购网（www.ccgp.gov.cn）等渠道查询中未被列入失信被执行人名单、重大税收违法失信主体名单、政府采购严重违法失信行为记录名单中，如被列入失信被执行人、重大税收违法失信主体名单、政府采购严重违法失信行为记录名单中的供应商取消其投标资格，并承担由此造成的一切法律责任及后果。（格式文件详见相关文件范本）。 2.第三章 评标办法及评分标准资格审查表序号6的约定：供应商须承诺:在“信用中国”网站(www.creditchina.gov.cn) 、中国政府采购网(www.ccgp.gov.cn)等渠道查询中未被列入失信被执行人名单、重大税收违法案件当事人名单、政府采购严重违法失信行为记录名单中，如被列入失信被执行人、重大税收违法案件当事人名单、政府采购严重违法失信行为记录名单中的供应商取消其投标资格,并承担由此造成的一切法律责任及后果。二、关于评标基准价确定方式 根据第三章 评标办法及评分标准 评分表中价格分评审标准：投标报价得分＝（评标基准价／有效投标报价）×价格权值(30%)×100）。该公式中”评标基准价“的计算方式未明确，是按符合采购文件的所有供应商的平均价作为评标基准价？还是按符合采购文件的供应商最低报价作为评标基准价？请予以明确。 三、关于政策性加分总分值的问题 第三章评分表中得分为“100 分+政策性加分”，政策性加分的评审标准及分值是多少？请予以明确。 法律依据：采购文件

请求：请求答复。

四、调查事项及处理决定

调查事项及处理决定：贵阳地铁置业有限公司： 我公司于*开通会员可解锁*收到贵单位通过贵阳市公共资源交易中心电子交易系统提出的关于“G6002贵阳环城高速公路扩容项目安置房源采购品目一：观山湖区行政区域内”的质疑函，现针对贵公司质疑问题作出如下答复： （1）由于交易中心系统模板不能修改，采购文件第三节供应商资格条件第6.法律、行政法规和国家有关规定的其他条件第(1)项内容与第三章评标办法及评分标准资格审查表第6项内容、第六章响应文件的编制第三节响应文件格式范本6.1供应商信用记录承诺书内容不一致，现针对此项内容进行澄清，此项内容以第三节供应商资格条件第6.法律、行政法规和国家有关规定的其他条件第(1)项内容为准进行承诺。 （2）价格分采用低价优先法计算,即满足采购文件所有实质性要求且投标最低的报价为评标基准价,其价格分为满分。其他供应商的价格分统一按照下列公式计算：投标报价得分＝（评标基准价／有效投标报价）×价格权值(30%)×100。注：本项目采用单价进行报价，投标单价报价不得高于 “单价最高限价”。 （3）本项目政策性加分为0分。 感谢贵单位对本次政府采购活动的参与、支持和监督。 如你单位对上述回复不满意，请按《政府采购质疑和投诉办法》(中华人民共和国财政部令第94号)第十七条的规定，向贵州省观山湖区财政局提起投诉。

五、法律依据

法律依据：/

六、相关附件

质疑回复函

质疑函

【关闭窗口】 【返回顶部】 【打印文章】