公告详情
您当前为:【游客状态】,公告详情仅对登录用户开放，
登录/注册
后查看完整商机。全国免费咨询热线:
400-888-7022
项目基本信息：项目名称： 苏通第二过江通道工程项目编号： E32*开通会员可解锁*27标段名称： ST-GZSJ-11标段编号： E32*开通会员可解锁*27011271 |
|
详细说明： 经评标委员会评审,苏通第二过江通道工程,ST-GZSJ-11
| 第一中标候选人：江苏金永诚建设投资管理咨询有限公司，预期中标价格7893567(元(价格) 或 %(费率)).项目负责人：朱海俊 |
| 第二中标候选人：中诚智信工程咨询集团股份有限公司，预期中标价格8019000(元(价格) 或 %(费率)).项目负责人：胡启芳 |
| 第三中标候选人：江苏天宏华信工程投资管理咨询有限公司，预期中标价格7811100(元(价格) 或 %(费率)).项目负责人：杨荣 |
废标原因分别如下：
| 废标单位及原因：1.江苏宏天工程管理有限公司投标文件（第一个信封）中投标报表“表4 拟投入主要人员经历表”未填报满足招标文件要求的项目负责人业绩，“表5 已建工程表”未填报满足招标文件要求的企业业绩，且未按照《江苏省公路水运建设市场信用信息管理办法》（苏交规〔2024〕6号）第三十三条规定提供相关网页截图作为补充证明材料，与《评标办法》第2.1.2（1）目“业绩要求：*开通会员可解锁*以来，投标人应完成过单个项目工程总投资不少于15亿元的公路项目工程造价审计工作”和“项目负责人业绩要求：项目负责人应担任过单个项目工程总投资不少于15亿元的公路项目工程造价审计项目的项目负责人”的规定相违背。 2.江苏信永中和工程管理有限公司投标文件（第二个信封）中投标函未填写补遗书编号，与《评标办法》第2.1.1、2.1.3（1）目“投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报项目名称、标段号、补遗书编号（如有）、服务周期等内容”的规定相违背。若对评标结果有异议，请在*开通会员可解锁*日到*开通会员可解锁*日内向招标人书面提出；如无异议，招标人将从上述候选人中依法选定中标人。异议联系人：张媛瑗、徐乙丹 联系电话：*开通会员可解锁* |
单位名称 |
评价内容 |
权重分 |
评委打分 |
商务及技术得分 |
专家1 |
专家2 |
专家3 |
专家4 |
专家5 |
专家6 |
专家7 |
江苏富华工程造价咨询有限公司 |
项目负责人 |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
84.46 |
履约信誉 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
工作方案与服务承诺 |
40 |
31 |
39.8 |
33.3 |
39 |
32 |
33 |
35 |
业绩 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
江苏华社工程管理咨询有限公司 |
项目负责人 |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
85.3 |
履约信誉 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
工作方案与服务承诺 |
40 |
33 |
39.5 |
34.5 |
39 |
36 |
34 |
30 |
业绩 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
正中国际项目管理集团有限公司 |
项目负责人 |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
84.5 |
履约信誉 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
工作方案与服务承诺 |
40 |
36 |
32 |
35.5 |
34 |
37 |
35 |
32 |
业绩 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
江苏建威建设管理有限公司 |
项目负责人 |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
80.4 |
履约信誉 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
工作方案与服务承诺 |
40 |
30 |
35 |
33 |
36 |
32 |
32 |
25 |
业绩 |
20 |
18 |
18 |
18 |
18 |
18 |
18 |
18 |
江苏希地丰华项目管理集团有限公司 |
项目负责人 |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
84.1 |
履约信誉 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
工作方案与服务承诺 |
40 |
33.5 |
35 |
35 |
36 |
36 |
30 |
31 |
业绩 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
江苏天宏华信工程投资管理咨询有限公司 |
项目负责人 |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
83.72 |
履约信誉 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
工作方案与服务承诺 |
40 |
32 |
32 |
34.6 |
37 |
36 |
30 |
34 |
业绩 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
中诚智信工程咨询集团股份有限公司 |
项目负责人 |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
84.68 |
履约信誉 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
工作方案与服务承诺 |
40 |
34 |
39.9 |
35.4 |
39 |
37 |
28 |
28 |
业绩 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
江苏信永中和工程管理有限公司 |
项目负责人 |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
81.96 |
履约信誉 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
工作方案与服务承诺 |
40 |
29.5 |
36 |
32.8 |
36 |
30 |
30 |
31 |
业绩 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
江苏天业工程咨询房地产估价有限责任公司 |
项目负责人 |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
83.5 |
履约信誉 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
工作方案与服务承诺 |
40 |
31 |
33 |
34.5 |
34 |
35 |
32 |
34 |
业绩 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
江苏交通工程投资咨询有限公司 |
项目负责人 |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
83.62 |
履约信誉 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
工作方案与服务承诺 |
40 |
33 |
35 |
34.1 |
37 |
33 |
30 |
33 |
业绩 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
北京中交京纬公路造价技术有限公司 |
项目负责人 |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
83.51 |
履约信誉 |
5 |
4.71 |
4.71 |
4.71 |
4.71 |
4.71 |
4.71 |
4.71 |
工作方案与服务承诺 |
40 |
35 |
25 |
35.5 |
34 |
35 |
30 |
35 |
业绩 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
江苏金永诚建设投资管理咨询有限公司 |
项目负责人 |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
85.24 |
履约信誉 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
工作方案与服务承诺 |
40 |
33 |
39.5 |
34.2 |
39 |
35 |
35 |
32 |
业绩 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
江苏苏亚金诚工程管理咨询有限公司 |
项目负责人 |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
79.9 |
履约信誉 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
工作方案与服务承诺 |
40 |
29 |
30 |
32.5 |
37 |
29 |
28 |
29 |
业绩 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
江苏开远工程造价咨询有限公司 |
项目负责人 |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
83.06 |
履约信誉 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
工作方案与服务承诺 |
40 |
29.5 |
39 |
32.8 |
39 |
30 |
29 |
34 |
业绩 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
序号 |
投标人 |
投标报价（元） |
商务及技术得分 |
报价得分 |
综合分值 |
1 |
北京中交京纬公路造价技术有限公司 |
7900000.00 |
83.51 |
9.78 |
93.29 |
2 |
江苏富华工程造价咨询有限公司 |
7826000.00 |
84.46 |
9.97 |
94.43 |
3 |
江苏华社工程管理咨询有限公司 |
7526000.00 |
85.30 |
9.63 |
94.93 |
4 |
江苏建威建设管理有限公司 |
7800000.00 |
80.40 |
9.98 |
90.38 |
5 |
江苏交通工程投资咨询有限公司 |
7425000.00 |
83.62 |
9.50 |
93.12 |
6 |
江苏金永诚建设投资管理咨询有限公司 |
7893567.00 |
85.24 |
9.79 |
95.03 |
7 |
江苏开远工程造价咨询有限公司 |
7820000.00 |
83.06 |
9.98 |
93.04 |
8 |
江苏苏亚金诚工程管理咨询有限公司 |
7820000.00 |
79.90 |
9.98 |
89.88 |
9 |
江苏天宏华信工程投资管理咨询有限公司 |
7811100.00 |
83.72 |
10.00 |
93.72 |
10 |
江苏天业工程咨询房地产估价有限责任公司 |
7920000.00 |
83.50 |
9.73 |
93.23 |
11 |
江苏希地丰华项目管理集团有限公司 |
7821000.00 |
84.10 |
9.98 |
94.08 |
12 |
正中国际项目管理集团有限公司 |
7128200.00 |
84.50 |
9.12 |
93.62 |
13 |
中诚智信工程咨询集团股份有限公司 |
8019000.00 |
84.68 |
9.47 |
94.15 |
注：1.投标人及其拟派项目负责人类似工程业绩详见“江苏省公路水路建设市场信用信息服务系统”。 2.由于江苏金永诚建设投资管理咨询有限公司在ST-GZSJ-1、ST-GZSJ-2、ST-GZSJ-3、ST-GZSJ-11标段共4个标段综合得分排名均为第一，根据《评标办法》规定，推荐其为4个标段中投标价最大的ST-GZSJ-11标段的第一中标候选人，其余标段不再参与排名推荐，由排名其后的单位依次递补；宏信天德工程顾问有限公司在YRCK-GZSJ-1、YRCK-GZSJ-11标段共2个标段综合得分排名均为第一，根据《评标办法》规定，推荐其为2个标段中投标价较大的YRCK-GZSJ-1标段的第一中标候选人，其余标段不再参与排名推荐，由排名其后的单位依次递补。递补后，江苏华社工程管理咨询有限公司在ST-GZSJ-1、ST-GZSJ-2、ST-GZSJ-3、YRCK-GZSJ-11标段共4个标段综合得分排名均为第一，根据《评标办法》规定，推荐其为4个标段中投标价最大的ST-GZSJ-3标段的第一中标候选人。递补后，江苏富华工程造价咨询有限公司在ST-GZSJ-1、ST-GZSJ-2、YRCK-GZSJ-11标段共3个标段综合得分排名均为第一，根据《评标办法》规定，推荐其为3个标段中投标价最大的ST-GZSJ-1标段的第一中标候选人。 |
异议联系人： 张媛瑗、徐乙丹 联系电话：*开通会员可解锁* 发布时间： *开通会员可解锁* 评标地点： 江苏省公共资源交易中心（主场） 评标完成日期： *开通会员可解锁* 12-00-00 |
收藏
400-888-7022
