川渝高竹新区水利基础设施建设项目（一期）-重水沟生态整治工程答疑补遗文件（一）
各潜在投标人：
现将“川渝高竹新区水利基础设施建设项目（一期）-重水沟生态整治工程”招标文件答疑补遗文件（一）发布如下：
一、答疑部分
质疑1：第一：据在当地了解，此项目内的土地征收赔偿问题一直未全部落实到位。如遇土地征收未到位导致的工期延误及窝工损失可否要求适当赔偿。第二：招标正文第三章第一条评标办法中提出，可根据招标人授权直接确定中标人，是否可理解为贵司已确定或已有中意的投标公司。招标只是为了压低中标价格。如贵司可已指定中标公司那公开招标的意义不大。
答：1、由投标人在投标报价中综合考虑，详见招标文件及合同。
2、未授权评标委员会确定中标人，评标委员会推荐经评审合格的报价由低到高排名前3名为中标候选人，若有效投标人少于3个的则按实际数量推荐。
质疑2：第一：据在当地了解，此项目内的土地征收赔偿问题一直未全部落实到位。如遇土地征收未到位导致的工期延误及窝工损失可否要求适当赔偿。第二：招标正文第三章第一条评标办法中提出，可根据招标人授权直接确定中标人，是否可理解为贵司已确定或已有中意的投标公司。招标只是为了压低中标价格。如贵司可已指定中标公司那公开招标的意义不大。高级工程师（副高）一般证上都写的是高级工程师不会体现为副高，而正高级工程师职称的证书上才会显示为正高。
答：详见质疑1回复。
质疑3<*******公司>在2022年度和最新2023年度重庆市融资担保公司监督评级及分类监管办法中均评为 E级;根据重庆市地方金融监督管理局关于印发《重庆市融资担保公司监管评级及分类监管办法》的通知渝金发[2024]116号第十二条评级等级的对应含义：评级结果为E级，公司治理结构和内部控制存在严重问题，可能存在重大风险隐患，长期未开展新的融资担保业务，或已无法正常经营，需要监管高度关注，亟待采取严厉的监管措施和近期*******开具的投标保函没有履行见索即付已经被有些项目的明确不接受*******的投标保函了。招标人和代理公司对开*******的开具的投标保函和中标后的履约保函是否合格有效？
答：投标人对所提交的工程保函的真实性、合法性、有效性负责，严格响应招标文件提出的保函开立要求，具体详见招标文件投标保证金、履约担保的相关规定。
质疑4：请问招标人，现在合理低价实施以来，异常低价警戒线设置没有统一标准，合理低价还是最低价中标，并且取消了低价风险担保的要求，导致中标人违约成本较低。招标人拿什么来约束及保障低价中标的项目质量、工期等等一系列的要求。
是否可考虑采用其他方式，例如继续采用低价风险担保或采用差额担保（最高限价减去中标价减履约担保金额）的方式提高项目实施主体的违约成本，以约束合理低价中标的项目从而保证项目能按时、按质、按量的完成。
答：按招标文件执行。
二、 补遗部分
1、招标文件第二章投标人须知 投标人须知前附表“6.3.2是否授权评标委员会确定中标人”中部分内容作如下更改：
更改前 更改后
☑否，推荐经评审综合得分由高到低排名前3名为中标候选人若有效投标人少于3个的则按实际数量推荐。 ☑A否，推荐经评审合格的报价由低到高排名前3名为中标候选人，若有效投标人少于3个的则按实际数量推荐。
2、招标文件第三章评标办法（经评审的最低投标价法）评标办法前附表“2.2.1技术方案形式要求”中部分内容作如下更改：
更改前 更改后
是否符合第二章“投标人须知”第3.7.5项（3）技术部分的规定：符合/不符合 是否符合第二章“投标人须知”第3.7.5项（4）技术部分的规定：符合/不符合
注：本次发布的答疑补遗内容与招标文件具有同等法律效力，如与招标文件不一致时，以本答疑补遗为准。
招标人：四川高竹工程建设有限公司
招标代理机构：重庆全咨工程咨询有限公司 *开通会员可解锁*
[5*开通会员可解锁*3025030101].CQCF
清单及最高限价.pdf