修改前

修改后

方式二：技术优先方式

1.初步评审。按照第2.1.1项至第2.1.3项的规定，对所有投标文件进行初步评审。未通过初步评审或评标委员会认定为无效的投标文件的不再进行后续评审。

2.技术评审。按照第2.2.2（1）目的规定，进行技术评审，计算出技术得分A。

3.投标函部分评审。对技术得分最高的前10个投标文件，按照第2.2.2（3）目的规定，进行投标函部分评审，未通过投标函部分评审的投标文件不再进行后续评审。通过初步评审的投标文件不足10个时，全部进入投标函部分评审。与第10个投标文件的技术总得分相同的所有投标文件，全部进入投标函部分评审。

4.报价评审。按照第2.2.3项的规定，计算评标基准价；并按照第2.2.2（4）目的规定，进行报价评审，计算出报价得分C。

5.汇总得分。对技术得分A、报价得分C进行汇总，确定得分由高至低前三名投标人为中标候选人。

注：1.因评标委员会作否决投标导致有效投标人不足三个的，评标委员会应当对有效投标人是否仍具有竞争性进行论证。评标委员会认为有效投标人的经济、技术等指标仍然具有市场竞争力，能够满足招标文件要求的，评标委员会可以继续评标并确定中标候选人。（注：本款只适用于首次招标。重新招标经评审有有效投标人的，应当依法确定中标候选人。）

2.综合评分相等的，以技术部分得分高的优先；技术部分得分 也相同的，以投标报价得分高的优先；投标报价得分相等的，由评标委员会投票排序。

方式三：全部评审方式

1.初步评审。按照第 2.1.1 项至第 2.1.3 项的规定，对所有投标文件进行初步评审。未通过初步评审或评标委员会认定为无效的投标文件的不再进行后续评审。

2.技术评审。按照第 2.2.2（1）目的规定，进行技术评审，计算出技术得分 A。

3.投标函部分评审。按照第 2.2.2（3）目的规定，进行投标函部分评审，未通过投标函部分评审的投标文件不再进行后续评审。

4.报价评审。 按照第 2.2.3 项的规定， 计算评标基准价； 并按照第 2.2.2（4）目的规定，进行报价评审，计算出报价得分 C。

5.汇总得分。对技术得分 A、报价得分 C 进行汇总，确定得分由高至低前三名投标人为中标候选人。

注：1.因评标委员会作否决投标导致有效投标人不足三个的，评标委员会应当对有效投标人是否仍具有竞争性进行论证。评标委员会认为有效投标人的经济、技术等指标仍然具有市场竞争力，能够满足招标文件要

求的，评标委员会可以继续评标并确定中标候选人。（注：本款只适用于首次招标。重新招标经评审有有效投标人的，应当依法确定中标候选人。）

2.综合评分相等的，以投标报价低的优先；投标报价相等的，以 技术部分得分高的 优先； 技术部分得分 也相同的，由评标委员会投票排序。