| 公示开始时间: *开通会员可解锁* |
| 公示结束时间: *开通会员可解锁* |
| 京榆旧线六合桥疏堵工程施工监理 (招标项目编号: S110000A*开通会员可解锁* ),建设单位名称: 北京市交通委员会通州公路分局 ,建设地点: 北京市 通州区 通州区 ,评标日期: *开通会员可解锁* 。经评标委员会评审,确定 001 第1标段:京榆旧线六合桥疏堵工程-桥梁工程施工监理 、 002 第2标段:京榆旧线六合桥疏堵工程-通信拆改移工程监理 的中标候选人,现公示如下: |
| 一、中标候选人 |
| 1、 001 第1标段:京榆旧线六合桥疏堵工程-桥梁工程施工监理 |
| (一)基本情况 |
| 排序 |
中标候选人名称 |
评标得分 |
| 1 |
北京顺通公路交通技术咨询有限责任公司 |
95.645000 |
| 2 |
北京市高速公路监理有限公司 |
90.758000 |
| 3 |
北京京博通工程咨询有限公司 |
90.092000 |
|
| (二)中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序 |
中标候选人名称 |
项目负责人(经理) |
项目总工(技术负责人) |
| 姓名 |
相关证书名称及编号 |
业绩 |
姓名 |
相关证书名称及编号 |
业绩 |
| 1 |
北京顺通公路交通技术咨询有限责任公司 |
赵向东 |
JGJ0613172 |
平谷区平蓟路海子桥桥梁改造工程;通州区永德路(大德路至浦羊东路)道路工程;通州区厂通路道路工程; |
|
|
|
| 2 |
北京市高速公路监理有限公司 |
郭鹏 |
JGJ0613047 |
G3014 克拉玛依至乌尔禾高速公路项目;国道 G210 都匀小围寨(经安阳)至深河公路改造工程 |
|
|
|
| 3 |
北京京博通工程咨询有限公司 |
陈铁军 |
JGJ1438334 |
京津高速公路 2022 年专项养护工程;2024 年通村通组路大中修、新改建及新建桥梁项目监理 |
|
|
|
|
| (三)中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序 |
中标候选人名称 |
响应情况 |
| 1 |
北京顺通公路交通技术咨询有限责任公司 |
响应 |
| 2 |
北京市高速公路监理有限公司 |
响应 |
| 3 |
北京京博通工程咨询有限公司 |
响应 |
|
| 2、 002 第2标段:京榆旧线六合桥疏堵工程-通信拆改移工程监理 |
| (一)基本情况 |
| 排序 |
中标候选人名称 |
评标得分 |
| 1 |
北京华通天畅工程监理咨询有限公司 |
95.032000 |
| 2 |
北京市驰跃翔管理咨询有限公司 |
90.183500 |
| 3 |
北京网桥工程监理有限公司 |
90.138600 |
|
| (二)中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序 |
中标候选人名称 |
项目负责人(经理) |
项目总工(技术负责人) |
| 姓名 |
相关证书名称及编号 |
业绩 |
姓名 |
相关证书名称及编号 |
业绩 |
| 1 |
北京华通天畅工程监理咨询有限公司 |
赵金旺 |
11012965 |
十八里店朝阳港一期项目弱电线杆迁改工程(监理) |
|
|
|
| 2 |
北京市驰跃翔管理咨询有限公司 |
郑健 |
10023356 |
东铁营棚户区改造和环境整治项目13#、15#、16#地块通信迁改工程监理; |
|
|
|
| 3 |
北京网桥工程监理有限公司 |
史爱军 |
10019499 |
天水大街通信管线及通信塔迁改工程;槐新组团规划范家庄西路弱电拆移改工程(联通线路除外);石景山区 2023 年背街小巷精细化治理通信架空线规范梳理工程 |
|
|
|
|
| (三)中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序 |
中标候选人名称 |
响应情况 |
| 1 |
北京华通天畅工程监理咨询有限公司 |
响应 |
| 2 |
北京市驰跃翔管理咨询有限公司 |
响应 |
| 3 |
北京网桥工程监理有限公司 |
响应 |
|
| 二、提出异议的渠道和方式 |
| 001 第1标段:京榆旧线六合桥疏堵工程-桥梁工程施工监理 |
| 提出异议的渠道和方式: 公示期内,如对上述中标候选人存在疑问,依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法(试行)》,可向北京市交通委员会投诉或举报。 |
| 被否决的投标人: 无 |
| 002 第2标段:京榆旧线六合桥疏堵工程-通信拆改移工程监理 |
| 提出异议的渠道和方式: 公示期内,如对上述中标候选人存在疑问,依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法(试行)》,可向北京市交通委员会投诉或举报。 |
| 被否决的投标人: 无 |
| 三、其他公示内容 |
| / |
| 四、监督部门 |
| 本招标项目的监督部门为: 北京市交通委员会 |
| 监督投诉方式:电话010-12328;网址 jtw.beijing.gov.cn |
| 五、联系方式 |
| 招 标 人: 北京市交通委员会通州公路分局 |
招标代理机构: 北京逸群工程咨询有限公司 |
| 地 址: 北京市通州区运河西大街244号 |
地 址: 北京市北京经济技术开发区宏达中路甲12号 |
| 联 系 人: 张艺媛 |
联 系 人: 高磊、刘欢 |
| 电 话: *开通会员可解锁* |
电 话: *开通会员可解锁* |
| 电子邮件: |
电子 邮件: |
| 六、开评、评标情况 |
| 001 第1标段:京榆旧线六合桥疏堵工程-桥梁工程施工监理 |
| (一)开标记录 |
| 序号 |
投标人 |
投标价格(元) |
投标工期(日历天) |
质量标准 |
拟派项目经理 |
| 1 |
北京华宏工程咨询有限公司 |
*开通会员可解锁* |
983 |
标段工程交工验收的质量评定:达到《城市桥梁工程施工与质量验收规范》(CJJ2-2008)和《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)的合格等级。竣工验收的质量评定:工程质量和建设项目竣工综合评分达到《城市桥梁工程施工与质量验收规范》(CJJ2-2008)和交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》(交公路法【2010】65号)规定的合格等级 |
吕学昆 |
| 2 |
北京京博通工程咨询有限公司 |
542000 |
983 |
标段工程交工验收的质量评定:达到《城市桥梁工程施工与质量验收规范》(CJJ2-2008)和《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)的合格等级。竣工验收的质量评定:工程质量和建设项目竣工综合评分达到《城市桥梁工程施工与质量验收规范》(CJJ2-2008)和交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》(交公路法【2010】65号)规定的合格等级 |
陈铁军 |
| 3 |
北京市高速公路监理有限公司 |
519106 |
983 |
标段工程交工验收的质量评定:达到《城市桥梁工程施工与质量验收规范》(CJJ2-2008)和《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)的合格等级。竣工验收的质量评定:工程质量和建设项目竣工综合评分达到《城市桥梁工程施工与质量验收规范》(CJJ2-2008)和交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》(交公路法【2010】65号)规定的合格等级。 |
郭鹏 |
| 4 |
北京顺通公路交通技术咨询有限责任公司 |
548105 |
983 |
标段工程交工验收的质量评定:达到《城市桥梁工程施工与质量验收规范》(CJJ2-2008)和《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)的合格等级。竣工验收的质量评定:工程质量和建设项目竣工综合评分达到《城市桥梁工程施工与质量验收规范》(CJJ2-2008)和交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》(交公路法【2010】65号)规定的合格等级。 |
赵向东 |
| 5 |
北京正宏监理咨询有限公司 |
536000 |
983 |
标段工程交工验收的质量评定:达到《城市桥梁工程施工与质量验收规范》(CJJ2-2008)和《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)的合格等级;竣工验收的质量评定:工程质量和建设项目竣工综合评分达到《城市桥梁工程施工与质量验收规范》(CJJ2-2008)和交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》(交公路法【2010】65号)规定的合格等级。 |
王建华 |
| 6 |
北京中咨路捷工程咨询有限公司 |
582000 |
983 |
标段工程交工验收的质量评定:达到《城市桥梁工程施工与质量验收规范》(CJJ2-2008)和《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)的合格等级。竣工验收的质量评定:工程质量和建设项目竣工综合评分达到《城市桥梁工程施工与质量验收规范》(CJJ2-2008)和交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》(交公路法【2010】65号)规定的合格等级。 |
任学文 |
|
| (二)评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 |
投标文件被否决的投标人名称 |
否决的原因及其依据 |
|
/ |
/ |
|
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 |
投标人名称 |
清算/预算书项目名称 |
修正内容 |
修正的原因、依据 |
修正结果 |
|
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
|
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分(评审) |
| 投标人名称及评分项 |
专家 1 |
专家 2 |
专家 3 |
专家 4 |
专家 5 |
专家 6 |
专家 7 |
| 北京中咨路捷工程咨询有限公司 |
业绩 |
22.0000 |
22.0000 |
22.0000 |
22.0000 |
22.0000 |
22.0000 |
22.0000 |
| 主要人员 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
| 履约信誉 |
8.0000 |
8.0000 |
8.0000 |
8.0000 |
8.0000 |
8.0000 |
8.0000 |
| 技术建议书 |
28.0000 |
27.0000 |
29.7000 |
26.0000 |
25.0000 |
28.0000 |
27.0000 |
| 报价评审 |
6.7420 |
6.7420 |
6.7420 |
6.7420 |
6.7420 |
6.7420 |
6.7420 |
| 北京京博通工程咨询有限公司 |
业绩 |
22.0000 |
22.0000 |
22.0000 |
22.0000 |
22.0000 |
22.0000 |
22.0000 |
| 主要人员 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
| 履约信誉 |
8.0000 |
8.0000 |
8.0000 |
8.0000 |
8.0000 |
8.0000 |
8.0000 |
| 技术建议书 |
27.0000 |
27.0000 |
29.0000 |
24.0000 |
25.0000 |
27.0000 |
24.0000 |
| 报价评审 |
9.0920 |
9.0920 |
9.0920 |
9.0920 |
9.0920 |
9.0920 |
9.0920 |
| 北京华宏工程咨询有限公司 |
业绩 |
22.0000 |
22.0000 |
22.0000 |
22.0000 |
22.0000 |
22.0000 |
22.0000 |
| 主要人员 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
| 履约信誉 |
8.0000 |
8.0000 |
8.0000 |
8.0000 |
8.0000 |
8.0000 |
8.0000 |
| 技术建议书 |
27.0000 |
23.5000 |
27.5000 |
25.0000 |
25.0000 |
27.0000 |
27.0000 |
| 报价评审 |
6.0898 |
6.0898 |
6.0898 |
6.0898 |
6.0898 |
6.0898 |
6.0898 |
| 北京市高速公路监理有限公司 |
业绩 |
22.0000 |
22.0000 |
22.0000 |
22.0000 |
22.0000 |
22.0000 |
22.0000 |
| 主要人员 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
| 履约信誉 |
8.0000 |
8.0000 |
8.0000 |
8.0000 |
8.0000 |
8.0000 |
8.0000 |
| 技术建议书 |
28.0000 |
29.0000 |
30.7000 |
28.0000 |
31.0000 |
28.0000 |
26.0000 |
| 报价评审 |
7.0180 |
7.0180 |
7.0180 |
7.0180 |
7.0180 |
7.0180 |
7.0180 |
| 北京正宏监理咨询有限公司 |
业绩 |
22.0000 |
22.0000 |
22.0000 |
22.0000 |
22.0000 |
22.0000 |
22.0000 |
| 主要人员 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
| 履约信誉 |
8.0000 |
8.0000 |
8.0000 |
8.0000 |
8.0000 |
8.0000 |
8.0000 |
| 技术建议书 |
26.0000 |
24.8000 |
28.5000 |
25.5000 |
25.0000 |
27.0000 |
22.0000 |
| 报价评审 |
8.5485 |
8.5485 |
8.5485 |
8.5485 |
8.5485 |
8.5485 |
8.5485 |
| 北京顺通公路交通技术咨询有限责任公司 |
业绩 |
22.0000 |
22.0000 |
22.0000 |
22.0000 |
22.0000 |
22.0000 |
22.0000 |
| 主要人员 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
| 履约信誉 |
8.0000 |
8.0000 |
8.0000 |
8.0000 |
8.0000 |
8.0000 |
8.0000 |
| 技术建议书 |
30.0000 |
29.5000 |
28.0000 |
32.5000 |
33.0000 |
31.0000 |
32.0000 |
| 报价评审 |
9.6450 |
9.6450 |
9.6450 |
9.6450 |
9.6450 |
9.6450 |
9.6450 |
|
| 002 第2标段:京榆旧线六合桥疏堵工程-通信拆改移工程监理 |
| (一)开标记录 |
| 序号 |
投标人 |
投标价格(元) |
投标工期(日历天) |
质量标准 |
拟派项目经理 |
| 1 |
北京华通天畅工程监理咨询有限公司 |
368632 |
802 |
合格 |
赵金旺 |
| 2 |
北京市驰跃翔管理咨询有限公司 |
369750 |
802 |
合格 |
郑健 |
| 3 |
北京市高速公路监理有限公司 |
|
/ |
/ |
|
| 4 |
北京网桥工程监理有限公司 |
371239 |
802 |
合格。确保无重大工伤事故,杜绝死亡事故,轻伤频率小于3‰,施工现场达到北京市文明安全工地验收合格标准 |
史爱军 |
|
| (二)评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 |
投标文件被否决的投标人名称 |
否决的原因及其依据 |
|
/ |
/ |
|
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 |
投标人名称 |
清算/预算书项目名称 |
修正内容 |
修正的原因、依据 |
修正结果 |
|
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
|
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分(评审) |
| 投标人名称及评分项 |
专家 1 |
专家 2 |
专家 3 |
专家 4 |
专家 5 |
专家 6 |
专家 7 |
| 北京华通天畅工程监理咨询有限公司 |
业绩 |
22.0000 |
22.0000 |
22.0000 |
22.0000 |
22.0000 |
22.0000 |
22.0000 |
| 主要人员 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
| 履约信誉 |
8.0000 |
8.0000 |
8.0000 |
8.0000 |
8.0000 |
8.0000 |
8.0000 |
| 技术建议书 |
29.0000 |
28.0000 |
27.5000 |
32.0000 |
32.0000 |
30.0000 |
32.0000 |
| 报价评审 |
9.8320 |
9.8320 |
9.8320 |
9.8320 |
9.8320 |
9.8320 |
9.8320 |
| 北京市驰跃翔管理咨询有限公司 |
业绩 |
22.0000 |
22.0000 |
22.0000 |
22.0000 |
22.0000 |
22.0000 |
22.0000 |
| 主要人员 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
| 履约信誉 |
8.0000 |
8.0000 |
8.0000 |
8.0000 |
8.0000 |
8.0000 |
8.0000 |
| 技术建议书 |
24.0000 |
23.5000 |
28.0000 |
24.0000 |
25.0000 |
27.0000 |
26.0000 |
| 报价评审 |
9.9835 |
9.9835 |
9.9835 |
9.9835 |
9.9835 |
9.9835 |
9.9835 |
| 北京网桥工程监理有限公司 |
业绩 |
22.0000 |
22.0000 |
22.0000 |
22.0000 |
22.0000 |
22.0000 |
22.0000 |
| 主要人员 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
| 履约信誉 |
8.0000 |
8.0000 |
8.0000 |
8.0000 |
8.0000 |
8.0000 |
8.0000 |
| 技术建议书 |
26.0000 |
25.8000 |
27.0000 |
23.0000 |
25.0000 |
26.0000 |
24.0000 |
| 报价评审 |
9.7786 |
9.7786 |
9.7786 |
9.7786 |
9.7786 |
9.7786 |
9.7786 |
|