收藏
• 公告内容
高安屯生活垃圾处理设施废气处理技术改造提升项目（初步设计、施工图设计）中标候选人公示
（招标项目编号：S110000A*开通会员可解锁*）
公告开始时间：*开通会员可解锁* 09:50:00
公告结束时间：*开通会员可解锁* 09:00:00
高安屯生活垃圾处理设施废气处理技术改造提升项目（初步设计、施工图设计） （招标项目编号： S110000A*开通会员可解锁* ），建设单位名称：北京市朝阳环境集团有限公司，建设地点：北京市朝阳区金盏乡朝阳循环经济产业，评标日期：2026年7月9日，经评标委员会评审，确定中标候选人，现公示如下：
一、中标候选人
（一）基本情况
| 排序 |
中标候选人名称 |
评标得分 |
| 1 |
北京市市政工程设计研究总院有限公司 |
92.7 |
| 2 |
中国市政工程东北设计研究总院有限公司 |
83.9 |
| 3 |
中国航空规划设计研究总院有限公司 |
77.9 |
（二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
| 排序 |
中标候选人名称 |
项目负责人姓名 |
证书名称及编号 |
业绩 |
| 1 |
北京市市政工程设计研究总院有限公司 |
林昌源 |
高级工程师2*开通会员可解锁* |
/ |
| 2 |
中国市政工程东北设计研究总院有限公司 |
杜春山 |
高级工程师173331031 |
/ |
| 3 |
中国航空规划设计研究总院有限公司 |
刘艳菊 |
高级工程师32*开通会员可解锁* |
/ |
（三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
| 排序 |
中标候选人名称 |
响应情况 |
| 1 |
北京市市政工程设计研究总院有限公司 |
完全响应招标文件要求 |
| 2 |
中国市政工程东北设计研究总院有限公司 |
完全响应招标文件要求 |
| 3 |
中国航空规划设计研究总院有限公司 |
完全响应招标文件要求 |
（四）中标候选人响应招标文件要求的资质和业绩
| 排序 |
中标候选人名称 |
||
| 1 |
北京市市政工程设计研究总院有限公司 |
资质 |
工程设计综合资质甲级 |
| 业绩 |
/ |
||
| 2 |
中国市政工程东北设计研究总院有限公司 |
资质 |
市政行业设计(燃气工程、轨道交通工程除外)甲级 |
| 业绩 |
/ |
||
| 3 |
中国航空规划设计研究总院有限公司 |
资质 |
工程设计综合资质甲级 |
| 业绩 |
/ |
||
二、提出异议的渠道和方式
投标人或其他利害关系人对本公示内容有异议的，应当向招标代理机构人提出加盖公章的异议文件。联系人：杨磊，邮箱：yanglei@cbwtc.com，联系电话：*开通会员可解锁*，地址：北京市朝阳区建国门外大街甲3号东门1层黑色办公楼。
三、其他公示内容
无
四、监督部门
本招标项目的监督部门为北京市规划和自然资源委员会
监督部门电话：/
五、联系方式
招标人：北京朝阳环境集团有限公司
地址：北京市朝阳区北京市朝阳区朝阳循环经济产业园内
联系人：耿工
电话： *开通会员可解锁*
电子邮件：
招标代理机构（如有）：北京国际贸易有限公司
地址（如有）：北京市朝阳区北京市朝阳区建国门外大街甲3号
联系人（如有）： 杨磊
电话（如有）： *开通会员可解锁*
电子邮件（如有）：1010696145@qq.com
六、开标、评标情况
（一）通过资格预审的申请人名单
| 序号 |
通过资格预审的申请人名单 |
| / |
资格后审 |
（二）开标记录
| 序号 |
投标人 |
投标价格 （元） |
投标工期/服务期 （日历天） |
质量标准 |
拟派 项目经理 |
| 1 |
北京市市政工程设计研究总院有限公司 |
*开通会员可解锁*.00 |
42 |
合格 |
林昌源 |
| 2 |
中国市政工程东北设计研究总院有限公司 |
1514500.00 |
42 |
合格 |
杜春山 |
| 3 |
中国航空规划设计研究总院有限公司 |
1532800.00 |
42 |
合格 |
刘艳菊 |
（三）评标情况
1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据
| 序号 |
投标文件被否决的投标人名称 |
否决的原因及其依据 |
| / |
/ |
/ |
2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果
| 序号 |
投标人名称 |
清算/预算书项目名称 |
修正内容 |
修正的原因、依据 |
修正结果 |
| / |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审）
| 投标人名称及评分项 |
专家1 |
专家2 |
专家3 |
专家4 |
专家5 |
…… |
|
| 北京市市政工程设计研究总院有限公司 |
技术得分 |
81 |
75 |
81 |
77 |
77 |
|
| 商务得分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
| 报价得分 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
||
| 合计 |
95.5 |
89.5 |
95.5 |
91.5 |
91.5 |
||
| 各评委得分平均值 |
92.7 |
||||||
| 中国市政工程东北设计研究总院有限公司 |
技术得分 |
72 |
73 |
66 |
65 |
71 |
|
| 商务得分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
| 报价得分 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
||
| 合计 |
86.5 |
87.5 |
80.5 |
79.5 |
85.5 |
||
| 各评委得分平均值 |
83.9 |
||||||
| 中国航空规划设计研究总院有限公司 |
技术得分 |
60 |
66 |
63 |
61 |
67 |
|
| 商务得分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
| 报价得分 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
||
| 合计 |
74.5 |
80.5 |
77.5 |
75.5 |
81.5 |
||
| 各评委得分平均值 |
77.9 |
||||||
附件列表:
中标候选人公示(1).pdf
400-888-7022
APP下载
小程序
公众号
