| 公示开始时间: *开通会员可解锁* |
| 公示结束时间: *开通会员可解锁* |
| 2026年北京市市管城市道路健康工程设计 (招标项目编号: S110000A*开通会员可解锁* ),建设单位名称: 北京市城市道路养护管理中心 ,建设地点: 北京市 市辖区 招标范围内 ,评标日期: *开通会员可解锁* 。经评标委员会评审,确定 001 2026年北京市市管城市道路健康工程设计-第1标段 、 002 2026年北京市市管城市道路健康工程设计-第2标段 、 003 2026年北京市市管城市道路健康工程设计-第3标段 、 004 2026年北京市市管城市道路健康工程设计-第4标段 、 005 2026年北京市市管城市道路健康工程设计-第5标段 的中标候选人,现公示如下: |
| 一、中标候选人 |
| 1、 001 2026年北京市市管城市道路健康工程设计-第1标段 |
| (一)基本情况 |
| 排序 |
中标候选人名称 |
评标得分 |
| 1 |
北京市市政工程设计研究总院有限公司 |
94.809000 |
| 2 |
北京市市政专业设计院股份公司 |
88.149000 |
| 3 |
中冶京诚工程技术有限公司 |
84.749000 |
|
| (二)中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序 |
中标候选人名称 |
项目负责人(经理) |
项目总工(技术负责人) |
| 姓名 |
相关证书名称及编号 |
业绩 |
姓名 |
相关证书名称及编号 |
业绩 |
| 1 |
北京市市政工程设计研究总院有限公司 |
荀阳阳 |
ZGB08046694 |
北京站东街(建国门南大街-北京站前街)大修工程;北京站西街(北京站前街-崇内大街)大修工程;北苑路(安立路南-慧忠路)大修工程 |
|
|
|
| 2 |
北京市市政专业设计院股份公司 |
刘超 |
183331841 |
京开辅路(玉泉营桥-马家楼桥)道路大修工程;车公庄大街(官园桥-三里河路)道路大修工程;香河园路(东二环-三元桥)道路大修工程;西直门外大街(西直门桥~紫竹院桥)道路大修工程设计;马家堡西路南延(槐房西路)(南四环辅路西红门路)道路大修工程设计;银河南路改造提升工程 EPC 工程总承包 |
|
|
|
| 3 |
中冶京诚工程技术有限公司 |
李肇东 |
21A10107037 |
湖光中街(广顺北大街-湖光桥下桥丁字路口)道路大修工程设计;安宁庄东路(安宁庄路-北五环)大修工程设计;机场辅路(机场道口-大山子桥)道路大修工程设计;松榆南路(东三环-东四环)大修工程设计 |
|
|
|
|
| (三)中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序 |
中标候选人名称 |
响应情况 |
| 1 |
北京市市政工程设计研究总院有限公司 |
满足招标文件要求 |
| 2 |
北京市市政专业设计院股份公司 |
满足招标文件要求 |
| 3 |
中冶京诚工程技术有限公司 |
满足招标文件要求 |
|
| 2、 002 2026年北京市市管城市道路健康工程设计-第2标段 |
| (一)基本情况 |
| 排序 |
中标候选人名称 |
评标得分 |
| 1 |
北京市市政专业设计院股份公司 |
92.483500 |
| 2 |
中冶京诚工程技术有限公司 |
90.423500 |
| 3 |
中交公路规划设计院有限公司 |
84.623500 |
|
| (二)中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序 |
中标候选人名称 |
项目负责人(经理) |
项目总工(技术负责人) |
| 姓名 |
相关证书名称及编号 |
业绩 |
姓名 |
相关证书名称及编号 |
业绩 |
| 1 |
北京市市政专业设计院股份公司 |
刘超 |
183331841 |
京开辅路(玉泉营桥-马家楼桥)道路大修工程;车公庄大街(官园桥-三里河路)道路大修工程;香河园路(东二环-三元桥)道路大修工程;西直门外大街(西直门桥~紫竹院桥)道路大修工程设计;马家堡西路南延(槐房西路)(南四环辅路西红门路)道路大修工程设计;银河南路改造提升工程 EPC 工程总承包 |
|
|
|
| 2 |
中冶京诚工程技术有限公司 |
李肇东 |
21A10107037 |
湖光中街(广顺北大街-湖光桥下桥丁字路口)道路大修工程设计;安宁庄东路(安宁庄路-北五环)大修工程设计;机场辅路(机场道口-大山子桥)道路大修工程设计;松榆南路(东三环-东四环)大修工程设计 |
|
|
|
| 3 |
中交公路规划设计院有限公司 |
侯满 |
1180141 |
温州大道东延线(钱江路-温强线)PPP项目;海榆西线 G225 国道黄流镇墟段改建工程(勘察、设计、施工)工程总承包;三亚市三环路凤凰机场段工程 |
|
|
|
|
| (三)中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序 |
中标候选人名称 |
响应情况 |
| 1 |
北京市市政专业设计院股份公司 |
满足招标文件要求 |
| 2 |
中冶京诚工程技术有限公司 |
满足招标文件要求 |
| 3 |
中交公路规划设计院有限公司 |
满足招标文件要求 |
|
| 3、 003 2026年北京市市管城市道路健康工程设计-第3标段 |
| (一)基本情况 |
| 排序 |
中标候选人名称 |
评标得分 |
| 1 |
中冶京诚工程技术有限公司 |
92.883500 |
| 2 |
中交公路规划设计院有限公司 |
86.383500 |
| 3 |
天津城建设计院有限公司 |
82.307000 |
|
| (二)中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序 |
中标候选人名称 |
项目负责人(经理) |
项目总工(技术负责人) |
| 姓名 |
相关证书名称及编号 |
业绩 |
姓名 |
相关证书名称及编号 |
业绩 |
| 1 |
中冶京诚工程技术有限公司 |
李肇东 |
21A10107037 |
湖光中街(广顺北大街-湖光桥下桥丁字路口)道路大修工程设计;安宁庄东路(安宁庄路-北五环)大修工程设计;机场辅路(机场道口-大山子桥)道路大修工程设计;松榆南路(东三环-东四环)大修工程设计 |
|
|
|
| 2 |
中交公路规划设计院有限公司 |
侯满 |
1180141 |
温州大道东延线(钱江路-温强线)PPP项目;海榆西线 G225 国道黄流镇墟段改建工程(勘察、设计、施工)工程总承包;三亚市三环路凤凰机场段工程 |
|
|
|
| 3 |
天津城建设计院有限公司 |
魏鹏 |
2019A000097 |
烟台经济技术开发区热力有限公司城市供热基础设施提升项目(天山路)设计施工总承包 (EPC)一标段;烟台经济技术开发区热力有限公司城市供热基础设施提升项目(天山路)设计施工总承包(EPC)二标段;G312合六路(南岗镇-小庙界)道路工程设计 |
|
|
|
|
| (三)中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序 |
中标候选人名称 |
响应情况 |
| 1 |
中冶京诚工程技术有限公司 |
满足招标文件要求 |
| 2 |
中交公路规划设计院有限公司 |
满足招标文件要求 |
| 3 |
天津城建设计院有限公司 |
满足招标文件要求 |
|
| 4、 004 2026年北京市市管城市道路健康工程设计-第4标段 |
| (一)基本情况 |
| 排序 |
中标候选人名称 |
评标得分 |
| 1 |
天津城建设计院有限公司 |
89.267000 |
| 2 |
中交公路规划设计院有限公司 |
86.643500 |
|
| (二)中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序 |
中标候选人名称 |
项目负责人(经理) |
项目总工(技术负责人) |
| 姓名 |
相关证书名称及编号 |
业绩 |
姓名 |
相关证书名称及编号 |
业绩 |
| 1 |
天津城建设计院有限公司 |
魏鹏 |
2019A000097 |
烟台经济技术开发区热力有限公司城市供热基础设施提升项目(天山路)设计施工总承包 (EPC)一标段;烟台经济技术开发区热力有限公司城市供热基础设施提升项目(天山路)设计施工总承包(EPC)二标段;G312合六路(南岗镇-小庙界)道路工程设计 |
|
|
|
| 2 |
中交公路规划设计院有限公司 |
侯满 |
1180141 |
温州大道东延线(钱江路-温强线)PPP项目;海榆西线 G225 国道黄流镇墟段改建工程(勘察、设计、施工)工程总承包;三亚市三环路凤凰机场段工程 |
|
|
|
|
| (三)中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序 |
中标候选人名称 |
响应情况 |
| 1 |
天津城建设计院有限公司 |
满足招标文件要求 |
| 2 |
中交公路规划设计院有限公司 |
满足招标文件要求 |
|
| 5、 005 2026年北京市市管城市道路健康工程设计-第5标段 |
| (一)基本情况 |
| 排序 |
中标候选人名称 |
评标得分 |
| 1 |
北京城建设计发展集团股份有限公司 |
92.487000 |
| 2 |
中冶京诚工程技术有限公司 |
87.163500 |
| 3 |
北京市市政专业设计院股份公司 |
87.003500 |
|
| (二)中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序 |
中标候选人名称 |
项目负责人(经理) |
项目总工(技术负责人) |
| 姓名 |
相关证书名称及编号 |
业绩 |
姓名 |
相关证书名称及编号 |
业绩 |
| 1 |
北京城建设计发展集团股份有限公司 |
李尚 |
ZGA05009881 |
朝阳北路(四环-青年路)大修工程设计;朝阳北路(青年路-五环)大修工程设计;南宁市良玉-平乐大道路口综合交通工程;四环辅路(海淀桥-志新桥)道路大修工程;紫竹院路(白石新桥-四季青桥)大修工程 |
|
|
|
| 2 |
中冶京诚工程技术有限公司 |
李肇东 |
21A10107037 |
湖光中街(广顺北大街-湖光桥下桥丁字路口)道路大修工程设计;安宁庄东路(安宁庄路-北五环)大修工程设计;机场辅路(机场道口-大山子桥)道路大修工程设计;松榆南路(东三环-东四环)大修工程设计 |
|
|
|
| 3 |
北京市市政专业设计院股份公司 |
刘超 |
183331841 |
京开辅路(玉泉营桥-马家楼桥)道路大修工程;车公庄大街(官园桥-三里河路)道路大修工程;香河园路(东二环-三元桥)道路大修工程;西直门外大街(西直门桥~紫竹院桥)道路大修工程设计;马家堡西路南延(槐房西路)(南四环辅路西红门路)道路大修工程设计;银河南路改造提升工程 EPC 工程总承包 |
|
|
|
|
| (三)中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序 |
中标候选人名称 |
响应情况 |
| 1 |
北京城建设计发展集团股份有限公司 |
满足招标文件要求 |
| 2 |
中冶京诚工程技术有限公司 |
满足招标文件要求 |
| 3 |
北京市市政专业设计院股份公司 |
满足招标文件要求 |
|
| 二、提出异议的渠道和方式 |
| 001 2026年北京市市管城市道路健康工程设计-第1标段 |
| 提出异议的渠道和方式: 公示期内,投标人或其利害关系人对本项目的评审结果有异议的,应当在中标候选人公示期内向招标人提出书面异议。 |
| 被否决的投标人: 无 |
| 002 2026年北京市市管城市道路健康工程设计-第2标段 |
| 提出异议的渠道和方式: 公示期内,投标人或其利害关系人对本项目的评审结果有异议的,应当在中标候选人公示期内向招标人提出书面异议。 |
| 被否决的投标人: 无 |
| 003 2026年北京市市管城市道路健康工程设计-第3标段 |
| 提出异议的渠道和方式: 公示期内,投标人或其利害关系人对本项目的评审结果有异议的,应当在中标候选人公示期内向招标人提出书面异议。 |
| 被否决的投标人: 无 |
| 004 2026年北京市市管城市道路健康工程设计-第4标段 |
| 提出异议的渠道和方式: 公示期内,投标人或其利害关系人对本项目的评审结果有异议的,应当在中标候选人公示期内向招标人提出书面异议。 |
| 被否决的投标人: 中国华西工程设计建设有限公司 |
| 005 2026年北京市市管城市道路健康工程设计-第5标段 |
| 提出异议的渠道和方式: 公示期内,投标人或其利害关系人对本项目的评审结果有异议的,应当在中标候选人公示期内向招标人提出书面异议。 |
| 被否决的投标人: 无 |
| 三、其他公示内容 |
| 公示期内,投标人或其利害关系人对本项目的评审结果有异议的,应当在中标候选人公示期内向招标人提出书面异议。 |
| 四、监督部门 |
| 本招标项目的监督部门为: 北京市交通委员会 |
| 监督投诉方式:电话010-12328;网址 jtw.beijing.gov.cn |
| 五、联系方式 |
| 招 标 人: 北京市城市道路养护管理中心 |
招标代理机构: 中钢招标有限责任公司 |
| 地 址: 北京市丰台区南三环西路19号 |
地 址: 北京市海淀区海淀大街8号中钢国际广场 |
| 联 系 人: 徐艺鑫 |
联 系 人: 邱羽翰、魏然、刘晴、刘姗姗、尹皓 |
| 电 话: *开通会员可解锁*-2211 |
电 话: *开通会员可解锁* |
| 电子邮件: |
电子 邮件: |
| 六、开评、评标情况 |
| 001 2026年北京市市管城市道路健康工程设计-第1标段 |
| (一)开标记录 |
| 序号 |
投标人 |
投标价格(%) |
投标工期(日历天) |
质量标准 |
拟派项目经理 |
| 1 |
北京市市政工程设计研究总院有限公司 |
99 |
1460 |
符合国家、北京市、市政、交通行业相关技术标准和规范要求。 |
荀阳阳 |
| 2 |
北京市市政专业设计院股份公司 |
99 |
1460 |
符合国家、北京市、市政、交通行业相关技术标准和规范要求。 |
刘超 |
| 3 |
中国华西工程设计建设有限公司 |
|
/ |
/ |
|
| 4 |
北京城建设计发展集团股份有限公司 |
99 |
1460 |
符合国家、北京市、市政、交通行业相关技术标准和规范要求。 |
李尚 |
| 5 |
天津城建设计院有限公司 |
99 |
1460 |
符合国家、北京市、市政、交通行业相关技术标准和规范要求。 |
魏鹏 |
| 6 |
中冶京诚工程技术有限公司 |
99 |
1460 |
符合国家、北京市、市政、交通行业相关技术标准和规范要求。 |
李肇东 |
| 7 |
中交公路规划设计院有限公司 |
98 |
1460 |
符合国家、北京市、市政、交通行业相关技术标准和规范要求。 |
侯满 |
|
| (二)评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 |
投标文件被否决的投标人名称 |
否决的原因及其依据 |
|
/ |
/ |
|
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 |
投标人名称 |
清算/预算书项目名称 |
修正内容 |
修正的原因、依据 |
修正结果 |
|
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
|
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分(评审) |
| 投标人名称及评分项 |
专家 1 |
专家 2 |
专家 3 |
专家 4 |
专家 5 |
专家 6 |
专家 7 |
| 中交公路规划设计院有限公司 |
业绩与能力 |
19.0000 |
20.0000 |
19.8000 |
20.0000 |
19.5000 |
20.0000 |
20.0000 |
| 报价评审 |
9.8740 |
9.8740 |
9.8740 |
9.8740 |
9.8740 |
9.8740 |
9.8740 |
| 设计调查与方案 |
62.0000 |
57.0000 |
57.5000 |
52.0000 |
57.0000 |
47.5000 |
51.0000 |
| 中冶京诚工程技术有限公司 |
业绩与能力 |
19.0000 |
20.0000 |
19.8000 |
20.0000 |
19.5000 |
20.0000 |
20.0000 |
| 报价评审 |
9.9490 |
9.9490 |
9.9490 |
9.9490 |
9.9490 |
9.9490 |
9.9490 |
| 设计调查与方案 |
59.0000 |
53.0000 |
56.7000 |
54.0000 |
55.0000 |
50.0000 |
56.0000 |
| 北京城建设计发展集团股份有限公司 |
业绩与能力 |
19.0000 |
20.0000 |
19.5000 |
20.0000 |
19.5000 |
20.0000 |
20.0000 |
| 报价评审 |
9.9490 |
9.9490 |
9.9490 |
9.9490 |
9.9490 |
9.9490 |
9.9490 |
| 设计调查与方案 |
58.0000 |
54.0000 |
57.2000 |
51.0000 |
60.5000 |
56.2000 |
60.0000 |
| 北京市市政专业设计院股份公司 |
业绩与能力 |
20.0000 |
20.0000 |
19.8000 |
20.0000 |
19.5000 |
20.0000 |
20.0000 |
| 报价评审 |
9.9490 |
9.9490 |
9.9490 |
9.9490 |
9.9490 |
9.9490 |
9.9490 |
| 设计调查与方案 |
63.0000 |
60.0000 |
58.2000 |
56.0000 |
63.5000 |
53.2000 |
54.0000 |
| 北京市市政工程设计研究总院有限公司 |
业绩与能力 |
20.0000 |
20.0000 |
19.8000 |
20.0000 |
19.5000 |
20.0000 |
20.0000 |
| 报价评审 |
9.9490 |
9.9490 |
9.9490 |
9.9490 |
9.9490 |
9.9490 |
9.9490 |
| 设计调查与方案 |
68.5000 |
65.0000 |
61.7000 |
63.0000 |
67.0000 |
63.5000 |
66.0000 |
| 天津城建设计院有限公司 |
业绩与能力 |
20.0000 |
20.0000 |
19.8000 |
20.0000 |
19.5000 |
20.0000 |
20.0000 |
| 报价评审 |
9.9490 |
9.9490 |
9.9490 |
9.9490 |
9.9490 |
9.9490 |
9.9490 |
| 设计调查与方案 |
56.0000 |
57.0000 |
56.5000 |
51.0000 |
49.5000 |
49.6000 |
49.0000 |
|
| 002 2026年北京市市管城市道路健康工程设计-第2标段 |
| (一)开标记录 |
| 序号 |
投标人 |
投标价格(%) |
投标工期(日历天) |
质量标准 |
拟派项目经理 |
| 1 |
中冶京诚工程技术有限公司 |
98 |
1460 |
符合国家、北京市、市政、交通行业相关技术标准和规范要求。 |
李肇东 |
| 2 |
北京市市政专业设计院股份公司 |
98 |
1460 |
符合国家、北京市、市政、交通行业相关技术标准和规范要求。 |
刘超 |
| 3 |
北京市市政工程设计研究总院有限公司 |
99 |
1460 |
符合国家、北京市、市政、交通行业相关技术标准和规范要求。 |
荀阳阳 |
| 4 |
天津城建设计院有限公司 |
99 |
1460 |
符合国家、北京市、市政、交通行业相关技术标准和规范要求。 |
魏鹏 |
| 5 |
北京城建设计发展集团股份有限公司 |
99 |
1460 |
符合国家、北京市、市政、交通行业相关技术标准和规范要求。 |
李尚 |
| 6 |
中交公路规划设计院有限公司 |
98 |
1460 |
符合国家、北京市、市政、交通行业相关技术标准和规范要求。 |
侯满 |
| 7 |
中国华西工程设计建设有限公司 |
|
/ |
/ |
|
|
| (二)评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 |
投标文件被否决的投标人名称 |
否决的原因及其依据 |
|
/ |
/ |
|
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 |
投标人名称 |
清算/预算书项目名称 |
修正内容 |
修正的原因、依据 |
修正结果 |
|
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
|
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分(评审) |
| 投标人名称及评分项 |
专家 1 |
专家 2 |
专家 3 |
专家 4 |
专家 5 |
专家 6 |
专家 7 |
| 中交公路规划设计院有限公司 |
业绩与能力 |
19.0000 |
20.0000 |
19.8000 |
20.0000 |
19.5000 |
20.0000 |
20.0000 |
| 报价评审 |
9.9235 |
9.9235 |
9.9235 |
9.9235 |
9.9235 |
9.9235 |
9.9235 |
| 设计调查与方案 |
57.0000 |
56.0000 |
56.2000 |
54.0000 |
59.5000 |
50.8000 |
51.0000 |
| 中冶京诚工程技术有限公司 |
业绩与能力 |
19.0000 |
20.0000 |
19.8000 |
20.0000 |
19.5000 |
20.0000 |
20.0000 |
| 报价评审 |
9.9235 |
9.9235 |
9.9235 |
9.9235 |
9.9235 |
9.9235 |
9.9235 |
| 设计调查与方案 |
64.0000 |
60.0000 |
60.2000 |
63.0000 |
66.5000 |
55.5000 |
56.0000 |
| 北京城建设计发展集团股份有限公司 |
业绩与能力 |
19.0000 |
20.0000 |
19.5000 |
20.0000 |
19.5000 |
20.0000 |
20.0000 |
| 报价评审 |
9.8470 |
9.8470 |
9.8470 |
9.8470 |
9.8470 |
9.8470 |
9.8470 |
| 设计调查与方案 |
60.0000 |
57.0000 |
59.5000 |
57.0000 |
63.0000 |
53.5000 |
62.0000 |
| 北京市市政专业设计院股份公司 |
业绩与能力 |
20.0000 |
20.0000 |
19.8000 |
20.0000 |
19.5000 |
20.0000 |
20.0000 |
| 报价评审 |
9.9235 |
9.9235 |
9.9235 |
9.9235 |
9.9235 |
9.9235 |
9.9235 |
| 设计调查与方案 |
60.0000 |
65.0000 |
60.5000 |
53.0000 |
65.0000 |
62.5000 |
66.0000 |
| 北京市市政工程设计研究总院有限公司 |
业绩与能力 |
20.0000 |
20.0000 |
19.8000 |
20.0000 |
19.5000 |
20.0000 |
20.0000 |
| 报价评审 |
9.8470 |
9.8470 |
9.8470 |
9.8470 |
9.8470 |
9.8470 |
9.8470 |
| 设计调查与方案 |
60.0000 |
55.0000 |
57.5000 |
52.0000 |
56.0000 |
53.2000 |
58.0000 |
| 天津城建设计院有限公司 |
业绩与能力 |
20.0000 |
20.0000 |
19.8000 |
20.0000 |
19.5000 |
20.0000 |
20.0000 |
| 报价评审 |
9.8470 |
9.8470 |
9.8470 |
9.8470 |
9.8470 |
9.8470 |
9.8470 |
| 设计调查与方案 |
52.0000 |
55.0000 |
55.7000 |
52.0000 |
55.5000 |
53.3000 |
53.0000 |
|
| 003 2026年北京市市管城市道路健康工程设计-第3标段 |
| (一)开标记录 |
| 序号 |
投标人 |
投标价格(%) |
投标工期(日历天) |
质量标准 |
拟派项目经理 |
| 1 |
中冶京诚工程技术有限公司 |
98 |
1460 |
符合国家、北京市、市政、交通行业相关技术标准和规范要求。 |
李肇东 |
| 2 |
中交公路规划设计院有限公司 |
98 |
1460 |
符合国家、北京市、市政、交通行业相关技术标准和规范要求。 |
侯满 |
| 3 |
北京城建设计发展集团股份有限公司 |
99 |
1460 |
符合国家、北京市、市政、交通行业相关技术标准和规范要求。 |
李尚 |
| 4 |
中国华西工程设计建设有限公司 |
|
/ |
/ |
|
| 5 |
北京市市政专业设计院股份公司 |
98 |
1460 |
符合国家、北京市、市政、交通行业相关技术标准和规范要求。 |
刘超 |
| 6 |
天津城建设计院有限公司 |
99 |
1460 |
符合国家、北京市、市政、交通行业相关技术标准和规范要求。 |
魏鹏 |
| 7 |
北京市市政工程设计研究总院有限公司 |
99 |
1460 |
符合国家、北京市、市政、交通行业相关技术标准和规范要求。 |
荀阳阳 |
|
| (二)评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 |
投标文件被否决的投标人名称 |
否决的原因及其依据 |
|
/ |
/ |
|
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 |
投标人名称 |
清算/预算书项目名称 |
修正内容 |
修正的原因、依据 |
修正结果 |
|
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
|
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分(评审) |
| 投标人名称及评分项 |
专家 1 |
专家 2 |
专家 3 |
专家 4 |
专家 5 |
专家 6 |
专家 7 |
| 中交公路规划设计院有限公司 |
业绩与能力 |
19.0000 |
20.0000 |
19.8000 |
20.0000 |
19.5000 |
20.0000 |
20.0000 |
| 报价评审 |
9.9235 |
9.9235 |
9.9235 |
9.9235 |
9.9235 |
9.9235 |
9.9235 |
| 设计调查与方案 |
61.0000 |
53.0000 |
59.0000 |
56.0000 |
65.0000 |
50.7000 |
54.0000 |
| 中冶京诚工程技术有限公司 |
业绩与能力 |
19.0000 |
20.0000 |
19.8000 |
20.0000 |
19.5000 |
20.0000 |
20.0000 |
| 报价评审 |
9.9235 |
9.9235 |
9.9235 |
9.9235 |
9.9235 |
9.9235 |
9.9235 |
| 设计调查与方案 |
65.0000 |
62.0000 |
61.5000 |
63.0000 |
65.0000 |
57.7000 |
64.0000 |
| 北京城建设计发展集团股份有限公司 |
业绩与能力 |
19.0000 |
20.0000 |
19.5000 |
20.0000 |
19.5000 |
20.0000 |
20.0000 |
| 报价评审 |
9.8470 |
9.8470 |
9.8470 |
9.8470 |
9.8470 |
9.8470 |
9.8470 |
| 设计调查与方案 |
62.0000 |
57.0000 |
58.3000 |
59.0000 |
64.0000 |
61.5000 |
61.0000 |
| 北京市市政专业设计院股份公司 |
业绩与能力 |
20.0000 |
20.0000 |
19.8000 |
20.0000 |
19.5000 |
20.0000 |
20.0000 |
| 报价评审 |
9.9235 |
9.9235 |
9.9235 |
9.9235 |
9.9235 |
9.9235 |
9.9235 |
| 设计调查与方案 |
59.0000 |
63.0000 |
60.0000 |
60.0000 |
65.5000 |
55.7000 |
60.0000 |
| 北京市市政工程设计研究总院有限公司 |
业绩与能力 |
20.0000 |
20.0000 |
19.8000 |
20.0000 |
19.5000 |
20.0000 |
20.0000 |
| 报价评审 |
9.8470 |
9.8470 |
9.8470 |
9.8470 |
9.8470 |
9.8470 |
9.8470 |
| 设计调查与方案 |
60.0000 |
54.0000 |
58.5000 |
55.0000 |
59.5000 |
49.4000 |
52.0000 |
| 天津城建设计院有限公司 |
业绩与能力 |
20.0000 |
20.0000 |
19.8000 |
20.0000 |
19.5000 |
20.0000 |
20.0000 |
| 报价评审 |
9.8470 |
9.8470 |
9.8470 |
9.8470 |
9.8470 |
9.8470 |
9.8470 |
| 设计调查与方案 |
54.0000 |
54.0000 |
56.2000 |
51.0000 |
47.0000 |
51.5000 |
52.0000 |
|
| 004 2026年北京市市管城市道路健康工程设计-第4标段 |
| (一)开标记录 |
| 序号 |
投标人 |
投标价格(%) |
投标工期(日历天) |
质量标准 |
拟派项目经理 |
| 1 |
北京市市政工程设计研究总院有限公司 |
99 |
1460 |
符合国家、北京市、市政、交通行业相关技术标准和规范要求。 |
荀阳阳 |
| 2 |
中冶京诚工程技术有限公司 |
98 |
1460 |
符合国家、北京市、市政、交通行业相关技术标准和规范要求。 |
李肇东 |
| 3 |
北京城建设计发展集团股份有限公司 |
99 |
1460 |
符合国家、北京市、市政、交通行业相关技术标准和规范要求。 |
李尚 |
| 4 |
北京市市政专业设计院股份公司 |
98 |
1460 |
符合国家、北京市、市政、交通行业相关技术标准和规范要求。 |
刘超 |
| 5 |
中国华西工程设计建设有限公司 |
|
1460 |
符合国家、北京市、市政、交通行业相关技术标准和规范要求。 |
胡良红 |
| 6 |
天津城建设计院有限公司 |
99 |
1460 |
符合国家、北京市、市政、交通行业相关技术标准和规范要求。 |
魏鹏 |
| 7 |
中交公路规划设计院有限公司 |
98 |
1460 |
符合国家、北京市、市政、交通行业相关技术标准和规范要求。 |
侯满 |
|
| (二)评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 |
投标文件被否决的投标人名称 |
否决的原因及其依据 |
| 1 |
中国华西工程设计建设有限公司 |
其他主要人员:拟投入桥梁专业负责人为中级职称,不符合招标文件1.4.1要求。;其他主要人员:拟投入桥梁专业负责人为中级职称不符合招标文件要求;其他主要人员:拟投入桥梁专业负责人为中级职称,不符合招标文件要求;其他主要人员:拟投入桥梁专业负责人为中级职称;其他主要人员:投入桥梁专业负责人为中级职称,不符合招标文件人员要求;其他主要人员:拟投入桥梁专业负责人为中级职称,不符合招标要求。;其他主要人员:拟投入桥梁专业负责人为中级职称,不符合招标文件要求 |
|
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 |
投标人名称 |
清算/预算书项目名称 |
修正内容 |
修正的原因、依据 |
修正结果 |
|
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
|
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分(评审) |
| 投标人名称及评分项 |
专家 1 |
专家 2 |
专家 3 |
专家 4 |
专家 5 |
专家 6 |
专家 7 |
| 中交公路规划设计院有限公司 |
业绩与能力 |
19.0000 |
20.0000 |
19.8000 |
20.0000 |
19.5000 |
20.0000 |
20.0000 |
| 报价评审 |
9.9235 |
9.9235 |
9.9235 |
9.9235 |
9.9235 |
9.9235 |
9.9235 |
| 设计调查与方案 |
61.0000 |
58.0000 |
56.6000 |
57.0000 |
64.0000 |
51.7000 |
51.0000 |
| 中冶京诚工程技术有限公司 |
业绩与能力 |
19.0000 |
20.0000 |
19.8000 |
20.0000 |
19.5000 |
20.0000 |
20.0000 |
| 报价评审 |
9.9235 |
9.9235 |
9.9235 |
9.9235 |
9.9235 |
9.9235 |
9.9235 |
| 设计调查与方案 |
63.0000 |
58.0000 |
57.7000 |
58.0000 |
64.5000 |
53.5000 |
58.0000 |
| 北京城建设计发展集团股份有限公司 |
业绩与能力 |
19.0000 |
20.0000 |
19.5000 |
20.0000 |
19.5000 |
20.0000 |
20.0000 |
| 报价评审 |
9.8470 |
9.8470 |
9.8470 |
9.8470 |
9.8470 |
9.8470 |
9.8470 |
| 设计调查与方案 |
61.0000 |
56.0000 |
56.9000 |
59.0000 |
65.0000 |
51.2000 |
63.0000 |
| 北京市市政专业设计院股份公司 |
业绩与能力 |
20.0000 |
20.0000 |
19.8000 |
20.0000 |
19.5000 |
20.0000 |
20.0000 |
| 报价评审 |
9.9235 |
9.9235 |
9.9235 |
9.9235 |
9.9235 |
9.9235 |
9.9235 |
| 设计调查与方案 |
61.0000 |
60.0000 |
57.9000 |
61.0000 |
65.5000 |
62.0000 |
58.0000 |
| 北京市市政工程设计研究总院有限公司 |
业绩与能力 |
20.0000 |
20.0000 |
19.8000 |
20.0000 |
19.5000 |
20.0000 |
20.0000 |
| 报价评审 |
9.8470 |
9.8470 |
9.8470 |
9.8470 |
9.8470 |
9.8470 |
9.8470 |
| 设计调查与方案 |
60.0000 |
61.0000 |
56.4000 |
52.0000 |
56.0000 |
52.0000 |
52.0000 |
| 天津城建设计院有限公司 |
业绩与能力 |
20.0000 |
20.0000 |
19.8000 |
20.0000 |
19.5000 |
20.0000 |
20.0000 |
| 报价评审 |
9.8470 |
9.8470 |
9.8470 |
9.8470 |
9.8470 |
9.8470 |
9.8470 |
| 设计调查与方案 |
56.0000 |
65.0000 |
57.6000 |
54.0000 |
64.5000 |
56.2000 |
63.0000 |
|
| 005 2026年北京市市管城市道路健康工程设计-第5标段 |
| (一)开标记录 |
| 序号 |
投标人 |
投标价格(%) |
投标工期(日历天) |
质量标准 |
拟派项目经理 |
| 1 |
天津城建设计院有限公司 |
99 |
1460 |
符合国家、北京市、市政、交通行业相关技术标准和规范要求。 |
魏鹏 |
| 2 |
中国华西工程设计建设有限公司 |
|
/ |
/ |
|
| 3 |
北京市市政工程设计研究总院有限公司 |
99 |
1460 |
符合国家、北京市、市政、交通行业相关技术标准和规范要求。 |
荀阳阳 |
| 4 |
中冶京诚工程技术有限公司 |
98 |
1460 |
符合国家、北京市、市政、交通行业相关技术标准和规范要求。 |
李肇东 |
| 5 |
中交公路规划设计院有限公司 |
98 |
1460 |
符合国家、北京市、市政、交通行业相关技术标准和规范要求。 |
侯满 |
| 6 |
北京市市政专业设计院股份公司 |
98 |
1460 |
符合国家、北京市、市政、交通行业相关技术标准和规范要求。 |
刘超 |
| 7 |
北京城建设计发展集团股份有限公司 |
99 |
1460 |
符合国家、北京市、市政、交通行业相关技术标准和规范要求。 |
李尚 |
|
| (二)评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 |
投标文件被否决的投标人名称 |
否决的原因及其依据 |
|
/ |
/ |
|
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 |
投标人名称 |
清算/预算书项目名称 |
修正内容 |
修正的原因、依据 |
修正结果 |
|
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
|
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分(评审) |
| 投标人名称及评分项 |
专家 1 |
专家 2 |
专家 3 |
专家 4 |
专家 5 |
专家 6 |
专家 7 |
| 中交公路规划设计院有限公司 |
业绩与能力 |
19.0000 |
20.0000 |
19.8000 |
20.0000 |
19.5000 |
20.0000 |
20.0000 |
| 报价评审 |
9.9235 |
9.9235 |
9.9235 |
9.9235 |
9.9235 |
9.9235 |
9.9235 |
| 设计调查与方案 |
61.0000 |
56.0000 |
57.7000 |
53.0000 |
59.5000 |
46.8000 |
47.0000 |
| 中冶京诚工程技术有限公司 |
业绩与能力 |
19.0000 |
20.0000 |
19.8000 |
20.0000 |
19.5000 |
20.0000 |
20.0000 |
| 报价评审 |
9.9235 |
9.9235 |
9.9235 |
9.9235 |
9.9235 |
9.9235 |
9.9235 |
| 设计调查与方案 |
61.0000 |
60.0000 |
58.7000 |
56.0000 |
66.5000 |
51.2000 |
49.0000 |
| 北京城建设计发展集团股份有限公司 |
业绩与能力 |
19.0000 |
20.0000 |
19.5000 |
20.0000 |
19.5000 |
20.0000 |
20.0000 |
| 报价评审 |
9.8470 |
9.8470 |
9.8470 |
9.8470 |
9.8470 |
9.8470 |
9.8470 |
| 设计调查与方案 |
65.0000 |
64.0000 |
58.8000 |
59.0000 |
63.0000 |
63.2000 |
66.0000 |
| 北京市市政专业设计院股份公司 |
业绩与能力 |
20.0000 |
20.0000 |
19.8000 |
20.0000 |
19.5000 |
20.0000 |
20.0000 |
| 报价评审 |
9.9235 |
9.9235 |
9.9235 |
9.9235 |
9.9235 |
9.9235 |
9.9235 |
| 设计调查与方案 |
57.0000 |
60.0000 |
57.9000 |
55.0000 |
59.0000 |
55.7000 |
56.0000 |
| 北京市市政工程设计研究总院有限公司 |
业绩与能力 |
20.0000 |
20.0000 |
19.8000 |
20.0000 |
19.5000 |
20.0000 |
20.0000 |
| 报价评审 |
9.8470 |
9.8470 |
9.8470 |
9.8470 |
9.8470 |
9.8470 |
9.8470 |
| 设计调查与方案 |
58.0000 |
52.0000 |
58.2000 |
48.0000 |
47.0000 |
50.8000 |
59.0000 |
| 天津城建设计院有限公司 |
业绩与能力 |
19.0000 |
20.0000 |
19.8000 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
| 报价评审 |
9.8470 |
9.8470 |
9.8470 |
9.8470 |
9.8470 |
9.8470 |
9.8470 |
| 设计调查与方案 |
51.0000 |
56.0000 |
56.7000 |
47.0000 |
46.0000 |
47.7000 |
54.0000 |
|