收藏
七星关区2026 年—2028 年高标准农田建设项目勘察设计
中标候选人公示
根据法律、法规、规章和招标文件的规定，毕节市七星关区农业农村局 的 七星关区2026 年—2028 年高标准农田建设项目勘察设计 （入场登记号：E52*开通会员可解锁*KD）投资项目统一代码：2508-52*开通会员可解锁*-301183 已于*开通会员可解锁* 在毕节市公共资源交易中心开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人: 恒艺鼎丰设计集团有限公司
中标候选人资质：工程勘察专业类（岩土工程、工程测量）乙级，水利行业设计乙级。
评审得分：90.99。
投标报价（下浮率）：以贵州省水利厅贵州省发展和改革委员会《关于发布 及贵州省水利水电工程系列定额（2022版）的通知》（黔水建﹝2022﹞1号）服务费取费标准为计价依据，下浮23%。
质量标准：满足国家、地方和行业现行相关勘察设计规范和技术标准，以及本招标文件要求的设计深度。
服务期限：本项目前期现场踏勘、初步设计阶段至竣工验收止（须在合同签订后30 日历天提交成果文件）。
勘察项目负责人：王岳岳，具备岩土工程专业高级工程师技术职称，且具备3 年及以上项目勘察经验。
设计项目负责人： 陈祖永，具备水利水电工程专业高级技术职称，且具备3 年 及以上项目设计经验。
第二中标候选人:贵州新中水工程有限公司
中标候选人资质：工程勘察专业类（水文地质勘察、岩土工程（勘察）、工程测量）乙级，水利行业设计乙级。
评审得分：87.21
投标报价（下浮率）：以贵州省水利厅贵州省发展和改革委员会《关于发布 及贵州省水利水电工程系列定额（2022版）的通知》（黔水建﹝2022﹞1号）服务费取费标准为计价依据，下浮22%。
质量标准：满足国家、地方和行业现行相关勘察设计规范和技术标准，以及本招标文件要求的设计深度。
服务期限：本项目前期现场踏勘、初步设计阶段至竣工验收止（须在合同签订后30 日历天提交成果文件）。
勘察项目负责人：党海霞，具备岩土工程专业高级工程师技术职称，且具备3 年及以上项目勘察经验。
设计项目负责人： 徐言志，具备水利水电工程专业高级技术职称，且具备3 年及以上项目设计经验。
第三中标候选人:长春建工勘测规划设计有限公司
中标候选人资质：工程勘察专业类（工程测量、岩土工程（勘察））甲级，水利行业设计乙级。
评审得分：86.87
投标报价（下浮率）：以贵州省水利厅贵州省发展和改革委员会《关于发布 及贵州省水利水电工程系列定额（2022版）的通知》（黔水建﹝2022﹞1号）服务费取费标准为计价依据，下浮23%。
质量标准：满足国家、地方和行业现行相关勘察设计规范和技术标准，以及本招标文件要求的设计深度。
服务期限：本项目前期现场踏勘、初步设计阶段至竣工验收止（须在合同签订后30 日历天提交成果文件）。
勘察项目负责人：毕铎，具备岩土工程专业高级工程师技术职称，且具备3 年及以上项目勘察经验。
设计项目负责人： 沈立，具备水利水电工程专业高级技术职称，且具备3 年及以上项目设计经验。
招标文件规定公示的其他内容：
中标候选人公示2026 年 03 月 04 日至2026 年 03 月09 日 ，在公示期内，对上述中标情况持有异议的，应请先向招标人提出，对招标人答复不满意的，可以向（异议受理部门:毕节市农业农村局；联系电话：*开通会员可解锁* 提出异议。
招标人：毕节市七星关区农业农村局（联系电话：*开通会员可解锁*）
招标代理机构：凯卓项目咨询（贵州）有限公司（联系电话：*开通会员可解锁*）
重要提示：根据《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》（七部委局11号令），投标人和其他利害关系人认为本工程招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉受理部门：毕节市农业农村局；联系电话：*开通会员可解锁*。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。
投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
恒艺鼎丰设计集团有限公司 |
2 |
中亿国际设计集团有限公司 |
3 |
中撰工程设计有限公司 |
4 |
中国电建集团华东勘测设计研究院有限公司 |
5 |
长春建工勘测规划设计有限公司 |
6 |
贵州新中水工程有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
居安勘测有限公司不符合3.7.3条要求,不符合招标文件第二章“投标人须知”第3.7.3款规定。,不符合招标文件第二章 投标须知第3.7.3款规定。,不符合招标文件第二章“投标人须知”第3.7.3款规定,不符合招标文件第二章“投标人须知”第3.7.3款规定,不符合第二章“投标人须知”第3.7.3款规定,未满足招标文件3.7.3要求 |
（二）综合评分
投标单位名称 |
长春建工勘测规划设计有限公司 |
|||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
技 术 |
1.勘察设计范围 和内容(0分-5分) |
2.2 |
3.3 |
3.4 |
3.8 |
3.5 |
3.5 |
3.6 |
2.勘察设计说明 和方案(0分-5分) |
2.2 |
3.2 |
3.3 |
4 |
4.3 |
3.3 |
3.5 |
|
3.对本工程勘察设计的合理化建议(0分-5分) |
2.5 |
3.3 |
3.5 |
4 |
3.4 |
4 |
3.3 |
|
4.勘察设计机构设 置（框架图）和 人员配置、岗位 职责(0分-5分) |
2.1 |
3.8 |
3.2 |
3.6 |
3.6 |
3.5 |
3.3 |
|
5.勘察设计安全 保证措施(0分-5分) |
2.3 |
3.2 |
3.1 |
4.2 |
4.1 |
3 |
3.6 |
|
6.勘察设计依据和 工作目标(0分-5分) |
2.3 |
3.2 |
3.5 |
3.8 |
3.6 |
4 |
3.5 |
|
7.承诺函(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
8.勘察设计质量、 进度、保密等 保证措施(0分-10分) |
4.4 |
8.1 |
3.5 |
8 |
7.2 |
7.2 |
7.5 |
|
9.勘察设计工作重 点、难点分析(0分-5分) |
2.4 |
3.2 |
3.2 |
3.6 |
3.2 |
3.8 |
3.5 |
|
商 务 |
1.其他主要人员(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
2.技术负责人(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
3.细微偏差扣分评分标准(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
4.拟投入的勘察设备(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
5.类似项目业绩(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
最终得分 |
86.87 |
|||||||
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
投标单位名称 |
中亿国际设计集团有限公司 |
|||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
技 术 |
1.勘察设计范围 和内容(0分-5分) |
2.2 |
3.3 |
3.5 |
3.8 |
3.5 |
3 |
3.2 |
2.勘察设计说明 和方案(0分-5分) |
2.3 |
3.1 |
3 |
4 |
4.2 |
3.9 |
3.2 |
|
3.对本工程勘察设计的合理化建议(0分-5分) |
2.3 |
3.2 |
3.4 |
4 |
3.3 |
3.9 |
3.1 |
|
4.勘察设计机构设 置（框架图）和 人员配置、岗位 职责(0分-5分) |
2.2 |
3.7 |
3.4 |
3.6 |
3.5 |
4.2 |
3.1 |
|
5.勘察设计安全 保证措施(0分-5分) |
2.4 |
3.2 |
3.2 |
4.2 |
4.3 |
4.2 |
3.3 |
|
6.勘察设计依据和 工作目标(0分-5分) |
2.3 |
3.1 |
3.2 |
3.8 |
3.5 |
4.1 |
3.1 |
|
7.承诺函(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
8.勘察设计质量、 进度、保密等 保证措施(0分-10分) |
4.8 |
8.1 |
3.4 |
8 |
7.5 |
8.1 |
7.1 |
|
9.勘察设计工作重 点、难点分析(0分-5分) |
2.1 |
3.2 |
3.3 |
3.6 |
3.2 |
3.7 |
3.3 |
|
商 务 |
1.其他主要人员(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
2.技术负责人(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
3.细微偏差扣分评分标准(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
4.拟投入的勘察设备(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
5.类似项目业绩(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
最终得分 |
86.1 |
|||||||
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
投标单位名称 |
中撰工程设计有限公司 |
|||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
技 术 |
1.勘察设计范围 和内容(0分-5分) |
3.4 |
3.6 |
3.7 |
4.2 |
3.6 |
4 |
3.4 |
2.勘察设计说明 和方案(0分-5分) |
3.3 |
3.1 |
3.1 |
4.1 |
4.4 |
3.7 |
3.4 |
|
3.对本工程勘察设计的合理化建议(0分-5分) |
3.5 |
3.3 |
3.6 |
4 |
3.3 |
3.2 |
3.2 |
|
4.勘察设计机构设 置（框架图）和 人员配置、岗位 职责(0分-5分) |
3.4 |
3.6 |
3.5 |
3.6 |
3.5 |
3.9 |
3.2 |
|
5.勘察设计安全 保证措施(0分-5分) |
3.3 |
3.1 |
3.3 |
4.2 |
4.2 |
3.5 |
3.5 |
|
6.勘察设计依据和 工作目标(0分-5分) |
3.3 |
3.6 |
3.3 |
4 |
3.6 |
3.8 |
3.2 |
|
7.承诺函(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
8.勘察设计质量、 进度、保密等 保证措施(0分-10分) |
6.7 |
8.1 |
3.6 |
8 |
7.5 |
7.6 |
7.3 |
|
9.勘察设计工作重 点、难点分析(0分-5分) |
3.4 |
3.1 |
3.4 |
3.8 |
3.2 |
3.2 |
3.4 |
|
商 务 |
1.其他主要人员(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
2.技术负责人(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
3.细微偏差扣分评分标准(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
4.拟投入的勘察设备(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
5.类似项目业绩(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
最终得分 |
86.86 |
|||||||
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
投标单位名称 |
中国电建集团华东勘测设计研究院有限公司 |
|||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
技 术 |
1.勘察设计范围 和内容(0分-5分) |
3.4 |
3.5 |
4 |
4.3 |
4.1 |
4 |
3.5 |
2.勘察设计说明 和方案(0分-5分) |
3.3 |
3.3 |
4 |
4 |
4.4 |
4 |
3.4 |
|
3.对本工程勘察设计的合理化建议(0分-5分) |
3.5 |
3.6 |
3.5 |
4 |
3.6 |
3.5 |
3.3 |
|
4.勘察设计机构设 置（框架图）和 人员配置、岗位 职责(0分-5分) |
3.3 |
3.5 |
3.8 |
3.8 |
4.2 |
4 |
3.3 |
|
5.勘察设计安全 保证措施(0分-5分) |
3.5 |
3.3 |
3.7 |
4.2 |
3.8 |
3.5 |
3.6 |
|
6.勘察设计依据和 工作目标(0分-5分) |
3.5 |
3.4 |
3.6 |
4.1 |
4.2 |
3.7 |
3.4 |
|
7.承诺函(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
8.勘察设计质量、 进度、保密等 保证措施(0分-10分) |
6.8 |
8.2 |
3.7 |
8 |
7.6 |
8 |
7.4 |
|
9.勘察设计工作重 点、难点分析(0分-5分) |
3.4 |
3.4 |
4 |
3.8 |
3.5 |
3.1 |
3.5 |
|
商 务 |
1.其他主要人员(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
2.技术负责人(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
3.细微偏差扣分评分标准(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
4.拟投入的勘察设备(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
5.类似项目业绩(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
最终得分 |
85.99 |
|||||||
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
投标单位名称 |
恒艺鼎丰设计集团有限公司 |
||||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
技 术 |
1.勘察设计范围 和内容(0分-5分) |
4 |
4 |
3.9 |
4.5 |
3.8 |
4.9 |
3.8 |
|
2.勘察设计说明 和方案(0分-5分) |
4 |
3.8 |
4 |
4.6 |
4.5 |
4.5 |
3.7 |
||
3.对本工程勘察设计的合理化建议(0分-5分) |
3.9 |
3.9 |
3.7 |
4.5 |
3.4 |
4.2 |
3.4 |
||
4.勘察设计机构设 置（框架图）和 人员配置、岗位 职责(0分-5分) |
3.9 |
4.3 |
3.7 |
4 |
3.6 |
4.5 |
3.5 |
||
5.勘察设计安全 保证措施(0分-5分) |
3.9 |
3.7 |
4 |
4.2 |
3.7 |
4.3 |
3.8 |
||
6.勘察设计依据和 工作目标(0分-5分) |
3.9 |
3.9 |
3.8 |
4.2 |
3.6 |
4.6 |
3.7 |
||
7.承诺函(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
8.勘察设计质量、 进度、保密等 保证措施(0分-10分) |
8 |
8.8 |
3.9 |
9 |
7.4 |
9.3 |
7.8 |
||
9.勘察设计工作重 点、难点分析(0分-5分) |
3.8 |
3.5 |
3.9 |
4 |
3.3 |
4.6 |
3.6 |
||
商 务 |
1.其他主要人员(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
2.技术负责人(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
3.细微偏差扣分评分标准(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
4.拟投入的勘察设备(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
5.类似项目业绩(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||
最终得分 |
90.99 |
||||||||
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
|||||||||
投标单位名称 |
贵州新中水工程有限公司 |
|||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
技 术 |
1.勘察设计范围 和内容(0分-5分) |
2.8 |
3.5 |
3.6 |
4 |
4.2 |
4.2 |
3.4 |
2.勘察设计说明 和方案(0分-5分) |
2.7 |
3.3 |
3.1 |
4 |
4.5 |
3.8 |
3.4 |
|
3.对本工程勘察设计的合理化建议(0分-5分) |
2.6 |
3.6 |
3.5 |
4 |
3.8 |
4 |
3.2 |
|
4.勘察设计机构设 置（框架图）和 人员配置、岗位 职责(0分-5分) |
2.7 |
4.1 |
3.3 |
3.6 |
4.1 |
4.1 |
3.2 |
|
5.勘察设计安全 保证措施(0分-5分) |
2.8 |
3.3 |
3.3 |
4.2 |
4.2 |
4 |
3.4 |
|
6.勘察设计依据和 工作目标(0分-5分) |
2.8 |
3.4 |
3.4 |
4 |
4.3 |
4 |
3.2 |
|
7.承诺函(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
8.勘察设计质量、 进度、保密等 保证措施(0分-10分) |
5.6 |
8.2 |
3.2 |
8 |
8.5 |
8.2 |
7.3 |
|
9.勘察设计工作重 点、难点分析(0分-5分) |
2.9 |
3.3 |
3.1 |
3.6 |
3.4 |
3.8 |
3.4 |
|
商 务 |
1.其他主要人员(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
2.技术负责人(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
3.细微偏差扣分评分标准(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
4.拟投入的勘察设备(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
5.类似项目业绩(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
最终得分 |
87.21 |
|||||||
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
（三）详细评审
投标单位名称 |
报价得分 |
技术得分 |
商务得分 |
平均分 |
综合得分 |
投标报价（下浮率） |
名次 |
恒艺鼎丰设计集团有限公司 |
19.82 |
41.17 |
30 |
71.17 |
90.99 |
下浮23% |
1 |
贵州新中水工程有限公司 |
19.71 |
37.5 |
30 |
67.5 |
87.21 |
下浮22% |
2 |
长春建工勘测规划设计有限公司 |
19.82 |
37.05 |
30 |
67.05 |
86.87 |
下浮23% |
3 |
中撰工程设计有限公司 |
19.58 |
37.28 |
30 |
67.28 |
86.86 |
下浮21.8% |
4 |
中亿国际设计集团有限公司 |
18.74 |
37.36 |
30 |
67.36 |
86.1 |
下浮20.5% |
5 |
中国电建集团华东勘测设计研究院有限公司 |
17.57 |
38.42 |
30 |
68.42 |
85.99 |
下浮30% |
6 |
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
|||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称： 毕节市七星关区农业农村局
地 址： 毕节市七星关区松山路84号
联系人： 吉云
联系电话：*开通会员可解锁*
2.代理机构信息
名 称： 凯卓项目咨询（贵州）有限公司
地 址： 贵州省贵阳市白云区都拉营街道俊杰路269 号俊发城商业中心 4 号楼 1601 号房
联系人： 冯路（项目负责人）黔招协﹝2024﹞00097、龙俊廷 黔招协﹝2020﹞06692、叶彦汐 黔招协
联系电话：*开通会员可解锁*
400-888-7022
APP下载
小程序
公众号
