收藏
2025年凉州区城镇老旧小区外立面等改造(一期)项目质量检测
中标候选人公示
盖章:(招标人、招标代理机构、监管部门) 发布日期:*开通会员可解锁*
| 项目及标段名称 |
2025年凉州区城镇老旧小区外立面等改造(一期)项目质量检测 |
交易编号 |
A01-1262*开通会员可解锁*9J-2*开通会员可解锁*7-1 |
||||||||||
| 招标人 |
凉州区住房和城乡建设局 |
招标人联系电话 |
189********5711 |
||||||||||
| 招标代理机构 |
甘肃宏诚源工程管理咨询有限责任公司 |
招标代理机构 联系电话 |
183********1688 |
||||||||||
| 开标时间 |
*开通会员可解锁*10时00分 |
开标地点 |
甘肃省公共资源交易中心六楼第四开标厅 |
||||||||||
| 公示开始时间 |
*开通会员可解锁*18:00时 |
公示结束时间 |
*开通会员可解锁*18:00时 |
||||||||||
| 中标候选人信息 |
|||||||||||||
| 标段 |
排序 |
中标候选人名称 |
资格能力条件 |
投标报价 (万元) |
项目管理机构人员 |
||||||||
| 项目负责人姓名及相关证书名称和编号 |
招标文件规定需要公示的其他管理人员姓名及相关证书名称和编号 |
||||||||||||
| 一标段 |
第1名 |
甘肃欧瑞康工程质量检测有限责任公司 |
检验检测机构资质认定证书、建筑工程检测甲级 |
14.2 |
朱建国/甘建检2020043154(D) |
/ |
|||||||
| 第2名 |
甘肃中南工程质量检测有限公司 |
检验检测机构资质认定证书、建筑工程检测甲级 |
14.4 |
王文丽/甘建检2022014197(C) |
/ |
||||||||
| 第3名 |
甘肃榕盛工程检测有限公司 |
检验检测机构资质认定证书、建筑工程检测甲级 |
14.15 |
赵中武/甘建检2020011784(A) |
/ |
||||||||
| 二标段 |
第1名 |
甘肃嘉荣建设工程科技有限公司 |
检验检测机构资质认定证书、建筑工程检测甲级 |
27.5 |
谢光明/甘建检2019041564(B) |
/ |
|||||||
| 第2名 |
甘肃榕盛工程检测有限公司 |
检验检测机构资质认定证书、建筑工程检测甲级 |
27.5188 |
赵中武/甘建检2020011784(A) |
/ |
||||||||
| 第3名 |
甘肃中晟达工程质量检测有限责任公司 |
检验检测机构资质认定证书、建筑工程检测甲级 |
27.54 |
樊良存/甘建检2019011424(A) |
/ |
||||||||
| 三标段 |
第1名 |
甘肃中南工程质量检测有限公司 |
检验检测机构资质认定证书、建筑工程检测甲级 |
24.42 |
王文丽/甘建检2022014197(C) |
/ |
|||||||
| 第2名 |
甘肃欧瑞康工程质量检测有限责任公司 |
检验检测机构资质认定证书、建筑工程检测甲级 |
24.57 |
朱建国/甘建检2020043154(D) |
/ |
||||||||
| 第3名 |
甘肃海业工程质量检测有限公司 |
检验检测机构资质认定证书、建筑工程检测甲级 |
24.35 |
陈大德/甘建检2019010191(D) |
/ |
||||||||
附件1.
| 标段 |
一标段 |
中标候选人第一名名称 |
甘肃欧瑞康工程质量检测有限责任公司 |
||||||||
| 评标专家 |
评标明细 |
||||||||||
| 报价得分(30分) |
商务得分(10分) |
技术得分(60分) |
|||||||||
| 专家001 |
29.97 |
10 |
52 |
||||||||
| 专家002 |
29.97 |
10 |
51 |
||||||||
| 专家003 |
29.97 |
10 |
55 |
||||||||
| 专家004 |
29.97 |
10 |
44 |
||||||||
| 专家005 |
29.97 |
10 |
54 |
||||||||
| 专家006 |
29.97 |
10 |
48 |
||||||||
| 专家007 |
29.97 |
10 |
39 |
||||||||
| 总得分 |
89.77 |
||||||||||
| 标段 |
一标段 |
中标候选人第二名名称 |
甘肃中南工程质量检测有限公司 |
||||||||
| 评标专家 |
评标明细 |
||||||||||
| 报价得分(30分) |
商务得分(10分) |
技术得分(60分) |
|||||||||
| 专家001 |
28.66 |
5 |
45 |
||||||||
| 专家002 |
28.66 |
5 |
37 |
||||||||
| 专家003 |
28.66 |
5 |
44 |
||||||||
| 专家004 |
28.66 |
5 |
49 |
||||||||
| 专家005 |
28.66 |
5 |
35 |
||||||||
| 专家006 |
28.66 |
5 |
44 |
||||||||
| 专家007 |
28.66 |
5 |
34 |
||||||||
| 总得分 |
74.66 |
||||||||||
| 标段 |
一标段 |
中标候选人第三名名称 |
甘肃榕盛工程检测有限公司 |
||||||||
| 评标专家 |
评标明细 |
||||||||||
| 报价得分(30分) |
商务得分(10分) |
技术得分(60分) |
|||||||||
| 专家001 |
29.79 |
8 |
51 |
||||||||
| 专家002 |
29.79 |
8 |
34 |
||||||||
| 专家003 |
29.79 |
8 |
43 |
||||||||
| 专家004 |
29.79 |
8 |
35 |
||||||||
| 专家005 |
29.79 |
8 |
18 |
||||||||
| 专家006 |
29.79 |
8 |
42 |
||||||||
| 专家007 |
29.79 |
8 |
30 |
||||||||
| 总得分 |
74.59 |
||||||||||
| 标段 |
二标段 |
中标候选人第一名名称 |
甘肃嘉荣建设工程科技有限公司 |
||||||||
| 评标专家 |
评标明细 |
||||||||||
| 报价得分(30分) |
商务得分(10分) |
技术得分(60分) |
|||||||||
| 专家001 |
29.98 |
10 |
52 |
||||||||
| 专家002 |
29.98 |
10 |
47 |
||||||||
| 专家003 |
29.98 |
10 |
48 |
||||||||
| 专家004 |
29.98 |
10 |
50 |
||||||||
| 专家005 |
29.98 |
10 |
43 |
||||||||
| 专家006 |
29.98 |
10 |
47 |
||||||||
| 专家007 |
29.98 |
10 |
56 |
||||||||
| 总得分 |
88.78 |
||||||||||
| 标段 |
二标段 |
中标候选人第二名名称 |
甘肃榕盛工程检测有限公司 |
||||||||
| 评标专家 |
评标明细 |
||||||||||
| 报价得分(30分) |
商务得分(10分) |
技术得分(60分) |
|||||||||
| 专家001 |
29.97 |
10 |
51 |
||||||||
| 专家002 |
29.97 |
10 |
45 |
||||||||
| 专家003 |
29.97 |
10 |
38 |
||||||||
| 专家004 |
29.97 |
10 |
49 |
||||||||
| 专家005 |
29.97 |
10 |
38 |
||||||||
| 专家006 |
29.97 |
10 |
38 |
||||||||
| 专家007 |
29.97 |
10 |
36 |
||||||||
| 总得分 |
81.57 |
||||||||||
| 标段 |
二标段 |
中标候选人第三名名称 |
甘肃中晟达工程质量检测有限责任公司 |
||||||||
| 评标专家 |
评标明细 |
||||||||||
| 报价得分(30分) |
商务得分(10分) |
技术得分(60分) |
|||||||||
| 专家001 |
29.89 |
7 |
45 |
||||||||
| 专家002 |
29.89 |
7 |
34 |
||||||||
| 专家003 |
29.89 |
7 |
44 |
||||||||
| 专家004 |
29.89 |
7 |
26 |
||||||||
| 专家005 |
29.89 |
7 |
40 |
||||||||
| 专家006 |
29.89 |
7 |
41 |
||||||||
| 专家007 |
29.89 |
7 |
39 |
||||||||
| 总得分 |
76.49 |
||||||||||
| 标段 |
三标段 |
中标候选人第一名名称 |
甘肃中南工程质量检测有限公司 |
||||||||
| 评标专家 |
评标明细 |
||||||||||
| 报价得分(30分) |
商务得分(10分) |
技术得分(60分) |
|||||||||
| 专家001 |
29.98 |
9 |
50 |
||||||||
| 专家002 |
29.98 |
9 |
42 |
||||||||
| 专家003 |
29.98 |
9 |
50 |
||||||||
| 专家004 |
29.98 |
9 |
49 |
||||||||
| 专家005 |
29.98 |
9 |
37 |
||||||||
| 专家006 |
29.98 |
9 |
52 |
||||||||
| 专家007 |
29.98 |
9 |
54 |
||||||||
| 总得分 |
87.54 |
||||||||||
| 标段 |
三标段 |
中标候选人第二名名称 |
甘肃欧瑞康工程质量检测有限责任公司 |
||||||||
| 评标专家 |
评标明细 |
||||||||||
| 报价得分(30分) |
商务得分(10分) |
技术得分(60分) |
|||||||||
| 专家001 |
29.51 |
8 |
41 |
||||||||
| 专家002 |
29.51 |
8 |
35 |
||||||||
| 专家003 |
29.51 |
8 |
44 |
||||||||
| 专家004 |
29.51 |
8 |
43 |
||||||||
| 专家005 |
29.51 |
8 |
49 |
||||||||
| 专家006 |
29.51 |
8 |
47 |
||||||||
| 专家007 |
29.51 |
8 |
38 |
||||||||
| 总得分 |
80.1 |
||||||||||
| 标段 |
三标段 |
中标候选人第三名名称 |
甘肃海业工程质量检测有限公司 |
||||||||
| 评标专家 |
评标明细 |
||||||||||
| 报价得分(30分) |
商务得分(10分) |
技术得分(60分) |
|||||||||
| 专家001 |
29.8 |
5 |
43 |
||||||||
| 专家002 |
29.8 |
5 |
32 |
||||||||
| 专家003 |
29.8 |
5 |
41 |
||||||||
| 专家004 |
29.8 |
5 |
53 |
||||||||
| 专家005 |
29.8 |
5 |
46 |
||||||||
| 专家006 |
29.8 |
5 |
41 |
||||||||
| 专家007 |
29.8 |
5 |
36 |
||||||||
| 总得分 |
76.2 |
||||||||||
附件2.
| 标段 |
中标候选人名称 |
招标文件规定的投标人业绩(如有) |
招标文件规定的项目负责人业绩(如有) |
招标文件规定的其他管理人员业绩(如有) |
| 一标段 |
甘肃欧瑞康工程质量检测有限责任公司 |
/ |
/ |
/ |
| 甘肃中南工程质量检测有限公司 |
/ |
/ |
/ |
|
| 甘肃榕盛工程检测有限公司 |
/ |
/ |
/ |
|
| 二标段 |
甘肃嘉荣建设工程科技有限公司 |
/ |
/ |
/ |
| 甘肃榕盛工程检测有限公司 |
/ |
/ |
/ |
|
| 甘肃中晟达工程质量检测有限责任公司 |
/ |
/ |
/ |
|
| 三标段 |
甘肃中南工程质量检测有限公司 |
/ |
/ |
/ |
| 甘肃欧瑞康工程质量检测有限责任公司 |
/ |
/ |
/ |
|
| 甘肃海业工程质量检测有限公司 |
/ |
/ |
/ |
附件3.
| 标段 |
否决投标单位名称 |
否决依据 |
否决原因 |
|
| 一标段 |
/ |
/ |
/ |
/ |
| 二标段 |
/ |
/ |
/ |
/ |
| 三标段 |
/ |
/ |
/ |
/ |
备注:对以上结果如有质疑或投诉,请向甘肃宏诚源工程管理咨询有限责任公司反映, 联系电话: 183********1688。