金沙县2026年-2027年高标准农田建设项目勘察设计-中标候选人公示_标标达招标网官网

您当前的位置:

标标达 > 金沙县2026年-2027年高标准农田建…

金沙县2026年-2027年高标准农田建设项目勘察设计-中标候选人公示

中标/成交

发布时间：

2026-03-10

发布于

贵州毕节地

公告内容

项目编号

立即查看

中标金额

立即查看

采购单位

立即查看

供应商

立即查看

采购代理

立即查看

公告详情

您当前为:【游客状态】,公告详情仅对登录用户开放，

后查看完整商机。全国免费咨询热线:400-888-7022

根据法律、法规、规章和招标文件的规定,金沙县农业农村局的金沙县2026年-2027年高标准农田建设项目勘察设计(入场登记号：E52*开通会员可解锁*KO）投资项目统一代码：2510-52*开通会员可解锁*-964146已于*开通会员可解锁*10时00分在毕节市公共资源交易中心公示开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：

第一中标候选人：中享设计集团有限公司资质条件：具有工程勘察（岩土工程（勘察）、工程测量）专业乙级资质和水利行业设计乙级资质，具备有效的营业执照。评审得分：88.77。投标总报价(下浮率)：参照贵州省水利厅贵州省发展和改革委员会《关于发布及贵州省水利水电工程系列定额（2022版）的通知》（黔水建﹝2022 ﹞1号）服务费取费标准为计价依据，下浮7%。工程质量：满足国家及行业现行相关规程规范和技术标准。投标工期：完成设计批复到项目工程结束(签订合同后30日历天内提交成果文件)。项目负责人(项目经理) ：张文豪，具备水利专业高级工程师职称，并具备5年以上水利工程勘察设计经历。第二中标候选人：贵州鼎弘源工程有限公司资质条件：具有工程勘察（岩土工程（勘察）、工程测量）专业乙级资质和水利行业设计乙级资质，具备有效的营业执照。评审得分：81.12。投标总报价(下浮率)：参照贵州省水利厅贵州省发展和改革委员会《关于发布及贵州省水利水电工程系列定额（2022版）的通知》（黔水建﹝2022 ﹞1号）服务费取费标准为计价依据，下浮6.1 %。工程质量：满足国家及行业现行相关规程规范和技术标准。投标工期：完成设计批复到项目工程结束(签订合同后30日历天内提交成果文件)。项目负责人(项目经理) ：陈德先，具备水利水电工程专业高级工程师职称，并具备5年以上水利工程勘察设计经历。第三中标候选人：冠程设计咨询有限公司资质条件：具有工程勘察（岩土工程（勘察）、工程测量）专业甲级资质和水利行业设计乙级资质，具备有效的营业执照。评审得分：81.04投标总报价(下浮率)：参照贵州省水利厅贵州省发展和改革委员会《关于发布及贵州省水利水电工程系列定额（2022版）的通知》（黔水建﹝2022 ﹞1号）服务费取费标准为计价依据，下浮5%。工程质量：满足国家及行业现行相关规程规范和技术标准。投标工期：完成设计批复到项目工程结束(签订合同后30日历天内提交成果文件)。项目负责人(项目经理) ：韩丽娜，具备水利水电工程专业高级工程师职称，并具备5年以上水利工程勘察设计经历。

招标文件规定公示的其他内容：

中标候选人公示*开通会员可解锁*至*开通会员可解锁*，在公示期内，对上述中标内容持有异议的，请向招标人提出，对招标人答复不满意的，可以向毕节市农业农村局联系电话：*开通会员可解锁* 地址：毕节市七星关区威宁路7号(政监督部门投诉名称、电话、地址)投诉。

重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。

投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：

（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；

（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；

（3）投诉事项的基本事实；

（4）相关请求及主张；

（5）有效线索和相关证明材料。

投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。

评审情况

（一）初步评审

序号	通过初步评审的投标人名称
1	冠程设计咨询有限公司
2	中撰工程设计有限公司
3	贵州鼎弘源工程有限公司
4	中享设计集团有限公司
序号	未通过初步评审的投标人名称及原因
1	黔南水利水电勘测设计研究院有限公司投标报价函未按照招标文件要求签章,投标函未按照招标文件要求签字或盖章,签字或盖章要求,投标函无法定代表人或其委托代理人（签字或盖章）,盖章不符合招标文件要求。,未按招标文件要求盖章,未盖章
2	山东新汇建设集团有限公司未按照招标文件要求提供相应资料,提供的“信用中国”网站中“失信被执行人、重大税收违法失信主体”网页查询截图未体现网站版权信息,信誉要求不符合,提供“信用中国”网站中“失信被执行人,”网页查询截图未体现网站版权信息,不符合招标文件要求。,未提供完整截图,不符合要求

（二）综合评分

投标单位名称		中撰工程设计有限公司
评标委员会成员评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	评委6	评委7
技术	1.勘察设计说明和方案(0分-6分)	4.9	5	4.5	4	3.5	4.5	3.6
	2.勘察设计质量、进度、保密等保证措施(0分-6分)	4.9	5	4.5	4	3	4.6	3.6
	3.对本工程勘察设计的合理化建议(0分-6分)	5.2	5	4.5	4	4	4.3	3.6
	4.勘察设计工作重点、难点分析(0分-6分)	5.1	6	4.5	4	3.5	4.4	3.6
	5.勘察设计范围和内容(0分-7分)	6	5.5	5.5	4.5	5	4.9	4.2
	6.勘察设计安全保证措施(0分-6分)	5.1	5.5	4.5	4.5	3	4.5	3.6
	7.勘察设计依据和工作目标(0分-7分)	5.9	5.5	5.5	5	4.5	4.8	4.2
	8.勘察设计机构设置（框架图）和人员配置、岗位职责(0分-6分)	5	5	4.5	4.5	4	4.6	3.6
商务	1.技术负责人资历和业绩(0分-5分)	5	5	5	5	5	5	5
	2.类似项目业绩(0分-15分)	15	15	15	15	15	15	15
	3.拟投入设备承诺(0分-5分)	0	0	0	0	0	0	0
	4.服务响应承诺(0分-5分)	0	0	0	0	0	0	0
	5.其他主要人员(0分-10分)	7	7	7	7	7	7	7
最终得分		73.06
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称		中享设计集团有限公司
评标委员会成员评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	评委6	评委7
技术	1.勘察设计说明和方案(0分-6分)	5.6	5	5	5	5	5	4.2
	2.勘察设计质量、进度、保密等保证措施(0分-6分)	5.5	5.5	5	5	4	5.1	4.2
	3.对本工程勘察设计的合理化建议(0分-6分)	5.5	6	5	5	5	4.9	4.2
	4.勘察设计工作重点、难点分析(0分-6分)	5.4	6	5	5	4	5.2	4.2
	5.勘察设计范围和内容(0分-7分)	6.5	7	6	6	6	5.9	5
	6.勘察设计安全保证措施(0分-6分)	5.6	5.5	5	5	5	5.1	4.2
	7.勘察设计依据和工作目标(0分-7分)	6.6	6	6	6	6	5.8	5
	8.勘察设计机构设置（框架图）和人员配置、岗位职责(0分-6分)	5.5	6	5	5	4.9	5.2	4.2
商务	1.技术负责人资历和业绩(0分-5分)	5	5	5	5	5	5	5
	2.类似项目业绩(0分-15分)	15	15	15	15	15	15	15
	3.拟投入设备承诺(0分-5分)	5	5	5	5	5	5	5
	4.服务响应承诺(0分-5分)	5	5	5	5	5	5	5
	5.其他主要人员(0分-10分)	7	7	7	7	7	7	7
最终得分		88.77
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称		贵州鼎弘源工程有限公司
评标委员会成员评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	评委6	评委7
技术	1.勘察设计说明和方案(0分-6分)	5	5	4.5	4	3.5	4.6	3.8
	2.勘察设计质量、进度、保密等保证措施(0分-6分)	5	5	4.5	4	4	4.6	3.8
	3.对本工程勘察设计的合理化建议(0分-6分)	5	5	4.5	4	4	4.5	3.8
	4.勘察设计工作重点、难点分析(0分-6分)	5.1	6	4.5	4	4	4.6	3.8
	5.勘察设计范围和内容(0分-7分)	6	5.8	5.5	6	5	5	4.5
	6.勘察设计安全保证措施(0分-6分)	5.2	5.5	4.5	4	4	4.7	3.8
	7.勘察设计依据和工作目标(0分-7分)	6.2	5.5	5.5	6	5	5	4.5
	8.勘察设计机构设置（框架图）和人员配置、岗位职责(0分-6分)	5.3	5	4.5	4.5	4	4.8	3.8
商务	1.技术负责人资历和业绩(0分-5分)	5	5	5	5	5	5	5
	2.类似项目业绩(0分-15分)	15	15	15	15	15	15	15
	3.拟投入设备承诺(0分-5分)	5	5	5	5	5	5	5
	4.服务响应承诺(0分-5分)	5	5	5	5	5	5	5
	5.其他主要人员(0分-10分)	4	4	4	4	4	4	4
最终得分		81.12
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称		冠程设计咨询有限公司
评标委员会成员评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	评委6	评委7
技术	1.勘察设计说明和方案(0分-6分)	5.4	5	4.5	4.5	4	5.1	4
	2.勘察设计质量、进度、保密等保证措施(0分-6分)	5.3	5	4.5	4.5	3.5	4.8	4
	3.对本工程勘察设计的合理化建议(0分-6分)	5.4	5	4.5	4.5	4	5	4
	4.勘察设计工作重点、难点分析(0分-6分)	5.3	6	4.5	4	4.5	4.9	4
	5.勘察设计范围和内容(0分-7分)	6.2	5.5	5.5	6	5	5.4	4.7
	6.勘察设计安全保证措施(0分-6分)	5.4	5.5	4.5	4.5	4	4.8	4
	7.勘察设计依据和工作目标(0分-7分)	6.4	5.5	5.5	6	5	5.5	4.7
	8.勘察设计机构设置（框架图）和人员配置、岗位职责(0分-6分)	5.5	5	4.5	5	4	5	4
商务	1.技术负责人资历和业绩(0分-5分)	0	0	0	0	0	0	0
	2.类似项目业绩(0分-15分)	15	15	15	15	15	15	15
	3.拟投入设备承诺(0分-5分)	5	5	5	5	5	5	5
	4.服务响应承诺(0分-5分)	5	5	5	5	5	5	5
	5.其他主要人员(0分-10分)	8	8	8	8	8	8	8
最终得分		81.04
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

（三）详细评审

投标单位名称	报价得分	技术得分	商务得分	平均分	综合得分	投标报价（元）	名次
中享设计集团有限公司	9.87	41.9	37	78.9	88.77	参照贵州省水利厅贵州省发展和改革委员会《关于发布<贵州省水利水电工程概(估)算编制规定>及贵州省水利水电工程系列定额(2022版)的通知》(黔水建(2022)1号)服务费取费标准为计价依据，下浮7%。	1
贵州鼎弘源工程有限公司	9.78	37.34	34	71.34	81.12	参照贵州省水利厅贵州省发展和改革委员会《关于发布及贵州省水利水电工程系列定额(2022版)的通知》(黔水建 (2022 )1号)服务费取费标准为计价依据，下浮6.1%。	2
冠程设计咨询有限公司	9.19	38.86	33	71.86	81.04	参照贵州省水利厅贵州省发展和改革委员会《关于发布<贵州省水利水电工程概(估)算编制规定>及贵州省水利水电工程系列定额(2022版)的通知》(黔水建(2022)1号)服务费取费标准为计价依据，下浮5%。	3
中撰工程设计有限公司	9.61	36.46	27	63.46	73.06	参照贵州省水利厅贵州省发展和改革委员会《关于发布<贵州省水利水电工程概(估)算编制规定>及贵州省水利水电工程系列定额(2022版)的通知》(黔水建(2022)1号)服务费取费标准为计价依据，下浮8%。	4
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。