收藏
项目名称 |
池州市2025年普通国省干线公路青阳县路面修复(G330)、灾毁恢复重建及安全提升(G318)工程二期 |
|||
项目编号 |
CZB12025221-1 |
|||
标段名称 |
池州市2025年普通国省干线公路青阳县路面修复(G330)、灾毁恢复重建及安全提升(G318)工程二期 |
|||
标段编号 |
CZB12025221-1 |
|||
招标人 |
池州市公路管理服务中心 |
|||
最高限价 |
*开通会员可解锁*元 |
|||
代理机构 |
天鉴国际工程管理有限公司 |
|||
代理机构地址和联系方式 |
地址 |
安徽省池州市贵池区三台路天地商业广场A栋303室 |
||
联系方式 |
*开通会员可解锁* |
|||
招标方式 |
公开招标 |
评标办法 |
技术评分最低标价法 |
|
开标时间 |
*开通会员可解锁*09时30分 |
计划工期 |
150日历天 |
|
被否决的投标人名称 |
详见后附表:评标情况 |
被否决的依据和原因 |
详见后附表:评标情况 |
|
第一中标 候选人 |
名 称 |
新政建设集团有限公司 |
||
响应招标文件的资格能力 |
路基路面养护甲级 |
投标工期 |
150日历天 |
|
地 址 |
安徽省合肥市长丰县双墩镇奥青城二期B26栋103室 |
|||
投标价(元) |
2559292.95 |
得分 |
/ |
|
项目负责人 |
汤超 |
资格证书名称及编号 |
公路工程二级建造师皖2342*开通会员可解锁* |
|
技术负责人 |
卢胜 |
质量标准 |
标段工程交工验收的质量评定合格、竣工验收的质量评定合格 |
|
项目负责人获奖 |
无 |
|||
项目负责人业绩 |
无 |
|||
技术负责人获奖 |
无 |
|||
技术负责人业绩 |
无 |
|||
企业获奖 |
无 |
|||
企业业绩 |
无 |
|||
第二中标 候选人 |
名 称 |
安徽省新路建设工程集团有限责任公司 |
||
响应招标文件的资格能力 |
路基路面养护甲级 |
投标工期 |
150日历天 |
|
地 址 |
阜阳市经济技术开发区裕安路688号 |
|||
投标价(元) |
2566066.66 |
得分 |
/ |
|
项目负责人 |
李玲 |
资格证书名称及编号 |
公路工程二级建造师皖2342*开通会员可解锁* |
|
技术负责人 |
徐丙龙 |
质量标准 |
标段工程交工验收的质量评定合格、竣工验收的质量评定合格 |
|
项目负责人获奖 |
无 |
|||
项目负责人业绩 |
无 |
|||
技术负责人获奖 |
无 |
|||
技术负责人业绩 |
无 |
|||
企业获奖 |
无 |
|||
企业业绩 |
无 |
|||
第三中标 候选人 |
名 称 |
马鞍山三立建筑工程有限公司 |
||
响应招标文件的资格能力 |
路基路面养护甲级 |
投标工期 |
150日历天 |
|
地 址 |
安徽省马鞍山市当涂县经济开发区 |
|||
投标价(元) |
2566630.28 |
得分 |
/ |
|
项目负责人 |
何涛 |
资格证书名称及编号 |
公路工程二级建造师皖234131561674 |
|
技术负责人 |
许文慧 |
质量标准 |
标段工程交工验收的质量评定合格、竣工验收的质量评定合格 |
|
项目负责人获奖 |
无 |
|||
项目负责人业绩 |
无 |
|||
技术负责人获奖 |
无 |
|||
技术负责人业绩 |
无 |
|||
企业获奖 |
无 |
|||
企业业绩 |
无 |
|||
公示时间 |
*开通会员可解锁*-*开通会员可解锁* |
|||
提出异议和投诉的渠道和方式 |
若投标人对上述结果有异议,须通过电子交易系统在线向招标人或招标代理机构提出异议 (加盖电子印章) ,投标人认为异议答复不符合法律法规规定的,可在规定时间内通过电子交易系统在线向行政监督部门提出投诉 (加盖电子印章) 。 1.招标人:池州市公路管理服务中心 地址:池州市长江中路332号 联系人:陈新华 联系电话:*开通会员可解锁* 2.招标代理机构:天鉴国际工程管理有限公司 地址: 安徽省池州市贵池区三台路天地商业广场A栋303室 联系人:侯振坤 联系电话:*开通会员可解锁* 3.行政监督部门:池州市交通运输局 联系电话:*开通会员可解锁* 4.综合管理部门:池州市发展和改革委员会 联系电话:*开通会员可解锁* 异议受理联系人:侯振坤 异议受理联系方式:*开通会员可解锁* |
|||
其它公示事项 |
1.交易服务平台:池州市公共资源交易管理中心 联系电话:*开通会员可解锁* 2.评标情况 3.说明:本项目招标文件第三章“评标办法前附表 ”第 3.2.4 项规定:“若通过形式评审与响应性评审、资格评审的有效投标人少于或等于 5 家,不再进行评分,全部进入报价文件的评审。”经评标委员会评审,本项目通过形式评审与响应性评审、资格评审的有效投标人为 5 家,故评标委员会不再进行评分,全部进入报价文件的评审。 |
|||