评审因素

评审标准

分值构成

商务部分18.0分 技术部分52.0分 报价得分30.0分

技术部

分

技术参数款带“▲”号 (30分)

据投标人对第二部分采购需求“项目技术参数要求和配 置”中“▲”号(30)条款参数响应情况技术参数进行 评 审 ，完全满足得30分，每负偏离一条扣1 分 。注：如 采购需求中有明确提供的证明材料，则以采购需求要求 的为准；如采购需求中无明确证明材料的，以投标人提 供的《技术和服务要求响应表》的响应情况进行评审。

技术参数款非“▲”号 (16分)

据投标人对采购需求“项目技术参数要求和配置”中非 “▲”号条款(一般技术参数)响应情况进行评审，以 参数表1-40采购清单计算，每满足一项参数表内的全部 参数得0.4分，参数表内只要有一条(或以上)一般技术参 数负偏离，则该参数表不得分。注：如采购需求中有明 确提供的证明材料，则以采购需求要求的为准；如采购需求中无明确证明材料的，以投标人提供的《技术和服 务要求响应表》的响应情况进行评审。

培训服务方案(3.0分)

投标人提供的详细具体的培训服务方案情况(包括但不 限于培训内容、培训时间、培训次数及培训效果等):1、 培训服务方案完全满足且优于本项目采购需求，得3分 ；

2、培训服务方案基本满足本项目采购需求，得2分；3、 培训服务方案部分满足本项目采购需求，得1分；4、不提供培训服务方案，不得分。

应急方案(3.0分)

根据各供应商针对采购需求提供的“应急方案”(包括

①人员框架与职责、②响应速度计划安排、③应对措

施及机制、④事后处理方案、⑤预防措施)进行评审：1. 方案详细、完整、措施完善，完全满足且优于应急需求 的，得3分；2.方案较为完整、措施较为完善，基本满 足应急需求方案的，得2分；3.方案内容、措施完善程 度一般，部分满足适用应急需求的，得1分。4.不提供 应急方案，不得分。

商务部

分

同类项目业绩(10.0分)

*开通会员可解锁*至今投标人每提供一项同类项目业绩得 2分，最高得10分。注：附上合同关键页(包括但不限 于合同双方盖章页、合同签订日期页、能体现项目名称 及采购内容的页面)复印件作为同类业绩评价证明资料。

售后服务方案(8.0分)

根据投标人提供的售后服务方案(包括但不限于维护计 划、售后服务措施、常见设备突发事故的处置及预防措 施等)进行综合评审：1、售后服务方案完全满足且优于本项目用户需求，得8分；

2、售后服务方案基本满足本项目用户需求，得6分；

3、售后服务方案部分满 足本项目用户需求，得3分；

4、不提供售后服务方案， 不得分。

投标报

价

投标价格得分(30.0分 )

投标报价得分=(评标基准价/投标报价)×价格分值

(注：满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为 评标基准价。)最低报价不是中标的唯一依据。因落实 政府采购政策进行价格调整的，以调整后的价格计算评标基准价和投标报价。