慈溪市人民政府白沙路街道办事处白彭小区维修工程(A、B、C、D区块)二期中标候选人公示 |
| 工程名称 |
慈溪市人民政府白沙路街道办事处白彭小区维修工程(A、B、C、D区块)二期 |
交易登记号 |
A33*开通会员可解锁*01001 |
| 招标人 |
慈溪市人民政府白沙路街道办事处 |
招标代理 |
慈溪永真工程管理有限公司 |
| 招标控制价 |
*开通会员可解锁*.000元 |
开标时间 |
*开通会员可解锁* |
| 经评标委员会评审,确定中标候选人为: |
| 名次 |
中标候选人 |
项目负责人及资格证书 |
得分 |
投标报价 |
工期(交货期) |
质量目标 |
中标候选单位资质资格 |
| 1 |
宁波锦圆建设有限公司 |
彭平利、浙2332*开通会员可解锁* |
100.0 |
*开通会员可解锁*元 |
180日历天 |
合格 |
建筑工程施工总承包贰级 |
| 中标候选单位业绩 |
| 序号 |
中标候选单位 |
业绩 |
| 1 |
宁波锦圆建设有限公司 |
|
| 否决投标原因及依据 |
| 序号 |
被否决单位 |
被否决原因 |
| 1 |
浙江隽琦交通工程有限公司 |
在【商务标初步评审】中1.【低于成本价】未通过评审; |
| 2 |
浙江嘉羽生态建设有限公司 |
在【商务标初步评审】中1.【低于成本价】未通过评审; |
| 3 |
浙江新翼建设有限公司 |
在【商务标初步评审】中1.【低于成本价】未通过评审; |
| 4 |
宁波冠基建设有限公司 |
在【商务标初步评审】中1.【低于成本价】未通过评审; |
| 5 |
宁波浩腾建设有限公司 |
在【商务标初步评审】中1.【低于成本价】未通过评审; |
| 6 |
浙江舜星建设有限公司 |
在【商务标初步评审】中1.【低于成本价】未通过评审; |
| 7 |
宁波华宇建设有限公司 |
在【商务标初步评审】中1.【低于成本价】未通过评审; |
| 8 |
浙江超凡建设有限公司 |
在【商务标初步评审】中1.【低于成本价】未通过评审; |
| 9 |
慈溪龙泰建设有限公司 |
在【商务标初步评审】中1.【低于成本价】未通过评审; |
| 10 |
浙江甬园建设有限公司 |
在【商务标初步评审】中1.【低于成本价】未通过评审; |
| 11 |
浙江南力工程集团有限公司 |
在【商务标初步评审】中1.【低于成本价】未通过评审; |
| 12 |
浙江成元建设有限公司 |
在【商务标初步评审】中1.【低于成本价】未通过评审; |
| 13 |
浙江月豪建设工程有限公司 |
在【商务标初步评审】中1.【低于成本价】未通过评审; |
| 14 |
宁波源耀建设有限公司 |
在【商务标初步评审】中1.【工期、质量和安全要求】未通过评审; |
| 15 |
浙江鑫晟达生态工程有限公司 |
在【商务标初步评审】中1.【低于成本价】未通过评审; |
| 16 |
浙江莱亭科技发展有限公司 |
在【商务标初步评审】中1.【低于成本价】未通过评审; |
| 17 |
浙江天茂工程技术有限公司 |
在【商务标初步评审】中1.【低于成本价】未通过评审; |
| 18 |
宁波顺盈建设工程有限公司 |
在【商务标初步评审】中1.【低于成本价】未通过评审; |
| 19 |
宁波浩保建设工程有限公司 |
在【商务标初步评审】中1.【低于成本价】未通过评审; |
| 20 |
浙江蔚来建设有限公司 |
在【商务标初步评审】中1.【低于成本价】未通过评审; |
| 21 |
宁波驰威建设有限公司 |
在【商务标初步评审】中1.【低于成本价】未通过评审; |
| 22 |
浙江旭洋建设有限公司 |
在【商务标初步评审】中1.【低于成本价】未通过评审; |
| 23 |
宁波沐溪建设有限公司 |
在【商务标初步评审】中1.【低于成本价】未通过评审; |
| 24 |
浙江坦晟建设有限公司 |
在【商务标初步评审】中1.【低于成本价】未通过评审; |
| 25 |
浙江佳裕建设有限公司 |
在【商务标初步评审】中1.【低于成本价】未通过评审; |
| 26 |
浙江天纬建设有限公司 |
在【商务标初步评审】中1.【低于成本价】未通过评审; |
| 27 |
浙江中港建设项目管理有限公司 |
在【商务标初步评审】中1.【低于成本价】未通过评审; |
| 28 |
慈溪市天一建设工程有限公司 |
在【商务标初步评审】中1.【低于成本价】未通过评审; |
| 29 |
宁波星之耀建设工程有限公司 |
在【商务标初步评审】中1.【低于成本价】未通过评审; |
| 30 |
浙江瑞巨建设有限公司 |
在【商务标初步评审】中1.【低于成本价】未通过评审; |
| 31 |
浙江王氏生态建设有限公司 |
在【商务标初步评审】中1.【低于成本价】未通过评审; |
| 32 |
浙江宁茂建设有限公司 |
在【商务标初步评审】中1.【低于成本价】未通过评审; |
| 33 |
浙江重泰建设有限公司 |
在【商务标初步评审】中1.【低于成本价】未通过评审; |
| 34 |
宁波可中建设有限公司 |
在【商务标初步评审】中1.【低于成本价】未通过评审; |
| 35 |
浙江汇达工程建设集团有限公司 |
在【商务标初步评审】中1.【低于成本价】未通过评审; |
| 36 |
浙江安吉庆合建设有限公司 |
在【商务标初步评审】中1.【低于成本价】未通过评审; |
| 37 |
宁波新腾建设工程有限公司 |
在【商务标初步评审】中1.【低于成本价】未通过评审; |
| 38 |
宁波市天庆建设有限公司 |
在【商务标初步评审】中1.【低于成本价】未通过评审; |
| 39 |
浙江钰湖建设有限公司 |
在【商务标初步评审】中1.【低于成本价】未通过评审; |
| 40 |
浙江乾圣工程建设有限公司 |
在【商务标初步评审】中1.【低于成本价】未通过评审; |
| 41 |
绍兴周泰环境建设有限公司 |
在【商务标初步评审】中1.【低于成本价】未通过评审; |
| 42 |
浙江富宏建设有限公司 |
在【商务标初步评审】中1.【低于成本价】未通过评审; |
| 43 |
绍兴中国轻纺城建筑工程有限公司 |
在【商务标初步评审】中1.【低于成本价】未通过评审; |
| 44 |
浙江柏骅生态建设有限公司 |
在【商务标初步评审】中1.【低于成本价】未通过评审; |