收藏
1分钟前 招标结果-中标 四川 - 乐山市
导出pdf乐山市市中区 污水处理及工业集中区供水建设项目-管网工程(一标段)评标结果公示
| 项目及标段名称 | 乐山市市中区污水处理及工业集中区供水建设项目-管网工程(一标段) | ||
| 招标人 | 乐山浩淼生态环境工程有限公司 | 招标人联系电话 | *开通会员可解锁* |
| 招标代理机构 | 成都千一工程项目咨询有限公司 | 招标代理机构联系电话 | 环保招标采购https://www.12369zb.com |
| 开标地点 | 乐山市公共资源交易中心 | 开标时间 | 20260109 - 09:00:00 |
| 公示期 | *开通会员可解锁* 至 *开通会员可解锁* | 投标最高限价(元) | 32178520.56 |
| 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 质量 | 工期(交货期) | 投标报价(元) | 经评审的投标价(元) | 综合评标得分 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 鑫路建设集团有限公司 | 达到国家现行施工验收规范合格标准 | 150 | *开通会员可解锁* | 27187262.08 | 无 |
| 第一名 | 重庆桦竣建设(集团)有限公司 | 达到国家现行施工验收规范合格标准 | 150 | 28652501.34 | 27159031.83 | 无 |
| 第一名 | 宇轩建业集团有限公司 | 达到国家现行施工验收规范合格标准 | 150 | 28624271.10 | 27130801.59 | 无 |
| 第二名 | 无 | 无 | 无 | 无 | ||
| 第三名 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第一中标候选人项目管理机构主要人员(鑫路建设集团有限公司) | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 李丽 | 建造师注册证 | 豫241121229558 | \ | \ |
| 项目技术负责人 | 张会强 | 职称证 | B*开通会员可解锁*00143 | 市政公用工程 | 工程师 |
| 第一中标候选人项目管理机构主要人员(重庆桦竣建设(集团)有限公司) | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 杨刚 | 一级建造师注册证书 | 渝*开通会员可解锁*06820 | \ | \ |
| 项目技术负责人 | 徐明学 | 一级建造师注册证书 | 渝*开通会员可解锁*13508 | \ | \ |
| 第一中标候选人项目管理机构主要人员(宇轩建业集团有限公司) | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 胡文斌 | 建造师注册证书 | 赣2362*开通会员可解锁* | \ | \ |
| 项目技术负责人 | 付海龙 | 职称证 | 362*开通会员可解锁* | 市政道路(桥梁) | 工程师 |
| 第二中标候选人项目管理机构主要人员(无) | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 项目技术负责人 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第三中标候选人项目管理机构主要人员(无) | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 项目技术负责人 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第一中标候选人类似业绩(鑫路建设集团有限公司) | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 温宿产业园区管理委员会 | 阿克苏地区温宿产业园区集中供蒸汽(热)管网建设项目(二期工程)设计施工一体化 | 20231014 | 20240703 | 新建蒸汽管网20公里及附属设施(DN150蒸汽管道650米,DN200 蒸汽管道 300 米,换热站 5 座,供热二次网 4170 米(DN50~DN350),热力阀门井 13 座,DN100 天然气高压管线 469 米,RX-10000 调压撬一座,100T 燃气锅炉房配套天然气安装)。 | 33945520.42 | 陆营丽 |
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩(鑫路建设集团有限公司) | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩(鑫路建设集团有限公司) | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第一中标候选人类似业绩(重庆桦竣建设(集团)有限公司) | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 酉阳桃花源旅游地产开发有限责任公司 | 酉阳桃花源旅游度假区配套基础设施建设项目-云霖路项目 | 20201130 | 20220421 | 新建道路长 1452 米,宽 14 米,起点高石墙,终点季丰林场:建设内容包括道路工程(含桥梁工程)、综合管网工程(给水工程、排水工程、电力工程、燃气工程、通信工程)、照明工程、绿化工程、交通标志标线。 | 20568807.34 | 徐明学 |
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩(重庆桦竣建设(集团)有限公司) | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩(重庆桦竣建设(集团)有限公司) | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第一中标候选人类似业绩(宇轩建业集团有限公司) | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 吉安市城市建设投资开发有限公司 | 吉安市河东片区滨江内湖综合治理工程 | 20200616 | 20220303 | 施工图纸范围内的排涝及暗渠工程、补水工程、水生态及湿地景观工程及与之配套的项目的施工(具体以招标工程量清单内容为准)。 | 163114379.50 | 熊志远 |
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩(宇轩建业集团有限公司) | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩(宇轩建业集团有限公司) | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第二中标候选人类似业绩(无) | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第二中标候选人项目负责人类似业绩(无) | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第二中标候选人技术负责人类似业绩(无) | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第三中标候选人类似业绩(无) | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第三中标候选人项目负责人类似业绩(无) | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第三中标候选人技术负责人类似业绩(无) | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 其他投标人(除中标候选人之外)的评审情况 | |||
| 投标人名称 | 投标报价(元)或否决投标依据条款(投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款) | 经评审的投标价(元)或否决投标理由(投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等) | 综合评估得分或备注 |
|---|---|---|---|
| 菏泽城建工程发展集团有限公司 | 31850190.51元(\) | 30356721.00元(\) | 0.00 |
| 中城交建(深圳)建设有限公司 | 31844974.06元(\) | 30351504.55元(\) | 0.00 |
| 湖南省一建园林建设有限公司 | 28991264.31元(\) | 27497794.80元(\) | 0.00 |
| 沈阳中达建筑工程有限公司 | 28220455.83元(被认定为低于成本竞标的投标报价 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》) | 0.00元(被认定为低于成本竞标的投标报价 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》) | 0.00 |
| 大通建筑有限公司 | 28878343.32元(\) | 27384873.81元(\) | 0.00 |
| 四川志明建设工程有限公司 | 28467163.64元(被认定为低于成本竞标的投标报价 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》) | 0.00元(被认定为低于成本竞标的投标报价 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》) | 0.00 |
| 福建省泷澄建设集团有限公司 | 28358538.55元(被认定为低于成本竞标的投标报价 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》 ) | 0.00元(被认定为低于成本竞标的投标报价 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》 ) | 0.00 |
| 湖北建工集团有限公司 | 28169518.64元(被认定为低于成本竞标的投标报价 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》) | 0.00元(被认定为低于成本竞标的投标报价 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》) | 0.00 |
| 四川天顺和建设工程有限公司 | 27729188.16元(被认定为低于成本竞标的投标报价 投标人未要求及时提交《评标专家的投标质疑函》) | 0.00元(被认定为低于成本竞标的投标报价 投标人未要求及时提交《评标专家的投标质疑函》) | 0.00 |
| 福建省华策建设集团有限公司 | 31849883.66元(\) | 30356414.15元(\) | 0.00 |
| 重庆旭凯建设集团有限公司 | 31841598.70元(\) | 30348129.19元(\) | 0.00 |
| 四川联兴建工集团有限公司 | 27729188.16元(被认定为低于成本竞标的投标报价 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》) | 0.00元(被认定为低于成本竞标的投标报价 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》) | 0.00 |
| 云南上节建设工程有限公司 | 31868601.55元(\) | 30375132.04元(\) | 0.00 |
| 陕西鑫悦建筑有限公司 | 31851567.31元(\) | 30358097.80元(\) | 0.00 |
| 重庆市能丰建设发展有限公司 | 28934803.81元(\) | 27441334.30元(\) | 0.00 |
| 四川锦信建筑工程有限公司 | 28281519.08元(被认定为低于成本竞标的投标报价 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》) | 0.00元(被认定为低于成本竞标的投标报价 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》) | 0.00 |
| 水玲龙(福建)建设工程有限公司 | 28394746.92元(被认定为低于成本竞标的投标报价 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》) | 0.00元(被认定为低于成本竞标的投标报价 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》) | 0.00 |
| 誉海建设集团有限公司 | 28503372.00元(被认定为低于成本竞标的投标报价 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》) | 0.00元(被认定为低于成本竞标的投标报价 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》) | 0.00 |
| 四川海峡建设有限公司 | 28134055.45元(被认定为低于成本竞标的投标报价 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》) | 0.00元(被认定为低于成本竞标的投标报价 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》) | 0.00 |
| 河南泉琳建设工程有限公司 | 28118581.46元(被认定为低于成本竞标的投标报价 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》) | 0.00元(被认定为低于成本竞标的投标报价 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》) | 0.00 |
| 四川中源天一建筑集团有限公司 | 27802832.23元(被认定为低于成本竞标的投标报价 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》 ) | 0.00元(被认定为低于成本竞标的投标报价 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》 ) | 0.00 |
| 建航建工集团有限公司 | 31859089.18元(\) | 30365619.67元(\) | 0.00 |
| 四川金镇拓鑫机械化建设工程有限公司 | 28708961.84元(\) | 27215492.33元(\) | 0.00 |
| 中建富林集团有限公司 | 31696337.16元(\) | 30202867.65元(\) | 0.00 |
| 四川恺昀建筑工程有限公司 | 27729188.16元(被认定为低于成本竞标的投标报价 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》) | 0.00元(被认定为低于成本竞标的投标报价 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》) | 0.00 |
| 重庆渝永建设(集团)有限公司 | 29089763.11元(\) | 27596293.60元(\) | 0.00 |
| 浙江永联建设工程股份有限公司 | 31852952.17元(\) | 30359482.66元(\) | 0.00 |
| 广西建工集团第二安装建设有限公司 | 28322330.19元(被认定为低于成本竞标的投标报价 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》) | 0.00元(被认定为低于成本竞标的投标报价 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》) | 0.00 |
| 精易建工集团有限公司 | 31854793.27元(\) | 30361323.76元(\) | 0.00 |
| 银广厦集团有限公司 | 31857861.78元(\) | 30364392.27元(\) | 0.00 |
| 鸿川建筑产业集团有限公司 | 31615885.41元(\) | 30122415.90元(\) | 0.00 |
| 四川立照建设集团有限公司 | 29089766.66元(\) | 27596297.15元(\) | 0.00 |
| 江西景观建设集团有限公司 | 28765422.33元(\) | 27271952.82元(\) | 0.00 |
| 中柯瑞铭建设集团有限公司 | 28186308.96元(被认定为低于成本竞标的投标报价 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》) | 0.00元(被认定为低于成本竞标的投标报价 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》) | 0.00 |
| 玉林市建筑安装工程集团有限公司 | 27729188.16元(被认定为低于成本竞标的投标报价 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》 ) | 0.00元(被认定为低于成本竞标的投标报价 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》 ) | 0.00 |
| 衢州市政园林股份有限公司 | 31864184.54元(\\) | 30370715.03元(\) | 0.00 |
| 四川华霖建筑工程有限公司 | 28046294.22元(被认定为低于成本竞标的投标报价 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》) | 0.00元(被认定为低于成本竞标的投标报价 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》) | 0.00 |
| 承德远东建设集团有限公司 | 31849805.26元(\) | 30356335.75元(\) | 0.00 |
| 四川九峰建筑工程有限公司 | 28027589.76元(被认定为低于成本竞标的投标报价 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》) | 0.00元(被认定为低于成本竞标的投标报价 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》) | 0.00 |
| 四川凯源建筑工程有限公司 | 27907161.45元(被认定为低于成本竞标的投标报价 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》 ) | 0.00元(被认定为低于成本竞标的投标报价 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》) | 0.00 |
| 福建永旺建工集团有限公司 | 31827176.73元(\) | 30333707.22元(\) | 0.00 |
| 百年建设集团有限公司 | 31685330.00元(\) | 30191860.49元(\) | 0.00 |
| 达州江原建设工程有限公司 | 28146504.85元(被认定为低于成本竞标的投标报价 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》) | 0.00元(被认定为低于成本竞标的投标报价 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》) | 0.00 |
| 中国建筑第六工程局有限公司 | 27729188.16元(被认定为低于成本竞标的投标报价 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》 ) | 0.00元(被认定为低于成本竞标的投标报价 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》 ) | 0.00 |
| 鹤城建设集团股份公司 | 31857417.33元(\) | 30363947.82元(\) | 0.00 |
| 中商建投建设有限公司 | 31830245.23元(\) | 30336775.72元(\) | 0.00 |
| 西部环宇建设集团有限公司 | 31836382.24元(\) | 30342912.73元(\) | 0.00 |
| 湖南省郴州建设集团有限公司 | 31832700.03元(\) | 30339230.52元(\) | 0.00 |
| 华赣城建集团股份有限公司 | 31862157.69元(\) | 30368688.18元(\) | 0.00 |
| 四川柏庭恒威建筑工程有限公司 | 28078573.99元(被认定为低于成本竞标的投标报价 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》) | 0.00元(被认定为低于成本竞标的投标报价 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》) | 0.00 |
| 润盟建设集团有限公司 | 31827176.73元(\) | 30333707.22元(\) | 0.00 |
| 河南昊锦建设集团有限公司 | 28567810.60元(被认定为低于成本竞标的投标报价 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》) | 0.00元(被认定为低于成本竞标的投标报价 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》) | 0.00 |
| 河南省大成建设工程有限公司 | 31862841.35元(\) | 30369371.84元(\) | 0.00 |
| 杭州恒鼎建设集团有限公司 | 27729188.16元(被认定为低于成本竞标的投标报价 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》) | 0.00元(被认定为低于成本竞标的投标报价 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》) | 0.00 |
| 四川京泰建工集团有限公司 | 28004454.16元(被认定为低于成本竞标的投标报价 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》) | 0.00元(被认定为低于成本竞标的投标报价 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》) | 0.00 |
| 湖南星大建设集团有限公司 | 28068598.15元(被认定为低于成本竞标的投标报价 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》 ) | 28068598.15元(被认定为低于成本竞标的投标报价 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》 ) | 0.00 |
| 江西尚豪佳建设工程有限公司 | 31847735.71元(\) | 30354266.20元(\) | 0.00 |
| 华浩德源建设(陕西)有限责任公司 | 31811834.20元(\) | 30318364.69元(\) | 0.00 |
| 巨茂建设投资有限公司 | 31841291.85元(\) | 30347822.34元(\) | 0.00 |
| 沃达建设集团有限公司 | 31831472.63元(\) | 30338003.12元(\) | 0.00 |
| 四川天夏建设集团有限公司 | 29075955.05元(\) | 27582485.54元(\) | 0.00 |
| 中房联合集团建设工程有限公司 | 29047724.80元(\) | 27554255.29元(\) | 0.00 |
| 重庆意远建设工程有限公司 | 27935025.43元(被认定为低于成本竞标的投标报价 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》) | 0.00元(被认定为低于成本竞标的投标报价 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》) | 0.00 |
| 四川中天城投建设工程有限公司 | 27950233.62元(被认定为低于成本竞标的投标报价 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》) | 0.00元(被认定为低于成本竞标的投标报价 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》) | 0.00 |
| 林隆建设发展有限公司 | 31819198.61元(\) | 30325729.10元(\) | 0.00 |
| 中齐建设工程有限公司 | 28963034.06元(\) | 27469564.55元(\) | 0.00 |
| 安徽康东建设集团有限公司 | 31824108.22元(\) | 30330638.71元(\) | 0.00 |
| 上海明凯市政工程有限责任公司 | 31761203.87元(\) | 30267734.36元(\) | 0.00 |
| 天津第二市政公路工程有限公司 | 29176602.02元(\) | 27683132.51元(\) | 0.00 |
| 宁波市政工程建设集团股份有限公司 | 27913298.46元(被认定为低于成本竞标的投标报价 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》) | 0.00元(被认定为低于成本竞标的投标报价 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》) | 0.00 |
| 湖南琨基建设集团有限公司 | 31844053.50元(\) | 30350583.99元(\) | 0.00 |
| 中晟玖大建筑工程集团有限公司 | 27965477.80元(被认定为低于成本竞标的投标报价 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》) | 0.00元(被认定为低于成本竞标的投标报价 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》) | 0.00 |
| 江西省荣翔建设有限公司 | 31808765.69元(\) | 30315296.18元(\) | 0.00 |
| 浙江那然建设有限公司 | 28737192.08元(\) | 27243722.57元(\) | 0.00 |
| 江苏金宇通建设科技集团有限公司 | 31828404.13元(\) | 30334934.62元(\) | 0.00 |
| 新疆宏远建设集团有限公司 | 27836585.84元(被认定为低于成本竞标的投标报价 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》) | 0.00元(被认定为低于成本竞标的投标报价 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》) | 0.00 |
| 江西建工轨道建设有限公司 | 31825335.62元(\) | 30331866.11元(\) | 0.00 |
| 湖北辉腾建工有限公司 | 31837609.64元(\) | 30344140.13元(\) | 0.00 |
| 杭州华水市政工程集团有限公司 | 31570956.53元(\) | 30077487.02元(\) | 0.00 |
| 福建新华夏建工集团有限公司 | 31862375.49元(\) | 30368905.98元(\) | 0.00 |
| 中交天津航道局有限公司 | 27729188.16元(被认定为低于成本竞标的投标报价 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》) | 0.00元(被认定为低于成本竞标的投标报价 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》) | 0.00 |
| 四川乾亘建设工程有限公司 | 28232585.82元(被认定为低于成本竞标的投标报价 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》) | 0.00元(被认定为低于成本竞标的投标报价 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》) | 0.00 |
| 重庆市巴岳建筑安装工程有限公司 | 31817971.21元(\) | 30324501.70元(\) | 0.00 |
| 天津市管道工程集团有限公司 | 29019187.70元(\) | 27525718.19元(\) | 0.00 |
| 江苏海通建设工程有限公司 | 31702902.27元(\) | 30209432.76元(\) | 0.00 |
| 福建省南星建设工程有限公司 | 31857114.99元(\) | 30363645.48元(\) | 0.00 |
| 四川胜鼎路桥工程有限公司 | 28165450.89元(被认定为低于成本竞标的投标报价 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》 ) | 0.00元(被认定为低于成本竞标的投标报价 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》 ) | 0.00 |
| 四川兴天地建设工程有限公司 | 28083284.65元(被认定为低于成本竞标的投标报价 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》) | 0.00元(被认定为低于成本竞标的投标报价 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》) | 0.00 |
| 珠珊建设集团有限公司 | 28539580.36元(被认定为低于成本竞标的投标报价 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》) | 0.00元(被认定为低于成本竞标的投标报价 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》) | 0.00 |
| 重庆市建松建筑工程有限公司 | 31830552.08元(\) | 30337082.57元(\) | 0.00 |
| 瀚川建工集团有限公司 | 31834541.14元(\) | 30341071.63元(\) | 0.00 |
| 海峡宏基建工集团有限公司 | 28430955.28元(被认定为低于成本竞标的投标报价 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》) | 0.00元(被认定为低于成本竞标的投标报价 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》) | 0.00 |
| 湖南万胜建设有限公司 | 31814902.81元(“类似项目业绩”不符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定(类似业绩是建筑工程,不属于市政工程)) | 0.00元(“类似项目业绩”不符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定(类似业绩是建筑工程,不属于市政工程)) | 0.00 |
| 昊熠建设集团有限公司 | 28326990.92元(被认定为低于成本竞标的投标报价 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》) | 0.00元(被认定为低于成本竞标的投标报价 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》) | 0.00 |
| 四川中禹兴建设工程有限公司 | 27729188.16元(被认定为低于成本竞标的投标报价 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》) | 0.00元(被认定为低于成本竞标的投标报价 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》) | 0.00 |
| 中建力天集团有限公司 | 28850113.08元(\) | 27356643.57元(\) | 0.00 |
| 中庆建设有限责任公司 | 27729188.16元(被认定为低于成本竞标的投标报价 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》) | 0.00元(被认定为低于成本竞标的投标报价 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》) | 0.00 |
| 湖州好山好水园林工程有限公司 | 31844421.72元(\) | 30350952.21元(\) | 0.00 |
| 中建地下空间有限公司 | 27729188.16元(被认定为低于成本竞标的投标报价 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》 ) | 0.00元(被认定为低于成本竞标的投标报价 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》 ) | 0.00 |
| 译诚实业集团有限公司 | 31849883.66元(\) | 30356414.15元(\) | 0.00 |
| 江西志帮实业有限公司 | 31868294.69元(\) | 30374825.18元(\) | 0.00 |
| 海环科技集团股份有限公司 | 28821882.83元(\) | 27328413.32元(\) | 0.00 |
| 四川强邦建设工程有限公司 | 27943983.52元(被认定为低于成本竞标的投标报价 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》) | 0.00元(被认定为低于成本竞标的投标报价 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》) | 0.00 |
| 四川汇源顺建设工程有限公司 | 28596040.85元(被认定为低于成本竞标的投标报价 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》) | 0.00元(被认定为低于成本竞标的投标报价 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》) | 0.00 |
| 山西环宇建筑工程有限公司 | 31846815.16元(\) | 30353345.65元(\) | 0.00 |
| 华滋奔腾建工集团有限公司 | 31799560.18元(\) | 30306090.67元(\) | 0.00 |
| 江西省中蔚建设集团有限公司 | 31806924.59元(\) | 30313455.08元(\) | 0.00 |
| 江西省城建集团有限公司 | 28271393.01元(被认定为低于成本竞标的投标报价 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》) | 0.00元(被认定为低于成本竞标的投标报价 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》) | 0.00 |
| 天丰建筑集团有限公司 | 31865226.19元(\) | 30371756.68元(\) | 0.00 |
| 浙江九合环境股份有限公司 | 29263440.71元(\) | 27769971.20元(\) | 0.00 |
| 广西建工集团第二建筑工程有限责任公司 | 27729188.16元(被认定为低于成本竞标的投标报价 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》 ) | 0.00元(被认定为低于成本竞标的投标报价 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》 ) | 0.00 |
| 重庆海特建设工程有限公司 | 31860623.43元(\) | 30367153.92元(\) | 0.00 |
| 江西省福力城建有限公司 | 28793652.58元(\) | 27300183.07元(\) | 0.00 |
| 青岛海德工程集团股份有限公司 | 27729188.16元(被认定为低于成本竞标的投标报价 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》) | 0.00元(被认定为低于成本竞标的投标报价 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》) | 0.00 |
| 赢海信达建设集团有限公司 | 28906573.57元(\) | 27413104.06元(\) | 0.00 |
| 四川怡发建筑工程有限公司 | 31810350.31元(\) | 30316880.80元(\) | 0.00 |
| 安徽圣合建设工程有限公司 | 31843746.66元(\) | 30350277.15元(\) | 0.00 |
| 江西五湖建筑工程有限公司 | 31821039.72元(\) | 30327570.21元(\) | 0.00 |
| 广西瑞宏建设集团有限公司 | 31727450.31元(\) | 30233980.80元(\) | 0.00 |
| 中筑博郡(福建)建设有限公司 | 31866146.74元(\) | 30372677.23元(\) | 0.00 |
| 中投腾宇建设有限公司 | 31822267.11元(\) | 30328797.60元(\) | 0.00 |
| 福建嘉宜建筑工程有限公司 | 27729188.16元(被认定为低于成本竞标的投标报价 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》) | 0.00元(被认定为低于成本竞标的投标报价 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》) | 0.00 |
| 四川均衡建设集团有限公司 | 28106771.58元(被认定为低于成本竞标的投标报价 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》 ) | 0.00元(被认定为低于成本竞标的投标报价 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》 ) | 0.00 |
| 湖南松雅建设集团有限公司 | 31847122.01元(\) | 30353652.50元(\) | 0.00 |
| 浙江联信环境建设有限公司 | 31822880.82元(\) | 30329411.31元(\) | 0.00 |
| 四川省第四建筑有限公司 | 27729188.16元(被认定为低于成本竞标的投标报价 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》) | 0.00元(被认定为低于成本竞标的投标报价 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》) | 0.00 |
| 中天鸿翔建设有限公司 | 27885681.91元(被认定为低于成本竞标的投标报价 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》) | 0.00元(被认定为低于成本竞标的投标报价 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》) | 0.00 |
| 浙江嘉兴中达建设有限公司 | 31856020.67元(\) | 30362551.16元(\) | 0.00 |
| 附注(其他需公示的内容) | 无 | ||
| 接收异议的联系人及联系方式 | 联系人:吕先生 | 联系方式:*开通会员可解锁* | |
| 监督部门名称及监督电话 | 行政监督部门:乐山市市中区住房和城乡建设局\乐山市市中区发展和改革局 | 联系方式:*开通会员可解锁*\*开通会员可解锁* | |
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的,应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复;作出答复前,应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的,可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议,异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的,由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 4.应先提出异议没有提出异议,超过投诉时效等不符合受理条件的投诉,有关行政监督部门不予受理; 投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉,给他人造成损失的,依法承担赔偿责任。 |
||
| 招标人主要负责人或其委托人签字、盖单位章: | 招标代理机构主要负责人或其委托人签字、盖单位章: |
注:1.实行电子评标的,中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分,由评标软件自动生成,评标委员会复核,招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认;还没有实行电子评标的,招标人应根据公示标准文本要求,严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息,不得隐瞒、歪曲应当公示的信息,并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写,不得空白,如确实不须填写或无法填写,应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是否排序由招标文件规定。招标文件规定排序的,评标委员会按招标文件的要求排序,发布人按评标结果公示排序;招标文件未规定排序的,评标委员会推荐中标候选人不排序,发布人按评标结果不公示排序。
3.中标候选人是联合体的,“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
4.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
5.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等;表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工,如设计中只有多个专业技术负责人,应都作为项目技术负责人,扩展表格,分别填写。
6.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
7.日期(年月日)的格式统一以阿拉伯数字表示。如:*开通会员可解锁*,填写为20150901; *开通会员可解锁*,填写为201509; 再如2015年,填写为2015,2015/9/15 9:00:00填写为20150915-9:00:00。
8.表中的“合同价格”,是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后,发包人应付给承包人的金额,包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
9.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
10.参与投标的所有投标人都需要公示,除中标候选人之外,其他投标人在“其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况”中填写。没有被否决的投标,填写投标人名称、投标报价(元)、经评审的投标价(元)、综合评标得分;被否决的投标,填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
11.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的,可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容,招标人在收到投标人申请之日起,3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章,多页还应加盖骑缝章。
本公告地址:https://www.12369zb.com/view/482/VyqXtpsBJ4i9JSOwUPtQ.html
公告原网站链接