收藏
老厂区危废库房建设项目中标候选人和其他投标人相关信息公示表
| 项目名称 |
老厂区危废库房建设项目 |
项目编号 |
CCS20260106FJSZ06001001(TC260J003) |
|||||||||||||||
| 建设单位 |
中车长春轨道客车股份有限公司 |
建设地点 |
中车长春轨道客车股份有限公司老厂区 |
|||||||||||||||
| 招标方式 |
公开招标 |
工程类别 |
施工 |
建筑面积 |
368平方米 |
投标最高限价 |
*开通会员可解锁*元(不含税9%) |
|||||||||||
| 开标日期 |
*开通会员可解锁* |
开标地点 |
长春市公共资源交易中心(长春市南关区华新街700号)二楼213开标室 |
|||||||||||||||
| 中标工程范围 |
工程量清单及图纸所含全部内容 |
|||||||||||||||||
| 中标候选人排序 |
中标候选人名称 |
资格等级 |
质量 |
工期(交货期) |
投标报价 |
综合评标得分 |
||||||||||||
| 1 |
长春建设集团股份有限公司 |
建筑工程施工总承包壹级 |
符合国家《建筑工程施工质量验收统一标准》及相关标准的合格工程。 |
*开通会员可解锁*至*开通会员可解锁* |
3330657.71元(不含税) |
附件下载 |
||||||||||||
| 2 |
吉林省鼎辰建筑工程有限公司 |
建筑工程施工总承包贰级 |
符合国家《建筑工程施工质量验收统一标准》及相关标准的合格工程。 |
*开通会员可解锁*至*开通会员可解锁* |
3300055.2元(不含税) |
附件下载 |
||||||||||||
| 3 |
长春永胜客车建筑安装工程有限责任公司 |
建筑工程施工总承包贰级 |
符合国家《建筑工程施工质量验收统一标准》及相关标准的合格工程。 |
*开通会员可解锁*至*开通会员可解锁* |
3346204元(不含税) |
附件下载 |
||||||||||||
| 评标委员会成员 |
专家一 |
专家二 |
专家三 |
专家四 |
专家五 |
|||||||||||||
| 职称 |
高级工程师 |
正高级工程师 |
高级工程师 |
正高级工程师 |
正高级工程师 |
|||||||||||||
| 注册执业资格 |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
|||||||||||||
| 评审专业 |
工程类(新工程建设)-工程施工-建筑工程-土建工程 |
工程类(新工程建设)-工程造价-土建工程-建筑 |
工程类(新工程建设)-工程施工-建筑工程-土建工程 |
工程类(新工程建设)-工程施工-建筑工程-土建工程 |
工程造价 |
|||||||||||||
| 中标候选人和其他投标人公示期 |
*开通会员可解锁*-*开通会员可解锁* |
|||||||||||||||||
| 联系方式 |
招标人 |
中车长春轨道客车股份有限公司 |
联系人 |
尹志刚 |
联系电话 |
*开通会员可解锁* |
||||||||||||
| 招标代理机构 |
中招国际招标有限公司 |
联系人 |
杜仲秋 |
联系电话 |
*开通会员可解锁* |
|||||||||||||
| 行政监督部门 |
长春市建委招投标管理处 |
联系人 |
周文峰 |
联系电话 |
*开通会员可解锁* |
|||||||||||||
续表
| 序号 |
投标人名称 |
投标人符合初步评审标准要求或纳入评审标准计分的工程业绩 |
|||||||
| 项目名称 |
项目名称 |
项目名称 |
|||||||
| 1 |
辽宁辽河水利工程有限公司 |
2023年银州区老旧小区楼体改造工程(一批次)(四标段) |
/ |
/ |
|||||
| 2 |
吉林省东业建设有限公司 |
长春圣博玛生物材料有限公司超高性能医疗器械产业化项目(二期) |
/ |
/ |
|||||
| 3 |
长春永胜客车建筑安装工程有限责任公司 |
长春车辆公司(含周边区域)低效用地再开发项目B-1地块工程施工 |
高温超导磁浮整备厂房工程 |
/ |
|||||
| 4 |
长春华禹建设工程有限公司 |
东辽县中医药物流产业园项目 |
吉林省公主岭市2022年第一批保障性安居工程(城镇老旧小区改造)配套基础设施建设项目(七标段) |
/ |
|||||
| 5 |
长春建设集团股份有限公司 |
柳河县中心医院救治能力提升二期(扩建)项目-土建、装饰及室外工程 |
长春工业大学三栋现代产业学院实习实训楼建设项目施工一标段 |
/ |
|||||
| 6 |
吉林省鼎辰建筑工程有限公司 |
2021年通化市老旧小区楼体维修工程 |
吉林大学中日联谊医院门诊改扩建工程 |
/ |
|||||
| 序号 |
投标人名称 |
拟任项目负责人纳入评审标准计分的工程业绩 |
|||||||
| 项目名称 |
项目名称 |
项目名称 |
|||||||
| 1 |
辽宁辽河水利工程有限公司 |
/ |
/ |
/ |
|||||
| 2 |
吉林省东业建设有限公司 |
辽源欧亚购物中心二期建设项目1-2#过街楼 |
/ |
/ |
|||||
| 3 |
长春永胜客车建筑安装工程有限责任公司 |
/ |
/ |
/ |
|||||
| 4 |
长春华禹建设工程有限公司 |
/ |
/ |
/ |
|||||
| 5 |
长春建设集团股份有限公司 |
/ |
/ |
/ |
|||||
| 6 |
吉林省鼎辰建筑工程有限公司 |
前郭县部分小区二次供水提升工程(第二期)十一标段 |
/ |
/ |
|||||
| 序号 |
投标人名称 |
拟任项目负责人 |
|||||||
| 姓名 |
职称证书 |
注册执业资格 |
证书编号 |
纳入评审标准计分的获奖情况 |
|||||
| 1 |
辽宁辽河水利工程有限公司 |
宋铁闯 |
/ |
二级建造师 |
辽221212108433 |
无 |
|||
| 2 |
吉林省东业建设有限公司 |
张彬 |
/ |
一级建造师 |
吉1222*开通会员可解锁* |
无 |
|||
| 3 |
长春永胜客车建筑安装工程有限责任公司 |
张立松 |
/ |
二级建造师 |
吉222141520483 |
无 |
|||
| 4 |
长春华禹建设工程有限公司 |
彭万新 |
/ |
二级建造师 |
吉222202176472 |
无 |
|||
| 5 |
长春建设集团股份有限公司 |
王姊丹 |
/ |
二级建造师 |
吉222171933969 |
无 |
|||
| 6 |
吉林省鼎辰建筑工程有限公司 |
曹鹏涛 |
/ |
二级建造师 |
吉222141728473 |
无 |
|||
| 序号 |
投标人名称 |
投标保证金缴纳情况 |
|||||||
| 形式 |
承保银行或担保公司名称 |
经营地址 |
联系电话 |
||||||
| 1 |
辽宁辽河水利工程有限公司 |
银行汇票 |
中国建设银行股份有限公司沈阳法库支行 |
辽宁省沈阳市法库县法库镇边门街39号 |
*开通会员可解锁* |
||||
| 2 |
吉林省东业建设有限公司 |
担保公司保函 |
安徽广泽融资担保有限公司 |
安徽省太和县健康东路南侧101铺 |
*开通会员可解锁* |
||||
| 3 |
长春永胜客车建筑安装工程有限责任公司 |
银行汇票 |
中国建设银行股份有限公司长春铁路支行 |
吉林省长春市白菊路139号 |
*开通会员可解锁* |
||||
| 4 |
长春华禹建设工程有限公司 |
担保公司保函 |
安徽广泽融资担保有限公司 |
安徽省太和县健康东路南侧101铺 |
*开通会员可解锁* |
||||
| 5 |
长春建设集团股份有限公司 |
担保公司保函 |
安徽广泽融资担保有限公司 |
安徽省太和县健康东路南侧101铺 |
*开通会员可解锁* |
||||
| 6 |
吉林省鼎辰建筑工程有限公司 |
担保公司保函 |
安徽广泽融资担保有限公司 |
安徽省太和县健康东路南侧101铺 |
*开通会员可解锁* |
||||
续表
| 进入详细评审环节所有投标人技术标得分 |
||||||
| 序号 |
投标人名称 |
得分 |
序号 |
投标人名称 |
得分 |
|
| 1 |
辽宁辽河水利工程有限公司 |
19.00 |
||||
| 2 |
吉林省东业建设有限公司 |
19.30 |
||||
| 3 |
长春永胜客车建筑安装工程有限责任公司 |
19.20 |
||||
| 4 |
长春华禹建设工程有限公司 |
18.50 |
||||
| 5 |
长春建设集团股份有限公司 |
19.40 |
||||
| 6 |
吉林省鼎辰建筑工程有限公司 |
18.90 |
||||
| 否决投标情况说明 |
||||||
| 序号 |
投标人名称 |
否决投标情况说明(投标文件被认定为不合格的具体事实及所依据招标文件中评审因素和评审标准的条款,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等) |
备注 |
|||
| … |
无 |
|||||
注:1.招标人或其委托的招标代理机构对填写的中标候选人和其他投标人相关信息公示内容的真实性、准确性、合法性负责。
2.表中“拟任项目负责人”的证书编号只填写注册执业资格证书编号。
3.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的房屋建筑和市政基础设施工程项目的评标结果有异议的,应当在中标候选人和其他投标人公示期间向招标人提出。
4.投标保证金的缴纳形式是指现金支票、保兑支票、银行汇票,银行保函、担保公司保函。
5.表中所填金额,单位均为人民币“元”。
中标候选人综合评标得分情况表
| 评标委员会成员 |
专家一 |
专家二 |
专家三 |
专家四 |
专家五 |
|
| 第一中标 候选人 |
施工组织设计 |
17 |
18 |
28 |
15 |
19 |
| 投标报价 |
49.86 |
49.86 |
49.86 |
49.86 |
49.86 |
|
| 项目管理机构 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
| 其他评审因素 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
| 加权总得分 |
80.26 |
|||||
| 第二中标 候选人 |
施工组织设计 |
17 |
18 |
27.5 |
16 |
16 |
| 投标报价 |
49.40 |
49.40 |
49.40 |
49.40 |
49.40 |
|
| 项目管理机构 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
| 其他评审因素 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
| 加权总得分 |
79.30 |
|||||
| 第三中标 候选人 |
施工组织设计 |
16 |
19 |
28 |
17 |
16 |
| 投标报价 |
49.82 |
49.82 |
49.82 |
49.82 |
49.82 |
|
| 项目管理机构 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
| 其他评审因素 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
| 加权总得分 |
77.02 |
|||||