信息化项目采购询价比价：凑了三家、留了痕，审计为啥还挑刺？

中达信咨询

点击蓝字 关注我们

ENTERPRISE

信息化项目采购中，询价比价审价是财政资金管控的核心环节，也是审计监督的重点领域。实践中，部分单位虽履行了询价比价程序，留存了过程资料，但在财政评审和结算审计中仍被认定为“询价流于形式”、“价格依据不充分”“存在合规风险”。

究其原因，信息化项目询价比价审价的核心并非仅在于“履行流程、留存痕迹”，而在于“价格是否有公允依据、过程是否合规透明、决策是否经得起推敲”。审计核查的重点在于“凭什么这样做”、“决策是否合理”、“价格依据是否充分”。

本文结合政务、国央企信息化项目评审审计实践，系统梳理财政审计在信息化项目询价审价中的常见问题，并探讨以AI询价喵为代表的智能化询价审价工具的赋能作用，以期为信息化项目采购提供参考。 01 审计核查中发现的常见问题

从审计实践看，信息化项目询价审价中的常见问题主要集中在程序合规性、价格依据充分性和过程管理规范性三个方面。

（一）程序合规性不足

部分单位在信息化项目询价比价中存在“为询价而询价”的形式主义倾向，表面上程序完备，实质上存在合规漏洞，主要表现为以下情形：

1. 供应商选择不规范

信息化项目涉及服务器、网络设备、安全设备、软件许可、系统集成服务等多个品类，技术门槛较高。部分项目虽按制度要求找了3家以上供应商报价，但存在供应商资质不匹配、临时借用“空壳公司”凑数等问题，导致内定供应商中标。更为隐蔽的是，部分供应商实为同一实控人、同一地址或共享联系人的关联公司，通过“自导自演”的比价方式规避竞争。在信息化项目中，由于设备品牌相对集中，围标串标风险高于通用物资采购，审计对此类问题的关注度较高。

2. 技术参数设置不合理

信息化设备具有“同品不同配”的显著特点。以防火墙为例，不同配置的设备在吞吐量、并发连接数、接口数量、安全功能模块等方面差异显著，价格从数万元到数十万元不等。部分项目在询价时，在技术参数中设置“独家条款”，如指定品牌型号、专有功能或特殊性能指标，实质上构成“定向采购”，询比价沦为形式。审计实践中，审计人员会对照采购需求中的技术参数与中标产品进行逐条比对，若发现参数设置明显倾向某一品牌或存在不合理的技术壁垒，可能被认定为“变相指定品牌”、“排斥潜在供应商”。

3. 采购方式运用不当

部分单位以“时间紧、任务急”为由，常态化简化甚至跳过询价比价流程，仅找1至2家熟悉供应商“走快速流程”，构成规避合规要求。还有的单位为规避公开招标或更严格的采购管控，将大额信息化项目/服务拆分为多个小额采购（如硬件拆分为服务器、网络、安全分别采购，软件拆分为平台、模块、接口分别采购），通过“化整为零”的方式多次询比价。此外，单一来源采购的论证不充分也是常见问题，部分项目的单一来源论证“为论证而论证”，专家意见模板化、千篇一律，无法充分证明采购的“唯一性”和“必要性”。

（二）价格依据不充分

信息化项目技术复杂、价格透明度低，对价格依据的要求高于普通采购。实践中，价格依据不充分主要体现在以下方面：

1. 缺乏市场公允价格参考

不同于普通办公用品有公开电商平台可以参考，信息化设备（如政务云服务器、边界防火墙、视频智能分析平台、数据交换中间件等）往往缺乏公开透明的市场零售价。部分单位仅以供应商报价作为价格依据，未查询政府采购网中标价格、目录指导价或近期同类项目成交价，也没有任何外部数据佐证价格的公允性。在审计中，若无法提供政府采购中标价、历史成交价、行业指导价等权威数据支撑，易被认定为“价格依据不足”。

2. 询价渠道覆盖不全

信息化项目中，很多设备属于政府采购集中采购目录或协议供货范围内的品目，按政策要求应当优先通过政府采购渠道查询价格。此外，供应商库中已有的合格供应商、知名品牌官方渠道等也应纳入询价范围。若未向上述渠道询价，也易被认定为“询价范围不充分”、“未穷尽合理渠道”。

3. 价格依据时效性不足

传统询价报价单的有效期通常为1至3个月，而结算审计往往发生在项目实施完成后的数月甚至一年以上。审计人员需核查“项目实施时”的价格水平是否合理，但手头的报价单要么已过期失效，要么为“当前时点”的报价，无法反映项目实际采购时间节点的市场价格。特别是芯片、显卡、存储等设备价格波动较大，用当前时点的价格论证历史采购价格的合理性，在审计中难以成立。

4. 历史成交数据未有效利用

信息化设备价格受技术迭代影响较大，部分设备在一年内可能因停产换代导致价格大幅波动。审计会关注本次采购价格与历史采购价格相比，波动是否合理。若缺乏历史成交数据的系统积累和分析，仅凭记忆或零散记录，难以对价格波动的合理性作出充分说明。

（三）过程管理不规范

信息化项目询价审价要求“可追溯、可验证”的完整证据链，过程管理不规范将直接影响审计结论。

1. 技术参数对比不规范

各地信息化项目预算编制和审计审价的政策文件（如湖南省湘财办〔2024〕10号文、重庆市《政务数字化应用费用测算规范》、山东和西藏等地的信息化项目预算标准）均明确要求比价必须是“同级别产品比价”、“同档次配置比价”。但部分项目的比价表仅列示设备名称和总价，未细化到核心参数（如服务器的CPU核数、内存容量、硬盘IOPS；防火墙的吞吐量、并发连接数、接口类型；摄像机的分辨率、帧率、低照度参数等）。当不同供应商报价差异较大时，若无法说明配置差异、品牌溢价或服务差异等原因，审计将无法确认比价的真实有效性。

2. 过程留痕不完整

审计核查不仅关注最终的报价单，更关注询价过程的完整记录，包括供应商选定方式、询价函发出时间和渠道、供应商回复时间、技术参数来源及确认情况、评审参与人员及意见、不选最低价的书面理由等。部分单位虽开展了询价工作，但未留存过程记录，或过程记录为事后补制、时间逻辑不符，可能被认定为“过程不可追溯”、“存在操作空间”。

3. 采购决策依据不充分

信息化项目询价审价的本质是以数据和逻辑证明采购决策的合理性。部分单位以 “ 最低价 ” 作为唯一决策依据，但未对供应商资质、信誉、交付能力、售后服务等进行综合评审，审计将认定为 “ 决策片面 ” 。此外，当选择高于市场均价的方案时，若无法提供可验证的理由（如性能指标要求、原厂实施服务、兼容现有架构的技术论证材料等）， 也容易被认 为 “ 决策依据不足，价格合理性无法确认 ” 。 02 智能化询价审价工具的赋能作用

针对上述常见问题，以AI询价喵为代表的智能化询价审价平台，依托大数据和人工智能技术，从数据支撑、效率提升、合规保障三个维度提供系统性解决方案。

（一）夯实价格数据基础

AI询价喵整合了数百万余条全国信息化项目真实成交数据，涵盖服务器、网络设备、安全设备、存储设备、视频监控、软件许可、信息技术服务等20个大类、134个小类，数据来源包括中国政府采购网、各地公共资源交易中心等权威渠道。用户输入设备参数后，系统可从历史数据中精准匹配配置相近的成交项目，给出最高价、最低价、平均值、中位值、众数值及P25/P50/P75分位价格分析，为价格合理性判断提供真实的市场依据。

（二）提升参数解析精度

针对信息化设备“同品不同配”的比价难点，AI询价喵通过AI大模型和知识图谱技术，实现准确的智能参数解析。用户输入的自然语言或技术参数，会被自动解构为标准化的核心参数维度（如防火墙的吞吐量、并发连接数、接口配置；摄像机的分辨率、像素间距、低照度性能等），并与历史成交数据进行精准匹配，确保比价结果为同级别、同档次配置的真实市场成交价格，符合各地政策中“同级别产品比价”的硬性要求。

（三）提高询价审价效率

传统人工询价需要发函、等回复、反复沟通确认参数、整理比价表，一个信息化项目整体询价周期通常需要3至7天。AI询价喵将这一过程压缩至5至20分钟：输入设备名称和参数，系统秒级匹配历史成交数据，自动生成带有多维度价格分析的询价底稿和审价报告。询定价效率极大提升，不仅缩短预算编制和评审周期，更让采购人员将精力投入供应商综合评审和风险判断等高价值工作。

（四）规范过程留痕管理

AI询价喵的询价过程全程在系统中留痕，询价时间、设备清单、输入参数、匹配的历史数据来源、价格分析结果、审价结论等全部可追溯、可导出。系统支持一键导出询价底稿、价格审定清单、AI价格分析报告等成果文件，格式适配预算编制、财政评审、审计核查等不同场景需求，为审计提供完整合规的证据链。

（五）适配结算审计时序要求

传统询价报价单基于“当前时点”，时效性较短，在结算审计时往往已失效。AI询价喵的数据库覆盖多年历史成交数据，支持查询项目实施时间节点的真实成交价格水平。例如，若信息化项目于*开通会员可解锁*实施采购，结算审计时可查询*开通会员可解锁*前后同类设备的真实成交价格，而非使用审计当期的价格论证历史采购的合理性，从而满足审计对价格时效性、真实性、可追溯性的要求。

（六）建立市场公允价格锚点

传统询比价模式容易被操控，存在供应商私下串通、故意抬价或找陪标等问题。AI询价喵基于数百万余条真实成交数据形成的市场价格区间，为价格合理性判断提供独立于供应商报价之外的市场公允锚点。

（七）支撑单一来源论证

单一来源采购中，供应商知道采购方选择有限，采购方又缺乏市场参考，议价空间较小，审计时难以证明价格合理。AI询价喵可通过查询功能相似、配置相近的替代产品历史成交数据，为单一来源采购提供价格佐证。即使某项专有中间件没有直接竞品，也可匹配功能相近的开源方案或其他品牌方案的历史成交价格，作为谈判和审计依据，实现以数据支撑价格论证。

（八）适配区域政策标准

不同省市对信息化设备的价格管控标准各不相同，如衢州对视频安防设备有固定限价，广西对LED显示屏的像素间距有明确要求，四川和海南要求参考“近期成交价格”，湖南湘财办〔2024〕10号文、重庆T/CDCIDA 001-2023等本地标准各有侧重。AI询价喵整合了50余个省市的预算限价标准和行业造价标准，在询价时用户可以参考项目所在地的政策要求，确保价格依据符合区域政策，对跨区域开展业务的单位尤为重要。

（九）强化成本管控能力

通过历史数据对比和多维度价格分析，AI询价喵能帮助采购方精准识别“高价低配”、“参数虚标”、“隐性收费”等风险，在谈判中掌握主动权。据平台数据统计，使用AI询价喵平均可帮助单位节省采购成本，对动辄千万甚至上亿的信息化项目而言，往往意味着数百万到上千万的资金节约，有效提升财政资金使用效益。

03 规范化操作建议

结合上述审计核查重点和智能化工具的赋能作用，提出以下信息化项目询价审价规范化操作建议：

（一）规范供应商选择

至少找3家真实、独立、资质合格的供应商，避开关联公司、空壳公司。信息化项目尤其要关注供应商的集成能力、原厂授权、售后服务资质。留存资质核验记录。

（二）统一询价口径

由需求部门或技术部门详细提供设备技术参数，确保所有供应商”在同一起跑线”报价。参数要细化到核心性能指标，不能只有设备名称。

（三）建立外部价格锚点

不要只依赖供应商报价。通过AI询价喵等工具，查询同类设备在政府采购市场的真实成交价格区间，形成独立于供应商之外的“市场公允价”参考。这是应对审计最有力的武器。

（四）完善证据留存

所有沟通记录（邮件、系统截图）、供应商报价单（盖章签字）、AI询价报告、市场调研数据、资质文件、技术参数确认单，全部留存归档。过程留痕要“实时记录”，不要事后补录。

（五）规范比价分析

比价维度不能只有价格，要包括交付周期、质保期限、售后服务、技术支撑能力、品牌兼容性等。制作规范的比价分析表，低价不选的，必须写书面、可验证的理由。

（六）严守合规红线

不拆分合同规避招标；不搞“常态化紧急采购”；定期引入新供应商，打破“固定圈子循环”；单一来源采购必须提前做充分的市场调研和必要性论证。

（七）前置结算准备

在项目采购阶段，就通过AI询价喵查询并留存项目实施时间节点的历史成交价格数据，为未来的结算审计提前准备“时间匹配”的价格证据，避免“临时抱佛脚”、“找不到依据”。

04 结语

信息化项目的询价比价审价定价，是财政资金管控的核心环节，也是审计关注的重中之重。

审计的本质是“透过流程看本质”，即审查决策是否合理、价格是否公允、过程是否透明、依据是否充分。

传统人工询价模式在信息化设备品类繁杂、技术参数复杂、市场信息不对称的现实面前，已难以充分满足审计对价格公允性和过程合规性的要求。

以AI询价喵为代表的智能化询价审价平台，依托海量真实成交数据、AI智能参数解析、多维度价格分析、全程留痕合规透明、历史数据追溯等能力，正从“效率工具”"升级为“合规基础设施”，帮助采购人员从“被动应付审计”"转向“主动证明合规”。

来源：数智项目审计

本公众号发布内容（含原创、转载文章）仅用于学习交流，非商业用途。未经许可，任何个人、单位不得将上述内容用于商业用途或其他侵权行为。部分内容、图片来源于网络，版权归原作者所有，转载请标注来源，如有侵权请联系删除。

推荐阅读

+ 报价低于预算10%就是恶意低价竞争？

+消防信息化装备项目审计要点解析：全过程风险管理指南

+软件开发合同中途解约？审计专家教你5步搞定合规清算！‍

+装备采购项目实战解析从风险防控到价值提升的全维攻略

+政府采购货物项目综合评分法未设置技术参数评审因素，审计质疑合规性，合理吗？

+ 一分钟读懂丨国家审计、内部审计、社会审计到底有什么区别？

订阅号

新鲜资讯

服务号

公告推送

点赞！点推荐！

分享让更多人知道！

👇👇👇

阅读原文

阅读原文

微信扫一扫关注该公众号

继续滑动看下一个