报价最低为何沦为陪跑？48亿城市环路项目揭晓，中交三航局价格占优仍被保利发展反超，唐山这场投标背后究竟有哪些少见的竞技逻辑？

原创 缓缓满满 缓缓满满

报价最低为何沦为陪跑？48亿城市环路项目揭晓，中交三航局价格占优仍被保利发展反超，唐山这场投标背后究竟有哪些少见的竞技逻辑？

很多人看工程招标，以为就是比价格，谁报得低谁赢，这个逻辑在小项目上或许成立，但在真正的大项目里，尤其是涉及城市基础设施的超大体量工程，价格从来不是唯一变量，甚至不是最关键的变量。唐山这个48亿的城市环路项目就把这个事实摆在了台面上，中交三航局报价最低，技术标也不差，最后却输给了报价更高的保利发展，这个结果让很多人看不懂，但其实这恰恰是大型基建项目竞标的真实逻辑，一种在行业内心照不宣，但外人很少看清的游戏规则。

综合评分里藏着看不见的权重分配

表面上看，招标文件里写得清清楚楚，技术标占多少分，商务标占多少分，财务状况占多少分，每一项都有明确的评分标准，但实际操作中，这些标准的弹性空间大得超出想象。中交三航局作为央企施工单位，技术能力没问题，报价也是最低的，按理说应该占尽优势，但保利发展作为房企转型基建的代表，在这个项目上拿出的不只是施工方案，而是一整套城市运营思路，包括后期的商业配套、土地联动开发、甚至未来的物业管理和市政服务，这些内容在技术标里可能只占很小的分值，但在评标委员会的实际考量中，分量完全不一样。

地方政府做这种大项目，真正在意的不是省几个亿的建设成本，而是这个项目能不能带动片区发展，能不能吸引后续投资，能不能在建成后持续产生税收和就业，保利发展给出的方案里，环路不只是路，而是一条能串联起周边土地价值的城市动脉，这种思路对地方政府来说，吸引力远远大于单纯的低报价。评标时技术标得分可能只差几分，但在综合评审环节，这种战略层面的契合度会被放大成决定性的优势，最后体现在总分上，保利发展的反超就变得合理了。

央企和房企在基建领域的不同打法

这个项目的结果，其实也反映出央企施工单位和房企在基建领域竞争时的不同逻辑。中交三航局这类央企，核心能力是施工，他们做项目的思路是拿到合同，按图纸干活，保质保量完成交付，在技术难度大的工程上，这种能力是无可替代的，但在城市基础设施这种需要长期运营的项目上，单纯的施工能力就不够了。保利发展这些年一直在往城市运营商的方向转型，他们做项目不只是建完就走，而是要把建设期和运营期打通，甚至要参与到项目的融资、土地整理、招商引资里去，这种能力对地方政府来说，价值完全不在一个层面上。

唐山这个环路项目，如果只是修路，中交三航局肯定是最优选择，但这个项目背后连着的是整个片区的开发规划，保利发展能把路修完之后的商业配套、住宅开发、产业导入一起做了，地方政府当然更愿意选他们。这不是说央企施工单位不行，而是游戏规则变了，基建项目越来越像城市运营项目，需要的不只是会干活的施工队，而是能整合资源、长期运营的操盘手，保利发展在这个维度上的优势，是中交三航局短期内很难补上的。

最低价中标的时代正在成为过去式

很多人觉得工程招标应该透明公正，最低价中标最符合市场逻辑，但实际上，最低价中标这个规则在大型基建领域已经越来越不适用了。原因很简单，真正复杂的项目，价格根本没法精确比较，不同的施工方案、不同的工期安排、不同的融资模式，对应的成本结构完全不一样，表面上的报价高低，背后可能是完全不同的项目逻辑。唐山这个项目，中交三航局报价低，可能是因为他们只算了施工成本，保利发展报价高，是因为他们把后期运营、商业配套的投入也算进去了，这两个价格放在一起比，本来就没有可比性。

更关键的是，地方政府现在做项目，越来越看重的是综合效益，不只是这个项目本身能不能省钱，而是这个项目能不能撬动更大的投资，能不能带来更多的税收和就业。保利发展这种房企转型做基建，最大的优势就是能把建设和运营打通，能把基础设施项目变成城市发展的引擎，这种能力对地方政府来说，价值远远超过几个亿的报价差异。所以唐山这个项目的结果，不是评标不公正，而是评标逻辑本身就变了，最低价中标的时代，在大型基建领域已经成为过去式，现在比的是综合能力，是长期价值，是谁能给地方政府带来更大的想象空间。

**小贴士：**关注大型基建项目的招标结果时，不要只看报价高低，要看中标方能提供什么样的综合方案，尤其是涉及城市运营、产业导入的部分，这些才是决定项目归属的关键因素，单纯的施工能力在这类项目上的权重正在快速下降，能整合资源、长期运营的能力才是真正的护城河。

微信扫一扫关注该公众号

继续滑动看下一个